Введение

Ураган Катрина обрушился на Соединенные Штаты 29 августа 2005 года, вызвав гибель более тысячи человек и огромный материальный ущерб, особенно в Новом Орлеане. Это событие затронуло множество сфер государственного управления, включая подготовку к чрезвычайным ситуациям и экологическую политику.

Политические споры и последствия выборов

Была ли защита от наводнений, спроектированная и построенная федеральным корпусом инженеров армии США, спроектирована с ошибками или должна была сдержать штормовой нагон? Этот вопрос осложняется тем, что а) проектные цели, поставленные перед Корпусом инженеров представителями штата десятилетия назад, не предусматривали защиту от наводнений, повторяющихся раз в 100 лет (которая почти в десять раз дороже защиты от наводнений, повторяющихся раз в 50 лет), и б) перелив земляных дамб приводит к их быстрому разрушению в силу их конструкции (это не считается "отказом" по определению), но более дорогие бетонные дамбы не должны разрушаться в таких ситуациях без механических повреждений от обломков, что возможно даже под водой. "Сдерживание штормового нагона" возможно только при наличии хорошо обслуживаемых дамб соответствующей высоты и прочности. Чем выше дамба, тем больший нагон она может сдержать, и тем дороже её строительство и обслуживание. Из-за изменчивости погоды и объемов финансирования на обслуживание трудно определить оптимальный "порог". В связи с этим фактором "соотношения затрат и эффективности" и возможностями прогнозирования погоды, основной защитой от наводнений является своевременная эвакуация зон, подверженных затоплению. Усугубило ли уничтожение прибрежных водно-болотных угодий затопление вглубь суши? Этот вопрос также был поднят во время наводнения на реке Миссисипи в 1996 году, которое связывали не только с обильными осадками, но и с масштабным строительством дамб вдоль реки, направленным на освоение пойменных земель для плодородных сельскохозяйственных угодий. Каналы, образованные дамбами, увеличивают высоту штормового нагона, и ранее построенные дамбы могут оказаться недостаточно высокими после строительства дамб в прилегающих районах. Эта дискуссия напрямую связана с тем, что Нижний 9-й район сам по себе является осушенными водно-болотными угодьями, что повышает риск затопления для окрестностей озера Пончартрейн и ставит этический вопрос о восстановлении/откачке воды из 9-го района после его затопления. Привело ли недостаточно строгое соблюдение экологических норм в отношении хранения токсичных химических веществ к увеличению загрязнения паводковых вод?

Вопросы предотвращения и эвакуации

Согласно Национальному плану реагирования, Министерство внутренней безопасности "примет на себя ответственность 1 марта [2005 года] за обеспечение готовности специалистов по реагированию на чрезвычайные ситуации к любой ситуации. Это подразумевает предоставление скоординированного и всестороннего федерального ответа на любой крупномасштабный кризис и организацию оперативных и эффективных мероприятий по восстановлению". Многие критики отметили, что, хотя мэр Нагин 28 августа, до удара шторма, отдал приказ об обязательной эвакуации, не были приняты достаточные меры по предотвращению и обеспечению эвакуации бездомных, малоимущих, пожилых, больных и домохозяйств без личного транспорта. В больницах, домах престарелых и центрах временного размещения должны были быть заранее разработаны планы эвакуации и/или укрытия. Иностранные граждане без транспорта утверждали, что полиция отказалась их эвакуировать, предоставляя места в автобусах только гражданам США. Несмотря на это, была эвакуирована 90% территории Большого Нового Орлеана – это была самая успешная и полная эвакуация города в США со времен Гражданской войны. До этого, 27 августа Белый дом опубликовал заявление, вступившее в силу 26 августа, санкционирующее предоставление федеральной помощи при чрезвычайных ситуациях штату Луизиана. В заявлении уполномочивалось Министерство внутренней безопасности (DHS) и Федеральное агентство по управлению чрезвычайными ситуациями (FEMA) координировать оказание помощи пострадавшим и "необходимые экстренные меры, разрешенные в соответствии с Разделом V Закона Стаффорда, для спасения жизней, защиты имущества, здоровья и безопасности населения, а также для уменьшения или предотвращения угрозы катастрофы в приходах Аллен, Авойель, Борегард, Бьенвиль, Боссиер, Кэддо, Колдуэлл, Клейборн, Катахула, Конкордия, Де-Сото, Ист-Батон-Руж, Ист-Кэрролл, Ист-Фелисиана, Эванджелин, Франклин, Грант, Джексон, ЛаСалл, Линкольн, Ливингстон, Мэдисон, Морхаус, Натчитеш, Пойнт-Купи, Оуачита, Рапидс, Ричленд, Сабин, Сент-Хелена, Сент-Лэндри, Тенсас, Юнион, Вернон, Вебстер, Уэст-Кэрролл, Уэст-Фелисиана и Винн". Это включает все приходы штата Луизиана, за исключением прибрежных приходов, которые наиболее уязвимы к разрушительным силам урагана. Президент еще не санкционировал ввод FEMA в прибрежные районы, несмотря на просьбу губернатора, включавшую эти приходы. Губернатор объявила чрезвычайное положение 26 августа и активировала Национальную гвардию. Оказание помощи Красного Креста в Новом Орлеане по-прежнему запрещено губернатором. Согласно плану эвакуации штата Луизиана, эвакуация в основном была возложена на самих граждан, которые должны были самостоятельно покинуть город. Известно, что у многих жителей Нового Орлеана не было автомобилей. Также предполагается, что многие жители, пережившие предыдущие ураганы, не ожидали надвигающейся катастрофы и решили переждать шторм. Тем не менее, перепись населения 2000 года показала, что 27% домохозяйств Нового Орлеана, что составляет около 120 000 человек, не имели личного транспорта. Кроме того, Новый Орлеан имеет один из самых высоких уровней бедности в Соединенных Штатах – 38%. Эти факторы могли помешать многим людям самостоятельно эвакуироваться. Следовательно, большинство оставшихся в городе – это бедные, пожилые и больные люди. В государственных и городских планах эвакуации (Часть 1, Раздел C и Часть II, пункт 2) упоминается использование школьных автобусов для эвакуации. В них говорится: "Основным средством эвакуации при урагане будут личные автомобили. Школьные и муниципальные автобусы, государственные транспортные средства и транспортные средства, предоставленные волонтерскими организациями, могут быть использованы для перевозки людей, не имеющих транспорта и нуждающихся в помощи при эвакуации". Несколько сотен школьных автобусов были оставлены на низменной местности, где они могли быть легко затоплены ливневыми водами, а затем затоплены в результате прорыва дамбы, что сделало их использование невозможным во время экстренной эвакуации. Неясно, принадлежали ли эти автобусы городу или частному подрядчику, которому город передал на аутсорсинг школьные автобусные перевозки. Мэр Нагин на слушаниях в Вашингтоне заявил, что эти автобусы принадлежат школьному совету, и он не имел над ними контроля. Точное количество доступных автобусов оценивалось от нескольких сотен до, вероятно, преувеличенных 2000. В обычное время водители школьных автобусов должны иметь и поддерживать коммерческую лицензию класса D или выше, в зависимости от фактического размера и веса автобуса. В чрезвычайной ситуации любой водитель может быть допущен к управлению автобусом при условии одобрения губернатора. Несмотря на риски и отсутствие формальной подготовки или лицензии, 20-летний Джаббар Гибсон захватил школьный автобус в Новом Орлеане и спас 70 человек из затопленных районов, после чего совершил 13-часовой переезд в Reliant Astrodome в Хьюстоне, прибыв в среду вечером. На следующий день автобус, управляемый водителем с коммерческой лицензией, перевозивший эвакуированных, перевернулся, в результате чего один человек погиб и многие получили ранения после драки между пассажирами и водителем. В телефонном звонке на радиостанцию WWL, сделанном после того, как затопило школьные и автобусы RTA, мэр Нагин призвал отправить 500 автобусов Greyhound из-за пределов города для помощи в эвакуации. Координация транспорта из-за пределов прихода является ответственностью губернатора в соответствии с Планом эвакуации штата (Часть 1, Раздел D).

Защита от наводнений в Новом Орлеане

Возникли вопросы о том, почему система защиты от наводнений, разработанная и построенная Инженерным корпусом армии США, катастрофически потерпела неудачу в 53 различных местах в районе Нового Орлеана. В 1965 году, с принятием Закона о борьбе с наводнениями 1965 года, Конгресс Соединенных Штатов возложил на Инженерный корпус армии США (USACE) федеральную ответственность за проектирование и строительство системы защиты от наводнений в районе Большого Нового Орлеана в рамках проекта защиты от ураганов Pontchartrain, при условии выделения средств и участия местных органов власти, часть которого впоследствии была отменена. Местным муниципалитетам было поручено обслуживание после завершения проектов (источник: прилагается резюме показаний GAO). После утверждения этого мандата Конгресса предполагалось, что на его выполнение потребуется 13 лет. К моменту, когда система защиты от наводнений вышла из строя в 2005 году, проект был завершен на 60–90%, а прогнозируемая дата завершения была назначена на 2015 год, почти через 50 лет после первоначального одобрения Конгрессом. Сами дамбы были спроектированы для защиты Нового Орлеана от прямого удара урагана 3-й категории. Это решение было принято Корпусом десятилетия назад «на основе анализа соотношения затрат и выгод», по словам генерал-лейтенанта Карла Строка, начальника инженерного отдела USACE. Однако, когда ураган Катрина прошел восточнее Нового Орлеана, он был ослабевающим ураганом 4-й категории. Возникли вопросы о достаточном финансировании Инженерного корпуса, который отвечает за многие программы защиты от ураганов по всей территории Соединенных Штатов. Сидни Блюментал, представитель администрации Клинтона, выступил в качестве гостя на BBC’s The World 1 сентября 2005 года, заявив, что администрация Буша специально перенаправила десятки миллионов долларов США из Инженерного корпуса, предназначенных для защиты от воды и штормов, на нужды Корпуса в Ираке. В результате, по словам Блюменталя, Корпус провел лишь в спешке и некачественное укрепление дамб, некоторые из которых впоследствии разрушились. В феврале 2005 года, следуя традиции предыдущих президентов, президент Буш предложил сократить бюджет Корпуса на 7%, а в 2004 году – на 13%. Также были подняты вопросы относительно конструкции самой системы защиты от наводнений. В то время как Корпус признал свою вину за разрушение каналов на 17-й улице, Лондон-авеню и Орлеанс-авеню, отчеты Национального научного фонда / U.C. Berkeley и Team Louisiana указывают на недостатки в проектировании всей системы дамб. Начальник управления по чрезвычайным ситуациям Нового Орлеана Терри Эбберт, который работал с мэром Рэем Нагином до урагана и входил в команду, принявшую решение о задержке эвакуации, оставив тысячи людей в Новом Орлеане, позже заявил: «Это национальный позор. Мы можем отправлять огромные объемы помощи жертвам цунами, но не можем спасти город Новый Орлеан», имея в виду гуманитарную помощь США после цунами в Индийском океане в 2004 году.

Федеральная политика в области водно-болотных угодий

С 2003 года федеральная политика повторной передачи заболоченных территорий застройщикам подвергалась критике. В Луизиане, при обеих партиях, существует давняя практика одобрения частных застроек в водно-болотных угодьях, что приводит к их уничтожению по всему побережью штата. "Водно-болотные угодья создают трение и снижают силу ветра при ураганах. Они также поглощают штормовые волны. По оценкам ученых, каждые 4,3 километра водно-болотных угодий поглощают один фут (30 сантиметров) штормового нагона". Администрация Буша, вопреки предвыборным обещаниям и политике защиты водно-болотных угодий, проводимой с 1990 года, отменила федеральную защиту этих территорий. По мнению ученого Роберта Твилли, последствия штормового нагона, обрушившегося на Новый Орлеан и прилегающие округа, были бы значительно меньше, если бы водно-болотные угодья сохранились.

Политические последствия перемещения населения

В дни, последовавшие за эвакуацией из Нового Орлеана, агентство Рейтер сообщило, что "[и]нтервью с беженцами в Хьюстоне, где ожидается, что многие тысячи эвакуированных останутся надолго, указывают на то, что тысячи афроамериканцев, потерявших все и не имевших страховки, в конечном итоге поселятся в Техасе или других штатах США", а журнал Forbes отмечает, что "оставшиеся без крова люди примут участие в самой масштабной внутренней миграции со времен Пыльного котла и Великой депрессии". Эти и другие сообщения позволяют предположить, что ураган повлечет за собой демографические последствия, особенно в Луизиане и прилегающих районах. До урагана Луизиана была одним из немногих штатов, которым, по прогнозам Бюро переписи населения США, предстояло стать штатом с преобладающим меньшинством в течение следующих двух десятилетий. Поскольку большинство перемещенных жителей Луизианы – афроамериканцы, это, вероятно, задержит наступление этого события в Луизиане, но ускорит его в соседних Флориде, Джорджии и Техасе. Влияние Катрины ощущалось на выборах мэра Нового Орлеана в 2006 году из-за снижения явки избирателей. Отмечается, что перемещение значительной части афроамериканского населения из Луизианы, вероятно, сдвинет политический курс штата в более консервативное русло. После переписи населения США 2010 года Луизиана потеряла один голос в Коллегии выборщиков.

Финансирование и руководство FEMA

Многие местные специалисты по управлению в чрезвычайных ситуациях защищали FEMA, указывая на то, что администрация Буша после 11 сентября сократила бюджет, масштаб деятельности и статус агентства. FEMA, которая при Билле Клинтоне была возведена в ранг министерства, а затем включена в состав Министерства внутренней безопасности, где приоритетное внимание уделялось борьбе с терроризмом и подготовке к стихийным бедствиям. Некоторые члены Международной ассоциации специалистов по управлению в чрезвычайных ситуациях предсказывали, что FEMA не сможет адекватно реагировать на катастрофу из-за интеграции и дублирования функций. Президент Буш подвергся критике за назначение Майкла Д. Брауна главой FEMA. До прихода в FEMA Браун не имел опыта работы в сфере ликвидации последствий стихийных бедствий и даже был уволен с предыдущей должности руководителя судейской коллегии в Международной ассоциации арабских лошадей. После более тщательной проверки, вызванной усилиями FEMA по координации с местными властями перед ураганом «Катрина», выяснилось, что Браун «предоставил ложную информацию» о ряде своих квалификаций, что не было выявлено сотрудниками при его проверке на предмет назначения на должность по представлению президента. Финансирование FEMA было затронуто ураганом «Катрина» в связи с принятием Закона о стандартах эвакуации и транспортировки домашних животных, который обязывает штаты, обращающиеся за помощью в FEMA, предусматривать размещение домашних животных и животных-помощников в своих планах эвакуации населения, оказавшегося в зоне бедствия.

Отчеты о заключении контрактов

Halliburton получила контракты на восстановление и оценку ущерба для военно-морских объектов в штатах Миссисипи и Луизиана, пострадавших от урагана «Катрина». Kellogg Brown & Root, бывшее дочернее предприятие Halliburton, проводит масштабный ремонт на военно-морских базах вдоль побережья Мексиканского залива, поврежденных ураганом. Эти работы выполняются в рамках контракта с Министерством обороны на сумму 500 миллионов долларов. Другие контракты, заключенные без проведения тендера, были присуждены корпорации Fluor, специализирующейся на ликвидации последствий стихийных бедствий и базирующейся в Южной Калифорнии, и компании The Shaw Group из Батон-Руж, штат Луизиана. Shaw является клиентом Джо М. Олбо, консультанта с большим опытом в области управления чрезвычайными ситуациями и бывшего директора ФЕМА. В то время генеральный директор Shaw был председателем Демократической партии штата Луизиана. 13 сентября 2005 года представители властей пообещали провести расследование возможных случаев мошенничества и нецелевого использования средств. Компания Shaw Group сообщила в своем годовом отчете от 5 июля, что в отношении нее проводится «неформальный запрос» Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), и, в соответствии с политикой SEC в отношении расследований, комиссия отказалась давать комментарии. В федеральных групповых исках инвесторы обвинили Shaw Group и ее руководство в мошенничестве, связанном с введением в заблуждение относительно финансового состояния и управления компанией. Согласно Wall Street Journal (12 сентября 2005 года), другие компании, получившие контракты на возмещение затрат плюс прибыль без проведения тендера, включали Bechtel National, подразделение корпорации Bechtel, занимающееся предоставлением государственных услуг и обеспечивающее временным жильем, компанию CH2M Hill Cos. из Денвера, также обеспечивающую жильем, и компанию Kenyon Worldwide Disaster Management, занимающуюся сбором и идентификацией человеческих останков. ФЕМА несет основную ответственность за расходование более 50 миллиардов долларов помощи, что в 60 раз превышает ее бюджет 2003 года, в сжатые сроки для обеспечения оперативного реагирования на катастрофу. Компания Shaw Group, Inc., выигравшая два федеральных контракта на восстановление стоимостью 100 миллионов долларов каждый, имеет опыт получения контрактов без проведения тендера благодаря связям с демократическими политиками в Луизиане. «Генеральный директор Shaw, Джим Бернхард, является основателем, председателем и главным исполнительным директором The Shaw Group Inc., компании, входящей в список Fortune 500, и председателем Демократической партии Луизианы». Компания Shaw Group и Джим Бернхард также являлись и являются крупными сторонниками и спонсорами губернатора Бланко и других видных политиков-демократов Луизианы. Бернхард впоследствии ушел в отставку с поста председателя Демократической партии Луизианы. Другой руководитель Shaw, Джефф Дженкинс, был руководителем избирательной кампании губернатора.

Спекуляции по поводу причины урагана Катрина

Многие комментаторы сразу же начали обсуждать глобальное потепление после урагана, и дискуссии о том, что глобальное потепление значительно увеличивает число и интенсивность экстремальных погодных явлений, стали более острыми. Появились даже утверждения о том, что ученые Организации Объединенных Наций (ООН), ответственные за доклад ООН о глобальном потеплении, категорически отрицали какое-либо влияние глобального потепления на силу или частоту ураганов за последние пятьдесят лет, однако эти сообщения обычно основаны на субъективных мнениях и не подкреплены рецензируемыми научными данными. Еще более причудливые спекуляции исходили от немногих, придерживающихся ярко выраженных фундаменталистских религиозных взглядов, которые утверждали, что ураган был божественным возмездием за множество проступков, включая политически острые вопросы, такие как война в Ираке, давление США на Израиль с целью вывода войск из Газы, а также внутренние проблемы, такие как аборты и терпимость к гомосексуальности.