Введение
Американский адвокат
Томас Че Голдштейн (род. 1970) — американский адвокат. Он известен своей деятельностью в качестве адвоката перед Верховным судом США и ведением блога о Верховном суде. Он был одним из основателей фирмы Goldstein and Howe (ныне Goldstein & Russell), расположенной в Вашингтоне и специализирующейся на судебных процессах в Верховном суде, и до конца 2010 года являлся партнером в Akin Gump, где он был соруководителем практики судебных разбирательств и практики Верховного суда. В марте 2023 года он покинул Goldstein & Russell. В 2003 году Голдштейн стал соучредителем SCOTUSblog — наиболее читаемого блога, освещающего деятельность Верховного суда, и по-прежнему является его издателем и периодическим автором, предоставляя аналитические обзоры и резюме решений Верховного суда и ходатайств о пересмотре дел. С 2004 года он преподает курс «Судебные разбирательства в Верховном суде» в Гарвардской школе права, а с 2004 по 2012 год преподавал в Стэнфордской школе права.
Образование
Он окончил Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, получив степень бакалавра искусств в 1992 году, а затем Американский университет Вашингтонский колледж права, где в 1995 году получил степень доктора юриспруденции. После окончания юридической школы он проходил стажировку у главного судьи Патриции Уолд в Апелляционном суде США для округа Колумбия.
Практика Верховного Суда
За последние пятнадцать лет Голдштейн был одним из адвокатов одной из сторон почти в 10% дел, рассматриваемых в Верховном суде. Сам Голдштейн участвовал в качестве адвоката в 30 делах. В деле «Буш против Гора» Голдштейн был вторым адвокатом у Лоуренса Триба и Дэвида Бойса, представлявших вице-президента Эла Гора. Он также был вторым адвокатом у Лоуренса Триба в деле «New York Times Co. против Тасини» (решение принято в 2001 году). В статье Ноама Шейбера «The Hustler», опубликованной в апреле 2006 года в журнале The New Republic, утверждалось, что Голдштейн оказал значительное влияние на Верховный суд, даже предположив, что суд можно назвать «Судом Голдштейна» – формулировка, обычно используемая по отношению к председателю Верховного суда в определенный период (например, «Суд Робертса», «Суд Рейнквиста», «Суд Тафта»), однако в статье не было представлено никаких эмпирических данных в поддержку этого утверждения. Статья посвящена практике, впервые предложенной Голдштейном, – выявлению и продвижению дел, которые с высокой вероятностью будут рассмотрены Верховным судом. В то время эта практика вызывала серьезные споры и была сравнена с «охотой за клиентами» со стороны авторитетных юристов, в том числе нынешнего председателя Верховного суда Джона Робертса, который заметил, что если вам нужен кардиохирург, вы не выберете того, кто позвонил вам без предупреждения. С тех пор эта практика стала распространенной практически во всех юридических фирмах, специализирующихся на делах Верховного суда, а также в нескольких юридических клиниках, занимающихся судебными разбирательствами в Верховном суде при юридических школах.
Блог
Голдштейн основал SCOTUSblog, авторитетный блог, освещающий деятельность Верховного суда. В 2013 году SCOTUSblog получил премию Пибоди за выдающиеся достижения в области электронных медиа, став первым блогом, удостоенным этой награды. Блог также был отмечен премией Общества профессиональных журналистов (Sigma Delta Chi) в 2013 году за оперативное освещение решения Верховного суда по делу о здравоохранении. Кроме того, SCOTUSblog является постоянно обновляемым источником информации и новостей о Верховном суде, включая подачу новых исков, решения о принятии дел к рассмотрению (certiorari), решения о приостановлении решений нижестоящих судов – в особенности, касающиеся смертной казни, материалы устных слушаний и окончательные решения по всем делам. В 2010 году SCOTUSblog стал единственным веб-блогом, получившим награду "Серебряный молоток" Американской ассоциации адвокатов за содействие общественному пониманию права. Несмотря на общепризнанную объективность, блог (и Голдштейн) время от времени подвергаются критике со стороны комментаторов как левого (например, Гленна Гринвальда), так и правого (например, Эда Уилана) толка зрения.