Введение

Мемуары Энтони Своффорда 2003 года – мемуары о войне в Персидском заливе, написанные автором и бывшим морским пехотинцем США Энтони Своффордом. После увольнения из армии автор поступил в университет и получил двойную степень магистра изящных искусств в Университете Айовы.

Написание

Своффорд начал писать книгу в 1995 году. Он рассказывал о процессе написания так: "У меня были скромные цели для моей первой книги. Я не думал о количестве продаж, об экранизации, о зарубежных правах или приглашениях на международные книжные ярмарки. Я даже не подозревал, что всё это вообще существует. Всё ещё под воздействием снобизма, приобретённого в программе получения степени магистра изящных искусств, я хотел лишь создавать искусство. Мне казалось, что у меня есть ряд уникальных и оригинальных мыслей о том, как формируются молодые морские пехотинцы, о войне и о том, какое влияние боевые действия оказывают на юную психику и душу. Я думал, что большинство дней смогу написать хотя бы страницу-другую хорошего текста. Я написал лучшую книгу, которую мог. Я хотел, чтобы моя книга научила молодых людей тому, чему меня не научили или чего я не хотел знать, когда мне было семнадцать, и я мечтал вырваться из скучной пригородной жизни, которая казалась мне тюрьмой."

Сюжет

"Джархед" повествует о поступлении и службе Своффорда в Корпус морской пехоты США до и во время войны в Персидском заливе, где он проходил подготовку снайпера-разведчика во взводе наблюдения и целеуказания (STA) 2-го батальона 7-й морской пехоты. Как и большинство войск, размещенных на Ближнем Востоке во время войны в Персидском заливе, Своффорд практически не участвовал в реальных боевых действиях. Повествование Своффорда сосредоточено на физических, психологических и эмоциональных испытаниях молодых морских пехотинцев. Одна из сквозных тем его рассказа от первого лица – это сложность сочетания воинского мастерства, науки и образа мышления с собственным чувством человечности. Своффорд признается в чувстве разочарования, фрустрации и опустошенности, вызванных тем, что война, по крайней мере для многих американских морских пехотинцев, завершилась слишком быстро после долгих месяцев изнурительного и антиклиматического ожидания, лишив его реального боевого опыта. И все же ему довелось неоднократно видеть душераздирающие, жуткие картины мертвых иракских солдат, убитых так внезапно, что они казались намеренно поставленными, словно манекены в витрине, в последние мгновения жизни.

Запрет

В мае 2023 года в школьном округе Хадсонвилл в американском штате Мичиган книгу изъяли из всех школьных библиотек. Один из сторонников запрета заявил на заседании школьного совета: "Мы здесь, чтобы бороться с тьмой. В книге «Джархед» содержится чрезвычайно жестокая, вульгарная, порнографическая тирада, и сегодня мы узнаем, намеревается ли HPS принять какие-либо меры для защиты наших учеников от откровенно непристойного контента". Противник запрета заявил: "Мы допускаем вербовщиков в школы, где дети могут подписать контракт, но им запрещено читать о реальном опыте военнослужащих и солдат". В статье о запрете его книги в округе Хадсонвилл Своффорд написал, что большинство книг, запрещенных в американских школах, написаны либо авторами чернокожими, либо геями, и что: "Как прямой белый писатель, который почти исключительно писал о войне и военной службе, я мог бы подумать, что мои книги в безопасности". Своффорд обвинил в запрете «Джархеда» "сторонников MAGA", которые возражали против откровенного изображения повседневной жизни морских пехотинцев США в книге. Своффорд написал, что большинство возражений против его книги связано со сценой "полевого фуля", где Своффорд и другие морские пехотинцы имитировали гомосексуальный акт, одетые в защитные костюмы от оружия массового поражения, перед собравшимися журналистами в знак протеста против своих офицеров. Своффорд написал, что запрет его книги ощущается "глубоко не по-американски" и заключил: "Не заблуждайтесь, они запрещают книги, но на самом деле ограничивают доступ к идеям. И когда небольшая группа людей лишает большую группу людей доступа к идеям, нас ждет сужение американского сознания. То, что начинается с запрета книг, заканчивается пожаром конституционных прав".

Прием

В обзоре Kirkus Reviews в 2003 году отмечалось: "Дебют Своффорда охватывает все аспекты: период базовой подготовки с жестоким инструктором, пьяные похождения с проститутками, драки с моряками, взрывы и разлетающиеся повсюду части тел, послевоенная травма и депрессия. И все же в этом скорбном рассказе о жизни морпеха нет ни одного клише, где опасности многочисленны, а наград мало. Исключительно: проницательное понимание мыслей и содержимого рюкзаков наших современных воинов". Рецензент отметил, что книга не для слабонервных, поскольку Своффорд описывает заражение дизентерией во время пребывания на Ближнем Востоке и то, как его сослуживцы-морпехи оскверняли трупы иракских солдат на "Шоссе смерти". Британский критик Эйдан Хартли в своем обзоре назвал "Ярхед" "превосходной книгой" о повседневной жизни "жархеда" (американский сленг для морского пехотинца), рассказывающей историю войны в Персидском заливе с точки зрения морпеха, сражающегося на земле. В негативном отзыве Сэм Уильямсон, бывший офицер морской пехоты, заявил, что считает, будто Своффорд намеренно создал несправедливо негативный образ жизни в Корпусе морской пехоты. Уильямсон полагал, что название мемуаров Своффорда неудачно, поскольку термин "jarhead" чаще всего используется другими родами войск США как уничижительный сленг по отношению к морским пехотинцам, хотя он отметил, что внутри Корпуса морской пехоты этот термин часто употребляется как утвердительный. Уильямсон считал, что изображение легкой пехоты морской пехоты, представленное Своффордом в его книге, как бездумно сексистских молодых людей, активно пользующихся услугами проституток и имеющих сложные отношения с женами или подругами, неточно. Уильямсон писал: "Несомненно, если взять группу парней двадцати с небольшим лет, в их отношениях с женщинами будут случаться досадные провалы. Каждый офицер и унтер-офицер тратит слишком много времени на консультирование проблемных двадцатилетних. Эти проблемы даже заставили одного из бывших комендантов предложить прекратить прием в Корпус морской пехоты женатых новобранцев. Но, несмотря на это, я также видела крепкие молодые семьи, и меня поражала преданность, царившая между такими молодыми людьми. Эти отношения заслуживают меньше, чем абзац в "Ярхеде". Однако, в отличие от этого, там есть страницы, описывающие неудачи в отношениях между женщинами и морпехами взвода STA". Уильямсон полагал, что Своффорд слишком сильно акцентировал внимание на "животной" стороне жизни морской пехоты, рассказывая о отвратительных и/или непристойных инцидентах, и недостаточно – на самодисциплине, необходимой морпеху. Уильямсон заключил, что Корпус морской пехоты ВМС США считается одним из лучших родов войск американской армии, и что, прочитав "Ярхед", невозможно понять, как эта репутация была завоевана. В негативном отзыве бывший морской пехотинец Натаниэль Фик, участвовавший в боевых действиях в Афганистане и Ираке, заявил, что считает стиль письма Своффорда в "Ярхеде" "приемлемым", но ненавидит книгу, которая, по его мнению, дает искаженную и нечестную картину жизни в Корпусе морской пехоты. Как и Уильямсон, Фик критиковал использование термина "jarhead" в качестве названия, отметив, что морские пехотинцы обычно не используют этот сленг для обозначения себя. Фик писал: "Своффорд показался мне человеком, который вымещал злость на Корпусе за свои собственные неудачи. Он не видел достаточно боев, чтобы оправдать свою тоску, и такое поведение, как его – в какой-то момент он направил пистолет на другого морпеха и пригрозил убить его – привело бы моих морпехов в тюрьму". Однако Фик считал, что экранизация "Ярхеда" 2005 года значительно превосходит книгу. Фик заключил: "Война Своффорда – скука, одиночество, сомнения, ужас, ярость и оцепенение – в основном происходят в его собственной голове". В обзоре британский критик Тим Адамс написал, что, по его мнению, издатели в Великобритании переоценили "Ярхед", сравнивая книгу с военными произведениями Майкла Херра, Нормана Мейлера и Уилфреда Оуэна, которые, по его мнению, были "фантастическими". Адамс отметил, что, в отличие от Херра, служившего военным корреспондентом во Вьетнаме, Мейлера, служившего в Корпусе морской пехоты на Тихоокеанском театре военных действий во Второй мировой войне, и Оуэна, служившего в британской армии на Западном фронте в Первой мировой войне, Своффорд никогда не участвовал в боевых действиях, что, по его мнению, полностью обесценивает эти сравнения. Адамс описал Своффорда как наивного молодого человека, родившегося в военной семье, который в 1987 году в возрасте 17 лет вступил в Корпус морской пехоты, чтобы найти суррогатную семью, и разочаровался в жизни морпеха. Адамс отметил, что главным врагом Своффорда во время пребывания на Ближнем Востоке, как описано в "Ярхеде", был он сам, поскольку он был настолько подавлен перспективой измены своей девушки в Соединенных Штатах, что всерьез подумывал о самоубийстве. Адамс считал, что основной недостаток книги заключается в том, что, хотя Своффорд и был честен в изображении жизни морпеха, его голос был настолько искажен через призму чужих взглядов, что книга получилась поверхностной. Сам Своффорд написал в "Ярхеде": "Язык, которым мы владеем, не принадлежит нам. Это не частный язык, а язык, основанный на истории, традициях и тактике Корпуса морской пехоты". Адамс отметил, что большинство идей Своффорда о том, какой была военная жизнь, основаны на фильмах о войне во Вьетнаме, таких как "Апокалипсис сегодня" и "Цельнометаллическая оболочка", и что временами казалось, будто Своффорд просто перерабатывает "сценарий". Адамс заключил: "В результате, несмотря на всю показную честность в отношении реалий боя, гнев из-за гибели людей никогда не бывает искренним, а лабиринтное самосожаление о судьбе солдата никогда не бывает заслуженным. Эта книга показывает, что современный солдат, или, по крайней мере, современный американский солдат, подкрепленный подавляющей огневой мощью с воздуха, по сути, является второстепенной фигурой. После войны, в которой он так и не смог по-настоящему сражаться, Своффорд предполагает, что "иногда тебе хочется убить иракца". Его опыт оставляет его с чувством антикульминации, незавершенности, пустоты, которую, похоже, разделяет и его правительство". В высокоположительном обзоре в New York Times журналист Марк Боуден написал: "Редко морпех готов поделиться сырым опытом, и еще реже встречается такой, как Своффорд, который действительно умеет писать. "Ярхед" – это своего рода классика, захватывающие мемуары о войне в Персидском заливе 1991 года, которые войдут в число лучших книг, когда-либо написанных о военной жизни. Это, безусловно, самые честные мемуары, которые я читал от участника недавних войн. Своффорд пишет с юмором, гневом и большим мастерством. Его проза наполнена идеями и чувствами, и временами взлетает, как поэзия. Он передает веселье, скуку, похоть и одиночество длительного развертывания в пустыне перед войной, а затем мощно записывает опыт своей войны". В своем обзоре Боуден отметил, что после войны во Вьетнаме Пентагон ввел строгую цензуру на журналистов, которых ожидали только позитивные отзывы о вооруженных силах США, и что, аналогично, мужчины и женщины в вооруженных силах США должны всегда быть бодрыми и веселыми, когда разговаривают со СМИ. Боуден написал, что фотосессия осенью 1990 года, когда Своффорду и его сослуживцам-морпехам было приказано офицерами представить свою миссию в максимально позитивном свете, что вдохновило его и остальных морпехов на имитацию гомосексуального акта в знак протеста, является типичным для современной американской армии, что делает "Ярхед" освежающей книгой для чтения. Боуден отметил, что Своффорда в какой-то степени парадоксально привлекло самоубийственное взрывоопасное нападение на казарму морской пехоты в Бейруте в 1983 году, совершенное ливанской исламистской группировкой "Хезболла" (арабское название "Партия Бога"), в результате которого погибло 241 морпехов, что убедило его в том, что морские пехотинцы – самые храбрые и мужественные из всех родов войск США. В...

Кино адаптации

Роман был адаптирован в одноименный полнометражный фильм 2005 года с участием Джейка Джилленхола, Джейми Фокса и Питера Сарсгарда. Сценарий написан Уильямом Бройлсом-младшим, а режиссером фильма выступил Сэм Мендес. Критики отзывались о фильме в основном положительно. «Jarhead 2: Field of Fire» – продолжение фильма 2005 года, за которым последовал фильм «Jarhead 3: The Siege».