Гарри Элмер Барнс: Историк и отрицатель Холокоста

Введение

Американский историк и отрицатель Холокоста (1889–1968)

Гарри Элмер Барнс (15 июня 1889 – 25 августа 1968) был американским историком, получившим известность в последние годы жизни благодаря историческому ревизионизму и отрицанию Холокоста. После получения докторской степени в Колумбийском университете в 1918 году Барнс стал профессором истории в Университете Кларка, а в 1923 году перешел в Колледж Смита на должность профессора исторической социологии. В 1929 году он оставил преподавание и занялся журналистикой, писательской деятельностью в качестве фрилансера и периодически преподавал в небольших учебных заведениях. В 1919–1920 годах и с 1923 по 1937 год он регулярно читал лекции в Новой школе социальных исследований. Благодаря своему огромному научному наследию Барнс когда-то пользовался большим уважением как историк. Однако к 1950-м годам он утратил авторитет и стал "профессиональным изгоем". Барнс опубликовал более 30 книг, 100 эссе и 600 статей и рецензий, многие из которых были опубликованы в журнале Foreign Affairs Совета по международным отношениям, где он занимал должность библиографического редактора.

Начало карьеры

Барнс получил докторскую степень в Колумбийском университете в 1918 году по истории, защитив диссертацию по истории пенологии. Он был одним из учеников Уильяма Арчибальда Даннинга, оказавшего значительное влияние на изучение эпохи Реконструкции в США. В 1917 году Барнс опубликовал первое издание «Введения в историю социологии» – коллективную работу, задуманную как всеобъемлющее изложение развития социологической мысли. В период с 1918 по 1941 год Барнс активно читал лекции о текущих событиях и новейшей истории. Во время Первой мировой войны Барнс был убежденным сторонником военных усилий, однако его антигерманская пропаганда была отклонена Национальным советом по исторической службе, посчитавшим ее «слишком резкой для принятия». После войны взгляды Барнса на Германию претерпели изменения: он стал столь же ярым германофилом, как прежде был германофобом. Барнс полагал, что Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну на неправильной стороне.

В 1920-е годы исследования Барнса по истокам Первой мировой войны щедро финансировались немецким министерством иностранных дел, стремившимся доказать невиновность Германии в развязывании войны и тем самым дискредитировать Версальский договор. В своих статьях о причинах Первой мировой войны, опубликованных в журналах The Nation, Current History, Christian Century, и особенно в книге 1926 года «Генезис мировой войны», Барнс изображал Францию и Россию как агрессоров во время июльского кризиса 1914 года, а Германию и Австро-Венгрию – как жертв франко-русского заговора. После 1924 года Барнс поддерживал тесные связи с Центром изучения причин войны – берлинским псевдоисторическим аналитическим центром, тайно финансируемым немецким правительством и основанным майором Альфредом фон Вегерером, бывшим активистом волькишского движения. Единственной целью центра было доказать, что Германия была жертвой агрессии в 1914 году, а Версальский договор не имел моральных оснований. Центр предоставлял Барнсу исследовательские материалы, финансирование, переводил его работы на другие языки и оплатил его поездку в Германию в 1926 году. Во время этой поездки Барнс встретился с бывшим германским императором Вильгельмом II в его поместье в Нидерландах. По словам Барнса, свергнутый монарх выразил удовлетворение тем, что Барнс не винит его в развязывании войны в 1914 году. Для оказания помощи Барнсу в его работах, направленных против так называемой Kriegschuldlüge («лжи о вине в войне»), немцы организовали ему встречу с Милосом Богичевичем, бывшим сербским дипломатом, проживавшим в Берлине. Богичевич считался неблагонадежным, поскольку за немецкое золото предоставлял ложные показания о действиях сербского правительства в 1914 году. В 1926 году Барнс опубликовал «Генезис мировой войны» – первую американскую книгу о событиях 1914 года, основанную на доступных первоисточниках. Он утверждал, что Первая мировая война стала результатом франко-русского заговора с целью уничтожения Германии. Барнс выступал против концепции Первой мировой войны как «справедливой войны», считая, что ее причиной стал экономический империализм Франции и России. Немецкое правительство высоко оценило работы Барнса о причинах Первой мировой войны и бесплатно распространяло его статьи в немецких посольствах по всему миру. Немецко-канадский историк Холгер Гервиг отметил, что работы Барнса по истокам Первой мировой войны, наряду с другими подобными исследованиями, нанесли огромный ущерб науке, поскольку поколения студентов принимали «апологетику» Барнса в пользу Германии за истину. В 1926 году американский историк Бернадот Шмитт писал о книге «Генезис мировой войны»: «Следует признать, что книга мистера Барнса не представляет собой объективного и научного анализа тех важных проблем, которые так остро необходимы. Как протест против устаревшего представления об исключительной немецкой ответственности за войну, она будет приветствована всеми честными людьми, но как попытка установить новую доктрину об исключительной франко-русской ответственности, она должна быть решительно отвергнута. Война была следствием, возможно, неизбежным, всей системы союзов и вооружений, и в возникновении, развитии и функционировании этой системы Центральные державы, и особенно Германия, сыграли заметную роль. Фактически, именно Германия подвергла эту систему испытанию в июле 1914 года. Поскольку испытание провалилось, она не имеет права утверждать, что на ней нет никакой ответственности». В 1980 году американский историк Люси Давидович отметила, что работы так называемых ревизионистов Первой мировой войны, таких как Барнс, были дискредитированы после публикации в 1961 году книги немецкого историка Фрица Фишера «Стремление к мировой власти» (Griff nach der Weltmacht). Публичные выступления Барнса против концепции Первой мировой войны как «справедливой войны» и его тезис о том, что Соединенные Штаты не должны были вступать в войну, завоевали ему признание и дружбу в 1920-е годы со стороны таких людей, как Освальд Гаррисон Виллард, лидер социалистов Норман Томас, критик Х. Л. Менкен и историк Чарльз А. Бирд, а также его утверждения о том, что все стороны были одинаково виновны в ужасных злодеяниях.

Barnes' research on the origins of World War I was generously funded in the 1920s by the German Foreign Ministry, which intended to prove that Germany had not started World War I, as a way of trying to undermine the Treaty of Versailles. In Barnes' articles on the causes of World War I in The Nation, Current History, Christian Century, and above all in his 1926 book The Genesis of the World War, he portrayed France and Russia as the aggressors of the July Crisis of 1914, and Germany and Austria Hungary as the victims of a Franco Russian plot. After 1924, Barnes had a close relationship with the Centre for the Study of the Causes of the War, a pseudo historical think tank based in Berlin secretly funded by the German government and founded by Major Alfred von Wegerer, the former völkisch activist. The centre's sole purpose was to prove Germany was the victim of aggression in 1914, and that the Versailles treaty was morally invalid. The Centre provided Barnes with research material, made funds available to him, translated his writings into other languages, and funded his trip to Germany in 1926. During his European trip, Barnes met with the former German Emperor, Wilhelm II, at his estate in the Netherlands. According to Barnes, the ex ruler said that he "was happy to know that I did not blame him for starting the war in 1914." To assist Barnes with his writings against the so called Kriegschuldlüge ("war guilt lie"), the Germans put Barnes into contact with Milos Boghitschewitsch, a former Serbian diplomat living in Berlin. He was considered disreputable as, in exchange for German gold, he provided false testimony about the actions of the Serbian government in 1914. In 1926, Barnes published The Genesis of the World War, the first American book written about 1914 that was based upon the available primary sources. He argued that World War I was the result of a Franco Russian plot to destroy Germany. Barnes was opposed to the idea of World War I as "just war", which he believed to have been caused by the economic imperialism of France and Russia. The German government so liked Barnes's writings on the causes of World War I that it provided free copies of his articles to hand out at German embassies around the world. The German Canadian historian Holger Herwig has commented that Barnes's work on the origins of World War I, together with others of a similar bent, did immense scholarly damage, as generations of university students accepted Barnes' "apologias" for Germany as the truth. In 1926, the American historian Bernadotte Schmitt wrote about The Genesis of the World War that: "It must be said that Mr. Barnes' book falls short of being the objective and scientific analysis of the great problems which is so urgently needed. As a protest against the old notion of unique German responsibility for the war, it will be welcomed by all honest men, but as an attempt to set up a new doctrine of unique Franco Russian responsibility, it must be unhesitatingly rejected. The war was a consequence, perhaps inevitable, of the whole system of alliances and armaments, and in the origin, development, and working of that system, the Central Powers, more particularly Germany, played a conspicuous part. Indeed, it was Germany that put the system to the test in July 1914. Because the test failed, she is not entitled to claim that no responsibility attaches to her." In 1980, the American historian Lucy Dawidowicz wrote that the work of so called World War I revisionists like Barnes has been discredited since 1961 when the German historian Fritz Fischer published his book Griff nach der Weltmacht (Grasping at World Power). Barnes's very public attacks on the idea of World War I as a just war, and his thesis that the United States should not have fought in the war, won him the admiration and friendship in the 1920s of many people in the United States such Oswald Garrison Villard, the Socialist leader Norman Thomas, the critic H. L. Mencken, and the historian Charles A. Beard. and arguing that all sides were guilty of equally awful atrocities.

Вторая мировая война

В конце 1930-х годов Барнс выдвинулся на роль ведущего изоляциониста и защитника Германии, отстаивавшего немецкую внешнюю политику как законную попытку отменить Версальский договор, который Барнс считал чудовищно несправедливым по отношению к Германии. В результате Ванситтарт подал на Барнса в суд за клевету. Американский историк Дебора Липштадт установила, что Антидиффамационная лига не имела никакого отношения к Ванситтарту или его иску о клевете против Барнса. Она утверждает, что заявления Барнса об обратном были признаком его антисемитизма. В 1940 году газета New York World Telegram прекратила публикацию еженедельной колонки Барнса. Писатель ответил, заявив, что это произошло из-за заговора против него, в котором участвовали разведывательная служба MI6, Дом Моргана и все владельцы еврейских универмагов в Нью-Йорке. Барнс утверждал, что последние угрожали издателю New York World Telegram «потерей всей рекламы, если он продолжит сотрудничать со мной». В той же брошюре Барнс утверждал, что в рамках предполагаемой кампании дискредитации Германии, правительства союзников ложно возложили на Германию ответственность за преступления, которых она не совершала. В 1948 году Барнс написал Вилларду, что Уинстон Черчилль и Рузвельт, «поддерживаемые определенными группами давления», спровоцировали начало войны в 1939 году. Позже в 1948 году Барнс опубликовал заявление, в котором утверждал, что Франция неоднократно совершала агрессию против Германии, и что «сходу я не могу вспомнить ни одного действительно непровоцированного немецкого вторжения во Францию в новейшее время». В 1963 году Барнс самостоятельно опубликовал брошюру «Разрушая историческую завесу», в которой высоко оценил книгу А. Дж. П. Тейлора 1961 года «Истоки Второй мировой войны». Барнс заявил, что книга Хоггана ему показалась лучше, чем книга Тейлора. В статье 1964 года под названием «Сионистский обман», опубликованной в журнале The American Mercury, Барнс писал: «Смелый автор [Рассинье] возлагает основную вину за искажение фактов на тех, кого мы должны назвать мошенниками из крематориев, израильских политиков, которые извлекают миллиарды марок из несуществующих, мифических и воображаемых трупов, количество которых подсчитано крайне искаженным и нечестным образом». Барнс утверждал, что, чтобы оправдать «ужасы и злодеяния Второй мировой войны», союзники сделали нацистов «козлом отпущения» за свои собственные проступки. В своей брошюре 1967 года «Общественный интерес в ревизионизме» Барнс писал, что суд над Адольфом Эйхманом в 1961 году продемонстрировал «почти юношескую доверчивость и впечатлительность американцев по отношению к немецким военным преступлениям, реальным или предполагаемым» (выделено в оригинале). Барнс утверждал, что когда «придворные историки» были вынуждены «ревизионистами» признать отсутствие лагерей смерти, доказательства существования газовых камер в лагерях смерти были сфабрикованы. В своем письме в газету Die Zeit Бросзат написал, что хотел «еще раз подчеркнуть постоянно игнорируемую или отрицаемую разницу между концентрационными и лагерями уничтожения». Барнс часто критиковал Западную Германию за извинения перед евреями за Холокост. Он назвал эту речь «почти невероятным раболепством» и «подчинением» евреям. Барнс утверждал, что тех, кто сомневается в этой точке зрения, несправедливо обвиняют в антисемитизме. Книга Липштадт 1993 года «Отрицание Холокоста» посвящает главу 4 «Первые проявления отрицания в Америке» Барнсу как основной связи между ревизионизмом 1920-х годов (переоценка ответственности Германии за Первую мировую войну) и появлением в 1950-х годах отрицания Холокоста (утверждения о том, что еврейского Холокоста либо не было, либо он был преувеличен военной пропагандой союзников и послевоенной еврейской политикой). Она отмечает, что немецкое правительство 1920-х годов с энтузиазмом поддерживало и продвигало взгляды Барнса как оправдывающие их страну, но послевоенное правительство Западной Германии приняло на себя национальную ответственность за Холокост, попросило прощения и выплатило репарации еврейским выжившим. Эта разница означала, что в последние годы своей жизни Барнс объединился с американскими и европейскими антисемитами и чудаками, а не с уважаемым или официальным мнением. Историк Люси Давидович согласна с этим.

In the late 1930s, Barnes emerged as a leading isolationist and German apologist who defended German foreign policy as a legitimate effort to overthrow the Treaty of Versailles, which Barnes regarded as monstrously unfair to Germany. As a result, Vansittart sued Barnes for libel. The American historian Deborah Lipstadt has documented that the Anti Defamation League had nothing to do with Vansittart or his libel suit against Barnes. She says that Barnes' claims otherwise were a sign of his anti Semitism. In 1940, the New York World Telegram newspaper dropped Barnes' weekly column. The writer responded by complaining the action was due to a conspiracy against him, involving MI6 intelligence service, the House of Morgan, and all of the Jewish department store owners in New York City. Barnes alleged that the latter had threatened the publisher of the New York World Telegram with the "loss of all advertising if he kept me on any longer". In the same pamphlet, Barnes claimed that, as part of the alleged smear campaign that had been committed against Germany, Allied governments had falsely charged Germany with responsibility for crimes that it did not commit. In 1948, Barnes wrote to Villard, saying that Winston Churchill and Roosevelt, "backed by certain pressure groups", caused the outbreak of war in 1939. Later in 1948, Barnes wrote a statement saying that France had repeatedly committed aggression against Germany, and that, "Offhand I cannot recall a really unprovoked German invasion of France in modern times". In 1963, Barnes self published a pamphlet, "Blasting the Historical Black out", in which he offered some praise for A. J. P. Taylor's 1961 book, The Origins of the Second World War. Barnes said that he thought Hoggan's book was better than Taylor's. In a 1964 article entitled "Zionist Fraud", published in The American Mercury, Barnes wrote: "The courageous author [Rassinier] lays the chief blame for misrepresentation on those whom we must call the swindlers of the crematoria, the Israeli politicians who derive billions of marks from nonexistent, mythical and imaginary cadavers, whose numbers have been reckoned in an unusually distorted and dishonest manner." Barnes claimed that, in order to justify the "horrors and evils of the Second World War", the Allies made the Nazis the "scapegoat" for their own misdeeds. In his 1967 pamphlet, "The Public Stake in Revisionism", Barnes wrote that the trial of Adolf Eichmann in 1961 showed "an almost adolescent gullibility and excitability on the part of Americans relative to German wartime crimes, real or alleged" (emphasis in original). Barnes said that when "court historians" were forced by "revisionists" to admit there were no death camps, the evidence for gas chambers at the death camps was manufactured. In his letter to the Die Zeit newspaper, Broszat wrote that he wanted to "hammer home, once more, the persistently ignored or denied difference between concentration and extermination camps". Barnes often attacked West Germany for apologizing to the Jews for the Holocaust. Barnes called the speech "almost incredible grovelling" and "subserviency" to the Jews. Barnes claimed that those who questioned this view were unjustly labeled antisemitic. Lipstadt's 1993 book Denying the Holocaust devotes chapter 4, "The First Stirrings of Denial in America", to Barnes as the main link between revisionism in the 1920s (re evaluation of German responsibility for World War I) and the emergence in the 1950s of Holocaust denial (arguing that the Jewish Holocaust either did not happen or was exaggerated by wartime Allied propaganda and postwar Jewish politics). She notes that the German government of the 1920s enthusiastically supported and promoted Barnes' views as exonerating their country, but the postwar West German government accepted national responsibility for the Holocaust, solicited forgiveness, and paid reparations to Jewish survivors. This difference meant that Barnes in his later years had allied himself with American and European antisemites and cranks, rather than with respectable or official opinion. Historian Lucy Dawidowicz concurs.

Статьи

"Некоторые недавние книги по международным делам". *Foreign Affairs*, т. 1, № 1 (15 сентября 1922 г.), с. 168–174. "Место Альбиона Вудбери Смолла в современной социологии". *American Journal of Sociology*, т. 32, № 1 (июль 1926 г.), с. 15–44. "Общественная значимость вопроса о виновности в развязывании войны". *Annals of the American Academy of Political and Social Science*, т. 175: Тень войны (сентябрь 1934 г.), с. 11–18. "Перл-Харбор спустя четверть века". *Left and Right: A Journal of Libertarian Thought*, т. 4, № 1 (8 августа 2014 г.), с. 9–132.

Вклад

История, её возникновение и развитие: очерк прогресса исторической письменности от её истоков до настоящего времени. В: Энциклопедия Американа: Социальная история Западного мира (1919).