Введение
Изучение взаимодействия человека и робота (HRI) – это исследование взаимодействия между людьми и роботами. HRI – это междисциплинарная область, включающая в себя взаимодействие человека и компьютера, искусственный интеллект, робототехнику, обработку естественного языка, дизайн, психологию и философию. Подраздел, известный как физическое взаимодействие человека и робота (pHRI), в основном сосредоточен на разработке устройств, обеспечивающих безопасное взаимодействие людей с роботизированными системами. Эти принципы дают общее представление о целях, которые инженеры и исследователи ставят в области безопасности HRI, хотя этика роботов и машинная этика являются более сложными областями, чем эти три принципа. Однако, как правило, HRI ставит во главу угла безопасность людей, взаимодействующих с потенциально опасным роботизированным оборудованием. Решения этой проблемы варьируются от философского подхода, рассматривающего роботов как этических агентов (личности, обладающие моральной ответственностью), до практического подхода, заключающегося в создании зон безопасности. Эти зоны безопасности используют такие технологии, как лидар, для обнаружения присутствия человека или физические барьеры для защиты людей, предотвращая любой контакт между машиной и оператором. Хотя изначально роботы в области HRI требовали некоторого вмешательства человека для функционирования, исследования расширили эту область до такой степени, что полностью автономные системы сейчас гораздо более распространены, чем в начале 2000-х годов. Автономные системы включают в себя системы одновременной локализации и построения карт (SLAM), обеспечивающие интеллектуальное перемещение робота, а также системы обработки и генерации естественного языка, позволяющие осуществлять естественное, человекоподобное взаимодействие, соответствующее четко определенным психологическим критериям. Антропоморфные роботы (машины, имитирующие структуру человеческого тела) лучше описываются в области биомиметики, но пересекаются с HRI во многих исследовательских приложениях. Примеры роботов, демонстрирующих эту тенденцию, включают робота PR2 от Willow Garage, NASA Robonaut и Honda ASIMO. Однако роботы в области HRI не ограничиваются человекоподобными роботами: Paro и Kismet – это роботы, разработанные для вызова эмоционального отклика у людей и, следовательно, попадающие в категорию HRI. Цели HRI варьируются от промышленного производства с использованием коботов до медицинских технологий, включая реабилитацию, вмешательства при аутизме и устройства для ухода за пожилыми людьми, развлечений, расширения возможностей человека и повышения удобства. Будущие исследования охватывают широкий спектр областей, большая часть которых сосредоточена на вспомогательной робототехнике, робототехнической поддержке поисково-спасательных операций и исследовании космоса.
Human–robot interaction (HRI) is the study of interactions between humans and robots. Human–robot interaction is a multidisciplinary field with contributions from human–computer interaction, artificial intelligence, robotics, natural language processing, design, psychology and philosophy. A subfield known as physical human–robot interaction (pHRI) has tended to focus on device design to enable people to safely interact with robotic systems. These three laws provide an overview of the goals engineers and researchers hold for safety in the HRI field, although the fields of robot ethics and machine ethics are more complex than these three principles. However, generally human–robot interaction prioritizes the safety of humans that interact with potentially dangerous robotics equipment. Solutions to this problem range from the philosophical approach of treating robots as ethical agents (individuals with moral agency), to the practical approach of creating safety zones. These safety zones use technologies such as lidar to detect human presence or physical barriers to protect humans by preventing any contact between machine and operator. Although initially robots in the human–robot interaction field required some human intervention to function, research has expanded this to the extent that fully autonomous systems are now far more common than in the early 2000s. Autonomous systems include from simultaneous localization and mapping systems which provide intelligent robot movement to natural language processing and natural language generation systems which allow for natural, human esque interaction which meet well defined psychological benchmarks. Anthropomorphic robots (machines which imitate human body structure) are better described by the biomimetics field, but overlap with HRI in many research applications. Examples of robots which demonstrate this trend include Willow Garage's PR2 robot, the NASA Robonaut, and Honda ASIMO. However, robots in the human–robot interaction field are not limited to human like robots: Paro and Kismet are both robots designed to elicit emotional response from humans, and so fall into the category of human–robot interaction. Goals in HRI range from industrial manufacturing through Cobots, medical technology through rehabilitation, autism intervention, and elder care devices, entertainment, human augmentation, and human convenience. Future research therefore covers a wide range of fields, much of which focuses on assistive robotics, robot assisted search and rescue, and space exploration.
Цель дружеских взаимодействий человека и робота
Роботы – это искусственные агенты, обладающие способностями восприятия и действия в физическом мире, который исследователи часто называют рабочим пространством. Их применение стало широко распространено на фабриках, но в настоящее время они все чаще встречаются в наиболее технологически развитых обществах в таких критически важных областях, как поисково-спасательные операции, военные действия, обнаружение мин и взрывных устройств, научные исследования, правоохранительная деятельность, индустрия развлечений и здравоохранение. Эти новые области применения подразумевают более тесное взаимодействие с пользователем. Понятие «тесное взаимодействие» следует понимать в полном объеме: роботы и люди не только разделяют рабочее пространство, но и преследуют общие цели при выполнении задач. Такое тесное взаимодействие требует новых теоретических моделей, с одной стороны, для робототехников, работающих над повышением полезности и безопасности роботов, а с другой – для оценки рисков и преимуществ этого нового «помощника» для современного общества. Подраздел физического взаимодействия человека и робота (pHRI) в значительной степени сосредоточен на разработке устройств, обеспечивающих безопасное взаимодействие людей с роботизированными системами, но все чаще разрабатывает алгоритмические подходы для поддержки плавного и выразительного взаимодействия между людьми и роботами. С развитием искусственного интеллекта исследования направлены как на обеспечение максимально безопасного физического взаимодействия, так и на социально корректное взаимодействие, зависящее от культурных критериев. Цель состоит в создании интуитивно понятной и простой коммуникации с роботом посредством речи, жестов и мимики. Керстин Даутенхан называет дружественное взаимодействие человека и робота «роботикет», определяя его как «социальные правила поведения робота (роботикет), комфортные и приемлемые для людей». Робот должен адаптироваться к нашему способу выражения желаний и команд, а не наоборот. Однако повседневная среда, такая как дом, имеет гораздо более сложные социальные правила, чем те, которые приняты на фабриках или даже в военной сфере. Следовательно, роботу необходимы способности восприятия и понимания для построения динамических моделей окружающей среды. Ему нужно классифицировать объекты, распознавать и определять местоположение людей, а также распознавать их эмоции. Потребность в динамических возможностях стимулирует развитие всех областей робототехники. Более того, понимая и воспринимая социальные сигналы, роботы могут создавать совместные сценарии с людьми. Например, с быстрым распространением персональных производственных машин, таких как настольные 3D-принтеры, лазерные резаки и т.п., в наших домах могут возникать ситуации, когда роботы смогут совместно управлять, координировать и выполнять задачи. Промышленные роботы уже интегрированы в промышленные сборочные линии и работают совместно с людьми. Социальное воздействие таких роботов было изучено, и результаты показали, что работники по-прежнему воспринимают роботов как социальных агентов и полагаются на социальные сигналы для понимания и совместной работы. С другой стороны, когнитивное моделирование «отношений» между человеком и роботом полезно как для психологов, так и для исследователей робототехники, а пользовательские исследования часто представляют интерес для обеих сторон. Данное исследование затрагивает различные аспекты человеческого общества. Для эффективного взаимодействия человека с человекоподобным роботом в конструкции таких искусственных агентов/систем необходимо реализовать многочисленные коммуникативные навыки и связанные с ними функции.
Общие исследования в области ИЧЧ
Исследования в области взаимодействия человека и робота охватывают широкий спектр областей, некоторые из которых касаются общих аспектов взаимодействия человека и робота.
Методы восприятия людей
Методы восприятия людей в окружающей среде основаны на информации от сенсоров. Исследования компонентов и программного обеспечения, проводимые компанией Microsoft, дают полезные результаты для извлечения кинематики человека (см. Kinect). Примером более ранней техники является использование цветовой информации, например, тот факт, что у людей со светлой кожей руки обычно светлее одежды. В любом случае, априорно смоделированный человек может быть сопоставлен с данными сенсора. Робот строит или имеет (в зависимости от уровня его автономии) трехмерную карту окружения, на которой определяются местоположения людей. Большинство методов направлены на создание трехмерной модели с помощью визуального восприятия окружающей среды. Сенсоры проприоцепции позволяют роботу получать информацию о собственном состоянии, которая привязана к определенной системе отсчета. Теории проксемики могут быть использованы для восприятия и планирования с учетом личного пространства человека. Система распознавания речи используется для интерпретации желаний или команд человека. Комбинируя информацию, полученную от проприоцепции, сенсоров и речи, можно определить положение и состояние человека (стоит, сидит). В этой связи, обработка естественного языка занимается взаимодействием между компьютерами и человеческими (естественными) языками, в частности, тем, как программировать компьютеры для обработки и анализа больших объемов данных естественного языка. Например, архитектуры нейронных сетей и алгоритмы обучения могут применяться для решения различных задач обработки естественного языка, включая частеречную разметку, синтаксический анализ, распознавание именованных сущностей и семантическую ролевую разметку.
Методы планирования движения
Планирование движения в динамической среде – сложная задача, которую на данный момент удается решать только для роботов с 3–10 степенями свободы. Гуманоидные роботы или даже двухрукие роботы, которые могут иметь до 40 степеней свободы, не пригодны для работы в динамических средах с использованием современных технологий. Однако роботы с меньшей размерностью могут использовать метод потенциальных полей для вычисления траекторий, избегающих столкновений с людьми.
Методы координации человека и робота
Большой объем исследований в области взаимодействия человека и робота был посвящен изучению того, как люди и роботы могут эффективнее сотрудничать. Основным социальным сигналом для людей во время совместной деятельности является общее понимание задачи, поэтому исследователи изучали предвосхищающее управление роботом, используя различные методы, включая: мониторинг поведения человеческих партнеров с помощью отслеживания взгляда, определение намерений человека при выполнении задачи и проактивные действия со стороны робота. Исследования показали, что предвосхищающее управление помогало пользователям выполнять задачи быстрее, чем при использовании только реактивного управления. Распространенный подход к программированию социальных сигналов в роботах заключается в первоначальном изучении поведения людей друг с другом, а затем в переносе полученных знаний. Например, механизмы координации в сотрудничестве человека и робота основаны на работах в области нейронауки, которые изучали, как обеспечить совместные действия в конфигурации «человек-человек», исследуя восприятие и действия в социальном контексте, а не изолированно. Эти исследования показали, что поддержание общего представления о задаче имеет решающее значение для успешного выполнения задач в группах. Например, авторы исследовали задачу совместного вождения, разделив ответственность за ускорение и торможение, то есть один человек отвечает за ускорение, а другой – за торможение; исследование показало, что пары достигали того же уровня производительности, что и отдельные люди, только когда получали обратную связь о времени действий друг друга. Аналогичным образом, исследователи изучали процесс передачи управления от человека к человеку в бытовых сценариях, таких как передача столовых тарелок, чтобы обеспечить адаптивное управление аналогичными процессами при передаче управления от человека к роботу. Другое исследование в области человеческих факторов и эргономики, посвященное передаче управления между людьми на складах и в супермаркетах, показало, что передающие и принимающие стороны по-разному воспринимают задачи передачи, что имеет важные последствия для разработки систем совместной работы человека и робота, ориентированных на пользователя. В последнее время исследователи изучали систему, которая автоматически распределяет задачи по сборке между совместно работающими сотрудниками для улучшения координации.
Роботы, используемые для исследований в области ГИИ
Некоторые исследования были связаны с разработкой нового робота, а другие использовали существующие роботы для проведения исследований. К числу часто используемых роботов относятся Nao – гуманоидный и программируемый робот, Pepper – ещё один социальный гуманоидный робот и Misty – программируемый робот-компаньон.
Области применения
Области применения взаимодействия человека и робота охватывают робототехнические технологии, используемые людьми в промышленности, медицине, а также для компаньонства и в других целях.
Промышленные роботы
Промышленные роботы внедряются для совместной работы с людьми при выполнении задач промышленного производства. Если люди обладают гибкостью и интеллектом, позволяющими рассматривать различные подходы к решению проблемы, выбирать оптимальный вариант и давать роботам команды для выполнения поставленных задач, то роботы способны выполнять повторяющуюся и опасную работу с большей точностью и стабильностью. Совместная работа промышленных роботов и людей демонстрирует, что роботы способны повышать эффективность производства и сборки.
Реабилитация
Реабилитационный робот – пример роботизированной системы, применяемой в здравоохранении. Этот тип робота помогает людям, перенесшим инсульт, или лицам с неврологическими нарушениями, восстановить движения рук и пальцев. В последние несколько десятилетий идея взаимодействия человека и робота является одним из ключевых факторов, учитываемых при разработке реабилитационных роботов. Оказывая помощь в повседневной физической активности, роботы позволяют пожилым людям сохранять самостоятельность и уверенность в том, что они могут заботиться о себе и оставаться в своих домах. Другое долгосрочное исследование в доме престарелых показало, что сотрудники сферы ухода готовы использовать роботов в своей работе с жителями. Однако было также установлено, что, несмотря на готовность роботов к использованию, им необходимы помощники-люди. Они не могут заменить человеческий труд, но могут его дополнить и открыть новые возможности.
Мероприятия по аутизму
За последнее десятилетие взаимодействие человека и робота продемонстрировало многообещающие результаты в области вмешательств при аутизме. Дети с расстройствами аутистического спектра (РАС) чаще устанавливают контакт с роботами, чем с людьми, и использование социальных роботов рассматривается как эффективный подход для помощи этим детям с РАС. Выполняя роль репетитора, робот может предоставлять инструкции, информацию и индивидуальное внимание ученику. Выполняя роль партнера по обучению, робот может способствовать обучению через объяснение материала другим.
Реабилитация
Роботы могут быть сконфигурированы как коллаборативные роботы и использоваться для реабилитации пользователей с двигательными нарушениями. Используя различные интерактивные технологии, такие как автоматическое распознавание речи, отслеживание взгляда и другие, пользователи с двигательными нарушениями могут управлять роботизированными системами и применять их для реабилитационных мероприятий, например, для управления электроколясками, манипулирования предметами и т.д.
Автоматическое управление
Конкретным примером взаимодействия человека и робота является взаимодействие человека с транспортным средством при автоматизированном вождении. Целью сотрудничества человека и автомобиля является обеспечение безопасности, надёжности и комфорта в системах автоматизированного вождения. Постоянное совершенствование этой системы и прогресс в разработке высоко- и полностью автоматизированных транспортных средств направлены на то, чтобы сделать процесс вождения более безопасным и эффективным, позволяя людям не вмешиваться в управление, когда возникают непредвиденные ситуации, например, появление пешехода на дороге в неположенном месте. Система объединяет возможности автономного управления и информацию, такую как карты покрытия местности, данные GPS и видео высокого качества, для поддержки людей в эффективном выполнении поисково-спасательных работ в ограниченное время. Эта задача выявила необходимость разработки планетарных роверов, способных помогать астронавтам и поддерживать их деятельность во время миссий.
ACE Международная конференция по будущим применениям ИИ, датчиков и робототехники в обществе
Международная конференция, посвященная будущим применениям искусственного интеллекта, сенсоров и робототехники в обществе, рассматривает передовые исследования, освещая будущие вызовы и скрытый потенциал этих технологий. Отобранные для публикации материалы конференции будут ежегодно выходить в специальном выпуске журнала "Жизнь будущих роботов".
Международный симпозиум IEEE по интерактивной коммуникации между роботами и людьми
Международный симпозиум IEEE по робототехнике и интерактивному взаимодействию человека и робота (RO-MAN) был основан в 1992 году профессорами Тосио Фукуда, Хисато Кобаяси, Хироси Харашима и Фумио Хара. Первые участники симпозиума были преимущественно из Японии, и первые семь мероприятий проводились в Японии. С 1999 года симпозиумы проводятся также в Европе и Соединенных Штатах, а участие в них стало международным.
Международная конференция ACM/IEEE по взаимодействию человека и робота
Эта конференция входит в число лучших в области HRI и характеризуется очень строгим процессом рецензирования. Средний процент принятия составляет 26%, а средняя посещаемость – 187 человек. Около 65% представленных работ поступает из США, а высокое качество представленных материалов подтверждается в среднем 10 цитированиями, которые получили статьи HRI к настоящему моменту.
HRI 2007 in Washington, D. C., USA, Acceptance Rate: 0.23
HRI 2008 in Amsterdam, Netherlands, Acceptance Rate: 0.36 (0.18 for oral presentations)
HRI 2009 in San Diego, CA, USA, Acceptance Rate: 0.19
HRI 2010 in Osaka, Japan, Acceptance Rate: 0.21
HRI 2011 in Lausanne, Switzerland, Acceptance Rate: 0.22 for full papers
HRI 2012 in Boston, Massachusetts, USA, Acceptance Rate: 0.25 for full papers
HRI 2013 in Tokyo, Japan, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2014 in Bielefeld, Germany, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2015 in Portland, Oregon, USA, Acceptance Rate: 0.25 for full papers
HRI 2016 in Christchurch, New Zealand, Acceptance Rate: 0.25 for full papers
HRI 2017 in Vienna, Austria, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2018 in Chicago, USA, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2021 in Boulder, USA, Acceptance Rate: 0.23 for full papers
HRI 2006 в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США, Процент принятия: 0,29
HRI 2007 в Вашингтоне, округ Колумбия, США, Процент принятия: 0,23
HRI 2008 в Амстердаме, Нидерланды, Процент принятия: 0,36 (0,18 для устных докладов)
HRI 2009 в Сан-Диего, штат Калифорния, США, Процент принятия: 0,19
HRI 2010 в Осаке, Япония, Процент принятия: 0,21
HRI 2011 в Лозанне, Швейцария, Процент принятия: 0,22 для полных статей
HRI 2012 в Бостоне, штат Массачусетс, США, Процент принятия: 0,25 для полных статей
HRI 2013 в Токио, Япония, Процент принятия: 0,24 для полных статей
HRI 2014 в Билефельде, Германия, Процент принятия: 0,24 для полных статей
HRI 2015 в Портленде, штат Орегон, США, Процент принятия: 0,25 для полных статей
HRI 2016 в Крайстчерче, Новая Зеландия, Процент принятия: 0,25 для полных статей
HRI 2017 в Вене, Австрия, Процент принятия: 0,24 для полных статей
HRI 2018 в Чикаго, США, Процент принятия: 0,24 для полных статей
HRI 2021 в Боулдере, США, Процент принятия: 0,23 для полных статей
HRI 2007 in Washington, D. C., USA, Acceptance Rate: 0.23
HRI 2008 in Amsterdam, Netherlands, Acceptance Rate: 0.36 (0.18 for oral presentations)
HRI 2009 in San Diego, CA, USA, Acceptance Rate: 0.19
HRI 2010 in Osaka, Japan, Acceptance Rate: 0.21
HRI 2011 in Lausanne, Switzerland, Acceptance Rate: 0.22 for full papers
HRI 2012 in Boston, Massachusetts, USA, Acceptance Rate: 0.25 for full papers
HRI 2013 in Tokyo, Japan, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2014 in Bielefeld, Germany, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2015 in Portland, Oregon, USA, Acceptance Rate: 0.25 for full papers
HRI 2016 in Christchurch, New Zealand, Acceptance Rate: 0.25 for full papers
HRI 2017 in Vienna, Austria, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2018 in Chicago, USA, Acceptance Rate: 0.24 for full papers
HRI 2021 in Boulder, USA, Acceptance Rate: 0.23 for full papers
Курсы
Многие университеты предлагают курсы по взаимодействию человека и робота.