Теоретические оценки последствий крупных аварий на атомных электростанциях (1957-1991)
WASH-740
WASH-740: отчёт 1957 года об авариях на АЭС. Оценка последствий: до 45 тыс. жертв, $125 млрд ущерба (с учётом инфляции). Риски и безопасность ядерной энергетики.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
WASH 740 — это доклад, опубликованный Комиссией по атомной энергии США (USAEC) в 1957 году. В этом докладе, названном «Теоретические возможности и последствия крупных аварий на крупных атомных электростанциях» (также известный как «Доклад Брукхейвена»), оценивался максимальный возможный ущерб от расплавления активной зоны реактора без защитной оболочки. В результате этого исследования были оценены возможные последствия «максимально достоверной аварии» для ядерных реакторов, проектировавшихся в то время, в 3400 смертей, 43 000 травм и ущерб имуществу в размере 7 миллиардов долларов (57 миллиардов долларов с учетом инфляции в 2012 году по сравнению с 1957 годом). Оценка вероятности составляла от одной к ста тысячам до одной к миллиарду в год работы реактора. Когда WASH 740 был пересмотрен в 1964–1965 годах с учетом более крупных реакторов, находившихся в стадии проектирования, новые данные показали, что число погибших может достигать 45 000, число пострадавших — 100 000, а ущерб имуществу — 17 миллиардов долларов (125 миллиардов долларов с учетом инфляции с 1964 года). Однако предположения, лежащие в основе результатов, были нереалистичными (включая наихудшие метеорологические условия, отсутствие защитной оболочки и выброс в атмосферу половины активной зоны реактора в виде гранул микрометрового размера без анализа того, как это может произойти). Это было обусловлено консерватизмом (оценкой максимально возможного ущерба) и необходимостью использования данных о последствиях ядерных взрывов, полученных в ходе испытаний (компьютерные возможности в 1955 году были недостаточны для проведения расчетов). С улучшением знаний, моделей и вычислительной техники выводы этого доклада были заменены выводами WASH 1400 (1975, The Rasmussen Report), затем CRAC II (1982) и, в последнее время, NUREG 1150 (1991). Все эти исследования в настоящее время считаются устаревшими (см. отказ от ответственности к NUREG 1150) и заменяются исследованием State of the Art Reactor Consequence Analyses (SOARCA).
WASH 740 was a report published by the U. S. Atomic Energy Commission (USAEC) in 1957. This report, called "Theoretical Possibilities and Consequences of Major Accidents in Large Nuclear Power Plants" (also known as "The Brookhaven Report"), estimated maximum possible damage from a meltdown with no containment building at a large nuclear reactor. The conclusions of this study estimated the possible effects of a "maximum credible accident" for nuclear reactors then envisioned as being 3400 deaths, 43,000 injuries and property damage of $7 billion ($57bn adjusted for inflation in 2012 since 1957). The estimate of probability was one in a hundred thousand to one in a billion per reactor year. When WASH 740 was revised in 1964 65 to account for the larger reactors then being designed, the new figures indicated that there could be as many as 45,000 deaths, 100,000 injuries, and $17 billion in property damage ($125bn adjusted for inflation since 1964). However, the assumptions underlying the results were unrealistic (including the worst meteorological conditions, no containment building, and that half the reactor core is released into the atmosphere as micrometre sized pellets without any examination of how this might occur). These were due to conservatism (estimating the maximum possible damage) and the need to use atomic bomb fallout data, which had been collected from tests (computers in 1955 being greatly insufficient to do the calculations). As knowledge, models and computers improved the conclusions of this report were replaced by those of first WASH 1400 (1975, The Rasmussen Report), then CRAC II (1982), and most recently NUREG 1150 (1991). Now all of these studies are considered obsolete (see the disclaimer to NUREG 1150), and are being replaced by the State of the Art Reactor Consequence Analyses (SOARCA) study.