Дух 1914 года: Эйфория и реальность в Германии накануне Первой мировой войны.
Spirit of 1914
Энтузиазм немцев в начале Первой мировой войны (Augusterlebnis): эйфория элиты, скепсис рабочих и крестьян. История, причины и реальная картина 1914 года.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Военный энтузиазм некоторых немцев в начале Первой мировой войны
War enthusiasm of some Germans at the start of WW1
"Дух 1914 года" (нем. Geist von 1914; или, чаще, Augusterlebnis) – название, данное ощущению эйфории, охватившему часть немецкого населения в начале Первой мировой войны. На протяжении многих десятилетий после войны этот энтузиазм изображался как почти всеобщий, однако исследования, проведённые с 1970-х годов, показали, что он был более ограниченным. Его испытывали преимущественно образованные представители высшего и среднего классов в крупных городах, которые видели в этом захватывающее событие, шанс изменить свою жизнь и возвысить Германию до её законного места среди великих держав. Городской рабочий класс и сельское население, однако, практически не участвовали в этом ликовании. Они относились к войне скептически, воспринимая её как исполнение долга. Правительство представляло войну населению как исключительно оборонительную и, вероятно, короткую, возможно, всего несколько месяцев. Когда немецкой армии не удалось добиться быстрой победы, на которую все рассчитывали, эйфория сменилась суровой решимостью. Тем не менее, память об августовских событиях регулярно воскресала после поражения Германии, в том числе и политиками левого толка, стремившимися оправдать свою поддержку войны.
The Spirit of 1914 (German: Geist von 1914; or, more frequently, Augusterlebnis, ) was the name given to the feeling of euphoria that affected parts of the German population at the start of World War I. For many decades after the war, the enthusiasm was portrayed as nearly universal, but studies since the 1970s have shown that it was more limited. It was experienced primarily by the educated upper and middle classes in the large cities who saw it as exciting, a chance to reshape lives and to lift Germany to its proper role as a great world power. The urban working class and rural Germans, however, took little part in the jubilation. They looked at the war sceptically and as a matter of duty. The government portrayed the war to the people as purely defensive and likely to be short, lasting perhaps only a few months. When the German military failed to achieve the quick victory everyone expected, the euphoria faded into a grim determination. The memory of the August experience was nevertheless regularly recalled after Germany's defeat, in part by the politicians of the Left who wanted to justify their support for the war.
Предыстория
Реакция немецкого народа на начало Первой мировой войны имела корни, уходящие как минимум к основанию Германской империи в 1871 году. Поскольку объединение Германии произошло под руководством Пруссии, а Пруссия была самым густонаселенным государством в новой стране, она оказалась в состоянии стать доминирующей силой в империи. Ее сильная военная традиция, укорененная в прусской знати, привела к тому, что прусские добродетели, такие как долг, послушание, верность и дисциплина, играли важную роль в формировании среднего класса в империи. Национализм и социал-дарвинизм также были распространены среди образованных слоев населения. Вера в то, что война необходима для выживания народа, распространялась школами, университетами, молодежными группами, церквями и патриотическими обществами, такими как Пангерманский союз и Колониальное общество. Вильгельм, однако, был склонен к дипломатическим промахам, таким как телеграмма Крюгера (1896) и «Дело Daily Telegraph» (1908), которые серьезно оскорбили Великобританию. Непредсказуемая внешняя политика Германии и ее воинственная риторика, особенно во время Второго марокканского кризиса и расширения флота в конкуренции с британским, привели к заключению в 1907 году соглашения о Тройственном согласии между Великобританией, Францией и Россией. Германия чувствовала, что окружена врагами, и начала рассматривать возможность превентивной войны, которая позволила бы ей одержать быструю победу, прежде чем ее противники станут слишком сильными (см. План Шлиффена). Военная пропаганда смогла охватить массовую аудиторию сразу после начала войны и распространить убеждение, что Германия защищалась от нападения, когда объявила войну – убеждение, которое правительство считало необходимым для завоевания поддержки народа. Тот факт, что широко освещалось именно ликование, а не смирение, объясняется тем, что элита, при поддержке правительства, могла проецировать свое восприятие на все немецкое общество. Известия о поражении русских войск в битве при Танненберге в Восточной Пруссии (23–30 августа) и сообщения о победоносном марше в Бельгию ненадолго распространили военную эйфорию даже среди рабочего класса, но когда обещанная быстрая победа не состоялась, это чувство угасло.
The reactions of the German people to the outbreak of World War I had roots that went back at least as far as the founding of the German Empire in 1871. Because Germany's unification had taken place under Prussian leadership and Prussia was by far the most populous state in the new nation, it was in a position to be a dominant force in the Empire. Its strong military tradition, rooted in the Prussian nobility, led to Prussian virtues such as duty, obedience, loyalty and discipline playing an important role in shaping middle class society in the Empire. Both nationalism and social Darwinism were also common among the educated classes. The belief that war was necessary for a people's survival was spread by schools, universities, youth groups, churches and patriotic societies such as the Pan German League and the Colonial Society. Wilhelm, however, was prone to diplomatic blunders such as the Kruger telegram (1896) and the Daily Telegraph Affair (1908) which seriously offended Britain. Germany's unpredictable foreign policy and its military sabre rattling, especially the Second Morocco Crisis and the expansion of its navy to complete with Britain's, led to the 1907 Triple Entente agreement between Britain, France and Russia. Germany felt that it was encircled by enemies and began to consider a preventative war that would allow it a quick victory before its enemies became too strong for it to overcome (see the Schlieffen Plan). War propaganda was able to reach a mass audience immediately after the outbreak of the war and to spread the belief that Germany was defending itself from attack when it declared war, a belief that the government thought was necessary to win the people's support. The fact that it was the jubilation rather than the resignation that was widely reported can be explained by the fact that the elite, with the backing of the government, were in the position to project their perceptions onto the whole of German society. The news of the defeat of Russian forces at the Battle of Tannenberg in East Prussia (23 to 30 August) and reports portraying a victorious march into Belgium briefly spread the war euphoria even to the working class, but when the promised quick victory failed to materialise, the feeling faded.
Энтузиазм
Когда 1 августа 1914 года истек срок действия ультиматума Германии России с требованием о демобилизации, офицер из Берлинского дворца объявил о мобилизации и в самой Германии. Собравшаяся толпа, ожидающая известий, запела хора́л Иоганна Себастьяна Баха «Nun danket alle Gott» («Теперь все благодарите Бога») как яркое выражение религиозного чувства. Для некоторых немцев начало войны воспринималось как «опыт возрождения». Многие студенты видели в экзистенциальном опыте сражения возможный выход из существования, казавшегося им скучным и поверхностным. Немцы, придерживающиеся националистических взглядов, говорили об «очищающей стальной бане нации». Военный историк Манфрид Раушенштейнер считал энтузиазм по поводу войны вполне реальным фактором, оказавшим влияние на все социальные слои и политические лагеря. Перспектива войны летом 1914 года стала экраном для проекции широкого спектра политических, философских и экзистенциальных желаний: люди не воспринимали войну как нечто само собой разумеющееся, но и не находили её особенно пугающей; война была частью человеческой природы и казалась чрезвычайно захватывающей. Война представлялась идеальным способом уйти от повседневной жизни. В это чувство вливались противоречивые ощущения: усталость от современности и тоска по чему-то новому, иррациональные ожидания искупления, разрешение самых разных дилемм, преодоление стагнации. Складывалось впечатление, что войну воспринимали как спасение. Студенты, профессора, писатели, художники, священники, атеисты, анархисты, политические активисты, радикалы – все хотели стать свидетелями окончания Pax Europaea. Они видели в войне не ужас, а перемены. В день начала войны был объявлен экстренный Абитур (квалификационный экзамен по окончании средней школы). Учитывая охвативший многих молодых людей энтузиазм по поводу войны, ученикам выпускных классов (13-го класса), желавшим добровольно поступить в армию, разрешили досрочно сдать Абитур. Письменные, но не устные экзамены были отменены. За очень короткое время целые выпускные классы прошли через эту процедуру и были готовы к военной службе. Одним из них был поэт Карл Цукмайер, который позже описал этот опыт: «Для нас все это было невероятно весело. Униформа придавала даже самому отстающему ученику достоинство, против которого учитель был бессилен. Нам задавали только самые простые вопросы, так что никто не мог провалиться. Абитур, кошмар многих юных лет, превратился в семейный праздник». Среди образованной элиты были те, кто надеялся, что «Дух 1914 года» поможет залечить социальные, политические и культурные разногласия, раздиравшие Германию. Под угрозой внешней опасности новый дух общности должен был преобразить национальную жизнь. Бремя и награды войны должны были быть разделены поровну. Но ранний идеализм сменился разочарованием перед лицом суровой реальности войны.
When Germany's ultimatum to Russia demanding that it demobilise expired on 1 August 1914, an officer announced from the Berlin Palace that Germany too was mobilising. The crowd that had gathered to await the news then sang Johann Sebastian Bach's chorale Nun danket alle Gott ("Now all give thanks to God") in a clear expression of religious emotion. For some Germans, the beginning of the war was perceived as a "revival experience". Many students viewed the existential experience of battle as a possible escape from an existence that was seen as boring and shallow. Nationalist minded Germans spoke of the "cleansing steel bath of the nation". Military historian Manfried Rauchensteiner saw the enthusiasm for war as a very real factor that had an impact across all social classes and political camps. The prospect of war in the summer of 1914 became a projection screen for a wide range of political, philosophical and existential desires:People did not take it for granted that there was such a thing as war, but it did not seem particularly frightening to them either; war was part of the human condition and was tremendously exciting. War seemed to be the ideal way to escape from everyday life. All sorts of contradictory things flowed into the feeling: weariness of modernity and the longing for something new, irrational expectations of redemption, the resolution of a wide variety of dilemmas, the overcoming of stagnation. [O]ne had the feeling that the war was seen as salvation. Students, professors, writers, artists, priests, atheists, anarchists, political activists, radicals: everyone wanted to be there when the Pax Europaea came to an end. They all saw in war not the horror, but the change. An emergency Abitur (the qualification exam that came at the end of a secondary school education) was decreed on the day the war began. In view of the enthusiasm for the war that gripped many young men, upper primary school pupils (13th grade) who wanted to join the army voluntarily were allowed to take the Abitur early. The written but not the oral examinations were waived. In a very short time, entire sixth forms were channelled through the process and were ready for military service. One of them was the poet Carl Zuckmayer, who later described the experience:For us, the whole thing was tremendous fun. The uniform gave even the worst pupil a touch of manly dignity against which the teacher was powerless. We were asked only the easiest questions, so no one could fail. The Abitur, the nightmare of many youthful years, became a family celebration. There were those among the educated elite who hoped that the "Spirit of 1914" would help heal the social, political and cultural divisions that plagued Germany. With the nation threatened from without, a new spirit of community would reshape national life. The burdens and rewards of the war would be shared equally. But the early idealism became disillusionment in the face of the reality of the war.
Религиозные и культурные выражения
Некоторые церкви дали войне свое религиозное благословение. Один протестантский пастор переработал Отче наше в националистическом духе: "В Твоем милосердном терпении, прости каждый выстрел и каждый удар, который не достиг цели. Не введи нас в искушение позволить нашему гневу быть слишком мягким при осуществлении Твоего божественного суда. Избавь нас и нашего союзника от Злого и его слуг на земле. Твое Царство – немецкая земля. Даруй нам, через Твою закованную в сталь руку, прийти к власти и славе". Войну приветствовали некоторые писатели и художники. В своей книге "Мысли о войне" (Gedanken im Krieg), написанной в августе и сентябре 1914 года, Томас Манн говорил о войне как об "очищении" и выходе из мирного мира: "Мы знали этот мир, мирный мир. Разве он не кишел паразитами духа, подобно личинкам? Разве он не гнил и не вонял разлагающейся субстанцией цивилизации? Как мог художник, солдат в душе художника, не восхвалять Бога за крах мира, который так его утомил, так его совершенно утомил? Война! Мы чувствовали очищение, освобождение и огромную надежду". Поддержка войны нашла отражение в "Манифесте девяноста трех" (Manifest der 93) октября 1914 года – документе, подписанном 93 художниками и интеллектуалами, включая Манна. В защиту действий Германии в войне они ссылались на ее культуру: "Вы, знающие нас, вы, вместе с нами охранявшие высшие ценности человечества, – к вам мы также обращаемся: поверьте нам! Верьте, что мы будем вести эту войну до конца как культурный народ, для которого наследие Гете, Бетховена и Канта так же священно, как очаг и родина". Те же чувства были выражены в "Декларации преподавателей университетов Германской империи" от октября 1914 года, которую подписали почти 90% университетских преподавателей Германии: "Мы убеждены, что спасение всей европейской культуры зависит от победы, которую одержит немецкий 'милитаризм'". Следует отметить, что обе декларации были в первую очередь реакцией на всемирное возмущение действиями немецкой армии в Бельгии в начале войны. Интеллектуалы, дистанцировавшиеся от масс, представляли себя патриотами. Социолог Макс Вебер писал об "этой великой и чудесной войне" и о том, что было замечательно все еще иметь возможность ее пережить, даже если было горько не иметь права идти на фронт. Рудольф Александр Шредер в своей поэме 1915 года "Мы едем, скрытые лесами и ущельями" (Wir reiten von Wäldern und Schluchten verborgen) написал: "Ради тебя я хочу жить, ради тебя я хочу умереть, Германия, Германия". В "Прощании солдата" (Soldatenabschied) Генрих Лерш в 1914 году написал часто цитируемый рефрен: "Германия должна жить, даже если нам суждено умереть!"
Some churches gave the war their religious blessing. , a Protestant pastor, reworked the Lord's Prayer nationalistically: "In thy merciful patience, forgive each bullet and each blow that misses its mark. Lead us not into the temptation of letting our wrath be too gentle in carrying out Thy divine judgment. Deliver us and our pledged ally from the Evil One and his servants on earth. Thine is the kingdom, the German land. May we, through Thy mailed hand, come to power and glory." The war was welcomed by some writers and artists. In his "Thoughts in War" (Gedanken im Krieg), written in August and September 1914, Thomas Mann spoke of the war as "cleansing" and an exit from a peaceful world:We knew it, this world of peace. Did it not swarm with the vermin of the spirit like maggots? Did it not fester and stink of the decomposing substance of civilisation? How could the artist, the soldier in the artist, not have praised God for the collapse of a world of peace with which he was so fed up, so utterly fed up? War! What we felt was purification, liberation and a tremendous hope. Support for the war was reflected in the Manifesto of the Ninety three (Manifest der 93) of October 1914, a document signed by 93 artists and intellectuals, including Mann. In defence of Germany's conduct of the war, they made reference to its culture: "You who know us, you who together with us have guarded the highest possessions of mankind – to you we also call out: Believe us! Believe that we shall fight this war to the end as a cultured people to whom the legacy of Goethe, Beethoven and Kant are as sacred as hearth and land." The same feelings were echoed in the Declaration of University Teachers of the German Reich of October 1914, which was signed by almost 90% of Germany's university teachers: "Our belief is that the salvation of the entire culture of Europe depends on the victory that German 'militarism' will win." Both declarations, it should be noted, were primarily a reaction to the worldwide outrage over the German Army's actions in Belgium during the early stages of the war. Intellectuals who had kept their distance from the masses presented themselves as patriots. The sociologist Max Weber wrote of "this great and marvellous war" and that it was wonderful to still be able to experience it, even if very bitter not to be allowed to go to the front. Rudolf Alexander Schröder wrote in his 1915 poem "We ride hidden by forests and gorges" (Wir reiten von Wäldern und Schluchten verborgen): "For you I want to live, for you I want to die, Germany, Germany." In "Soldier's Farewell" (Soldatenabschied), Heinrich Lersch in 1914 wrote the frequently quoted refrain "Germany must live, even if we have to die!"
Австро-Венгрия
Опыт людей в Австро-Венгерской империи в начале Первой мировой войны во многом был похож на опыт людей в Германии. Энтузиазм не был особенно широко распространен. Он был наиболее силен среди среднего класса, в крупных городах и в немецких и венгерских регионах, хотя изначально он также ощущался среди поляков и чехов. Габсбургская монархия представляла свою связь с Германской империей как Нибелунгнтреу ("Нибелунгская верность") и видела себя превосходящим оплотом цивилизации против "варварского Востока" сербов и русских. До начала войны австрийские социал-демократы поддерживали мирные инициативы и проводили антивоенные демонстрации. После начала боевых действий они надеялись, что это приведет к изменениям несправедливых политических и социальных систем не только у себя, но и по всей Европе. Это рассматривалось как шанс преодолеть декадентский пессимизм культуры аристократии Fin de siècle. Однако, как только первоначальный порыв энтузиазма утих, Двойная монархия погрузилась в период политической пассивности. Сопротивление ее военной политике возникло лишь позднее. Должен признать, чтобы быть честным, что в этом первом пробуждении масс было что-то величественное, захватывающее и даже соблазнительное, и ему было трудно противиться. Несмотря на всю мою ненависть и отвращение к войне, я не хотел бы лишиться воспоминаний, оставленных теми первыми днями. Как никогда прежде, тысячи и сотни тысяч почувствовали то, что должны были чувствовать в мирное время: что они едины. Город из двух миллионов, страна из почти пятидесяти миллионов, почувствовали в тот час, что они становятся свидетелями мировой истории, что переживают неповторимый момент, и что каждый призван отдать свое крошечное "я" в пылающую массу, чтобы очиститься от эгоизма. Все различия в классовой принадлежности, языке и религии на мгновение были поглощены волной братских чувств.
The experience of the people in the Austro Hungarian Empire at the start of World War I was in many ways similar to that in Germany. The enthusiasm was not particularly widespread. It was strongest among the middle class, in the large cities and in the German and Hungarian regions, although initially it was felt among the Poles and Czechs as well. The Habsburg monarchy portrayed its tie to the German Empire as one of Nibelungentreue ("Nibelung loyalty") and saw itself as a superior bulwark of civilization against the "barbarian East" of the Serbs and Russians. Prior to the start of the war, Austrian social democrats supported peace initiatives and held anti war demonstrations. After the fighting began, they hoped it would bring changes to the unjust political and social systems not just at home but across Europe. It was seen as a chance to overcome the decadent pessimism of the aristocracy's Fin de siècle culture. Once the initial mood of enthusiasm wore down, however, the Dual Monarchy fell into a period of political passivity. Resistance to its war policy came only later. To do honour to the truth, I must confess that there was something magnificent, captivating and even seductive in this first awakening of the masses, and that it was difficult to resist. In spite of all my hatred and disgust towards the war, I would not want to have foregone the memory left behind by those first days. As never before, thousands and hundreds of thousands felt what they should have felt in peace: that they belonged together. A city of two million, a country of almost fifty million, felt in that hour that they were witnessing world history, that they were experiencing a moment that would never return, and that all were called upon to hurl their own tiny 'I's into the glowing mass in order to purify themselves of selfishness. All differences of class, language and religion were for that one moment submerged in the surging feeling of brotherhood.
Банковские утечки и массовая истерия
Несмотря на сильную эмоциональную поддержку войны со стороны определенных групп населения, в течение июля многие люди снимали деньги со сберегательных счетов и пытались обменять бумажные деньги на золотые или серебряные монеты.
In spite of the strong emotional support for the war among certain groups, throughout July many people withdrew their money from savings accounts and attempted to exchange paper money for gold or silver coins.
Антивоенные настроения
Противники войны были активны до 29 июля, когда Российская империя объявила о частичной мобилизации. До этого момента в общей сложности в 160 городах состоялось 288 антивоенных митингов и шествий. Например, 28 июля 1914 года антивоенные демонстрации прошли в Гамбурге и в берлинском Лустгардене, собрав более 100 000 участников, в то время как пять дней назад на улицах было 30 000 сторонников войны. Руководство Социал-демократической партии (СДПГ), тем не менее, не решалось использовать массовые протесты как средство политического давления и переходить в наступление против "восторженных патриотов". Их антивоенные усилия в основном ограничивались собраниями в закрытых помещениях, санкционированными полицией, оставляя улицы под контролем провоенных слоев среднего класса. Когда война началась, радикальный разворот в сторону ее поддержки со стороны руководства СДПГ и большинства партийных газет СДПГ вызвал гнев у значительной части рабочего класса, который в целом проявлял отчуждение и мало энтузиазма к войне даже после 1 августа.
Opponents of the war were active until 29 July when the Russian Empire announced its partial mobilisation. Up to that point, a total of 288 anti war meetings and marches had taken place in 160 cities. On 28 July 1914, for example, anti war demonstrations were held in Hamburg and in Berlin's Lustgarten, where there were more than 100,000 participants – as compared to the 30,000 war supporters who had been in the streets five days before. The leadership of the Social Democratic Party (SPD) was nevertheless reluctant to use mass protests as a means of exerting political pressure and taking the offensive against the "Hurrah Patriots". Their anti war efforts were mostly confined to meetings in closed rooms as authorised by the police, leaving the streets to the pro war sections of the middle class. When the war broke out, the radical turnaround to support for it by the SPD leadership and most SPD party newspapers angered large sections of the working class, who tended to show resignation and little enthusiasm for the war even after 1 August.
Рабочие и крестьяне
Согласно полицейским отчетам о настроениях населения, в рабочих районах крупных промышленных городов война была встречена со скептицизмом и тревогой. В одном из гамбургских пабов полиция слышала, как рабочие спрашивали, какое отношение наследник австрийского престола имеет к ним и почему они должны отдавать за него свои жизни. Представитель СДПГ в Бремене сообщил, что 1 августа настроение среди рабочих было угрюмым: «Матери, жены и невесты провожают молодых людей на вокзал и плачут. У всех ощущение, что их ждет прямая дорога на убой». Историк Свен Оливер Мюллер отметил, что в сельской местности начало войны вызвало «почти всеобщее чувство глубокой подавленности». Мюнхенская газета Münchner Neueste Nachrichten писала: «Многие наши крестьянские семьи охвачены глубокой скорбью, поскольку отцы часто очень больших семей вынуждены уйти; сыновей, лошадей и телеги реквизировали военные власти, а урожай ждет своего часа».
According to police reports on the mood of the population, the war was met with scepticism and anxiety in the working class districts of the large industrial cities. In a pub in Hamburg, the police heard workingmen ask what the heir to Austria's throne had to do with them and why they should give their lives for him. An SPD official in Bremen said that the mood among the workers there on the first of August was grim: "Mothers, wives and brides bring the young men to the train station and cry. Everyone has the feeling that they are going straight to the slaughterhouse." Historian Sven Oliver Müller noted that in the countryside, the beginning of the war caused "an almost general feeling of deep depression". The Munich newspaper Münchner Neueste Nachrichten wrote: "Many of our peasant families are in deep mourning because the fathers of often very large families have to leave; the sons, horses and wagons have been requisitioned by the military authorities and the harvest is waiting."
Политические реакции
Когда началась война, СДПГ была крупнейшей партией в Рейхстаге и единственной, чья поддержка военных кредитов изначально вызывала сомнения. Несмотря на свою прежнюю антивоенную позицию, СДПГ единогласно проголосовала за кредиты и стала частью Burgfrieden – политического перемирия между политическими партиями, которое должно было действовать на протяжении всей войны. Председатель парламентской фракции СДПГ в Рейхстаге Хьюго Хаас в защиту действий партии заявил: «Мы не оставим свою страну в час опасности. Мы считаем, что остаемся верны принципам Интернационала, который всегда признавал право каждой нации на независимость и самооборону, и, в соответствии с этими принципами, осуждаем любую завоевательную войну». Сторонники СДПГ особенно отождествляли себя с борьбой против реакционной Российской империи. Главным представителем этой точки зрения был депутат Рейхстага Людвиг Франк, погибший на войне в качестве добровольца 3 сентября 1914 года. Внутри СДПГ бывшие противники войны из группы Ленша, Кунова и Хайниша пытались оправдать немецкий империализм, используя марксистские аргументы. Почти во всех странах, вовлеченных в войну, социалистические партии первоначально встали на сторону «защитников отечества» и, как в Германии, проголосовали за военные займы в своих парламентах. Второй Интернационал распался под давлением летом 1914 года. Национальные перемирия начали рушиться в 1916–17 годах, когда отсутствие военных успехов, несмотря на высокие потери, и ухудшающаяся продовольственная ситуация, особенно в государствах Центральных держав, находившихся под блокадой Антанты, разрушили иллюзию общности, превосходящей классовые различия. Средний класс также пострадал от войны и от перехода к военной экономике. Среди его представителей первоначальный энтузиазм сменился патриотизмом, основанным на выносливости и терпении.
The SPD was the largest party in the Reichstag when the war broke out and the only one whose support for war credits was initially in doubt. In spite of its earlier anti war stand, the SPD voted unanimously for the loans and became part of the Burgfrieden, the political truce between the political parties that was intended to hold for the length of the war. Hugo Haase, chairman of the Reichstag parliamentary group said in defence of the SPD's actions: "We will not abandon our own country in its hour of danger. We feel that we are consistent with the International, which has always recognised the right of every nation to independence and self defence, just as in agreement with it we condemn any war of conquest." Supporters of the SPD identified in particular with the fight against the anti progressive Russian Empire. Its most important spokesman on the subject was Reichstag deputy Ludwig Frank, who died as a war volunteer on 3 September 1914. Within the SPD, the previously anti war members of the Lensch Cunow Haenisch group attempted to support German imperialism using Marxist arguments. In almost all of the countries involved in the war, the socialist parties initially joined the ranks of the "defenders of the fatherland" and as in Germany voted for war loans in their parliaments. The Second International collapsed under the strain in the summer of 1914. The national truces began to crumble in 1916–17, when the absence of military success despite high casualty rates and the deteriorating food situation, especially in the states of the Central Powers that were under the Allied blockade, shattered the illusion of a community that transcended class. The middle class was also affected by the war and suffered from the transition to a war economy. Among it, too, the initial jubilation gave way to a patriotism of endurance.
Тенденции исследований
Тот факт, что фотографии чаще всего делались в городах, а журналисты и писатели, как правило, сообщали об этом из столиц, сыграл ключевую роль в формировании преобладающего образа ликующего населения. "Нельзя отрицать широкое ликование по поводу надвигающейся войны, по крайней мере, среди части населения крупных европейских столиц", – писал Иэн Кершоу. Однако нигде в Европе энтузиазм по отношению к войне не был всеобщим. Линия исследований, утверждающая, что дух 1914 года вообще не существовал, в настоящее время практически не имеет сторонников. Однако сохраняется интерес к тому, в какой степени эмоциональный подъем был культурной инсценировкой, которая определяла дискурс о событиях июля и августа 1914 года вплоть до 1970-х годов. Согласно этой точке зрения, образ всеобщего энтузиазма по поводу войны был поддержан, в частности, социал-демократами, чтобы оправдать решение их фракции в рейхстаге проголосовать за военные кредиты и присоединиться к политике Бургфриден. Многие тезисы о событиях августа 1914 года основывались на заявлениях политиков СДПГ после 1918 года, которые испытывали сильное давление, чтобы оправдать свои действия, или на источниках из числа представителей среднего класса, большинство из которых действительно были охвачены энтузиазмом по отношению к войне. В своей книге 1974 года "Wir Untertanen. Ein Deutsches Anti Geschichtsbuch" ("Мы, подданные. Немецкая антиистория") Бернт Энгельман признал массовые митинги и собрания против войны, которые вывели социал-демократов на улицы за несколько дней до ее начала, но затем отметил: "Вся нация, включая большинство социал-демократов, уже была охвачена беспрецедентной военной истерией. Все действовали так, будто на Германскую империю внезапно и без всякой вины напали злобные враги". Штеффен Брюндль также не согласился с представлением о военном энтузиазме как о сконструированной легенде. Он утверждал, что такое конструирование было бы невозможно без реальной эмоциональной атмосферы. Герберт Розински подчеркнул, что ни один очевидец никогда не забудет начало войны в августе 1914 года: "Это была не пропаганда". Кризис развивался слишком быстро, чтобы дать время для психологической подготовки". Петер Хорес выступал против "чрезмерной переоценки августовского опыта". Можно было наблюдать "весь спектр поведения между полюсами страха и энтузиазма".
The facts that photographs were most often taken in the cities and that journalists and writers tended to report from the capitals played a key role in the dominant image of a rejoicing population. "The widespread jubilation over the impending war, at least among parts of the population in the major European capitals, cannot be denied", wrote Ian Kershaw. Nowhere in Europe, however, was the enthusiasm for the war universal. Hardly any role is now played by the line of research that argues that the spirit of 1914 did not occur at all. There is some interest, however, in the extent to which the emotional awakening was a cultural staging that shaped the discourse on the events of July and August 1914 until the 1970s. According to this view, the image of general enthusiasm for the war was favoured not least by the Social Democrats to justify the decision of their Reichstag party contingent to vote for war credits and join the Burgfrieden. Many theses about the events of August 1914 were based on post 1918 statements by SPD politicians who were under great pressure to justify themselves, or on sources from the middle class, the majority of whom had indeed been filled with enthusiasm for the war. In his 1974 book Wir Untertanen. Ein Deutsches Anti Geschichtsbuch ("We Subjects. A German Anti History Book"), Bernt Engelmann acknowledged the mass rallies and meetings against the war which brought Social Democrats to the streets just days before the start of the war, but then admitted: "The whole nation, not excluding most Social Democrats, was already gripped by an unparalleled war hysteria. Everyone acted as if the German Reich had been treacherously invaded by vicious enemies, out of the blue and without the slightest fault of its own." Steffen Bruendel also disagreed with the notion of war enthusiasm as a constructed legend. He argued that such a construction would not have been possible without the real emotional atmosphere. Herbert Rosinski stressed that no eyewitness would ever forget the outbreak of war in August 1914: "It was not a work of propaganda." The crisis had developed far too quickly to allow time for psychological preparation." Peter Hoeres argued against an "over correction of the August experience". A "whole spectrum of behaviour between the poles of fear and enthusiasm" could be observed.