Модель происхождения магнитных полей планет и альтернативная космология Рассела Хамфриса.

Введение

Американский писатель

Планетарный магнетизм

В статье, опубликованной в журнале Creation Research Society Quarterly в декабре 1984 года, Хамфрис предложил креационистскую модель возникновения планетарных магнитных полей. Согласно этой модели, планеты были изначально созданы в виде сфер воды, с преимущественно ориентированными полярными магнитными моментами молекул воды. В своей статье Хамфрис заявил, что его модель позволяет проще объяснить их магнитные поля, чем теория динамо. Хамфрис утверждал, что предсказания его модели вновь подтвердились, когда в 2008 и 2011 годах космические аппараты пролетели мимо Меркурия и измерили его магнитное поле. Хамфрис утверждал, что наблюдаемое ослабление магнитного поля Меркурия соответствует предсказаниям его модели.

Космология

В книге Хамфриса «Звездный свет и время» представлена его альтернатива теории Большого взрыва в попытке решить проблему, которую молодые креационисты Земли называют «Проблемой далекого звездного света». Его тезис заключается в том, что Земле и Вселенной около шести тысяч лет, если измерять в системе отсчета Земли, в то время как внешний край расширяющейся и вращающейся трехмерной Вселенной имеет возраст в миллиарды лет (измеряется в ее системе отсчета). Он предлагает, используя принципы относительности, постулировать, что время шло с разной скоростью в момент возникновения Вселенной. Иными словами, согласно его теории, часы на Земле зафиксировали шесть дней творения, а часы на краю Вселенной насчитали приблизительно 15 миллиардов лет, необходимых для того, чтобы свет от самых далеких галактик достиг Земли. Предложение Хамфриса подверглось критике со стороны других ученых и сторонников концепции древней Земли, таких как Хью Росс и Сэмюэл Р. Коннер. Хамфрис ответил на критику Росса и Коннера. В 1998 году физик Дэйв Томас написал, что в тысячелетней Вселенной Хамфриса его «астрономия не соответствует действительности – пояс Койпера содержит остатки «летучих» (ледяных) планетезималей, оставшихся от формирования Солнечной системы, в количестве сотен миллионов. Если что-то и верно, то это то, что пояс Койпера поставляет более отдаленное гипотетическое облако Оорта, поскольку некоторые ледяные обломки время от времени выбрасываются далеко из-за взаимодействия с крупными планетами». Томас также критиковал идею Хамфриса о том, что «в море недостаточно натрия» для существования в течение нескольких миллиардов лет, написав: «Хамфрис находит оценки накопления и осаждения океанической соли, которые позволяют ему «установить» верхний предел в 62 миллиона лет. Но современные геологи не используют такие нерегулярные процессы для датировки. Это все равно, что заметить (А) снег выпадает со скоростью 2,5 см в час, (Б) снег снаружи лежит слоем в 120 см, а затем заключить, что (С) Земле всего 48 часов, или два дня. Снегопад нерегулярен, снег может растаять и так далее. Земля старше двух дней, поэтому в методе датирования «по снегу» должен быть изъян, как и в методе «по соли». C. McIntosh (эксперт по точным решениям уравнений Эйнштейна) и Джон Хартнетт. Эти источники с одобрением цитируются астрофизиками Л. Барнсом и Г. Льюисом в их книге «The cosmic revolutionary's handbook» («Справочник космического революционера»). Они также подчеркивают важность анализа идеи, а не нападок на личность.

Humphreys' book Starlight and Time presents his alternative to the Big Bang in an attempt to solve what young Earth creationists call the Distant Starlight Problem. Its thesis is that the Earth and universe are about six thousand years old when measured in Earth's reference frame, whereas the outer edge of an expanding and rotating 3 dimensional universe is billions of years old (as measured from its reference frame). It proposes, using the principles of relativity, to postulate that time ticked at different rates during the universe's origin. In other words, according to his theory, clocks on Earth registered the six days of creation, while those at the edge of the universe counted the approximately 15 billion years needed for light from the most distant galaxies to reach Earth. Humphreys' proposal has been criticized by other scientists and old Earth creationists, such as Hugh Ross and Samuel R. Conner. Humphreys has replied to Ross' and Conner's critiques. In 1998, physicist Dave Thomas wrote that in Humphreys' thousands of years old universe, he "has his astronomy backwards the Kuiper Belt contains the remains of the 'volatile' (icy) planetesimals that were left over from the formation of the Solar System numbering in the hundreds of millions. If anything, it is the Kuiper Belt that supplies the more remote hypothesized Oort Cloud, as some icy chunks are occasionally flung far away by interactions with large planets." Thomas also criticised Humphreys' idea that there is "not enough sodium in the sea" for a several billion year old sea, writing, "Humphreys finds estimates of oceanic salt accumulation and deposition that provide him the data to 'set' an upper limit of 62 million years. But modern geologists do not use erratic processes like these for clocks. It's like someone noticing that (A) it's snowing at an inch per hour, (B) the snow outside is four feet deep, and then concluding that (C) the Earth is just 48 hours, or two days, in age. Snowfall is erratic; some snow can melt; and so on. The Earth is older than two days, so there must be a flaw with the 'snow' dating method, just as there is with the 'salt' method." C. McIntosh (an expert on exact solutions to Einstein's field equations), and John Hartnett. These sources are cited approvingly by astrophysicists L. Barnes and G. Lewis in their book The cosmic revolutionary's handbook. They also stress analysing the idea, not attacking the person.

Новая космология

В 2008 году Хамфрис опубликовал новое, но менее известное космологическое предложение. В нём он пытается оспорить основополагающую догму общей теории относительности и постулирует дополнительное пространственно-временное измерение, предоставляющее Богу достаточно свободы удерживать Землю в "вневременной" области приостановленной анимации, пока остальная Вселенная стареет на протяжении миллиардов лет, что позволяет очень древнему и удалённому звёздному свету освещать молодую Землю в четвёртый день творения. Один из критиков указал на то, что хорошо известное уравнение гравитационного красного смещения/синего смещения противоречит попыткам его модели объяснить наблюдаемое сегодня красное смещение от космических источников, на что Хамфрис ответил, назвав уравнение гравитационного красного смещения "некорректным уравнением" и проявив пренебрежение к любой возможной применимости его к своей модели. Поскольку его новая космология в значительной степени опирается на наблюдаемое ускорение космических аппаратов "Пионер" в направлении Солнца как на проявление, характерное для его модели, его идеям был нанесен серьёзный удар, когда исследователи из Лаборатории реактивного движения в Калифорнии обнаружили, что кажущаяся аномалия была вызвана силой тепловой отдачи, действующей на космический аппарат.