Демократический социалистический организационный комитет (ДСОК): История и формирование

Введение

1973–1982 гг. – демократическая социалистическая организация США.

Организационный комитет демократических социалистов (DSOC; /'//d//iː//s//ɒ//k/ DEEsok) была демократической социалистической организацией в Соединенных Штатах. DSOC был основан в 1973 году Майклом Харрингтоном, который возглавлял оппозиционное течение в Социалистической партии Америки и не согласился с её трансформацией в «Социал-демократов, США». Харрингтон поддержал призыв Джорджа Макговерна к прекращению огня и немедленному выводу войск из Вьетнама. В отличие от традиционного упора на укрепление рабочего класса посредством организации профсоюзов, Харрингтон снизил значимость рабочего движения по сравнению с предыдущими социалистическими организациями. Продолжая сотрудничать с профсоюзными деятелями, Харрингтон сосредоточил больше внимания на политических активистах из среднего класса, особенно на тех, кто был вовлечен в активизм благодаря кампании Макговерна. Разрабатывая стратегию «переориентации», распространенную среди социалистов с 1960-х годов, DSOC стремилась способствовать созданию движения «демократических левых» из политических движений, участвующих в деятельности Демократической партии. В 1982 году DSOC объединилась с Новым американским движением, образовав Демократических социалистов Америки.

Съезд Социалистической партии Америки 1972 года

На своем съезде 1972 года Социалистическая партия Америки (SPA) имела двух сопредседателей – Байарда Растина и Чарльза С. Циммермана из Международного союза работников швейной промышленности (ILGWU), а также первого национального вице-председателя Джеймса С. Глейзера, которые были переизбраны путем голосования аккламацией. Переименование партии в SDUSA преподносилось как "реалистичный" шаг. Как отметила The New York Times, в последний раз SPA выдвигала кандидата в президенты в 1956 году, который получил всего 2121 голос, поданный лишь в 6 штатах. Поскольку партия больше не выдвигала кандидатов на президентских выборах, название "Партия" считалось "вводящим в заблуждение", так как, согласно докладу большинства, оно затрудняло привлечение активистов, участвовавших в деятельности Демократической партии. Название "социалист" было заменено на "социал-демократ", поскольку многие американцы ассоциировали слово "социализм" с советским коммунизмом. В ходе съезда большинство (Unity Caucus) выиграло все голосования с соотношением два к одному. Съезд избрал национальный комитет из 33 членов, в котором 22 места досталось большинству, восемь – коалиционному кокусу Майкла Харрингтона, два – кокусу Дебса и одно – независимому Сэмюэлю Фридману. Фридман и представители меньшинства выступали против изменения названия. Кокус Харрингтона в SPA поддержал движение "Новая политика" и стремился расширить его влияние, превратив в действенную левую группу давления внутри Демократической партии, продвигая откровенно социалистическую программу и стремясь завоевать влияние на выборных должностных лиц для ее реализации. Харрингтон привлек многих членов этого кокуса и из своей сети контактов для создания DSOC в 1973 году. Харрингтон, бывший редактор еженедельной газеты SPA, New America, был ключевой фигурой в создании DSOC. Харрингтон ушел с поста сопредседателя Национального совета SPA, многие лидеры которой критиковали Макговерна, когда он сосредоточил свои усилия на поддержке Макговерна в октябре 1972 года. В своих первых мемуарах, опубликованных в 1973 году, Харрингтон защищал свой выбор в пользу активистов за мир, а не профсоюзных деятелей: "Но в своем пренебрежительном сравнении этого движения с профсоюзниками мои товарищи не заметили двух его важных исторических аспектов. Во-первых, молодые противники войны были правы: Вьетнам был не только аморальным конфликтом, но и контрпродуктивным со всех точек зрения, включая прогрессивный антикоммунизм. Во-вторых, новые слои людей, ориентированных на решение конкретных проблем и имеющих высшее образование, которые составляли массовую базу этого движения, были и остаются чрезвычайно важными для формирования нового большинства, стремящегося к переменам в стране."

In its 1972 convention, the Socialist Party of America (SPA) had two Co Chairmen, Bayard Rustin and Charles S. Zimmerman of the International Ladies' Garment Workers' Union (ILGWU); and a First National Vice Chairman, James S. Glaser, who were re elected by acclamation. Renaming the party as SDUSA was meant to be "realistic". The New York Times observed that the SPA had last sponsored a candidate for President in 1956, who received only 2,121 votes, which were cast in only 6 states. Because the party no longer sponsored candidates in presidential elections, the name "Party" had been "misleading" as "Party" had hindered the recruiting of activists who participated in the Democratic Party, according to the majority report. The name "Socialist" was replaced by "Social Democrats" because many American associated the word "socialism" with Soviet Communism. During the convention, the majority (Unity Caucus) won every vote by a ratio of two to one. The convention elected a national committee of 33 members, with 22 seats for the majority caucus, eight seats for the Coalition Caucus of Michael Harrington, two for a Debs Caucus and one for the independent Samuel H. Friedman. Friedman and the minority caucuses had opposed the name change.</blockquote>

Harrington's caucus in the SPA endorsed the New Politics movement and sought to expand that tendency into a viable left wing pressure group within the Democratic Party, advancing an explicitly socialist agenda and attempting to win influence over elected officials for that program. Harrington led many members of this caucus and from his networks to establish the DSOC in 1973. Harrington, a former editor of the SPA's weekly newspaper, New America, was the most important figure in the establishment of DSOC. Harrington had resigned as National Co Chairman of the SPA, many of whose leaders criticized McGovern, when Harrington focused his efforts on electing McGovern in October 1972. In his first memoir, published in 1973, Harrington defended his choice of peace activists over trade unionists: <blockquote>But in their derogatory comparison of this movement with the trade unionists, my comrades failed to notice two of its historic aspects. First, the anti war young were right: Vietnam was not only an immoral conflict, it was counterproductive from all points of view, including that of progressive anti Communism. Secondly, the new strata of the issue oriented and college educated who provided the mass bass for this phenomenon were, and are, extremely important to the creation of a new majority for change in this country.

Публикации

Издание, которое впоследствии стало официальным органом DSOC, изначально представляло собой восьмистраничную ежемесячную рассылку формата письма под названием «Бюллетень демократических левых» и появилось до официального учреждения DSOC как национальной организации в октябре 1973 года. Первый номер «Бюллетеня демократических левых» (позже название было сокращено до «Демократические левые») вышел в марте 1973 года под редакцией Майка Харрингтона, которому помогал Джек Кларк в качестве главного редактора. На первой странице эссе Харрингтона под названием «Форма нашей политики» не было и упоминания о ожесточенной фракционной борьбе внутри СПА: «Либерализм находится в переходном периоде. Влиятельные идеологи заявляют о своей «дерадикализации». С другой стороны, многие профсоюзные деятели и либералы среднего класса осознали необходимость структурных изменений в обществе. Например, в ходе кампании Макговерна откровенно перераспределительный принцип, согласно которому доходы должны формироваться за счет налогообложения незаработанных доходов, стал важным шагом вперед. В университетских городках наблюдается спад активизма и возрождение личных интересов. Новая левая мертва. Но значительная и серьезная часть левых остается, даже если она неорганизована и не уверена в себе. Если ей предложить четкую и обоснованную перспективу коренных изменений, ее можно будет привлечь к долгосрочной приверженности делу, даже в годы Никсона; в противном случае она может исчезнуть. Левым, как никогда прежде, нужны размышления, самокритика, честность и коммуникация. Мы надеемся, что этот бюллетень внесет скромный вклад в достижение этой цели». Первоначально учредительный съезд DSOC планировался на 12 октября 1973 года в Нью-Йорке. Съезд не состоял из избранных делегатов, а был открыт для всех желающих, и в нем приняли участие около 500 человек. Ключевым докладчиком, которого организаторы DSOC выбрали для выступления на этом собрании, был Дэвид Льюис, один из ключевых архитекторов Новой демократической партии, социал-демократической парламентской оппозиционной партии Канады. Первым штатным сотрудником организации стал Джек Кларк, 23-летний житель Бостона, получавший 50 долларов в месяц и имевший возможность пользоваться запасной кроватью в доме Дебби Мейер, которая сама была социалистом во втором поколении и важной фигурой во внутреннем кругу DSOC.

The publication that would eventually become the official organ of the DSOC, initially an eight page letter sized monthly called Newsletter of the Democratic Left, predated the formal establishment of the DSOC as a national organization in October 1973. The first issue of Newsletter of the Democratic Left (the name was later shortened to Democratic Left) appeared in March 1973 under the editorship of Mike Harrington, assisted by Jack Clark as Managing Editor. A front page essay by Harrington, entitled "The Shape of Our Politics", made nary a mention of the bitter faction fight within the SPA: <blockquote>Liberalism is in transition. Important ideologists announce their 'deradicalization.' On the other wing, many trade unionists and middle class liberals have become aware of the need for structural change in our society. In the McGovern campaign, for instance, the frankly redistributionist principle that revenue should be raised by levies on unearned incomes was a major step forward. On the campus there is a decline of activism, a revival of private concerns. The New Left is dead. But a large and serious constituency of the Left remains, even if unorganized and uncertain. If presented with a clear and reasoned perspective for basic change, it might be won to a lifetime commitment, even in the Nixon years; if not, it could vanish. The Left, more than ever before, needs thought, self criticism, candor, and communication. We hope this Newsletter will make a modest contribution to that end. The founding convention of the DSOC was initially slated to begin on October 12, 1973 in New York City. The convention was not composed of elected delegates, but was rather open to a general admission and about 500 people were in attendance. The keynote speaker chosen by the organizers of the DSOC to address this gathering was David Lewis, one of the key architects of the New Democratic Party, the social democratic parliamentary opposition party of Canada. The group's first paid staffer was Jack Clark, a 23 year old from Boston who received $50 a month and use of a spare bed in the home of Debbie Meier, herself a second generation socialist and important figure in the DSOC inner circle.

Идеология и стратегия

DSOC позиционировала себя как открыто социалистическая организация. В избирательной политике она действовала в рамках Демократической партии, посвятив себя созданию базы поддержки для демократических социалистических ("демократических левых") идей. По мнению Майкла Харрингтона, задача, стоявшая перед американским движением, заключалась в "создании нового американского большинства для социальных перемен". Хотя это и важно, Харрингтон писал, что профсоюзное движение не может самостоятельно добиться политической власти, а нуждается в объединении с "имеющими высшее образование и ориентированными на конкретные вопросы" сторонниками так называемой "Новой политики" в Демократической партии: в 1968 году правоцентристские Никсон и Уоллес получили почти 58% голосов; в 1972 году, в двухсторонней гонке, Никсон набрал более 61%. В 1968 году американские профсоюзы были основной, а порой и единственной силой, поддерживающей Хьюберта Хамфри, что доказывало, что организованные работники – наиболее сплочённая группа, которую можно мобилизовать для социальных перемен. Однако выборы 1968 года также показали, что рабочие силы, действуя в одиночку, не могут даже приблизиться к победе. [ ] В 1968 году многие сторонники Маккарти не понимали, что Хамфри был несравненно предпочтительнее Никсона; в 1972 году сторонники Мини не понимали, что Макговерн был несравненно предпочтительнее Никсона. Если этот раскол сохранится, республиканцы будут удерживать президентский пост в обозримом будущем. Следовательно, единственный способ создать новое большинство для социальных перемен – это объединение рабочего движения и "Новой политики". Этот шаг был поддержан левым крылом DSOC во главе с историком Джимом Чапином, который стремился привлечь в DSOC многих бывших участников Нового левого движения 1960-х годов, искавших новую платформу. Однако предложение о слиянии вызвало резкую оппозицию. Силы правого крыла организации, возглавляемые Хоу и называющие себя Комитетом против слияния с NAM (CATNAM), настаивали на том, чтобы вместо того, чтобы добиваться поддержки выживших из "Новых левых", DSOC продолжала уделять основное внимание налаживанию связей с более крупными силами в рабочем движении и Демократической партии. Помимо глубокого недоверия NAM к Демократической партии, многие сторонники CATNAM испытывали серьёзные опасения относительно позиции NAM по отношению к Израилю, поскольку DSOC придерживалась концепции двухгосударственного решения, гарантирующего существование Израиля, в то время как многие в NAM рассматривали Организацию освобождения Палестины как участницу антиколониальной освободительной борьбы. Позднее Харрингтон отметил: "Наши оппоненты хотели дать понять, что они недовольны – и что они остаются". Конвент об объединении NAM и DSOC состоялся в Детройте в 1982 году, в результате чего была создана DSA. На собрании выступил Джордж Крокетт, член Черного конгресса в Палате представителей, а Харрингтон произнес ключевую речь. Новая организация заявила о 6000 членах на момент своего основания.

The DSOC presented itself as an explicitly socialist organization. In electoral politics, it worked within the Democratic Party in which it dedicated itself to building a base of support for democratic socialist ("democratic left") ideas. In Michael Harrington's view, the task facing the American movement was "to build a new American majority for social change". While important, Harrington wrote that the union movement could not win political power in its own right, instead arguing that it needed to unite with the "college educated and issue oriented" adherents of the so called "New Politics" in the Democratic Party: <blockquote>In 1968, the Center Right of Nixon and Wallace received almost 58% of the votes; in 1972, in a two way race, Nixon got over 61%. In 1968, the American unions were a major, and sometimes sole, force behind Hubert Humphrey, proving that the organized workers are the most cohesive element that can be mobilized for social change. But the '68 election also proved that labor by itself cannot come close to winning. [ ] In 1968 many McCarthyites did not understand that Humphrey was infinitely preferable to Nixon; in 1972, the Meanyites did not understand that McGovern was infinitely preferable to Nixon. If this split continues, the Republicans will hold the Presidency for the foreseeable future. Therefore, the only way to build a new majority for social change is for labor and the new politics to come together. The move was favored by the DSOC's left wing led by historian Jim Chapin which sought to bring into the DSOC many former participants in the New Left of the 1960s who were in search of a new home. However, the proposal for merger generated vocal opposition. Forces on the organization's right wing, led by Howe and calling themselves the Committee Against the NAM Merger (CATNAM), urged that instead of courting New Left survivors. the DSOC should instead continue to place its emphasis on outreach to larger forces in the labor movement and the Democratic Party. In addition to noting the NAM's deep distrust of the Democratic Party, many adherents of the CATNAM had grave misgivings about the NAM's position towards Israel, with the DSOC maintaining belief in a two state solution guaranteeing the existence of Israel while many in the NAM saw the Palestine Liberation Organization as engaged in an anti colonial liberation struggle. Harrington later noted: "Our opponents wanted to indicate they were unhappy — and that they were staying". The unity convention joining the NAM and the DSOC was held in Detroit in 1982 and the DSA was thereby established. The gathering was addressed by George Crockett, a member of the Congressional Black Caucus in the House of Representatives, with Harrington delivering the keynote address. The new organization claimed a membership of 6,000 at the time of its formation.