Спорный кулик из Друридж-Бей: история идентификации
Druridge Bay curlew
Редкий кулик из Друридж-Бей: спорная идентификация, возможный первый случай тонкоклювого кулика в Британии. Обсуждение экспертов и окончательное решение.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Птица
Bird
Кулик-сорока из залива Дрюридж был куликом, замеченным в заливе Дрюридж, Нортумберленд, в мае 1998 года, чья видовая идентификация оказалась спорной. Нашедший птицу и большинство других, кто ее видел, определили ее как кулика-сороку тонкоклювого первой летней окраски, одну из самых редких птиц в мире; однако эта идентификация вызвала скептицизм у экспертов. Первоначально птица была принята за этот вид (и, следовательно, стала первой регистрацией тонкоклювого кулика-сороки в Великобритании) Комитетом по редким птицам Британских островов и Комитетом по учету наблюдений Союза британских орнитологов. Однако эта идентификация была окончательно отклонена в 2013 году (Collinson et al. 2014).
The Druridge Bay curlew was a curlew that was present in Druridge Bay, Northumberland in May 1998, whose species identification proved to be controversial. The bird was identified by its finder, and most others who saw it, as a first summer slender billed curlew, one of the rarest birds in the world; however, this identification provoked scepticism from experts. The bird was initially accepted as this species (and therefore became the first record of slender billed curlew in Britain) by the British Birds Rarities Committee and the British Ornithologists’ Union Records Committee however, this identification was eventually rejected in 2013 (Collinson et al. 2014)
Открытие
Эта птица была найдена неизвестным орнитологом в понедельник, 4 мая 1998 года, и первоначально была определена как малый веретенник. Орнитолог сообщил о находке Тиму Кливсу, который, сомневаясь в правильности определения, связался с другими орнитологами из районов Нортумберленда и Тайнсайда и попросил их приехать в Дрюридж, чтобы высказать свое мнение. За птицей наблюдали шесть наблюдателей до 20:50 вечера. Информация о птице была распространена через национальные службы информации о редких птицах. Поскольку на тот момент не было единого мнения относительно видовой принадлежности птицы, некоторые службы использовали осторожную формулировку: например, Birdline назвала птицу "спорным куликом, который, по мнению некоторых наблюдателей, мог быть тонкоклювым". Из-за неопределенности некоторые орнитологи предпочли не ехать, чтобы увидеть ее, хотя многие другие все же отправились туда. В последний раз птицу наблюдали в четверг, 7 мая. Она была сфотографирована (хотя и издалека), и было сделано три видеозаписи. Хотя идентификация этой птицы обычно приписывается Тиму Кливсу, Брет Ричардс (Birdwatch 118:11) заявил, что значительная часть заслуги за эту находку принадлежит ему, поскольку он убеждал других орнитологов приехать, чтобы увидеть птицу.
The bird in question was found by an unknown birdwatcher on Monday 4 May 1998 and was first identified as a whimbrel. The birder reported the whimbrel to Tim Cleeves who, uncertain of the bird's identification, contacted a number of other birdwatchers from the Northumberland and Tyneside areas and asked them to come to Druridge to give an opinion. The bird was watched by six observers until 20.50 hours that evening. News of the bird was broadcast on the national rare bird information services. As, at this stage, there was not a consensus on the identity of the bird, some of the services used cautious language, e. g. Birdline referred to the bird as a "controversial curlew thought by some observers to be a Slender billed". Because of the uncertainty over the identity, some birders chose not to travel to see it, although many others did. The bird was last seen on Thursday 7 May. It was photographed (albeit distantly) and three video recordings were made. Although the identification of this bird is generally credited to Tim Cleeves, Brett Richards (Birdwatch 118:11) has claimed that a large part of the credit for the record should rest with him, due to his role in persuading others to travel to see the bird.
Прием BBRC/BOURC
Птица была признана первой регистрацией тонкоклювого кули́ка для Великобритании комитетом по записям Союза британских орнитологов, и об этом было объявлено в совместном пресс-релизе BBRC/BOURC 24 января 2002 года. За этим последовала публикация в журнале British Birds отчета Тима Кли́вса об обнаружении птицы, а также резюме анализа BBRC представленных описаний, фотографий и видеоматериалов, написанного Джимми Сти́лом и Дидье Вангелу́ве. Мнения относительно точной идентификации птицы остаются неоднозначными — к выводу, сделанному BBRC и BOURC, присоединяется значительное большинство британского сообщества наблюдателей за птицами, однако ряд британских и иностранных орнитологов не убеждены, что птица была именно тонкоклювым кули́ком, включая нескольких известных специалистов. Обнаружение кули́ка первого года жизни в Минсмире, Саффолк, в октябре 2004 года и статья об идентификации Андреа Корсо (et al. 2014) вновь открыли дискуссию об идентичности птицы из Дрюриджа. В 2013 году тонкоклювый кулик был исключен из британского списка после пересмотра данных о находке в заливе Дрюридж комитетами BBRC и BOURC.
The bird was accepted as the first record of slender billed curlew for Britain by the British Ornithologists Union Records Committee and this was announced in a joint BBRC/BOURC press release on 24 January 2002. This was followed by the publication in British Birds of an account by Tim Cleeves of the finding of the bird, and a summary of the BBRC analysis of submitted descriptions, photographs and video footage, written by Jimmy Steele and Didier Vangeluwe. Opinions on the exact identity of the bird remain divided — the conclusion arrived at by BBRC and BOURC is shared by a significant majority of the British birding community, but a number of British and foreign birders are not convinced that the bird was a slender billed curlew, including several high profile figures. A first winter curlew at Minsmere, Suffolk in October 2004, and an identification article by Andrea Corso (et al. 2014) re opened the debate on the identity of the Druridge bird. In 2013, slender billed curlew was removed from the British List following a review of the Druridge Bay record by the BBRC and BOURC.
Птица Дрюридж августа 2002 года
9–10 августа 2002 года, а возможно, и за несколько дней до этого, в заливе Дрюридж была замечена еще одна птица, демонстрирующая признаки тонкоклювого кулика. Эта птица была описана как на 25% меньше евразийского кулика-сороки, с тонким клювом, сужающимся к узкому концу, с черными пятнами на боках и чистыми белыми подкрыльями. Фотографий этой птицы не было сделано, и ее видели лишь небольшое количество наблюдателей, а официальных представлений в Комитет по редким видам не последовало.
On 9–10 August 2002, and possibly for a few days before that, another bird showing characteristics of slender billed curlew was reported from Druridge Bay. This bird was described as being 25% smaller than Eurasian curlew with a slender bill tapering to a narrow point, with black spotting on its flanks, and unmarked white underwings. This bird was not photographed, and only seen by a small number of observers, and no formal submission was made to the Rarities Committee.
Мисмирский кудрявый
В октябре 2004 года была обнаружена еще одна птица, демонстрирующая некоторые признаки, соответствующие тонкоклювому кулику, на этот раз в RSPB Minsmere в Саффолке. Эта птица вызвала значительные споры, и некоторые наблюдатели, включая Дидье Вангелуэ, специально приехавшего из Бельгии, чтобы увидеть ее, заявили, что считают ее тонкоклювым куликом. Однако к моменту последней регистрации этой птицы, большинство наблюдателей склонились к мнению, что это кулик-воробей первой зимы. Обсуждение об идентификации этой птицы вновь подняло вопрос об особке, найденной в Дрюридже.
In October 2004, another bird showing some characteristics consistent with slender billed curlew, was found, this time at RSPB Minsmere in Suffolk. This bird generated considerable debate, with some observers, including Didier Vangeluwe, who had travelled from Belgium to see the bird, stating that they believed it to be a slender billed curlew. However, by the time this bird was last seen, most observers had formed the opinion that this bird was a first winter Eurasian curlew. The discussion about this bird's identity reopened the debate about the Druridge bird.