Введение

Австралийский геолог (род. 1946)

Ян Резерфорд Плаймер (род. 12 февраля 1946) — австралийский геолог и профессор-эмерит Университета Мельбурна. Он отвергает научный консенсус в отношении изменения климата. Он подвергался критике со стороны климатологов за искажение данных и распространение дезинформации. Ранее Плаймер работал профессором горной геологии в Университете Аделаиды и был директором нескольких компаний, занимающихся геологоразведкой и добычей полезных ископаемых. Он также критиковал креационизм.

Ранние годы и образование

Иэн Плаймер вырос в Сиднее и учился в средней школе для мальчиков Норманхерст. Он получил степень бакалавра (с отличием) в области горного дела в Университете Нового Южного Уэльса в 1976 году, после получения степени в 1968 году. Его докторская диссертация (1973 года) была озаглавлена «Трубчатые месторождения вольфрама, молибдена и висмута в восточной Австралии». После защиты диссертации он преподавал геологию в Университетском колледже У. С. и Л. Б. Робинсона при Университете Нового Южного Уэльса в Брокен-Хилле с 1974 по 1979 год. Затем Плаймер работал в компании North Broken Hill Ltd. с 1979 по 1982 год, где стал главным геологом-исследователем. Плаймер – член Австралийской академии технологических наук и инженерии, Австралийского института геологов и Австралийского института горного дела и металлургии; он также является членом Геологического общества Австралии, Королевского общества Южной Австралии и Королевского общества Нового Южного Уэльса.

Горнодобывающие компании

Плаймер являлся неисполнительным директором CBH Resources Limited с 1998 по 2010 год, неисполнительным директором Angel Mining plc с 2003 по 2005 год, директором Kimberley Metals Limited с 2008 по 2009 год, директором KBL Mining Limited с 2008 по 2009 год и директором Ormil Energy Limited с 2010 по 2011 год. В настоящее время он является неисполнительным заместителем председателя KEFI Minerals с 2006 года, независимым неисполнительным директором Ivanhoe Australia Limited с 2007 года, председателем TNT Mines Limited с 2010 года, неисполнительным директором Niuminco Group Limited (ранее DSF International Holdings Limited) с 2011 года и неисполнительным директором Silver City Minerals Limited с 2011 года. В 2012 году Плаймер был назначен директором Roy Hill Holdings и Queensland Coal Investments. По данным колонки в The Age, Плаймер заработал более 400 000 австралийских долларов от нескольких из этих компаний, и его акции и опционы на добычу полезных ископаемых оцениваются в сотни тысяч австралийских долларов. Плаймер заявил, что его коммерческие интересы не влияют на независимость его взглядов.

Мнения об изменении климата

Он является членом академического консультативного совета группы давления, отрицающей изменение климата, The Global Warming Policy Foundation, членом организации «Австралийцы за северное развитие и экономическое видение» (ANDEV) и был привлеченным экспертом к проекту «Управление природными ресурсами». Плаймер также является членом клуба Saltbush, организации, продвигающей отрицание изменения климата. Плаймер отвергает научный консенсус по вопросу изменения климата. Он обвиняет экологическое движение в иррациональности и утверждает, что подавляющее большинство научного сообщества, включая большинство ведущих научных академий, предвзято из-за возможности получения финансирования для исследований. Он охарактеризовал Межправительственную группу экспертов по изменению климата следующим образом: «Процесс МГЭИК связан с экологическим активизмом, политикой и конъюнктурой» и «процесс МГЭИК не имеет отношения к науке». Он критикует политику в отношении парниковых газов и утверждает, что экстремальные изменения окружающей среды неизбежны. Климатологи считают его аргументы об изменении климата ошибочными, неточными и вводящими в заблуждение, и заявляют, что он искажает их данные.

Вулканы и СО2

Плаймер утверждал, что извержения вулканов выделяют больше углекислого газа (CO2), чем деятельность человека; в частности, что подводные вулканы выбрасывают значительное количество CO2 и что влияние газов из этих вулканов на климат Земли недостаточно учтено в климатических моделях. Геологическая служба США подсчитала, что выбросы CO2, вызванные деятельностью человека, примерно в 130 раз превышают вулканические выбросы, включая выбросы подводных вулканов. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявило, что утверждение Плаймера "не имеет под собой фактических оснований". Это было подтверждено в исследовании 2011 года, опубликованном в журнале Eos Американского геофизического союза, которое показало, что антропогенные выбросы CO2 в 135 раз превышают выбросы от всех вулканов на Земле.

Небо и Земля

В 2009 году Плаймер опубликовал книгу "Небо и Земля", в которой утверждает, что климатические модели уделяют чрезмерное внимание влиянию углекислого газа и недостаточное – другим факторам, таким как изменения солнечной активности. Цель книги – принизить влияние человека на Землю, опровергая научные данные грубыми методами, как выразился сам Плаймер: "Я хотел убить муравья кувалдой". Критики обвинили Плаймера в искажении источников, некорректном использовании данных и приверженности теориям заговора. Некоторые из них также назвали книгу ненаучной, указав на многочисленные ошибки, на основе которых Плаймер делает ошибочные выводы.

Копенгагенская проблема климата

Во время Конференции ООН по изменению климата 2009 года (COP15) Плаймер выступил на альтернативной конференции в Копенгагене для сторонников отрицания изменения климата под названием «Копенгагенский климатический вызов», организованной Комитетом за конструктивное завтра. В завершение своего выступления Плаймер заявил: «Их больше численностью, но у нас есть преимущество в правде». Плаймер сообщил радио Австралии, что изменения относительного уровня моря в странах Тихого океана происходят не из-за глобального потепления, а чаще всего из-за других факторов, таких как «уплотнение коралловых песков под воздействием вибрации», извлечение воды и добыча песка для строительства дорог и взлетно-посадочных полос.

Политическое влияние

В 2009 году лидер Либеральной партии Австралии Тони Эбботт сослался на Плаймера, чтобы дискредитировать МГЭИК и ее выводы. Но к 2011 году Эбботт изменил свою позицию и заявил, что изменение климата реально и человечество вносит в него вклад. В начале 2010 года Плаймер совершил тур по Австралии с британским сторонником отрицания изменения климата Кристофером Монктоном, где они читали лекции об изменении климата, и взгляды Плаймера стали ассоциироваться с утверждением Монктона о том, что международные левые силы создали угрозу катастрофического глобального потепления. По этому поводу левый обозреватель Филип Адамс прокомментировал: "Слава Богу за лорда Монктона! За Иана Плаймера! За [консервативного обозревателя] Эндрю Болта! Эта злонамеренная ось ученых не только лжет [о парниковом эффекте], но и фальсифицирует данные о погоде, чтобы напугать людей сильными засухами, циклонами и цунами, доказывая то, что они теперь называют 'глобальным потеплением'". Книга Плаймера "Не для зелёных" расширила его точку зрения. Климатолог Иэн МакХью опроверг ряд научных утверждений, содержащихся в этой книге.

Противостояние креационизму

Плаймер — ярый критик креационизма и прославился дебатами с креационистом Дьюэном Гишем в 1988 году, в ходе которых он попросил своего оппонента подержать оголенные электрические провода, чтобы доказать, что электромагнетизм — это «всего лишь теория». Гиш обвинил его в показном, оскорбительном и клеветническом поведении. В 1990 году антикреационистская позиция Плаймера подверглась критике в журнале Creation/Evolution в статье «Как не спорить с креационистами» скептика и противника креационизма Джима Липпарда за (в частности) включение ложных утверждений и ошибок, а также за «недостойное поведение» в дебатах 1988 года.

Книга: "Ложь о Боге"

В своей книге «Ложь во имя Бога: разум против креационизма» (1994) Плаймер подверг критике креационистов в Австралии, в частности, Квинслендский фонд науки о творении (ныне известный как Creation Ministries International или CMI), заявив, что утверждения о всемирном библейском потопе несостоятельны. В книге он также критиковал некоторые аспекты традиционных христианских верований и буквальное толкование Библии, с главами под названием «Научное мошенничество: великий потоп абсурда» и «Двусмысленная дезинформация», и был приговорен оплатить собственные и судебные издержки Робертса, которые оценивались более чем в 500 000 австралийских долларов.