Введение

Семейство грызунов Diatomyidae — семейство гистрикоморфных грызунов. Оно представлено единственным живым видом — Laonastes aenigmamus, эндемиком Лаоса в Юго-Восточной Азии. Ископаемые виды известны по олигоцену и миоцену Азии и Восточной Европы.

"Эффект Лазаря"

До открытия Лаонастеса семейство Diatomyidae было известно только по ископаемым останкам. Семейство имеет почти непрерывный временной диапазон ископаемых, начиная с раннего олигоцена (окаменелости Fallomus из Нижнего формационного горизонта Chitarwata, 32,5 миллиона лет назад, член Bugti, холмы Bugti) в Белуджистане, Пакистан, и заканчивая средним/поздним миоценом (11 млн лет назад) с окаменелостями Diatomys. Дженкинс и соавторы сообщили об открытии совершенно нового и уникального вида грызунов, Laonastes aenigmamus, для которого они создали новое семейство, Laonastidae. Они предположили, что это гистрикогнатный грызун, но занимающий базальное положение по отношению ко всем остальным гистрикогнатам. Доусон и соавторы переоценили филогенетическое положение Laonastes на основе морфологии, включив в анализ и ископаемые таксоны. Они установили, что Laonastes на самом деле является sciurognathous и принадлежит к семейству Diatomyidae. Они также описали Diatomyidae как таксон Лазаря из-за 11-миллионного разрыва между самым поздним известным по ископаемым останкам представителем Diatomyidae и современным существованием Laonastes. Единственный другой сопоставимый по длительности пример таксона Лазаря среди млекопитающих – это монтито дель Монте, принадлежащий к семейству Microbiotheriidae, также известному по последним находкам из миоценовых отложений. Мэри Доусон назвала Laonastes «коэлакантом среди грызунов».

Характеристики

Диатомиды схожи как с Ctenodactylidae, так и с Anomaluromorpha, поскольку одновременно обладают признаками гистрикоморфности и сцирогнатии. Массетерическая ямка у диатомид увеличена и простирается ниже первого коренного зуба. Эмаль резцов многосерийная (как у прыгающей мыши, гунди и представителей надотряда Hystricognathi). Единственный премоляр как на верхнем, так и на нижнем зубных рядах увеличен (в отличие от редуцированного состояния у Ctenodactylidae). У большинства диатомид коренные зубы имеют четыре корня, за исключением первого. У *Laonastes* нижние моляры имеют четыре корня, а верхние коренные зубы – три корня, включая U-образный передний корень, который предположительно образовался в результате слияния двух корней. Современные диатомиды представлены только лаосской скальной крысой из региона Хаммуан в Лаосе. Окаменелости диатомид были обнаружены в Пакистане, Индии, Таиланде, Китае, Японии и Сербии.

Связь с другими грызунами

Уникальность лаосской скальной крысы стала очевидной сразу после её первоначального открытия. Результаты филогенетического анализа поместили *Diatomys* в семейство Pedetidae (springhares). Другие исследователи полагали, что *Fallomus* относится к семейству Chapattimyidae (полностью ископаемой группе). Было выделено семейство Diatomyidae, которое рассматривалось как член суперсемейства Ctenodactyloidea. Некоторые работы объединили оба рода в одно семейство (Diatomyidae), но также предположили, что это семейство может быть родственно Pedetidae. Исследование ископаемых, проведённое Доусоном, указывало на приблизительно лютетианскую дату (около 44 млн лет назад, ранний/средний эоцен) расхождения между предками лаосской скальной крысы и африканских гунди, которые являются ближайшими ныне живущими родственниками друг друга. Учитывая современное распространение, ископаемые данные и палеогеографию эоцена, это расхождение, вероятно, произошло в одном из трёх регионов. Либо линии разошлись в Евразии, где-то в современных горах Загрос или сопредельных хребтах Альпийско-Гималайского пояса. В то время они формировали изрезанную береговую линию с множеством прибрежных островов, поскольку поднимались из сокращающегося Теттиского моря. Альтернативно, вся надсемейство Ctenodactyloidea могла иметь африканское происхождение, либо расхождение произошло на Индии, когда она соединилась с азиатским материком, а гунди достигли Африки через архипелаги и островные континенты Маскаренского плато. Каждая из этих гипотез позволила бы объединить палеонтологические, анатомические и молекулярные данные в надёжную модель. Выбор наиболее предпочтительной гипотезы зависит от того, были ли гистрикоморфы лавразийского или гондванского происхождения.