Валькенвания: История провального фильма Дэна Эйкройда

Введение

Фильм Дэна Айкройда «Nothing but Trouble» (Музыка из саундтрека к фильму) был выпущен в 1991 году компанией Warner Bros. Records. Он состоит из десяти композиций. Другие песни:

В фильме прозвучали еще четыре песни, которые не вошли в саундтрек:
"A Garden in the Rain" в исполнении Blue Barron,
"She's a Great, Great Girl" в исполнении Jack Teagarden,
"Wabash Cannonball" в исполнении Doc Watson,
"Helen Claire" в исполнении Michael Kamen.

Релиз

В декабре 1990 года Warner Bros. изменила название фильма на "Ничего, кроме неприятностей". 20 декабря Дэн Айкройд заявил в пресс-релизе, что он всегда будет думать об этом фильме как о Valkenvania. Выпуск фильма был отложен для повторного монтажа с целью получения рейтинга PG-13, изъяв из него чрезмерное насилие, а студия перенесла "Огонь тщеславия" на дату рождественского релиза. Винсент Канби в статье для The New York Times раскритиковал сценарий Айкройда, посчитав, что в его повествовании есть "незавершенные линии", и отметил, что "фильм выглядит скорее дорогим, чем смешным". Hollywood Reporter подверг критике комедийную составляющую фильма, назвав её "уровня скетча". Лу Седрон, пишущий для Baltimore Sun, заявил, что "если в фильме и есть смешной момент, он проходит незамеченным". Критик Chicago Tribune Дэйв Кехр написал, что "Валькенвания вполне может стать одной из легендарных катастроф кинобизнеса – фильмом настолько несмешным, отталкивающим и мучительным, что от него невозможно оторвать взгляд". Джей Бояр в Orlando Sentinel отметил: "Проблема в том, что начинающий режиссер, кажется, полагает, что одной непристойности достаточно. Даже Джон Уотерс в период "Розовых фламинго" понимал, что необходима и острота. К тому же, Уотерс был по-настоящему возмутителен и при этом удивительно оригинален. Гротеск в фильме Айкройда напомнил мне о расстроенном ребенке, пытающемся шокировать друга на игровой площадке". Кандис Рассел в Sun Sentinel написала, что "это злобное творение Айкройда доказывает, что он не умеет писать эффективные комедии; если он хочет сниматься, ему стоит оставить режиссуру кому-нибудь другому". Хэл Хинсон из Washington Post назвал фильм "ничем иным, как бедой, агонией, болью, страданием и отвратительным, токсично несмешным дурным вкусом; это просто несчастье". Критик Entertainment Weekly Майкл Саутер написал: "[Айкройд и Кэнди] выдают примерно четыре смешных момента. Чейз добавляет, может быть, два. В пересчете на стоимость билета это меньше одного смеха за доллар; как видеопрокат – немного выгоднее". В той же публикации был опубликован второй отзыв Оуэна Глейбермана, в котором говорилось: "Большинство шуток настолько плохи, что Шеви Чейз даже не удосуживается выглядеть небрежно. Сложно представить себе более слабое оправдание для фильма". Ральф Новак в People написал, что "через несколько минут становится ясно, что эта комедия не загадочна – просто безнадежно сумбурна". Джо Берри из Empire отметила: "К сожалению, это даже не так весело, как самая короткая поездка на бамперных машинках, где актеры потерялись в море несмешных ситуаций и плохо исполненных старинных шуток, позаимствованных из "Семейки Аддамс", и, очевидно, недоумевают, зачем они вообще здесь". В рецензии Variety было сказано: "Можно смело предположить, что фильм в беде, когда самым ярким моментом оказывается Джон Кэнди в женском обличии", а TV Guide заявил: "Фильм Айкройда обладает неутолимой имбецильностью, которая позволяет ему стоять в одном ряду с такими фильмами, как "Бела Лугози встречает бруклинскую гориллу", "Джон Голдфарб, пожалуйста, вернись домой!" и "Куда идти на фронт?" как одна из худших комедийных попыток в истории кино". Роджер Эберт настолько возненавидел "Ничего, кроме неприятностей", что отказался писать рецензию, после того как поставил ему категоричное "Thumbs Down" и даже хотел, чтобы несколько шумных подростков создали еще больше шума, чтобы он не слышал фильм во время просмотра в кинотеатре. Его партнер по программе "At the Movies" Джин Сискел также поставил фильму категоричное "Thumbs Down". На Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 15% на основе отзывов 26 критиков. Консенсус сайта гласит: "В "Ничего, кроме неприятностей" нет ничего хорошего – это гротескная комедия, которая скорее вызовет у зрителей тошноту, чем смех". Зрители, опрошенные CinemaScore, поставили фильму среднюю оценку "D+" по шкале от A+ до F. Натан Рабин в своем сегменте "Мой год провалов" для The A.V. Club написал: "Айкройд здесь с любовью и скрупулезностью создал ужасающий, гротескный кошмарный мир, который никто в здравом уме не захочет посетить ни в первый раз, ни тем более вернуться". IGN назвал "Ничего, кроме неприятностей" худшим фильмом Дэна Айкройда. Фильм также получил похвалу: Complex включил "Ничего, кроме неприятностей" в список "25 недооцененных комедий 90-х"; штатный автор Мэтт Барон назвал его "странно притягательным хаосом высококонцептуальной комедии". IFC включила "Ничего, кроме неприятностей" в список "10 комедий 90-х, которым действительно нужны сиквелы".

In December 1990, Warner Bros. changed the film's title to Nothing but Trouble. On December 20, Dan Aykroyd stated in a press release that he would always think of the film as Valkenvania. The film's release was delayed to recut for a PG 13 rating, removing the film's over the top violence, and the studio rescheduled The Bonfire of the Vanities to the Christmas release date. Writing for The New York Times, Vincent Canby criticized Aykroyd's script, believing its narrative had "loose ends", and said "the movie looks less funny than expensive". The Hollywood Reporter criticized the film's comedy, considering it to be "skit level". Lou Cedrone, writing for the Baltimore Sun, said that "if there is a laugh here, it goes by unnoticed". Chicago Tribune critic Dave Kehr wrote that "Valkenvania bids fair to become one of the legendary disasters of the movie business, a movie so unfunny, so distasteful and so painful to watch that you can't take your eyes off it". Jay Boyar, writing for the Orlando Sentinel wrote: "The problem is that the neophyte director appears to believe that being gross, in itself, is enough. Even John Waters, in his Pink Flamingos period, realized that wit was also necessary. Besides, Waters was genuinely outrageous in a startlingly original way. The grotesquerie of Aykroyd's film reminded me of a disturbed child trying to gross out a friend on the playground." Candice Russel, writing for the Sun Sentinel, wrote that "this mean spirited effort by Aykroyd proves that he cannot write an effective comedy; if he's acting, he should leave the direction to someone else". Washington Post writer Hal Hinson called the film "nothing but trouble and agony and pain and suffering and obnoxious, toxically unfunny bad taste; it's nothing but miserable". Entertainment Weekly critic Michael Sauter wrote: "[Aykroyd and Candy] generate approximately four laughs. Chase adds maybe two. In movie ticket terms, that's less than one laugh per dollar; as a video rental, it's a slightly better deal." The same publication printed a second review by Owen Gleiberman, writing: "Most of the jokes are so lame that Chevy Chase can't even be bothered to look nonchalant. A sadder excuse for a movie would be hard to imagine." Writing for People, Ralph Novak wrote that "after a few minutes, it's clear that this comedy is not enigmatic—just hopelessly confused". Empire writer Jo Berry wrote: "Unfortunately this isn't even half as fun as the shortest bumper car ride, with the cast lost in a sea of unfunny situations and badly executed antique jokes on loan from The Munsters all obviously puzzled about why they are actually there." A staff review in Variety opined, "it's a good bet a film is in trouble when the highlight comes from seeing John Candy in drag"; while TV Guide stated, "Aykroyd's film has a relentless imbecility that allows it to stand with films such as Bela Lugosi Meets a Brooklyn Gorilla, John Goldfarb, Please Come Home! and Which Way to the Front? as one of the worst attempts at comedy ever filmed". Roger Ebert famously hated Nothing But Trouble so much that he refused to write a review for it after giving the movie an emphatic "Thumbs Down" and actually wanted a few noisy teenagers to make even more noise so he would not hear any more of the movie while watching it in the theater auditorium. His At the Movies partner, Gene Siskel, also gave the film an emphatic "Thumbs Down" on their program. On Rotten Tomatoes, the film has an approval rating of 15% based on reviews from 26 critics. The site's consensus states: "There's nothing good in Nothing But Trouble, a grotesque comedy that is more likely to make audiences ill than make them laugh". Audiences polled by CinemaScore gave an average grade of "D+" on an A+ to F scale. Nathan Rabin, in his My Year of Flops segment for The A. V. Club, wrote: "Aykroyd here has lovingly, meticulously created a hideous, grotesque nightmare world nobody in their right mind would want to visit the first time around, let alone return to." IGN named Nothing but Trouble as Dan Aykroyd's worst film. The film has also received praise, with Complex listing Nothing but Trouble as one of "25 Underrated 90s Comedies"; staff writer Matt Barone called it "a strangely magnetic cluster fuck of a high concept comedy". IFC listed Nothing but Trouble as one of "10 '90s Comedies That Really Need Sequels".

Награды

В 1992 году на 12-й церемонии вручения премии "Золотая малина" Айкройд получил приз "Раззи" за худшую мужскую роль второго плана. Кроме того, фильм был удостоен награды "Худший фильм" на премии Stinkers Bad Movie Awards 1991 года.

Отзывы актеров и съемочной группы

Позже Чейз выразил неприязнь к фильму, сказав, что согласился на роль Торна лишь из-за дружбы с Айкройдом. Бертиля Дамас, исполнившая роль Ренельды, отметила, что особенно ей нравилось работать с Деми Мур и Тейлором Негроном, но с Чейзом у неё возникали сложности, поскольку он имел репутацию человека, с которым трудно работать.