В спальне: триумф на фестивале Санденс и признание критики.

Введение

Фильм 2001 года режиссёра Тодда Филда.

Кассовые сборы

"В спальне" стал вторым по кассовым сборам фильмом, премьера которого состоялась на кинофестивале "Санденс" в период с 2000 по 2009 год, уступив лишь "Динамату Наполеону". Мировые сборы фильма составили 44,8 миллиона долларов. В свое время он стал самым кассовым не-IMAX фильмом в истории, который так и не вошел в первую десятку проката ни на одной неделе, а также одним из самых прибыльных фильмов, с соотношением затрат к прибыли 1:25.

Критический прием

После выхода фильм получил высокую оценку критиков за режиссуру, сценарий и актерскую игру, особенно отметивших Уилкинсона и Спейсек. На Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 93% на основе 139 отзывов, со средним баллом 7.90/10. Консенсус сайта гласит: «"В спальне" – мастерски созданная и сыгранная, пронзительная и сдержанная история о горе». Metacritic, использующий систему взвешенного среднего, присвоил фильму 86 баллов из 100 на основе 31 рецензии, что свидетельствует о «всеобщем признании». Дэвид Эдельштейн из Slate Magazine в своей рецензии назвал фильм «лучшим фильмом за последние несколько лет» и описал его как «самый яркий, самый загадочный, самый безысходно разрушительный» фильм. Он также отметил, что эффект от фильма «не исчезает после выхода из кинотеатра» и что он «останется навсегда». Он также назвал "В спальне" «шедевром». Нил Норман из The Evening Standard заявил: «Очевидно, что Филд не только изучал мастеров кинематографической недосказанности, таких как Озу и Бергман, но и полностью постиг их методы. Достижение Филда – это идеальное единство замысла и исполнения, позволяющее ему, возможно, больше никогда не снимать. Думаю, я не одинок в надежде, что он снимет еще много фильмов». Уильям Арнольд из Seattle Post Intelligencer сравнил режиссуру Филда с режиссурой Кубрика, отметив, что она «одновременно кажется строго контролируемой и удивительно спонтанной; а его разрушение идиллического, словно с картинки Нормана Роквелла, мира выполнено с хирургической точностью». Он также добавил, что «как и Кубрик, Филд не выносит моральных суждений о своих персонажах, и его фильм остается намеренно загадочным. Его можно интерпретировать как высококлассный триллер о мести, как элегию бессмысленности возмездия или как нечто среднее». Стэнли Кауфманн из The New Republic написал: «"В спальне" оставляет нам радостное ощущение, что в американском кинематографе, который постоянно критикуют за его неразвитость, появился еще один талантливый режиссер – Филд». Роджер Эберт из Chicago Sun Times в своей рецензии заявил, что это «один из лучших режиссерских работ года» и что «каждая актерская игра безупречна». Он включил "В спальне" в список трех лучших фильмов 2001 года. Питер Трэверс из Rolling Stone назвал фильм «необычайно хорошим фильмом», который «сильно вас затронет». Среди негативных отзывов о фильме – замечание Пола Татары из CNN о том, что фильм «проваливается», несмотря на хорошую актерскую игру. Стивен Хантер из The Washington Post сказал, что «фильм начинается блестяще», но затем скатывается в «саморазрушительный абсурд».

Upon its release, the film received critical acclaim for its direction, script, and performances, notably from Wilkinson and Spacek. On Rotten Tomatoes, the film has an approval rating of 93% based on 139 reviews, with an average score of 7.90/10. The site's consensus states "Expertly crafted and performed, In the Bedroom is a quietly wrenching portrayal of grief. "Metacritic, which uses a weighted average, assigned the film a score of 86 out of 100 based on reviews from 31 critics, indicating "universal acclaim." David Edelstein of Slate Magazine in his review of the film wrote that "it is the best movie of the last several years" and described it "the most evocative, the most mysterious, the most inconsolably devastating" film. He further mentioned that the effect of the film "isn't over when you leave the theater" and that it's "always going to be there". He also called In the Bedroom a "masterpiece". Neil Norman of The Evening Standard stated "It is apparent that Field has not only studied the masters of cinematic understatement, such as Ozu and Bergman, but that he fully understands their processes Field's achievement is such a perfectly consummated marriage of intent and execution that he need never make another movie. I would not be alone, I think, in hoping he will make many more." William Arnold of the Seattle Post Intelligencer compared Field's direction to Kubrick's, saying that it "manages to feel both highly controlled and effortlessly spontaneous at the same time; and his lifting of the facade of this picturesque, Norman Rockwell setting is carried out with surgical precision". He further mentioned that "like Kubrick, Field doesn't make any moral judgments about his characters, and his film remains stubbornly enigmatic. It can be read as a high class revenge thriller, an ode to the futility of vengeance or almost anything in between." Stanley Kauffmann of The New Republic wrote, "In the Bedroom leaves us with the happy knowledge that with Field the American film scene, continually deplored as scraggly, can boast another admirable directing talent. Roger Ebert of the Chicago Sun Times stated in his review that it is "one of the best directed films of the year" and that "every performance has a perfect tone". He listed In the Bedroom as his third best film of the year 2001. Rolling Stones Peter Travers called the film "an uncommonly good movie" that "will hit you hard." Among the negative reviews of the film include Paul Tatara of CNN mentioning that the film "flounders" despite the good performances. Stephen Hunter of The Washington Post said "it opens brilliantly" but goes on to "self negating absurdity."