Джолион Хауорт – британский историк, специалист по Франции и европейской политике. Профессор Батского университета и Гарварда. Опыт преподавания в Йеле.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Британский ученый
British scholar
Джолион Майкл Хауорт (родился 4 мая 1945 года) – британский ученый, специализирующийся на французской истории, европейской политике и политике в области обороны. В настоящее время он является профессором европейской политики имени Жана Монне и профессором европейских исследований в отставке в Университете Бата, а также научным сотрудником Белферского центра науки и международных отношений Гарвардского университета. Он занимал должность приглашенного профессора государственной политики в Школе государственного управления имени Кеннеди Гарвардского университета (2018–2019). Ранее он был приглашенным профессором политологии и международных отношений в Йельском университете (2002–2018). С 1985 по 2004 год он преподавал французскую цивилизацию в Университете Бата. До этого он работал в Университете Париж III: Сорбонна Новель, Университете Висконсин-Мэдисон и Университете Астона. Он также был приглашенным профессором в Гарвардском университете, Институте политических исследований (Sciences Po, Париж), Университете Луисса Гидо Карли (Рим), Австралийской военной академии (Канберра), Университете Вашингтона, Колумбийском университете и Нью-Йоркском университете. В 2019 году, в знак признания его выдающегося вклада в изучение Франции, ему было предоставлено французское гражданство.
Jolyon Michael Howorth (born 4 May 1945) is a British scholar of French history, European politics and defense policy. He is currently Jean Monnet Professor of European Politics and Professor Emeritus of European Studies at the University of Bath; and a Fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University. He served as Visiting Professor of Public Policy at Harvard University’s Kennedy School of Government (2018–2019). He was Visiting Professor of Political Science and International Affairs at Yale University (2002–2018). He served as Professor of French Civilization at the University of Bath from 1985 to 2004. His previous appointments were at the University of Paris III: Sorbonne Nouvelle, University of Wisconsin–Madison and Aston University. He has held Visiting Professorships at Harvard University, the Institut d’Etudes Politiques (Sciences Po, Paris), Luiss Guido Carli University (Rome), the Australian Defence Force Academy (Canberra) the University of Washington, Columbia University and New York University. In 2019, in recognition of his outstanding contribution to scholarship on France, he was granted French citizenship.
Ранние годы и образование
Хауорт родился в Блэкпуле, Ланкашир, Великобритания, и вырос за пределами Оксфорда. Его отец был фотографом, а мать — директором школы. Он получил образование в школе Россолл (Флитуд) и в школе Генри Бокса (Уитни). Он имеет степень бакалавра французских исследований (1966) Манчестерского университета и степень доктора философии по истории Франции (1972) Университета Рединга. С 1966 по 1967 год преподавал в Коллеже де Женева в Женеве, Швейцария. С 1968 по 1977 год жил в Париже, где в 1969 году был назначен лектором в Университете Сорбонны Новой (Париж III). Научная работа Хауорта охватывает социальную историю, сравнительную политику, политологию и международные отношения. Он много публиковался в области французской и европейской политики и истории, особенно политики безопасности и обороны и трансатлантических отношений — пятнадцать книг и двести пятьдесят журнальных статей и глав в книгах. Его публикации по вопросам трансатлантической обороны включают: *Европейский Союз и национальная оборонная политика*, Лондон, 1997 (в соавторстве с Ананд Меноном); *Европейская интеграция и оборона: окончательный вызов?*, Париж, 2000; *Защита Европы: ЕС, НАТО и стремление к европейской автономии*, Лондон, 2003 (в соавторстве с Джоном Килером) и *Политика безопасности и обороны в Европейском союзе*, Лондон, 2007; 2-е издание 2014. Его текущие исследования сосредоточены на гуманитарном вмешательстве после окончания холодной войны и переходе власти в XXI веке. Хауорт также был советником трансатлантического аналитического центра European Horizons и Fair Observer по внешней и оборонной политике, а также по изменяющемуся характеру трансатлантических отношений. Он входил в редакционные советы журналов *Politique Etrangère*, *European Geostrategy*, *European Review of International Studies*, *Les Cahiers de Mars*, *Studia Diplomatica*, *Brussels Journal of International Relations*, *Yale Journal of International Affairs*, *L'Evénement européen*. С 1986 по 1990 год он работал (с Джорджем Россом) главным редактором журнала *Contemporary France: a review of interdisciplinary studies*. С 1996 по 2003 год он был генеральным редактором серии монографий о современной французской политике и обществе, изданной Berghahn Books (Оксфорд и Нью-Йорк). Его работа, широко признанная как определяющая, рассматривала Вайяна как отца объединенной левой во Франции. Тот факт, что это единство не пережило травмы Первой мировой войны, стал предметом второго крупного исследовательского проекта Хауорта, который впервые привлек его к изучению международных отношений. Вайян был сопредседателем Второго Интернационала и его самым активным членом. В период с 1900 по 1915 год он почти ежедневно переписывался с центральным офисом Интернационала в Брюсселе. Подавляющее большинство этой переписки касалось надвигающейся угрозы мировой войны и перспектив транснациональных усилий во главе со Вторым Интернационалом по предотвращению надвигающейся катастрофы путем организации всеобщей забастовки всех рабочих во всех потенциально воюющих странах. Хауорт обнаружил сотни писем Вайяна в различных архивах по всей Европе и вместе с Жоржем Хауптом опубликовал их критическое издание: *Edouard Vaillant, délégué au Bureau socialiste international: correspondance avec le secretariat international, 1900–1915*, Милан, Feltrinelli, 1976. Крах Второго Интернационала из-за вопросов войны и мира и последовавший за ним раскол SFIO с созданием прокоммунистической Французской коммунистической партии (PCF) в 1920 году привели Хауорта к более глубокой специализации в международных отношениях и вопросам войны и мира. В начале 1980-х годов, во время нескольких периодов обучения в Центре европейских исследований Гарвардского университета, он попал под влияние Стэнли Хоффмана. Его исследования в 1980-х годах, в разгар кризиса INF, были сосредоточены на стратегической особенности Франции в рамках атлантического альянса. Франция, которая формально вышла из интегрированных военных структур НАТО в 1966 году, не только однозначно поддерживала политику НАТО по расширению ядерного вооружения в Европе, но и была единственной европейской страной, внутри которой движение за мир не ставило под сомнение обоснованность французского ядерного сдерживания. В двух книгах, опубликованных в 1984 году (*Франция: Политика мира* и *Оборона и диссидентство в современной Франции* — последняя в соавторстве с Патрисией Чилтон), он проанализировал французскую самобытность в историческом, военном и политико-культурном плане, показав, как голлизм внушил всем слоям французского населения убеждение, что ядерное оружие является конечным гарантом мира. Эти книги получили восторженные отзывы в научных журналах, а престижный *Bulletin of the Atomic Scientists* в своем обзоре книги *The Politics of Peace* заключил, что «тщательный анализ французского движения, проведенный Хауортом, является образцом того, как о движениях за мир можно и нужно писать». В сборнике из десяти новаторских статей 1980-х годов, опубликованном в журнале *Foreign Policy* в 1990 году, редактор Чарльз Уильям Мейнс прокомментировал статью Хауорта за зиму 1986–87 годов: «В необычной статье Хауорт предвидел, что появление автономных движений за мир и правозащитных организаций в Восточном блоке постепенно будет способствовать трансконтинентальному процессу, целью которого будет осторожное движение к Европе, свободной от блоков». Сосредоточившись в частности на четырнадцати годах пребывания Франсуа Миттерана на посту президента Франции (1981–1995), Хауорт посвятил около сорока научных работ анализу постепенного принятия фундаментальных голлистских принципов человеком, который начал свои президентские амбиции в 1965 году, высмеивая ядерные претензии Франции и обвиняя де Голля в организации постоянного государственного переворота. Эта работа, сочетающая исследования французской военной стратегии, институциональной динамики, оборонной экономики и, прежде всего, политической культуры, объяснила прогрессивную трансформацию Франсуа Миттерана в главного защитника и защитника голлистского наследия Франции. За этот последовательный анализ Хауорт был удостоен в 1994 году французским премьер-министром Эдуаром Балладуром награды Chevalier dans l’Ordre des Palmes Académiques. Третье направление исследований Хауорта началось в конце 1980-х годов, когда надвигающийся конец холодной войны вызвал зарождающееся стремление европейских государств координировать свою внешнюю и оборонную политику. Используя в основном индуктивную методологию, основанную на сотнях интервью, и в тесном сотрудничестве с ведущими европейскими аналитическими центрами — особенно в Париже, где он поддерживает дом на протяжении последних тридцати лет (L’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale; L’Institut Français des Relations Internationales; L’Institut d’Etudes de Sécurité de l’Union Européenne; l’Institut des Recherches Stratégiques de l’Ecole Militaire) — Хауорт опубликовал пять книг и более ста пятидесяти журнальных статей или глав в книгах о ключевых аспектах того, что стало известно как Общая политика безопасности и обороны (ОПБО) Европейского Союза: поиски в 2000-х годах военной способности ЕС, которая была бы «автономной» от НАТО. Кроме того, он выступил с докладами на более чем четырехстах международных конференциях в тридцати странах на четырех континентах. В своей работе он использовал различные теоретические подходы в зависимости от предмета. Другие ученые по-разному классифицировали его как реалиста, институционалиста и конструктивиста. Реалистическая теория послужила основой для его многочисленных публикаций об отсутствии европейского стратегического мышления, а также для тех, которые посвящены попыткам ЕС создать гражданские и военные возможности для проведения миротворческих операций. В своих многочисленных анализах процедур принятия решений в ОПБО он использовал как институционалистские, так и конструктивистские подходы. Его существенные анализы отношений между ОПБО, США и НАТО были основаны на сочетании реализма…
Howorth was born in Blackpool, Lancashire, UK and brought up outside Oxford. His father was a photographer and his mother a head teacher. He was educated at Rossall School (Fleetwood) and at Henry Box School (Witney). He holds a BA in French Studies (1966) from the University of Manchester and a PhD in French History (1972) from the University of Reading. From 1966 to 1967, he taught at the Collège de Genève in Geneva, Switzerland. From 1968 to 1977, he lived in Paris, where in 1969 he was appointed as a lecturer at the Université de la Sorbonne Nouvelle (Paris III). Howorth’s scholarly work has encompassed social history, comparative politics, political science and international relations. He has published extensively in the field of French and European politics and history, especially security and defense policy and transatlantic relations – fifteen books and two hundred and fifty journal articles and chapters in books. His publications on transatlantic defence issues include: The European Union and National Defence Policy, London, 1997 (co edited with Anand Menon); European Integration and Defence: The Ultimate Challenge? Paris, 2000; Defending Europe: the EU, NATO and the Quest for European Autonomy, London, 2003 (co edited with John Keeler) and Security and Defence Policy in the European Union, London, 2007; 2nd edition 2014). His current research focuses on humanitarian intervention since the end of the Cold War and power transition in the 21st century. Howorth has also served as an advisor for the transatlantic think tank European Horizons; and for Fair Observer on foreign and defense policy as well as the changing nature of transatlantic relations. He has served on the editorial boards of Politique Etrangère; European Geostrategy; European Review of International Studies; Les Cahiers de Mars; Studia Diplomatica the Brussels Journal of International Relations; Yale Journal of International Affairs; L'Evénement européen. From 1986 to 1990, he served (with George Ross) as Managing Editor of Contemporary France: a review of interdisciplinary studies. From 1996 to 2003, he served as General Editor of a series of monographs on Contemporary French Politics and Society, Berghahn Books (Oxford and New York).) was widely hailed as the definitive work on Vaillant as the father of the united left in France. That this unity did not survive the trauma of World War One was the subject of Howorth’s second major research project, which first drew him to international relations. Vaillant was the co chair of the Second International and its most active member. Between 1900 and 1915, he corresponded almost daily with the International’s central office in Brussels. The overwhelming majority of this correspondence dealt with the looming threat of world war and with the prospects for a trans national effort, led by the Second International, to avert the imminent catastrophe by organizing a general strike of all workers in all potentially belligerent countries. Howorth unearthed many hundreds of Vaillant’s letters in different archives across Europe and, together with Georges Haupt, published a critical edition of them as: Edouard Vaillant, délégué au Bureau socialiste international: correspondance avec le secretariat international, 1900 1915, Milan, Feltrinelli, 1976. The collapse of the Second International over war and peace and the subsequent break up of the SFIO with the creation of the pro Moscow French Communist Party (PCF) in 1920 led Howorth to specialize more intensely in international relations and issues of war and peace. During several periods of study at Harvard’s Center for European Studies in the early 1980s, he came under the influence of Stanley Hoffmann. His research in the 1980s, at the height of the INF crisis, focused on France’s strategic distinctiveness within the Atlantic alliance. Not only was France, which had formally left the integrated military structures of NATO in 1966, unambiguously supportive of NATO’s policy of enhanced nuclear deployments in Europe, but France was the only European country whose domestic peace movement did not question the validity of the French nuclear deterrent. In two books published in 1984 (France: The Politics of Peace; and Defence and Dissent in Contemporary France – the latter co edited with Patricia Chilton), he analysed French distinctiveness in historical, military and politico cultural terms, demonstrating how Gaullism had inculcated in all sectors of the French population a belief that nuclear weapons were the ultimate guarantors of peace. These books were enthusiastically reviewed in the scholarly journals, the prestigious Bulletin of the Atomic Scientists concluding, in its review of The Politics of Peace, that “Howorth’s careful analysis of the French movement provides a model of how peace movements can and should be written about”. In a 1990 compendium of ten ground breaking articles from the 1980s published in the journal Foreign Policy, the editor, Charles William Maynes, commented on Howorth’s Winter 1986–87 article: « In an extraordinary article, Howorth foresaw that the appearance of autonomous East bloc peace movements and human rights organizations would gradually contribute to a transcontinental process whose aim w[ould] be to move cautiously towards [ ] a Europe free of blocs ». Focusing in particular on French President François Mitterrand’s fourteen years in office (1981–1995), Howorth devoted around forty scientific papers to the analysis of the gradual embrace of fundamental Gaullist precepts by the man who had launched his presidential ambitions in 1965 by ridiculing France’s nuclear pretensions and by denouncing de Gaulle as the architect of a permanent coup d’état. This work, which combined research into French military strategy, institutional dynamics, defence economics and above all political culture, explained the progressive transformation of François Mitterrand into the ultimate protector and defender of France’s Gaullist legacy. It was for this sustained analysis that Howorth was honored, in 1994, by French prime minister Edouard Balladur with the award of Chevalier dans l’Ordre des Palmes Académiques. The third strand of Howorth’s research began in the late 1980s as the imminent end of the Cold War induced an embryonic move, on the part of Europe’s nation states, to coordinate their foreign and defence policies. Using an essentially inductive methodology, based on hundreds of interviews, and in close cooperation with leading European think tanks – especially in Paris, where he has maintained a home for the past thirty years (L’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale; L’Institut Français des Relations Internationales ; L’Institut d’Etudes de Sécurité de l’Union Européenne ; l’Institut des Recherches Stratégiques de l’Ecole Militaire) – Howorth published five books and over one hundred and fifty journal articles or book chapters on the key aspects of what became known as the European Union’s Common Security and Defence Policy (CSDP): the 2000s quest for an EU military capacity that would be “autonomous” from NATO. In addition, he delivered papers at over four hundred international conferences in thirty countries on four continents. His work has deployed a range of theoretical approaches, depending on the subject matter. He has been diversely categorised by other scholars as a realist, an institutionalist and a constructivist. Realist theory has informed his many publications on the absence of European strategic thinking, as well as those focusing on the EU’s attempts to generate civilian and military capacity for crisis management missions. In his many analyses of the decision making procedures in CSDP, he has deployed both institutionalist and constructivist approaches. His substantial analyses of relations between CSDP, the US and NATO have been informed by a mix of realism and institutionalism; while his critical work on the EU as a “normative power” has been based both on constructivist and on realist theories.
ЕС и НАТО
В ряде публикаций в 2010-х годах Хоуорт последовательно выступал за прекращение фактического разделения труда между ЕС и НАТО, при котором последнее оставалось ответственным за коллективную оборону в Европе, а первое стремилось определить относительно незначительные задачи (поддержание мира, полицейская деятельность, военная подготовка, реформа сектора безопасности), отличающие его от НАТО. В своих более ранних работах он проанализировал стремление ОПБО к "автономии" как необходимое развитие, которое позволило бы ЕС вырасти в значимого военного актора. К 2013 году он пришел к убеждению, что это развитие не происходит, во многом из-за ограниченных амбиций ОПБО, но также и потому, что, пока американцы казались готовыми выручать европейцев при возникновении серьезных кризисов у границ ЕС (Босния, Косово, Арабская весна и Ливия, российская аннексия Крыма и вмешательство в Украину, рост ИГИЛ), многие государства-члены ЕС были довольны тем, что "паразитируют" на американских гарантиях безопасности. Одновременно все больше американских аналитиков и политиков требовали, чтобы ЕС взял на себя ответственность за стабилизацию своего ближайшего окружения. Альтернативное предложение Хоуорта, в частности поддержанное Европейской народной партией (объединением всех консервативных партий ЕС), заключалось в слиянии ОПБО с НАТО и прохождении, при активной помощи американцев, "ученичества в лидерстве", которое позволило бы перераспределить ответственность в рамках Альянса, способствуя взрослению Европы, постепенному принятию на себя лидерства и переориентации США на регионы мира, которые Вашингтон считает наиболее важными. Он утверждал, что в этом и заключалась изначальная цель НАТО и, по его мнению, это единственное реалистичное будущее для ЕС как военного актора. Этот тезис вызвал серьезные споры и был решительно отвергнут во многих странах Центральной и Восточной Европы.
In a number of publications in the 2010s, Howorth progressively advocated putting an end to the de facto division of labour between the EU and NATO whereby the latter remained responsible for collective defence in Europe, while the former sought to identify relatively minor tasks (peace keeping, policing, military training, security sector reform) that differentiated it from NATO. In his earlier work, he had analysed CSDP’s quest for “autonomy” as a necessary development that would allow the EU to grow into a consequential military actor. By 2013, he had become convinced that this development was not happening in large part because of CSDP’s limited ambition, but also because as long as the Americans seemed prepared to bail the Europeans out whenever a serious crisis emerged on the EU’s door step (Bosnia, Kosovo, Arab Spring and Libya, Russian annexation of Crimea, and meddling in Ukraine, the rise of ISIS) many EU member states were happy to “free ride” on American security guarantees. At the same time, an increasing number of US analysts and politicians were demanding that the EU take responsibility for the stabilization of its own neighbourhood. Howorth’s alternative proposal, notably sponsored by the European People’s Party (the grouping of all of the EU’s conservative parties) was for CSDP to merge with NATO and, with the active assistance of the Americans, to undergo an “apprenticeship in leadership” that would allow for a rebalancing of responsibilities within the Alliance, facilitating European maturity, gradual assumption of leadership and a US re focusing on the areas of the world considered to be the most crucial for Washington. This, he argued, was the original purpose of NATO and, in his view, the only serious future for the EU as a military actor. This thesis proved very controversial and was roundly rejected in many countries of Central and Eastern Europe.
Личная жизнь
С 2001 года Джолион Хауорт женат на Вивьен Шмидт, профессоре Бостонского университета. Они разделяют свое время между Бостоном, Парижем и виллой для подготовки к пенсии на Итальянской Ривьере. У Джолиона трое детей от двух предыдущих браков: Стефани Хьюз (врач), Эмили Джонс (тоже врач) и Алекс Хауорт (валютный брокер).
Since 2001, Jolyon Howorth is married to Vivien Schmidt, a professor at Boston University. They divide their time between Boston, Paris and a “pre retirement” villa on the Italian Riviera. Jolyon has three children from two previous marriages. Stephanie Hughes (doctor), Emily Jones (also a doctor), and Alex Howorth (foreign exchange broker).