Введение

Никаких Это список случаев, о которых сообщается в том 56 (15 How.) В 1853 и 1854 годах Верховный суд США принял решение о том, что в США существует закон о защите прав человека.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Бенджамин Чью Говард

Начиная с 42-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Бенджамин Чу Говард. Говард был репортером решений с 1843 по 1860 год, охватывая тома 42-65 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-24 его отчетов Говарда. Таким образом, двойная форма цитирования, например, Corning v. Troy Iron & Nail Factory, составляет 56 U.S. (15 How.) 451 (1854).

Судьи Верховного суда в то время, когда 56 U.S. (15 How.)

Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Когда случаи в 56 U. S. (15 Как.) Суд состоял из девяти членов: Портрет офиса юстиции штата Дата утверждения Сенатом (Голосование) Долгое время пребывания в Верховном суде Роджер Б.

О'Райли против Морса

О'Райли против Морса, 56 U.S. (15 How.) 62 (1853), также известное как дело о патентах на телеграф, - это решение Верховного суда 1854 года, которое оказало большое влияние на развитие права патентоспособности в отношении заявленных изобретений в области компьютерного программного обеспечения. По сути, она утверждает, что абстрактная идея, кроме ее реализации, не является патентоспособной.

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 56 штатах США (15 Как.)

Название дела Страница и год Определение суда Согласованное мнение (s) Разногласие (s) Постановление нижнего суда США против наследников Давенпорта 1 (1853) Кэмпбелл нет нет Э. Д. Ла. несколько Соединенные Штаты против Паттерсона 10 (1853) Кэмпбелл ни один ни один Э. Д. Ла. несколько Соединенные Штаты против Аутерива 14 (1854) Нельсон нет Кертис Э. Д. Ла. Отменил дело Соединенные Штаты против Розелиуса I 31 (1853) Катрон нет нет Э. Д. Ла. Отменил дело США против Розелиуса II 36 (1853) Тейни нет нет Э. Д. Ла. Вернутое решение по делу Соединенные Штаты против Дукроса 38 (1854) Grier none none E. D. La. отмененный Эйр против Поттера 42 (1854) Дэниел ни один ни один C. C. D. N. C. подтвердил О'Райли против Морса 62 (1854) Тани Гриер Гриер C. C. D. Ky. множественный Смит против Эли 137 (1854) Тани ни один ни один C. C. D. Огайо сертификация Брум против Соединенных Штатов 143 (1854) Уэйн ни один C. C. N. D. Флорида подтвердил Фелпс против Майера 160 (1854) Тани ни один C. C. D. Ind. Признал Бисфэм против Прайса 162 (1854) Кэмпбелл ни ни C. C. E. D. Pa. признал Бевинс против Рамси 179 (1854) Катрон ни ни C. C. E. D. Tenn. признал Рокхилл против Ханны 189 (1854) Гриер ни ни C. C. D. Ind. Свидетельство Kanouse v. Martin 198 (1854) Curtis нет нет Нью-Йорк Супер. С. К. отменил дело Брукс против Фиске 212 (1854) Катрон нет Маклин С. К. Д. Массачусетс. подтвердила Northern Indiana Railroad Company против Michigan Central Railroad Company 233 (1854) Маклейн Катрон; Кэмпбелл нет C. C. D. Mich. подтвердил Corning против Burden 252 (1854) Grier нет нет C. C. N. D. N. Y. отменил Garrow против Дэвиса 272 (1854) Кертис нет нет C. C. D. Me. Magniac v. Thomson 281 (1854) Daniel none none C. C. E. D. Pa. подтвердил Curran v. Arkansas 304 (1853) Curtis none Catron; Daniel Ark. Андерсон против Бока 323 (1854) Кэмпбелл нет нет C. C. E. D. La. Отменил Winans v. Denmead 330 (1854) Кертис нет Кэмпбелл C. C. D. Md. отменил Walworth v. Kneel 348 (1854) Taney none none Wis. отклонил Carter v. Bennett 354 (1854) Taney none none Fla. отклонил Forsyth v. Reynolds 358 (1854) Catron none none C. C. D. Ill. отменил McDonogh's Executors v. Murdoch 367 (1854) Campbell none none C. C. E. D. La. Вернуло дело Уайли против Кокса 415 (1854) Маклейн ни один ни один C. C. D. C. подтвердил дело Мюррей против Гибсона 421 (1854) Даниэль ни один ни один C. C. S. D. Мисс. сертификация Рассел против Ассоциации Нью-Джерси Компании 426 (1854) Тейни ни ни C. C. D. N. J. подтвердил Фоули против Харрисона 433 (1854) Маклин ни ни La. подтвердил дело Корнинг против Тройской фабрики железа и гвоздей 451 (1854) Гриер ничто ничто C. C. N. D. N. Y. отклонил дело Соединенные Штаты против Доусона 467 (1854) Нельсон ничто Маклин C. C. E. D. Ark. Kearney v. Taylor 494 (1854) Нельсон ничто ничто C. C. D. N. J. подтвердил Делориер против Эмисона 525 (1854) Маклин ничто ничто Mo. подтвердил Адамс против Оттербека 539 (1854) Маклин ничто ничто C. C. D. C. подтвердил Ливингстон против Вудворта 546 (1854) Дэниел ничто ничто C. D. Mass. перевернуто