Введение

Никаких Это список случаев, о которых сообщается в том 68 (1 стены.) Соединенных Штатов, решенный Верховным судом Соединенных Штатов в 1863 и 1864 годах.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Джон Уильям Уоллес

Начиная с 66-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Джон Уильям Уоллес. Уоллес был репортером решений с 1863 по 1874 год, охватывая тома 68-90 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-23 его отчетов Уоллеса. Таким образом, двойная форма цитирования, например, Грегг против Фон Фул, составляет 68 долларов США (1 стена). 274 (1864) года. Отчеты Уоллеса были последними номинальными отчетами для Верховного суда США; начиная с тома 91, дела были идентифицированы просто как "том #) U. S. (страница #) (год)".

Судьи Верховного суда в 68-е годы (Стены 1)

Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Когда случаи в 68 U.S. (1 стены.) Было решено, что Суд состоит из этих десяти членов (это было связано с Законом о десятом округе 1863 года, расширившим членство Суда с девяти до десяти судей, на сегодняшний день наибольшее количество действующих судей в его истории): Портрет Офис юстиции Родной штат Дата утверждения Сенатом) Долгое пребывание в Верховном суде Роджер Б.

Ex parte Vallandigham (в частности, в Валандигам)

Ex parte Vallandigham, 68 U. S. (1 стены) 243 (1864) - дело, в котором участвовал бывший конгрессмен Клемент Валландигам из Огайо, который нарушил приказ армии о публичном выражении симпатии к Конфедеративным штатам и их делу. Валландигам был судим перед военным трибуналом за измену после того, как он произнес подстрекательную речь в Маунт-Верноне; он обжаловал военный вердикт в Верховный суд, утверждая, что он как гражданский не может быть судим перед военным трибуналом. По апелляции Верховный суд единогласно отказался рассмотреть главный аргумент Валландигама о том, что военный трибунал не обладает юрисдикцией для его судебного разбирательства. Вместо этого они считали, что Суд уполномочен принимать апелляции только в соответствии с правилами Конгресса, а Конгресс никогда не давал им разрешения принимать апелляцию от военного трибунала, отклоняя апелляцию Валландигама за отсутствие юрисдикции. Ex parte Vallandigham был цитирован Верховным судом в нескольких важных делах 20-го века, например, Ex parte Quirin и Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера.

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 68 штатах США (1 стены)

Название дела Страница и год Определение суда Согласованное мнение (s) Разногласие (s) Распоряжение нижнего суда Кросс против Де-Валле 5 (1864) Grier none none C. C. D. R. I. подтвердил Райт против Эллисона 16 (1864) Swayne none none C. C. D. C. подтвердил Померой's Lessee против Государственного банка I 23 (1863) Уэйн none none C. C. D. Ind. Отмена отставки отказана в деле Кларвотер против Мередит 25 (1864) Дэвис нет нет C. C. D. Ind. подтвердил Верховный главнокомандующий 43 (1864) Клиффорд ни ни C. C. S. D. N. Y. подтвердил Хатчинс против Кинга 53 (1864) Поле ни ни C. C. D. N. H. подтвердил Дермот против Уоллака 61 (1864) Нельсон ни ни C. C. D. C. отменил Райана против Биндли 66 (1864) Дэвис ни ни C. C. S. D. Огайо отменил Ex parte Dubuque & P. R. R. 69 (1864) Катрон ни ни D. Айова мандамус предоставил Орчард против Хьюза 73 (1864) Нельсон ни Sup. К.Терр. Неб. многократное дело Эймса против Годфри 78 (1864) Дэвис ни один ни один C. C. D. Mass. отменил Гейлордс против Келшоу 81 (1864) Миллер нет нет C. C. D. Ind. Мерсер Кентти. Hacket 83 (1864) Grier ни ни C. C. W. D. Pa. подтвердил Bayne против Morris 97 (1863) Дэвис ни ни C. C. D. Md. Вернутое дело Бёрр против Де Мойнс и др. Co. 99 (1864) Миллер ни один ни один C. C. D. Айова отклонила дело Соединенные Штаты против Сепульведы 104 (1864) Полевые ни один ни один D. Cal. отменил Миннесоту против Бачелдера 109 (1864) Нельсон ни ни Минне. отменил Бридж П. против Хобокен Ко 116 (1864) Миллер ни ни Нин Дж. подтвердил Джонса против Морхеда 155 (1864) Миллер ни ни C. C. W. D. Pa. отменил Суини против Пасхи 166 (1864) Миллер ни ни ни C. C. D. C. подтвердил Гелпке против города Дубуке I 175 (1864) Свэйн ни ни Миллер Д. Айова отменил Гелпке против города Дубуке II 220 (1864) Свэйн ни ни Миллер Д. Айова отменил Гелпке против города Дубуке III 221 (1864) Свэйн Миллер Д. Ни Ни Ни Айова отменил Болдуин против 223 (1864) Клиффорд Хейл Ни Ни Ни Ни подтвердил Baldwin v. Bank of Newbury 234 (1864) Clifford нет нет C. C. D. Mass. подтвердил Ex parte Vallandigham 243 (1864) Уэйн нет нет военная комиссия certiorari отказал Dunham v. Cincinnati et al. Рай. Co. 254 (1864) Clifford ни ни C. C. D. Ind. отменен Sturgis v. Clough 269 (1864) Grier ни один ни один C. C. S. D. N. Y. подтвердил Seybert v. City of Pittsburgh 272 (1864) Grier ни один ни один C. C. W. D. Pa. отменен Gregg v. Von Phul 274 (1864) Davis ни один ни один C. C. N. D. Ill. подтвердил Malarin v. United States 282 (1864) Field ни один S. D. Cal. Отменил Van Hostrup v. City of Madison 291 (1864) Нельсон ничто ничто C. C. D. Ind. Отменил дело Миллер против Тиффани 298 (1864) Суэйн ничто ничто C. C. D. Ind. United States v. d'Aguirre 311 (1864) Field none none S. D. Cal. (США против Агирре 311 (1864) Никаких полевых, никаких S. D. Cal. Godfrey v. Eames 317 (1864) Суэйн нет нет C. C. D. Mass. Вернутое решение по делу Соединенные Штаты против Джонсона 326 (1864) Grier none none S. D. Cal. подтвердил дело Джонс против Грина 330 (1864) Поле нет нет Sup. К.Терр. Неб. Отменил Baker v. Gee 333 (1864) Davis нет нет C. C. D. Mo. Ли против Уотсона 337 (1864) Ничего не было Ничего не было К. К. К. отклонил Блуммера против Миллингера 340 (1864) Клиффорд ничего не было Ничего не было К. К. В. Д. Па. подтвердил Соединенные Штаты против Аугуисолы 352 (1864) Ничего не было Ничего не было С. Д. Кал. подтвердил Schuchardt v. Allens 359 (1864) Swayne none none C. C. S. D. N. Y. подтвердил Hardy v. Johnson 371 (1863) Field none none C. C. N. D. Cal. подтвердил Iasigi & G. против Коллектора 375 (1864) Нельсон нет нет C. C. D. Mass. подтвердил Майер против города Мускатин 384 (1864) Суэйн ни один Миллер Д. Айова отменил Вудс против Фримена 398 (1864) Дэвис ни один не C. C. N. D. Ill. подтвердил Соединенные Штаты против Морено 400 (1864) Суэйн ни один не S. D. Cal. подтвердил Bronson v. La Crosse & M. R. R. Co. 405 (1864) Нельсон ни один Catron D. Wis. отменил Соединенные Штаты против Yorba 412 (1864) Поле ни один S. D. Cal. подтвердил Niswanger v. Saunders 424 (1864) Catron нет нет Огайо отменил Соединенные Штаты против Halleck 439 (1864) Поле нет нет N. D. Cal. подтвердил Orient M. Ins. Co. v. Wright 456 (1864) Миллер Нельсон Суэйн не указал подтвердил Гомер против Коллектора 486 (1864) Нельсон никто никто C. C. D. Mass. Сертификация Turrill v. Michigan S. R. R. Co. 491 (1864) Clifford none none C. C. D. Mich. отменил Рузвельт v. Meyer 512 (1863) Уэйн none none N. Y. отклонил Wheeler v. Sage 518 (1864) Дэвис none none D. Wis. подтвердил Burr v. Duryee I 531 (1864) Grier none none C. C. D. N. J. подтвердил Burr v. Duryee II 578 (1864) по любопытке none C. C. D. N. J. подтвердил Burr v. Duryee III 579 (1864) по любопытке none C. C. D. N. J. подтвердил Rodrigues v. Соединенные Штаты 582 (1864) по любопытке none Miller N. D. Cal. Померой's Lessee против Государственного банка II 592 (1864) Клиффорд нет нет C. C. D. Ind. Гамильтон Адмирал 604 (1864) Уэйн ни ни C. C. D. C. утверждал Грей против Бригнарделло 627 (1864) Дэвис ни ни C. C. N. D. Cal. много Beaver v. Taylor 637 (1864) Swayne none none C. C. S. D. Ill. отменил Rogers v. Marshal 644 (1864) Davis none none C. C. D. Wis. подтвердил Blossom v. Milwaukee & C. R. R. Co. 655 (1864) Miller none none D. Wis. отстранение от рассмотрения отказано Соединенные Штаты против Vallejo 658 (1864) Miller none S. D. Cal. Уайт против Соединенных Штатов 660 (1864) Суэйн нет нет Н. Д. Кал. подтвердил Решение 682 (1864) Клиффорд ни один ни один не указал regs интерпретировал Паркер против Phetteplac...