Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Ассоциация конопляных отраслей (HIA) - это некоммерческая торговая группа, представляющая конопляные компании, исследователей и сторонников в Соединенных Штатах и Канаде. Группа петиций за справедливое и равное отношение к промышленной конопли. С 1994 года HIA занимается образованием, развитием промышленности и ускоренным расширением спроса и предложения на мировом рынке конопли.
The Hemp Industries Association (HIA) is a non profit trade group representing hemp companies, researchers and supporters in the United States and Canada. The group petitions for fair and equal treatment of industrial hemp. Since 1994, the HIA has been dedicated to education, industry development, and the accelerated expansion of hemp world market supply and demand.
История
HIA была создана в 1994 году 45 компаниями конопляной промышленности США. К 1998 году в ассоциации насчитывалось более 200 членов. В 2010 году организация купила дневники Листера Дьюи и планирует выставить их публике впервые за многие годы на первой Неделе истории конопли. Исполнительный директор HIA Эрик Стинстра в 2014 году сказал, что масло конопляного семени содержит менее 25 частей на миллион КБР, поэтому масло конопляного семени не является источником КБР, которое можно использовать для лечения эпилепсии.
HIA was established in 1994 by 45 U. S. hemp industry companies. By 1998 the association had more than 200 members. In 2010, the organization bought the diaries of Lyster Dewey and plans to display them to the public for the first time in many years at the first Hemp History Week. HIA Executive Director Eric Steenstra said in 2014 that hemp seed oil is less than 25 parts per million CBD, thus hemp seed oil is not a source of CBD which could be used in epilepsy treatments.
HIA против DEA
9 октября 2001 года Управление по борьбе с наркотиками (DEA) опубликовало на своем веб-сайте интерпретационное правило, в котором говорится, что все продукты конопляного семени, содержащие какие-либо следы ТГК, будут считаться конфискованными контрабандой, что фактически криминализирует все продукты конопляного семени в США. После периода общественных комментариев, DEA подала окончательный предложенный закон в Федеральный реестр 21 марта 2003 года. Через неделю HIA присоединилась к Ассоциации потребителей органических продуктов и нескольким компаниям, которые использовали конопляное семя в одном или нескольких продуктах, чтобы подать иск против вступления в силу правила DEA. 6 февраля 2004 года Апелляционный суд девятого округа единогласно вынес решение в пользу HIA, заявив, что DEA не имеет полномочий в соответствии с федеральным законом о контролируемых веществах запретить иначе законный продукт, потому что он может содержать следы ТГК. 28 сентября 2004 года Верховный суд США отказался рассмотреть апелляцию, признав решение Девятого окружного суда недействительным. Соглашение между HIA и DEA было достигнуто 25 мая 2018 года в Апелляционном суде девятого округа.
On October 9, 2001, the Drug Enforcement Administration (DEA) posted an interpretive rule on its website declaring that all hempseed products containing any traces of THC would be considered seizable contraband, effectively criminalizing all hempseed products in the US. After a period of public comment, the DEA filed the final proposed rule in the Federal Register on March 21, 2003. One week later, the HIA joined with the Organic Consumers Association and several companies which used hempseed in one or more products to file suit against the DEA rule going into effect. On February 6, 2004, the Ninth Circuit Court of Appeals ruled unanimously for the HIA, opining that the DEA did not have the authority under the federal Controlled Substances Act to ban an otherwise legal product because it might have traces of THC. On September 28, 2004, the Supreme Court of the United States declined to hear the appeal, allowing the Ninth Circuit decision to stand. The settlement between HIA and DEA was finally reached on May 25, 2018, in the Ninth Circuit Court of Appeals.