Введение

Закон о налогах на марихуану 1937 года был законом США, устанавливающим налог на продажу каннабиса. Закон H. R. 6385 был разработан Гарри Анслингером и представлен конгрессменом Робертом Л. Даутоном из Северной Каролины 14 апреля 1937 года. Семидесятый пятый Конгресс Соединенных Штатов проводил слушания 27, 28, 29, 30 апреля и 4 мая 1937 года. После подтверждения результатов слушаний в Конгрессе, закон H. R. 6385 был переработан в H. R. 6906 и представлен вместе с Докладом Палаты представителей № 792. Закон известен, используя современное написание, как Закон о налогах на марихуану 1937 года. Он был признан недействительным в 1969 году в деле «Лири против Соединенных Штатов» и отменен Конгрессом в следующем году.

Предыстория

Регулирование и ограничения на продажу *Cannabis sativa* в качестве наркотического средства начались еще в 1906 году (см. Юридическая история каннабиса в Соединенных Штатах). Глава Федерального бюро по наркотикам (ФБН), Гарри Дж. Анслингер, утверждал, что в 1930-х годах в ФБН возросло количество сообщений об употреблении марихуаны. В 1935 году он заручился поддержкой президента Франклина Д. Рузвельта, лоббируя штаты с целью принятия образцового Единого государственного закона о наркотиках для регулирования каннабиса. Закон о налогах на марихуану, по словам Клинтона Хестера, тогдашнего помощника генерального советника Министерства финансов США, был основан на Национальном законе об огнестрельном оружии и Законе о налогах на наркотики Харрисона: общее производство конопляного волокна в Соединенных Штатах в 1933 году сократилось примерно до 500 тонн в год. Выращивание конопли начало увеличиваться в 1934 и 1935 годах, но производство оставалось низким по сравнению с другими волокнами. Заинтересованные стороны утверждают, что целью Закона было сокращение конопляной промышленности посредством чрезмерного налогообложения, в значительной степени в результате усилий бизнесменов Эндрю Меллона, Рэндольфа Херста и семьи Дюпонт. Издатель Уильям Рэндольф Херст осознал, что дешевая, устойчивая и легко выращиваемая конопля угрожает его обширным лесным владениям. Меллон, министр финансов и самый богатый человек в США, вложил значительные средства в новый синтетический материал семьи Дюпонт – нейлон, чтобы конкурировать с коноплей. Дьюи и Меррилл полагали, что конопляная костра – это устойчивый источник для производства бумаги. Концентрация целлюлозы в конопляной костре обычно составляет около 35%. Производство бумаги на оборудовании, предназначенном для использования древесной массы, с коноплей в качестве сырья, показало, что конопля не обладает качествами, необходимыми для того, чтобы стать серьезным конкурентом традиционной бумажной промышленности. В 2003 году 95% конопляной костры в ЕС использовались в качестве подстилки для животных, почти 5% – в качестве строительного материала. Представители DuPont и многих производителей волокна оспаривают связь между их продвижением нейлона в ущерб конопле. Они объясняют, что целью разработки нейлона было создание волокна, способного конкурировать с шелком и вискозой. Американская медицинская ассоциация (AMA) выступила против налогообложения, поскольку налог взимался с врачей, выписывающих каннабис, розничных фармацевтов, продающих каннабис, а также с выращивания и производства медицинской каннабиса. AMA предложила вместо этого включить каннабис в Закон о налогах на наркотики Харрисона, что было бы более эффективно и создавало бы меньшую нагрузку на врачей. Доктор Уильям Крейтон Вудворд, законодательный советник AMA, выступил с показаниями от имени AMA. Он заявил, что утверждения о зависимости от марихуаны, насилии и передозировке не подтверждаются, и что закон не должен препятствовать дальнейшему изучению медицинского применения каннабиса, а также проведению слушаний. Анслингер также ссылался на Международную опиумную конвенцию 1928 года, в которой каннабис был включен в список наркотических средств, а не лекарств. Все законодательные органы штатов одобрили законы против ненадлежащего использования каннабиса, основанные на образце Единого государственного закона о наркотиках. Однако к 1951 году представители DuPont, Херста и других предложили новые, усовершенствованные обоснования, и Закон Боггса заменил Закон о налогообложении марихуаны 1937 года. В августе 1954 года был принят Кодекс внутренних доходов 1954 года, а Закон о налогообложении марихуаны был включен в подглаву А главы 39 Кодекса 1954 года.

Действие акта

Вскоре после того, как Закон о налогах на марихуану вступил в силу 1 октября 1937 года, Федеральное бюро по наркотикам и полиция города Денвера арестовали Мозеса Баку за хранение и Сэмюэля Колдуэлла за сбыт. Арест Баки и Колдуэлла стал первым случаем осуждения по федеральному закону США за неуплату налога на марихуану. Судья Фостер Саймс приговорил Баку к 18 месяцам, а Колдуэлла к четырем годам тюрьмы в Левенворте за нарушение Закона о налогах на марихуану 1937 года. После падения Филиппин под натиском японских войск в 1942 году, Министерство сельского хозяйства и армия США призвали фермеров выращивать техническую коноплю. Налоговые марки для выращивания технической конопли начали выдаваться фермерам. Без каких-либо изменений в Законе о налогах на марихуану, техническая конопля выращивалась в период с 1942 по 1945 год. Последние коммерческие посевы технической конопли были посажены в Висконсине в 1957 году. В 1967 году Комиссия президента Джонсона по вопросам правоохранительной деятельности и отправления правосудия заявила: "Закон приносит незначительный доход и выводит на всеобщее обозрение незначительное количество сделок с марихуаной, поскольку по закону зарегистрировано лишь небольшое число лиц. Фактически, он превратился исключительно в уголовный закон, предусматривающий санкции для лиц, продающих, приобретающих или хранящих марихуану". В 1969 году в деле Лири против Соединенных Штатов часть закона была признана неконституционной как нарушение Пятой поправки, поскольку лицо, претендующее на налоговую марку, должно было бы само себя обвинить. В ответ Конгресс принял Закон о контролируемых веществах в качестве Раздела II Всеобъемлющего закона о профилактике и борьбе со злоупотреблением наркотиками 1970 года, который отменил Закон 1937 года.

Этимология

Хотя написание "marijuana" распространено в современном употреблении, в Законе о налогообложении марихуаны используется написание "marihuana". Именно "marihuana" было использовано в федеральных документах того времени. Более того, Закон о налогах на марихуану 1937 года закрепил использование термина "marijuana" для обозначения конопли и растений каннабиса, а также продуктов из них, в США и по всему миру. До 1937 года "marijuana" было сленговым словом и не включалось ни в один официальный словарь. Вероятно, слово "marijuana" имеет мексиканское происхождение. Мексика ввела запрет на экспорт в США в 1925 году после Международной опиумной конвенции. В годы, предшествовавшие принятию закона о налогообложении, оно широко использовалось в Соединенных Штатах, его "курили как табак", и называли "ганджа" или "ганжа".

Доклад Комитета Ла Гвардии

Единственным авторитетным голосом, выступившим против кампании Анслингера против каннабиса, был мэр Нью-Йорка Фиорелло Ла Гардия, который в 1938 году назначил комиссию для проведения расследования, а в 1944 году резко возражал против кампании Анслингера, используя Комитет Ла Гардия.