Введение
Закон о налогах на марихуану 1937 года был законом США, устанавливающим налог на продажу каннабиса. Закон H. R. 6385 был разработан Гарри Анслингером и представлен конгрессменом Робертом Л. Даутоном из Северной Каролины 14 апреля 1937 года. Семидесятый пятый Конгресс Соединенных Штатов проводил слушания 27, 28, 29, 30 апреля и 4 мая 1937 года. После подтверждения результатов слушаний в Конгрессе, закон H. R. 6385 был переработан в H. R. 6906 и представлен вместе с Докладом Палаты представителей № 792. Закон известен, используя современное написание, как Закон о налогах на марихуану 1937 года. Он был признан недействительным в 1969 году в деле «Лири против Соединенных Штатов» и отменен Конгрессом в следующем году.
The Marihuana Tax Act of 1937, , was a United States Act that placed a tax on the sale of cannabis. The H. R. 6385 act was drafted by Harry Anslinger and introduced by Rep. Robert L. Doughton of North Carolina, on April 14, 1937. The Seventy fifth United States Congress held hearings on April 27, 28, 29th, 30th, and May 4, 1937. Upon the congressional hearings confirmation, the H. R. 6385 act was redrafted as H. R. 6906 and introduced with House Report 792. The Act is referred to, using the modern spelling, as the 1937 Marijuana Tax Act. It was overturned in 1969 in Leary v. United States, and was repealed by Congress the next year.
Предыстория
Регулирование и ограничения на продажу *Cannabis sativa* в качестве наркотического средства начались еще в 1906 году (см. Юридическая история каннабиса в Соединенных Штатах). Глава Федерального бюро по наркотикам (ФБН), Гарри Дж. Анслингер, утверждал, что в 1930-х годах в ФБН возросло количество сообщений об употреблении марихуаны. В 1935 году он заручился поддержкой президента Франклина Д. Рузвельта, лоббируя штаты с целью принятия образцового Единого государственного закона о наркотиках для регулирования каннабиса. Закон о налогах на марихуану, по словам Клинтона Хестера, тогдашнего помощника генерального советника Министерства финансов США, был основан на Национальном законе об огнестрельном оружии и Законе о налогах на наркотики Харрисона: общее производство конопляного волокна в Соединенных Штатах в 1933 году сократилось примерно до 500 тонн в год. Выращивание конопли начало увеличиваться в 1934 и 1935 годах, но производство оставалось низким по сравнению с другими волокнами. Заинтересованные стороны утверждают, что целью Закона было сокращение конопляной промышленности посредством чрезмерного налогообложения, в значительной степени в результате усилий бизнесменов Эндрю Меллона, Рэндольфа Херста и семьи Дюпонт. Издатель Уильям Рэндольф Херст осознал, что дешевая, устойчивая и легко выращиваемая конопля угрожает его обширным лесным владениям. Меллон, министр финансов и самый богатый человек в США, вложил значительные средства в новый синтетический материал семьи Дюпонт – нейлон, чтобы конкурировать с коноплей. Дьюи и Меррилл полагали, что конопляная костра – это устойчивый источник для производства бумаги. Концентрация целлюлозы в конопляной костре обычно составляет около 35%. Производство бумаги на оборудовании, предназначенном для использования древесной массы, с коноплей в качестве сырья, показало, что конопля не обладает качествами, необходимыми для того, чтобы стать серьезным конкурентом традиционной бумажной промышленности. В 2003 году 95% конопляной костры в ЕС использовались в качестве подстилки для животных, почти 5% – в качестве строительного материала. Представители DuPont и многих производителей волокна оспаривают связь между их продвижением нейлона в ущерб конопле. Они объясняют, что целью разработки нейлона было создание волокна, способного конкурировать с шелком и вискозой. Американская медицинская ассоциация (AMA) выступила против налогообложения, поскольку налог взимался с врачей, выписывающих каннабис, розничных фармацевтов, продающих каннабис, а также с выращивания и производства медицинской каннабиса. AMA предложила вместо этого включить каннабис в Закон о налогах на наркотики Харрисона, что было бы более эффективно и создавало бы меньшую нагрузку на врачей. Доктор Уильям Крейтон Вудворд, законодательный советник AMA, выступил с показаниями от имени AMA. Он заявил, что утверждения о зависимости от марихуаны, насилии и передозировке не подтверждаются, и что закон не должен препятствовать дальнейшему изучению медицинского применения каннабиса, а также проведению слушаний. Анслингер также ссылался на Международную опиумную конвенцию 1928 года, в которой каннабис был включен в список наркотических средств, а не лекарств. Все законодательные органы штатов одобрили законы против ненадлежащего использования каннабиса, основанные на образце Единого государственного закона о наркотиках. Однако к 1951 году представители DuPont, Херста и других предложили новые, усовершенствованные обоснования, и Закон Боггса заменил Закон о налогообложении марихуаны 1937 года. В августе 1954 года был принят Кодекс внутренних доходов 1954 года, а Закон о налогообложении марихуаны был включен в подглаву А главы 39 Кодекса 1954 года.
The total production of hemp fiber in the United States in 1933 decreased to around 500 tons per year. Cultivation of hemp began to increase in 1934 and 1935, but production remained low compared with other fibers. Interested parties write that the aim of the Act was to reduce the hemp industry through excessive taxation largely as an effort of businessmen Andrew Mellon, Randolph Hearst, and the Du Pont family. Newspaper magnate William Randolph Hearst realized cheap, sustainable, and easily grown hemp threatened his extensive timber holdings. Mellon, Secretary of the Treasury and the wealthiest man in the US, invested heavily in the Du Pont family's new synthetic fiber, nylon, to compete with hemp. Dewey and Merrill believed hemp hurds were a sustainable source for paper production. The concentration of cellulose in hemp hurds is generally around 35%. Manufacture of paper on equipment designed to use wood pulp with hemp as a raw material shows hemp lacks the qualities needed to become a major competitor to the traditional paper industry. 2003, 95% of the hemp hurds in the EU were used for animal bedding, almost 5% were used as building material. Spokespersons from DuPont and many fiber manufacturers dispute a link between their promotion of nylon over hemp. They explain that the purpose of developing nylon was to produce a fiber competitive with silk and rayon. The American Medical Association (AMA) opposed the taxation because the tax was imposed on physicians prescribing cannabis, retail pharmacists selling cannabis, and medical cannabis cultivation/manufacturing. The AMA proposed cannabis instead be added to the Harrison Narcotics Tax Act which would have been more efficient and created less burden on doctors. Dr. William Creighton Woodward, legislative counsel for the AMA, testified on behalf of the AMA. He stated that the claims about marijuana addiction, violence, and overdosage were not supported, and that the law should not burden further investigation into medical use. and hearings. Anslinger also referred to the International Opium Convention from 1928 included cannabis as a drug not a medicine. All state legislatures approved laws against improper use of cannabis based on the model Uniform State Narcotic Act. By 1951, however, spokespeople from Du Pont, Hearst and others came up with new improved rationalizations, and the Boggs Act superseded the Marihuana Taxation Act of 1937. In August 1954, the Internal Revenue Code of 1954 was enacted, and the Marihuana Taxation Act was included in Subchapter A of Chapter 39 of the 1954 Code.
Действие акта
Вскоре после того, как Закон о налогах на марихуану вступил в силу 1 октября 1937 года, Федеральное бюро по наркотикам и полиция города Денвера арестовали Мозеса Баку за хранение и Сэмюэля Колдуэлла за сбыт. Арест Баки и Колдуэлла стал первым случаем осуждения по федеральному закону США за неуплату налога на марихуану. Судья Фостер Саймс приговорил Баку к 18 месяцам, а Колдуэлла к четырем годам тюрьмы в Левенворте за нарушение Закона о налогах на марихуану 1937 года. После падения Филиппин под натиском японских войск в 1942 году, Министерство сельского хозяйства и армия США призвали фермеров выращивать техническую коноплю. Налоговые марки для выращивания технической конопли начали выдаваться фермерам. Без каких-либо изменений в Законе о налогах на марихуану, техническая конопля выращивалась в период с 1942 по 1945 год. Последние коммерческие посевы технической конопли были посажены в Висконсине в 1957 году. В 1967 году Комиссия президента Джонсона по вопросам правоохранительной деятельности и отправления правосудия заявила: "Закон приносит незначительный доход и выводит на всеобщее обозрение незначительное количество сделок с марихуаной, поскольку по закону зарегистрировано лишь небольшое число лиц. Фактически, он превратился исключительно в уголовный закон, предусматривающий санкции для лиц, продающих, приобретающих или хранящих марихуану". В 1969 году в деле Лири против Соединенных Штатов часть закона была признана неконституционной как нарушение Пятой поправки, поскольку лицо, претендующее на налоговую марку, должно было бы само себя обвинить. В ответ Конгресс принял Закон о контролируемых веществах в качестве Раздела II Всеобъемлющего закона о профилактике и борьбе со злоупотреблением наркотиками 1970 года, который отменил Закон 1937 года.
Этимология
Хотя написание "marijuana" распространено в современном употреблении, в Законе о налогообложении марихуаны используется написание "marihuana". Именно "marihuana" было использовано в федеральных документах того времени. Более того, Закон о налогах на марихуану 1937 года закрепил использование термина "marijuana" для обозначения конопли и растений каннабиса, а также продуктов из них, в США и по всему миру. До 1937 года "marijuana" было сленговым словом и не включалось ни в один официальный словарь. Вероятно, слово "marijuana" имеет мексиканское происхождение. Мексика ввела запрет на экспорт в США в 1925 году после Международной опиумной конвенции. В годы, предшествовавшие принятию закона о налогообложении, оно широко использовалось в Соединенных Штатах, его "курили как табак", и называли "ганджа" или "ганжа".
Доклад Комитета Ла Гвардии
Единственным авторитетным голосом, выступившим против кампании Анслингера против каннабиса, был мэр Нью-Йорка Фиорелло Ла Гардия, который в 1938 году назначил комиссию для проведения расследования, а в 1944 году резко возражал против кампании Анслингера, используя Комитет Ла Гардия.