Three points for a win

Введение

Стандарт спортивных лиг Три очка за победу - стандарт, используемый во многих спортивных лигах и групповых турнирах, особенно в футболе, в котором три очка присуждаются команде, выигравшей матч, без очка, присуждаемого команде, проигравшей. Если игра будет ничьей, каждая команда получает по одному очка. Многие лиги и соревнования первоначально присуждали два очка за победу и один за ничью, прежде чем перейти на систему трех очков за победу. Изменение значительно в таблицах лиг, где команды обычно играют 3040 игр в сезон. Система придает дополнительную ценность победам по сравнению с ничьей, так что команды с большим количеством побед могут занимать более высокие позиции в таблицах, чем команды с меньшим количеством побед, но большей долей.

Обоснование

"Три очка за победу" должны поощрять более атакующую игру, чем "два очка за победу", так как команды не согласятся на ничью, если перспектива получить два дополнительных очка (играя за поздний победный гол) перевешивает перспективу потерять один очко, пропустив поздний гол, чтобы проиграть матч. Второй аргумент заключается в том, что это может предотвратить сговор между командами, которым нужна только ничья, чтобы продвинуться в турнире или избежать вылета. Один комментатор сказал, что это привело к более "положительной, атакующей игре". Однако критики предполагают, что команды с одним голом впереди в конце матча становятся более оборонительными, чтобы защитить лидерство. Кроме того, общее конкурентное равновесие снижается в пользу лучших команд. Среднее количество голов за матч в высшем футбольном дивизионе Турции значительно выросло с момента изменения до трех очков за победу. Система трёх очков в хоккее на льду в Чехии, Финляндии, Германии, России, Швейцарии и Швеции не оказывает никакого влияния на количество забитых голов. Тот же вывод можно сделать для относительного числа связей.

Последствия

Изменение системы подсчета баллов может (или не может) изменить то, как играется игра, и это может изменить результаты в турнире, даже если нет никаких изменений в том, как играется игра. Одним из ключевых результатов является то, когда общий результат отличается на три очка за победу (W3) по сравнению с тем, что было бы на два очка за победу (W2).

Изменения в круговом порядке

Для четырех команд в раунде робина, под двумя очками за победу (W2) есть 16 возможных комбинаций финальных очков рейтинга, например. 6 4 2 0 с каждой командой, потенциально способной набрать до 6 очков. Под тремя очками за победу (W3) есть 40 комбинаций, например. 9 6 3 0 с каждой командой, способной набрать от 0 до 9 очков (с 8 единственным счетом, который не может быть набран). Только четыре из 40 комбинаций W3 дают потенциально разные места, если система оценки была W2. Они перечислены ниже (считаются в случае футбола, где разница в голах является следующим критерием для распределения очков): W3 7 4 3 2 будет W2 5 3 2 2. W3 3rd набрала 3 очка за свою 1 победу и 2 поражения, что снижается до 2 очков под W2. W3 4th набрала 2 очка за две ничьи и одну поражение. Гипотетический результат W2 будет отличаться от фактического результата W3, если W3 4-й будет иметь лучшую разницу в голах, чем W3 3-й. Если разница в целях равна, применяются другие критерии для разрыва ничьей. W3 7 4 3 1 будет W2 5 3 3 1. W3 2nd набрала 1 победу, 1 проигрыш и 1 ничью, тогда как W3 3rd достигла 3 ничьих и, следовательно, разница в голах = 0. Так что если W3 2nd имел отрицательную разницу в голах, они упали бы до W2 3rd. Если разница в голах = 0, применяются другие критерии для разрыва ничьей. Взгляните ниже на реальный случай. W3 5 4 3 2 будет W2 4 3 3 2. То же самое, что и в случае W3 7 4 3 1 выше, если у W3 2nd была отрицательная разница в голах, они упадут до W2 3rd, а если их разница в голах = 0, применяются другие критерии разрыва равенства. Взгляните ниже на реальный случай. W3 4 4 4 3 будет W2 3 3 3 3. У 3-го 4-го было 3 ничьи, и поэтому разница в голах = 0. В W2 они будут опережать один или два W3 2nd или W3 3rd, если W3 2nd или W3 3rd имеют отрицательную разницу в голах от их 1 победы, 1 поражения и 1 ничьей. (Разница в голах W3 1st должна быть > 0, поскольку по крайней мере одна команда должна иметь положительную разницу в голах.) На чемпионате мира по футболу есть два случая, когда результат менее 3 очков за победу был бы или мог быть изменен с гипотетического результата, который произошел бы менее 2 очков за победу. Первый был, когда Словакия заняла 2-е место в группе F Кубка мира среди мужчин 2010 года. Позиции группы F W3 были 5 4 3 2, что будет 4 3 3 2 в W2. Новая Зеландия заняла 3-е место в W3 с тремя ничьими (и, таким образом, разница в голах = 0). Словакия имела 1 ничью, 1 проигрыш и 1 победу (победа над 5-й Италией привела к раннему выходу Италии из Кубка мира). Но разница в голах Словакии была 1. Таким образом, Новая Зеландия вышла бы в 1/8 финала гипотетически под W2 и, таким образом, имела бы свой самый успешный чемпионат мира (они никогда не выходили из группового этапа). Вместо этого, в составе W3, Словакия прошла, проиграв Нидерландам 12 в раунде 16. Второй из двух случаев, когда разница W3/W2 потенциально влияла на то, кто прошел в финальный турнир Кубка мира, произошел в группе D Кубка мира среди женщин 2015 года. Группа D закончила W3 7 4 3 1, что было бы 5 3 3 1 при W2. Матильдас (женская футбольная команда Австралии) заняла 2-е место в W3 с разницей в голах = 0, Швеция W3 3-е место также с разницей в голах = 0. Обе команды забили по 4 гола, и играли вничью. Чтобы разорвать гипотетическую ничью W2, были бы проведены жеребьевки ("победы в честной игре", поскольку ничья не была начата). Гипотетический жеребьевка не помешал бы проигравшему продвигаться вперед, поскольку W2 3rd все равно продвинулся бы на третье место (Швеция фактически продвинулась на четвертое место W3 3rd), но это изменило бы, в какую ветвь нокаут-раунда они были помещены. В рамках W3, в нокаут-раунде W3 2nd Маттильда сыграла с 7-м в рейтинге Бразилией и выиграла 1 0, затем проиграла Японии 0 1 в своем КФ, в то время как W3 3rd Швеция встретилась с Германией, проигравшей 1 4 в раунде 16. Таким образом, Матильды выиграли от игры под W3 вместо W2, в то время как Швеция пострадала, поскольку гипотетическая проигрышная игра под W2 вероятно привела бы к менее успешному чемпионату мира для Матильды против Германии в гипотетическом раунде 16 матчей W2.

For a four team round robin, under two points for a win (W2) there are 16 possible combinations of final standings points eg. 6 4 2 0 with each team potentially able to score up to 6 points. Under three points for a win (W3) there are 40 combinations eg. 9 6 3 0 with each team being able to score from zero up to 9 points (with 8 the only score that cannot be scored). Just four of the 40 W3 combinations yield potentially different placings if the scoring system was W2. These are listed below (considered for the case of association football (soccer) where goal difference is the next criteria for splitting points ties):

W3 7 4 3 2 would be W2 5 3 2 2. W3 3rd scored 3 points for their 1 win and two losses, which drops to 2 points under W2. W3 4th scored 2 points for their two draws and a loss. The hypothetical W2 outcome would differ from the actual W3 outcome if W3 4th had a better goal difference than W3 3rd. If goal differences are equal, other tie breaker criteria applies. W3 7 4 3 1 would be W2 5 3 3 1. W3 2nd scored 1 win, 1 loss & 1 draw, whereas W3 3rd achieved 3 draws and therefore a goal difference = 0. So if W3 2nd had a negative goal difference they would drop to W2 3rd. If their goal difference = 0, other tie breaker criteria applies. See below for a real world case. W3 5 4 3 2 would be W2 4 3 3 2. Same as the W3 7 4 3 1 case above, if W3 2nd had a negative goal difference they would drop to W2 3rd and if their goal difference = 0, other tie breaker criteria applies. See below for a real world case. W3 4 4 4 3 would be W2 3 3 3 3. W3 4th had 3 draws and therefore goal difference = 0. Under W2 they would jump ahead of one or two of W3 2nd or W3 3rd if W3 2nd or W3 3rd had a negative goal difference from their 1 win, 1 loss and 1 draw results. (W3 1st's goal difference must be > 0 as at least one team must have a positive goal difference.) There are two instances in FIFA World Cups where the result under 3 points for a win would have or could have been changed from the hypothetical outcome that would have occurred under 2 points for a win. The first was when Slovakia finished W3 2nd in Group F of the 2010 FIFA Men's World Cup. The Group F W3 standings were 5 4 3 2 which would be 4 3 3 2 under W2. New Zealand finished W3 3rd with three draws (and so, a goal difference = 0). Slovakia had 1 draw, 1 loss and 1 win (the win over 5th ranked Italy causing Italy's early World Cup exit). But Slovakia's goal difference was 1. Therefore New Zealand would have advanced to the Round of 16 hypothetically under W2 and so would have had their most successful World Cup (they have never advanced from the group stage). Instead, under W3, Slovakia advanced, losing to Netherlands 1 2 in the Round of 16. The second of only two instances of the W3/W2 difference potentially affecting who progressed in a World Cup final tournament occurred in Group D of the 2015 FIFA Women's World Cup. Group D finished W3 7 4 3 1 which would have been 5 3 3 1 under W2. The Matildas (Australia's women's soccer team) finished W3 2nd with a goal difference = 0, Sweden W3 3rd also with a goal difference = 0. Both teams had 4 goals each, and drew when they played each other. To break the hypothetical W2 tie, drawing lots would have been instigated ('fair play points' as a tie breaker had not begun). That hypothetical drawing of lots would not have stopped the loser advancing, as the W2 3rd would still have advanced as 3rd best W2 3rd place getter (Sweden actually progressed as 4th best W3 3rd) but it would have changed which branch of the knockout round they were placed in. Under W3, in the knockout rounds W3 2nd the Matildas played 7th ranked Brazil and won 1 0, then lost to Japan 0 1 in their QF, while W3 3rd Sweden met top ranked Germany losing 1 4 in the Round of 16. So the Matildas benefited from playing under W3 rather than W2 while Sweden suffered as a hypothetical drawing lots loss under W2 would have likely resulted in a less successful World Cup for the Matildas up against top ranked Germany in the hypothetical W2 Round of 16.

Банди

Российская Банди Суперлига начала использовать систему 3 очка за победу, 1 очко за ничью, 0 за поражение в предварительном раунде в 1995 году. В 1996 году система 3 очка за победу, 1 очка за ничью, 0 за поражение была принята для всех раундов.

Хоккей на траве

С 1998 года FIH использует систему 3 балла за победу, 1 балл за ничью, 0 за проигрыш.

Водное поло

В мировой лиге водное поло FINA использовались 3 очка за победу по правилам, 1 очко за ничью, 0 очков за систему очковой потери по правилам в 2003 году и 3 очка за победу по правилам, 2 очка за победу в перестрелке, 1 очко за поражение в перестрелке, 0 очков за систему очковой потери по правилам с 2004 по 2022 год. В 2023 году была завершена Мировая лига водное поло FINA, и мужской и женский чемпионаты мира приняли систему 3 очков за победу в регулятивном режиме, 2 очка за победу в перестрелке, 1 очко за поражение в перестрелке, 0 очков за поражение в регулятивном режиме. На Олимпийских играх 2024 года будет использоваться система 3 очков за победу в рамках регуляторного режима, 2 очка за победу в серии выстрелов, 1 очка за поражение в серии выстрелов, 0 очков за поражение в рамках регуляторного режима.

Камоги

Всеирландский чемпионат по камоджи принял систему 3 очка за победу, 1 очко за ничью, 0 за поражение в 2016 году.

Женский гэльский футбол

С 2020 года Ассоциация женского гэльского футбола использует систему 3 очка за победу, 1 очко за ничью, 0 за поражение во всех соревнованиях.

Волейбол

В летних Олимпийских играх и чемпионате мира ФИВБ приняли систему очков матча 3 очка за победу в трех или четырех сетах, 2 очка за победу в пяти сетах, 1 очка за поражение в пяти сетах, 0 очков за поражение в трех или четырех сетах в 2011 году. С 2016 года победы в матчах стали основным методом ранжирования, при этом система очков матча стала первым тай-брейкером.

Варианты

В 1936 году здесь стартовал первый чемпионат СССР по футболу среди "выставочных команд" (позже "команды мастеров") вместо городских команд, как и ранее, и проводился как турнир лиги по круглому списку. Очки в турнире присуждались в формате три очка за победу, но за ничью присуждалось два очка и проигрыш - один очко, в то время как за отсутствие выступления не присуждалось ни одного очка. Некоторые лиги использовали тийбрейк в перестрелке после ничьих матчей. В Major League Soccer (19962000) три очка за победу, один за победу в серии выстрелов, но никаких очков за поражение (включая серии выстрелов). Та же система применяется на групповых этапах EFL Trophy 2016/17 и Scottish League Cup 2016/17 (в обоих случаях дополнительные игры не будут проводиться). В иракской Премьер-лиге используются два различных варианта этой системы. Первый раз это было в сезоне 1988/89, когда три очка были присуждены за победу с двумя или более голами (после обычного или дополнительного времени), два очка были присуждены за победу с одним голом (после обычного или дополнительного времени), один очко был присужден за победу в серии пенальти и нулевые очки были присуждены за поражения в серии пенальти или поражения после обычного или дополнительного времени. Второй вариант был использован в сезоне 1994-95, где три очка были присуждены за победу одним или двумя голами, но четыре очка были присуждены за победу тремя или более голами. В Национальной хоккейной лиге в Северной Америке в 2004 году была предложена система, описанная как "победа в три очка", с тремя очками за победу в регулярное время, двумя за победу в овертайме и одним за ничью. Это предложение было приостановлено в 2004/05 NHL и впоследствии отклонено владельцами команд в феврале 2007 года. Вместо этого НХЛ присуждает два очка за победу в регулярном или овертайме / перестрелке, один очко за поражение в овертайме или перестрелке, и ни одного за поражение в регулярном режиме. Международные соревнования, проводимые Международной федерацией хоккея на льду, присуждают три очка за победу в регулярное время и нулевые очки за поражение. В соревнованиях IIHF игры не могут заканчиваться вничью; если игра закончилась вничью после принятия правил, каждая команда получает по одному очкам, и в случае внезапной смерти проводится дополнительное время, за которым следует перестрелка (если это необходимо), а победителю присуждается дополнительный очко (в общей сложности два очка). В 2009 году Центральная ассоциация хоккея приняла систему из трех очков за победу в регулярном или дополнительном времени, двух за победу в серии, одного за поражение в серии и ни одного за поражение в регулярном или дополнительном времени. IIHF использует аналогичную систему для своих соревнований, присуждая три очка за победу в регулярном режиме, два очка за победу в овертайме или перестрелке, один очко за поражение в овертайме или перестрелке, и никаких очков за поражение в регулярном режиме.

In 1936 there kicked off the first USSR Championship in football among "exhibition teams" (later "teams of masters") instead of cities teams as previously and was conducted as a league's round robin tournament. The points in tournament were awarded in a format three points for a win, but for a draw was awarded two points and a loss – one point, while no points were awarded for no show. Some leagues have used shootout tiebreakers after drawn matches. Major League Soccer (1996–2000) used three points for a win, one point for a shootout win, no points for a loss in any fashion (including shootouts). The same system is adopted in the group stages of the 2016–17 EFL Trophy and 2016–17 Scottish League Cup onward (in both cases, no extra time will be played). The Iraqi Premier League has used two different variants of this system. The first was in the 1988–89 season, where three points were awarded for a win by two or more goals (after normal or extra time), two points were awarded for a one goal win (after normal or extra time), one point was awarded for a penalty shootout win and zero points were awarded for penalty shootout defeats or defeats after normal or extra time. The second variant was used in the 1994–95 season, where three points were awarded for a one goal or two goal win, but four points were awarded for a win by three or more goals. In the National Hockey League in North America, a system described as "the three point win" was proposed in 2004, with three points for a win in regulation time, two for a win in overtime, and one for a tie. This proposal was put on hold by the 2004–05 NHL lock out and subsequently rejected by team owners in February 2007. Instead the NHL awards two points for a win in regulation or overtime/shootout, one point for an overtime or shootout loss, and none for a regulation loss. International competitions run by the International Ice Hockey Federation award three points for a win in regulation time and zero points for a loss. Games in IIHF competitions are not allowed to end in ties; if a game is tied after regulation each team is awarded one point and a sudden death overtime followed by a shootout (if necessary) is played, with the winner awarded an extra point (for a total of two points). In 2009, the Central Collegiate Hockey Association adopted a system of three points for a regulation or overtime win, two for a shootout win, one for a shootout loss, and none for a regulation or overtime loss. The IIHF uses a similar system for its competitions, awarding three points for a win in regulation, two points for a win in overtime or shootout, one point for a loss in overtime or shootout, and no points for a loss in regulation.