Введение
Майкл Т. Тауссиг (родился 3 апреля 1940 года в Сиднее) - австралийский антрополог и профессор Колумбийского университета. Он наиболее известен своим взаимодействием с идеей Маркса о товарном фетишизме, особенно с точки зрения работы Уолтера Бенджамина. Также Тауссиг опубликовал тексты по медицинской антропологии. В 1998 году он был удостоен стипендии Гуггенхайма, а в 2007 году получил Берлинскую премию Американской академии в Берлине.
Ранние годы
Тауссиг родился в Сиднее в семье немецких и чешских евреев. Он закончил среднее образование в 1958 году в Северной Сиднейской школе для мальчиков. Позже он получил медицинскую степень в Университете Сиднея, а также докторскую степень в области антропологии в Лондонской школе экономики.
Дьявол и товарный фетишизм (1980)
"Дьявол и товарный фетишизм в Южной Америке" - это как полемика об антропологии, так и анализ набора, казалось бы, магических верований, которые придерживаются сельские и городские рабочие в Колумбии и Боливии. Полемика Тауссига заключается в том, что основной заботой антропологии должна быть критика западной (особенно капиталистической) культуры. Он далее утверждает, что люди, живущие на периферии мировой капиталистической экономики, имеют критическую точку зрения на капитализм и формулируют свою критику капитализма с точки зрения своих собственных культурных идиом. Таким образом, он приходит к выводу, что антропологи должны изучать народы, живущие на периферии мировой капиталистической экономики, как способ получить критическое представление о собственной культуре антропологов. Короче говоря, эта полемика смещает предмет изучения антропологов от предмета изучения других культур к их собственному и перемещает прежние объекты антропологического изучения (например, коренные народы) в качестве ценных критических мыслителей. Тауссиг применяет этот подход к двум убеждениям: одно основывается как на его собственных полевых исследованиях, так и на исследованиях антрополога Джун Нэш, второе основывается исключительно на его собственных исследованиях. Первое - это вера полупролетаризированных крестьян в Колумбии (с аналогичным случаем среди боливийских оловянных шахтеров), которые пролетаризировали сахарных тростников, могут заключить контракт с дьяволом, который заставит их заработать много денег, но эти деньги могут быть потрачены только на легкомысленные потребительские товары, и что резчик умрет ранней и несчастной смертью. Тауссиг предполагает, что ранние антропологи могли бы утверждать, что эта вера является удержанием от докапиталистической культуры или служит механизмом выравнивания (обеспечивая, чтобы ни один человек не стал значительно богаче, чем любой из его или ее собратьев). Однако Тауссиг утверждает, что через дьявола крестьяне выражают свое признание того, что капитализм основан на магической вере в то, что капитал является продуктивным, когда на самом деле капитализм порождает бедность, болезни и смерть. Второе убеждение дает еще один пример крестьян, представляющих свое собственное понимание капитализма, утверждающего, что капитал является продуктивным: вера в то, что некоторые люди изобретают переключатель, в результате которого крестится песо, а не ребенок. В результате деньги, живые, возвращаются их первоначальному владельцу, независимо от того, как они потрачены, и приносят с собой больше денег.
Шаманизм, колониализм и дикий человек (1987)
Основная работа Тауссига "Шаманизм, колониализм и дикий человек: исследование террора и исцеления" рассматривает колониализм, как он проводился в Южной Америке. Он использует свидетельства из первых рук и собственную этнографическую работу. Автор начинает с изучения торговли резиной в районе реки Путумайо в Колумбии в конце XIX и начале XX века. Британцы жестоко принуждали коренное население, которое все еще жило в условиях экономики, основанной на обмене подарками, добывать каучук из каучуковых деревьев в этом районе. Реакцией баронов на сопротивление коренных народов было насилие над местным населением, что Тауссиг документирует, предоставляя свидетельства из первых рук того времени. В своем разделе о исцелении Тауссиг рассказывает о своей этнографической работе с Хосе Гарсией, индийским шаманом Путумайо, в 1970-х годах. Он описывает, как шаман использовал "тайну" и "дикость", проецированные на него Западом, в своей практике шамана.
Нервная система (1992)
Изданная в 1992 году, "Нервная система" состоит из девяти эссе. Майкл Тауссиг отправляется в путешествие, чтобы исследовать и описать различные силы, которые формируют наше современное общество. Он пытается исследовать процесс, посредством которого мы товарнизируем государство и таким образом передаем ему власть. Тауссиг пытается показать, как государство использует такие силы, как насилие или контроль над СМИ, чтобы укрепить свою власть над людьми. Он утверждает, что мы живем в чрезвычайном положении, цитируя Уолтера Бенджамина, что это не исключение, а правило. Чтобы показать универсальность нервной системы, он проводит читателя через высоты Мачу-Пикчу, мир шаманов Куны и бледный мир нью-йоркской больничной системы.
Мимез и изменчивость (1993)
Мимез и изменчивость рассматривает прежде всего то, как люди из разных культур переживают две темы книги - как мы привыкаем к принятию или ассимиляции чужой природы или культуры (мимез), а также как мы привыкаем отождествлять себя с ней (иной). Тауссиг изучает это явление через этнографические отчеты Куны и через идеи Уолтера Бенджамина. Куна приняли набор деревянных фигур для магических ритуалов, которые очень похожи на белых колонистов, до такой степени, что иногда их можно узнать как исторических фигур, которые путешествовали по этим местам. Если вы спросите одного из Куна о статуэтках, он, вероятно, будет отрицать всю связь между ними, создавая эпистемическую дилемму, где то, что может показаться очевидным для антропологов, является чем-то еще, но очевидным для тех, кого они изучают. Еще одна примечательная особенность культуры Куна, о которой упоминает Тауссиг, - это то, как куна приняли в своих традиционных молах образы из западной поп-культуры, включая искаженное отражение бутылки Джека Дэниэля, а также популярный культовый образ начала двадцатого века, говорящая собака, используемая в рекламе граммофонов. Тауссиг критикует антропологию за то, что она свела культуру Куна к той, в которой Куна просто столкнулись с белыми колонистами в прошлом, были впечатлены их большими кораблями и экзотическими технологиями и приняли их за богов. Для Тауссига эта самая редукция Другого подозрительна сама по себе, и через мимезис и изменчивость он аргументирует обе стороны, демонстрируя, почему именно антропологи пришли к сокращению культуры Куна таким образом, и ценность этой перспективы, одновременно защищая независимость живой культуры от антропологического редукционизма.