Введение

Американский консервативный автор (1935–2021)
Джудит Энн Рейсман (англ. Judith Ann Reisman; 11 апреля 1935 – 9 апреля 2021) – американская консервативная писательница, наиболее известная своей критикой и осуждением работ и наследия Альфреда Кинси. Её называют «основательницей современного движения против Кинси». На протяжении своей карьеры Рейсман эпизодически выступала консультантом в Министерстве юстиции, Министерстве образования и Министерстве здравоохранения и социальных служб США. Она получила степень доктора философии в области коммуникаций в Case Western Reserve University и была приглашенным профессором права в Liberty University.

Защита прав детей

В блоге AlterNet блоггер Макс Блюменталь пишет о том, как домогательства дочери Рейсмана привели Рейсмана к исследованию деятельности Кинси. Предположительно, расследование показало связь между просмотром нападавшим порнографического журнала и нападением на 13-летнюю девочку (замечено на странице памяти Рейсмана). После сексуального насилия, обвиняемый мальчик и его семья покинули страну, в то время как ее дочь впала в глубокую депрессию. Пятнадцать лет спустя дочь умерла от аневризмы мозга, которую Рейсман подозревал в связи с ранней травмой. Райсман был одним из основателей Института Райсмана и был его президентом до 2021 года. Она выступала с лекциями по защите прав детей и была директором Центра защиты детей Liberty. Она получила награду "Защитник детей" от "Граждан для семей" в 2005 году, а также "Спасите наших детей ученый года за 1993 год" от Национального альянса "Спасите наших детей". Она была назначена генеральным инспектором Министерства обороны в качестве члена комиссии по рассмотрению сексуальных проступков в Академии ВВС США в 2003 году.

Дети в докладах Кинси

В последующие годы ее обвинения в адрес Кинси становились все более серьезными. Она утверждала, что он был мошенником, который нанимал и полагался на педофилов для своих исследований, и заявляла, что сам Кинси совершал сексуальное насилие над детьми. Это заявление вызвало ответ биографа Кинси Джеймса Х. Джонса, который написал, что, если не появятся новые доказательства обратного, утверждения Рейсман о том, что Кинси мог быть свидетелем или лично участвовать в растлении детей под видом научных исследований, следует считать необоснованными. Из-за этих идей она была "изгнана из основных академических кругов". Перед выходом фильма "Кинси" в 2004 году Рейсман и Лора Шлезингер попытались разместить рекламу, в которой утверждалось, что "Кинси – извращенец и педофил". Центр борьбы с бедностью и дискриминацией (Southern Poverty Law Center) описал Рейсман как "теоретика заговора" и пропагандиста "сексуальной лженауки" в связи с ее взглядами на Кинси. Дидерик Ф. Янсен проанализировал ее книгу "Сексуальный саботаж: как один безумный ученый обрушил на Америку чуму коррупции и заражения" с постмодернистской точки зрения. Он пришел к выводу, что Рейсман играет в игры с правдой именно потому, что Кинси пригласил сексологов играть в подобные игры. О браке между однополыми парами она написала в Верховный суд США (SCOTUS): "этот суд не должен допустить, чтобы институт брака стал последней жертвой кинсианской модели американского общества". Она также написала в Суд, что господствующая сексология – это "идеология, построенная на сексуальном насилии над младенцами и детьми и на клевете в отношении "поколения победителей"". Выборочные цитаты, преувеличения и откровенная ложь – это проверенные временем тактики правых. Джудит Рейсман долгое время распространяла клевету о том, что Альфред Кинси проводил сексуальные эксперименты на младенцах в своем институте; она не предоставляет никаких подтверждений этому. В годы, последовавшие за смертью Кинси, а также сенатора Маккарти и его антикоммунистического крестового похода, исследования Кинси только приобрели общественное признание и стали все более широко приниматься в академических кругах. После его смерти он был признан американским отцом сексологии. Книга Рейсман "Кинси: преступления и последствия; Красная королева и грандиозный план" была названа "вопиюще безответственной и сбивающей с толку книгой". Тем не менее, она содержит некоторую интересную информацию о реакции на Кинси.