Спор о водах Инда
После начала строительства в 1999 году Пакистан возразил, что параметры проектирования проекта Баглихар нарушают договор о водах Инда 1960 года. Договор предусматривает, что Индия будет использовать три западные реки системы реки Инд, включая реку Ченаб, в ограниченных объемах. Индия может запустить только речные электроэнергетические проекты с ограниченной емкостью водохранилища и ограниченным контролем над потоками, необходимыми для возможной генерации электроэнергии. Пользуясь этим положением, Индия планировала несколько проектов по реке, против которых возражал Пакистан. В случае с гидроэлектростанциями Баглихар и Кишанганга Пакистан заявил, что некоторые параметры проектирования были слишком слабыми. Он утверждал, что они не нужны для выработки электроэнергии, а для получения чрезмерной способности ускорять, замедлять или блокировать поток воды, тем самым давая Индии стратегический рычаг в периоды политической напряженности или войны. В течение 1999-2004 годов Индия и Пакистан провели несколько раундов переговоров по проекту, но не смогли достичь соглашения. После провала переговоров 18 января 2005 года Пакистан выдвинул шесть возражений в адрес Всемирного банка, посредника и подписавшего Договор о водах Инда. В апреле 2005 года Всемирный банк определил пакистанскую претензию как "разница", классификация, которая находится между менее серьезным "вопросом" и более серьезным "спор". В мае 2005 года Европейский суд назначил профессора Раймонда Лафитта, швейцарского инженера-строителя, в качестве нейтрального эксперта для решения спора. Лафитт объявил свой окончательный вердикт 12 февраля 2007 года, в котором он подтвердил некоторые незначительные возражения Пакистана, требуя, чтобы пропускная способность была уменьшена на 13,5%, высота плотины была уменьшена на 1,5 метра, а туннели питания были подняты на 3 метра, тем самым ограничивая некоторые возможности контроля потока более ранней конструкции. Однако он отверг возражения пакистанцев по поводу высоты и контроля над разливом, заявив, что эти особенности соответствуют инженерным нормам того времени. Правительство Пакистана выразило свое разочарование в результате. В приговоре признано право Индии строить "закрытые стоки" в соответствии с Договором о водах Индуса. В докладе допускается объем производства в 32,56 млн куб. м против спроса Индии на 37,5 млн куб. м. В докладе также рекомендовано снизить высоту свободного борта с 1,5 м до нуля и сохранить надбавку на 3 м. Приговор разрешил промывание для предотвращения накопления ила в водохранилище, что увеличило срок службы водохранилища более чем на 80 лет. Без очистки водоема, резервуар был бы полностью засыпан за 13 лет к 2017 году. 1 июня 2010 года Индия и Пакистан провели заседание Постоянной комиссии по Индюсу, на котором они решили вопрос, связанный с первоначальным заполнением плотины Баглихар. По данным PTI, "две стороны обсудили этот вопрос подробно, не допуская предвзятости по отношению к позиции друг друга. Индийская и пакистанская команды решили вопрос, связанный с первоначальным заполнением плотины Баглихар после обсуждений". Пакистан также согласился не поднимать этот вопрос.