Введение
Дело об убийстве Халтмана Чепмана (официальное название - People of the Philippines vs. Claudio Teehankee Jr.) - дело об убийстве, получившее широкую огласку на Филиппинах в начале 1990-х годов, потому что Клаудио Теханки-младший, преступник, был сыном покойного бывшего главного судьи Клаудио Теханки и братом бывшего заместителя министра юстиции Мануэля Теханки. Это дело помогло изменить общественное мнение и законодателей о преступности и восстановить смертную казнь на Филиппинах.
The Hultman–Chapman murder case (formally People of the Philippines vs. Claudio Teehankee Jr.) was a murder case that gained wide publicity in the Philippines during the early 1990s because Claudio Teehankee Jr., the perpetrator of the crime, was the son of the late former Chief Justice Claudio Teehankee and the brother of former Justice Undersecretary Manuel Teehankee. The case helped sway the public view and lawmakers on crime and restore the death penalty in the Philippines.
Преступление и арест
Судебные записи показывают, что Роланд Джон Чепмен, Морин Халтман и другой друг, Юсси Олави Леино, возвращались домой с вечеринки около трех часов утра 13 июля 1991 года. Лейно проводил Халтмана домой по улице Махогани в деревне Дасмаринас, Макати, когда Тиханки подошел к ним в своей машине. Он остановил их и потребовал, чтобы они показали документы. Лейно достал свой кошелек и показал Тиханки удостоверение банка развития Азии. Тиханки схватил кошелек. Чапман, который ждал Лейно в машине, зашел и спросил Тиханки: "Почему ты беспокоишь нас?" Тиханки вытащил пистолет и выстрелил Чапмену в грудь, убив его мгновенно. Через несколько минут Тиханки выстрелил в Лейно, ударив его в челюсть. Затем он выстрелил в Холтмана в предсмертную, прежде чем уехать. Лейно выжил, а Халтман умер через два месяца в больнице из-за кровоизлияния в мозг, вызванного осколками пули. Тиханки был арестован несколько дней спустя по показаниям нескольких свидетелей. Свидетелями были Доминго Флоренс и Агрипино Каденас, частные охранники, и Винсент Мангубат, водитель, все трое работали на жителей деревни.
Судебный процесс и приговор
Верховный суд Филиппин 6 марта 1992 года отклонил ходатайство Тиханки-младшего об отмене признания судом первой инстанции измененной информации, предъявления обвинения и назначения адвоката PAO в качестве де-официо адвоката Тиханки-младшего, среди прочего. 22 декабря 1992 года судья Джоб Б. Мадаяг из областного суда Макати, отделение 145, признал Теханки-младшего виновным. Верховный суд Филиппин 6 октября 1995 года изменил решение суда первой инстанции и признал Тееханки-младшего виновным в убийстве, убийстве и покушении на убийство, за что ему было вынесено 3 приговора, соответственно, в виде заключения на веки (определенного в действительности как 30 лет в пересмотренном Уголовном кодексе) и 2 неопределенных приговора в виде временного заключения, каждый на 8 лет и 1 день до 14 лет (сейчас, в соответствии с окончательными изменениями, внесенными Верховным судом в 1995 году). Согласно статье 70 пересмотренного Уголовного кодекса, максимальные сроки не могут превышать 40 лет.
Оценка ущерба
Тиханки-младшему было предписано выплатить гражданскую компенсацию: в уголовном деле No. 91 4605, 50,000.00 Филиппинских песо в качестве компенсации за смерть Чапмана; 1,000,000.00 песо в качестве морального ущерба; в уголовном деле No. 91 4606, 50,000.00 песо в качестве компенсации за смерть Морин Наварро Хултман; 2,350,461.83 песо в качестве фактического ущерба; 564,042.57 песо за потерю способности к заработку; 1,000,000.00 песо в качестве морального ущерба; и 2,000,000.00 песо в качестве образцового ущерба; в уголовном деле No. 91 4807, 30,000.00 песо в качестве компенсации за травмы Юсси Олави Леино; 118,369.84 песо и эквивалент в филиппинских песо в размере 55 600 долларов США, оба в качестве фактического ущерба; 1,000,000.00 песо в качестве морального ущерба; и 2,000,000.00 песо в качестве образцового ущерба; во всех 3 случаях, выплатить каждой из 3 обиженных сторон сумму в размере 1,000,000.00 песо за гонорары адвоката и расходы по судебному разбирательству.
Восстановление смертной казни
Убийства Чапмана и Халтмана, наряду с другими известными отвратительными преступлениями, такими как убийство Элдона Магуана и резня Висконде, заставили филиппинский конгресс восстановить смертную казнь на Филиппинах в 1993 году. Наложение смертной казни было приостановлено с принятием Конституции Филиппин 1987 года. Смертная казнь вновь будет запрещена на Филиппинах после принятия в 2006 году законодательства в этом направлении.
Заключение
"Боббинс" или Клаудио младший начал отбывать наказание 24 июня 1991 года, в силу его превентивного содержания в городской тюрьме Макати, а затем в тюрьме Нью-Билибид в Мунтинлупе с 16 января 1993 года. В гражданском деле суд первой инстанции одобрил соглашение от 19 ноября 1999 года, подписанное семьей Хултман и Тейханки 10 января 2000 года. Суд нижестоящего инстанции принял решение 17 февраля 2000 года, а 13 января 2003 года Хултман и его супруги подали заявление о признании решения. Соответственно, Боббинс подал ходатайство о помиловании 22 декабря 2003 года, поскольку он уже отсидел в общей сложности 13 лет и 5 месяцев фактического времени, что эквивалентно 15 годам в соответствии с правилами и руководящими принципами кредитов за добросовестное поведение. Официальные уведомления о заявке были опубликованы в газетах, в частности, всем заинтересованным сторонам, 28 января и 6 февраля 2004 года, и никаких возражений не было подано. В силу президентского приказа об смягчении наказания от 30 сентября 2008 года Боббинс является лишь одним из 1430 освобожденных, которые находились в подобном положении. Таким образом, 3 октября 2008 года, на основании фактического срока отбывания наказания в 17 лет, 2 месяца и 9 дней, эквивалентного юридическому сроку в 21 год, 5 месяцев и 3 дня, Боббинс был освобожден. Вивиан и Андерс Халтман поздно выразили протест против освобождения в СМИ.
Президентская помилование
6 октября 2008 года Рауль М. Гонсалес подтвердил освобождение Клаудио Теханки-младшего из тюрьмы в силу смягчения приговора президентом Глорией Макапагал Арройо: "Все здесь шло по правилам. Его [Тихенки] записи были рассмотрены Советом по помилованиям и условно-досрочным освобождению, прежде чем была дана рекомендация президенту". Рауль М. Гонсалес далее заявил: "Я бы предположил, что он уже заплатил гражданские обязательства". Philippine Daily Inquirer сообщила о суммарном ущербе в 15 миллионов пипа. Суп. НБП. Рамон Рейес сказал, что Тиханки был освобожден на основании "допущения на время хорошего поведения" или GCTA: "Освобождение мистера Тиханки прошло тщательный анализ и было подписано министром юстиции Раулем Гонсалесом".
Апелляция
15 октября 2008 года, Atty. Эрнесто Франциско, от имени Морин Халтман, Роланда Джона Чапмана и Юсси Олави Лейно, подал 62-страничный петицию в Верховный суд Филиппин против Министерства юстиции (Филиппины) и Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению, чтобы аннулировать предоставленную Тиханки исполнительную милость, смягчение наказания и освобождение из-под стражи. В петиции утверждалось, что нарушены "Поправленные руководящие принципы для рекомендации исполнительной милости" и невыплата Тиханки суммы в размере 2,050,000 пенада Чапману и суммы в размере 4,148,369.84 пенада и 55,600 долларов США Лейно. Ранее министр Рауль М. Гонсалес заявил, что помилование уже "вступило в силу и его нельзя отменить, если не было мошенничества, математической ошибки и неправильного применения правил. - Не думаю. В противном случае Верховный суд будет переходить границы разделения властей". Верховный суд Филиппин зарегистрировал дело как G. R. No. 184679 и потребовал, 21 октября 2008, от общественных ответчиков и Teehankee Jr. подать "Комментарий".