8th Session of the Central Committee of the League of Communists of Serbia

Введение

Политическое событие в Сербии Центральный комитет Лиги коммунистов Сербии (СКС) провел свою 8-ю сессию в Белграде 23-24 сентября 1987 года. Эта сессия стала поворотным пунктом в истории Сербии и Югославии, поскольку она ознаменовала подъем Слободана Милошевича как ключевой силы в сербской политике. После смерти Йосипа Броз Тито в 1980 году Югославия пережила экономический кризис и этнические беспорядки в социалистической автономной провинции Косово. В конце 1970-х и начале 1980-х годов Иван Стамболич и его протеже Слободан Милошевич поднялись в ряды СКС. Стамболич, политический реформатор, стал президентом Президиума СКС в 1984 году, а Милошевич стал президентом Лиги коммунистов Белградской городской комиссии. Милошевич сменил Стамболича на посту президента СКС в 1986 году, а Драгиша Павлович, другой протеже Стамболича, был выбран в качестве замены Милошевича в Белграде. В апреле 1987 года, в условиях напряженности в Косовском Полье, Милошевича отправили в город, где он принял популизм и стал все более критически относиться к умеренным взглядам Стамболича и Павловича на Косово. После пресс-конференции Павловича по поводу резни в Парачине 11 сентября с 18 по 20 сентября состоялось закрытое заседание председательства Центрального комитета СКС, на котором обсуждались комментарии Павловича и присутствующим было представлено письмо в поддержку Павловича, написанное союзником Милошевича Душаном Митевичем, якобы написанное Стамболичем; Павлович был отстранен от председательства Центрального комитета на закрытом заседании. Позже, 23-24 сентября, Центральный комитет СКС созвал свою 8-ю сессию и проголосовал за отстранение Павловича и четырех других союзников Стамболича от городской комиссии Лиги коммунистов Белграда. Стамболич выжил на пленуме, но был уволен в декабре 1987 года, что стало сигналом успешной консолидации власти Милошевича в СКС и Сербии. Удаление Павловича, Стамболича и других было сделано в соответствии с официальными процедурами. Несмотря на это, некоторые ученые и журналисты, такие как Деян Йович, Ясна Драгович Сосо, Славиша Лекич и Зоран Павич, называют отстранение Павловича внутренним государственным переворотом или чисткой. Позже Стамболич попытался вернуться в политику на всеобщих выборах в сентябре 2000 года, но в конечном итоге был убит по приказу Милошевича за месяц до выборов.

Political event in Serbia

The Central Committee of the League of Communists of Serbia (SKS) held its 8th Session in Belgrade on 23–24 September 1987. This session proved to be a turning point in the history of Serbia and Yugoslavia, as it marked the rise of Slobodan Milošević as the key force in Serbian politics. Following the death of Josip Broz Tito in 1980, Yugoslavia experienced an economic crisis and ethnic riots in the Socialist Autonomous Province of Kosovo. During the late 1970s and early 1980s, Ivan Stambolić and his protégé Slobodan Milošević rose through the ranks of SKS. Stambolić, a political reformist, became the president of the SKS Presidency in 1984, while Milošević became the president of the League of Communists of Belgrade City Commission. Milošević succeeded Stambolić as the president of the SKS Presidency in 1986, and Dragiša Pavlović, another protégé of Stambolić, was chosen as Milošević's replacement for Belgrade. Amidst the tensions in Kosovo Polje, Milošević was sent to the town in April 1987 where he embraced populism and became increasingly critical of Stambolić's and Pavlović's moderate views on Kosovo. After Pavlović's press conference on the Paraćin massacre on 11 September, a closed session of the presidency of the Central Committee of SKS was then held from 18 to 20 September, at which Pavlović's comments were discussed and a letter supportive of Pavlović written by Milošević's ally Dušan Mitević was presented to the attendees as allegedly written by Stambolić; Pavlović was voted off the presidency of the Central Committee at the closed session. Later, on 23–24 September, the Central Committee of SKS convened for its 8th Session and voted to dismiss Pavlović and four other Stambolić's allies from the City Commission of the League of Communists of Belgrade. Stambolić would survive the plenum but was dismissed in December 1987, which signalled Milošević's successful consolidation of power within the SKS and Serbia. The removal of Pavlović, Stambolić, and others was done in accordance with formal procedures. Despite this, some scholars and journalists, such as Dejan Jović, Jasna Dragović Soso, Slaviša Lekić, and Zoran Pavić refer to Pavlović's removal as an internal coup d'état or a purge. Stambolić later tried to make a political comeback in the September 2000 general election but was eventually assassinated on the orders of Milošević, a month before the election.

После Второй мировой войны

После Второй мировой войны коммунистическая партия под руководством Иосипа Броз Тито захватила власть и создала социалистическое государство в Югославии. Каждая из республик имела свою собственную ветвь коммунистической партии, а в Сербии была Коммунистическая партия Сербии. Федеральная коммунистическая партия была переименована в Лигу коммунистов Югославии (СКЮ) на своем 6-м съезде в 1952 году. Его филиалы сделали то же самое; Коммунистическая партия Сербии стала Лигой коммунистов Сербии (СКС). После смерти Тито Югославия пережила экономический кризис, конституционные проблемы и рост этнического национализма. Чтобы сократить свой долг, Югославия приняла меры жесткой экономии. Несмотря на усилия правительства, долг, инфляция и безработица увеличились в 1980-х годах. Кроме того, в социалистической автономной провинции Косово в 1981 году произошли этнические беспорядки, которые были пресечены властями. Демонстранты-албанцы требовали образования Республики Косово, которая будет иметь те же конституционные права, что и другие республики Югославии. Руководство СКС ответило на протесты, очистив Лигу коммунистов Косово и Приштинский университет. Эти беспорядки были истолкованы Деяном Йовичем как "начало глубокого государственного кризиса в Югославии, который приведет к его распаду". Публицист и политический аналитик Златое Мартинов в некоторой степени согласен, утверждая, что республиканцы-учредители в течение 1980-х годов превратились в "де-факто государства с собственными вооруженными силами".

Связь Стамболича и Милошевича

В 1960-х годах юридический факультет Белградского университета был известен тем, что обучал студентов, которые впоследствии стали высокопоставленными политиками в Сербии. Слободан Милошевич поступил туда в 1960 году и встретил Ивана Стамболича, с которым вскоре установил тесную связь. После окончания учебы Милошевич стал протеже Стамболича. Например, когда Стамболич стал директором Tehnogas, промышленной газовой компании, в 1965 году, он назначил Милошевича помощником директора в Tehnogas. Когда Стамболич покинул "Техногас", Милошевич стал его директором. Позже, в 1978 году, когда Стамболич стал премьер-министром Сербии, он назначил Милошевича директором Beobank, одного из ведущих банков Югославии в то время. Стамболич считался реформатором и антинационалистом. По истечении срока его пребывания на посту премьер-министра в 1982 году он был назначен президентом Лиги коммунистов Белградской городской комиссии. Позже в том же году Милошевич вступил в политику после назначения главой комитета Стари Град СКС; он покинул свой пост директора Beobank в декабре 1983 года. В апреле 1984 года Стамболич был избран президентом Президиума СКС, став лидером СКС. Милошевич был назначен его преемником на предыдущую должность. Милошевича считали технократом, но в городской комиссии он начал инициировать кампании против либералов и диссидентов. , журналист и соучредитель журнала "Время", назвал действия Милошевича сталинистскими, заявив, что он "говорил о "народной демократии", "великих шагах вперед на службе социализма", ни один другой коммунистический лидер не использовал этот жаргон". К 1985 году Милошевич получил полный контроль над Лигой коммунистов Белграда, назначив должностных лиц, которые были ему верны; он также получил поддержку от различных профессоров Белградского университета, которые были близки к жене Милошевича Миряне Маркович. Поскольку президент президентства СКС был ограничен двумя годами в должности, ведущие партийные чиновники начали бороться за преемника Стамболича в январе 1985 года. Стамболич выступал за Милошевича в качестве своего преемника и получил поддержку от ведущих чиновников, таких как его дядя Петар Стамболич, член Центрального комитета 12-го конгресса СКЖ (12th SKJ CC) и председатель штата, Никола Любичич, председатель штата и 12-й член СКЖ CC, Добривой Видич, председатель штата и председатель 12-го члена Конгресса СКЖ, и Душан Чкребич, уходящий президент председательства СКЖ. Однако кандидатура Милошевича не была поддержана реформаторами, такими как кандидат Драгослав Маркович, президент председательства Центрального комитета СКЖ с 1983 по 1984 год, который утверждал, что Милошевич не приведет к единству в СКЖ. Кроме себя, Маркович выдвинул Шпиро Галовича и Радишу Гачича в качестве конкурирующих кандидатов. Несмотря на поддержку в некоторых уголках его избрания, Гачич снова поддержал Милошевича после давления со стороны Стамболича. В начале 1986 года Стамболич попытался привлечь как можно больше людей к кандидатуре Милошевича; он сказал Азему Власи, будущему президенту председательства Провинциального комитета Лиги коммунистов Косово, что работать с Милошевичем будет проще, чем с Марковичем. Президентство СКС в конечном итоге проголосовало 12 за и 8 против выдвижения Милошевича в качестве единственного кандидата в президенты СКС. Милошевич был избран на 10-м конгрессе, состоявшемся 26-28 мая 1986 года и состоявшемся сразу после закрытия 10-го конгресса СКС, в качестве президента председательства СКС, с 151 из 157 голосов в пользу, в то время как Стамболич был избран президентом Сербии председательством СКС. Ранее на избирательной сессии в апреле 1986 года Драгиша Павлович, реформатор и союзник Стамболича, был избран президентом Лиги коммунистов Белградской городской комиссии в качестве преемника Милошевича. После избрания Милошевича Галович сказал Стамболичу: "В ближайшие шесть месяцев [Милошевич] будет ножом в спину!". 10-й конгресс был вторым последним конгрессом СКС.

In the 1960s, the Faculty of Law of the University of Belgrade was known for enrolling students who would go on to become high ranking politicians in Serbia. Slobodan Milošević enrolled there in 1960 and met Ivan Stambolić with whom he soon formed a close bond. After finishing his studies, Milošević became Stambolić's protégé. For instance, when Stambolić became the director of Tehnogas, an industrial gas company, in 1965, he appointed Milošević as the assistant director at Tehnogas. When Stambolić left Tehnogas, Milošević became its director. Later in 1978, when Stambolić became the prime minister of Serbia, he appointed Milošević as director of Beobank, one of the leading banks of Yugoslavia at the time. Stambolić was seen as a reformist and anti nationalist. Upon the expiration of his mandate as prime minister in 1982, he was appointed president of the League of Communists of Belgrade City Commission. Later that same year, Milošević entered politics after being appointed head of the Stari Grad SKS committee; he left his position as the director of Beobank in December 1983. Stambolić was elected president of the SKS Presidency in April 1984, becoming the leader of the SKS. Milošević was appointed as his successor to his previous position. Milošević was considered to be a technocrat, but inside the City Commission, he began initiating campaigns against liberals and dissidents. , a journalist and co creator of the Vreme magazine, described Milošević's actions as Stalinist, saying that he "talked about 'people's democracy', 'great steps forward in the service of socialism', no other Communist leaders used this jargon". By 1985, Milošević gained full control over the League of Communists of Belgrade, appointing officials who were loyal to him; he also garnered support from various professors from the University of Belgrade that were close to Milošević's wife Mirjana Marković. Since the president of the SKS Presidency was limited to a two year term in office, leading party officials began jockeying for Stambolić's successor in January 1985. Stambolić championed Milošević as his successor and gained support from leading officials, such as his uncle Petar Stambolić, a member of the Central Committee of the 12th SKJ Congress (12th SKJ CC) and the state presidency, Nikola Ljubičić, a state presidency and 12th SKJ CC member, Dobrivoj Vidić, a state presidency and Presidency of the 12th SKJ Congress member, and Dušan Čkrebić, the outgoing president of the SKS Presidency. However, Milošević's candidature was not supported by the reformists, such as candidate Dragoslav Marković, the president of the Presidency of the SKJ Central Committee from 1983 to 1984, who claimed that Milošević would not bring unity within SKS. Besides himself, Marković nominated Špiro Galović and Radiša Gačić as competing candidates. Despite support in some corners for his election, Gačić opet to support Milošević after being pressured by Stambolić. In early 1986, Stambolić tried to win over as many as possible for Milošević's candidacy; he told Azem Vllasi, the future president of the presidency of the Provincial Committee of the League of Communists of Kosovo, that it would be easier to work with Milošević than with Marković. The presidency of SKS eventually voted 12 for and 8 against to nominate Milošević as the sole candidate for the president of SKS. Milošević was elected at the 10th Congress, held on 26–28 May 1986 and held immediately after the 10th SKS Congress' closure, as the president of the SKS Presidency, with 151 out of 157 votes in favour, while Stambolić was elected president of Serbia by the presidency of SKS. Previously at an electoral session in April 1986, Dragiša Pavlović, a reformist and Stambolić's ally, was elected president of the League of Communists of Belgrade City Commission, as Milošević's successor. Following Milošević's election, Galović told Stambolić: "In the next sixth months, [Milošević] will stab you in the back!". The 10th Congress was the second to last Congress of SKS.

Собрание в Косовском Полье

Стамболич, будучи еще президентом председательства СКС, инициировал обсуждения по решению вопроса Косово в 1985 году. Сербская академия наук и искусств выбрала комитет ученых, чтобы разработать документ, который мог бы решить эту проблему. Проект документа под названием "Меморандум" был просочен газетой "Вечерние новости" в 1986 году. В документе содержатся многочисленные утверждения относительно югославской конституции 1974 года, в том числе о том, что Конституция дискриминирует сербов и что в Косово продолжается "физический, политический, юридический и культурный геноцид" сербского населения. И Стамболич, и Милошевич осудили меморандум. На фоне напряженности в Косово, Стамболич отправил Милошевича в Косово 20 апреля 1987 года. Там Милошевич произнес речь, которая, по словам писателя Адама Лебора, была в "стандартной партийной линии "Братство и единство". После возвращения в Белград Милошевич провел консультации с официальными лицами о ситуации в Косово. Вместе с Власи, Милошевич вернулся в Косово 24 апреля. Милошевич затем принял популистский поворот. Милошевич произнес речь, а затем, проходя через толпу демонстрантов сербов Косово, повторил: "Никто не посмеет вас избить!" (Нико не сме да вас биж!) дважды демонстрантам. Политолог Ленард Коэн охарактеризовал это событие как "змея в груди". После собрания популярность Милошевича среди сербов Косово возросла. По словам Стамболича, Милошевич вернулся в Белград "как новый человек". Стамболич также был потрясен тем, как Милошевич встал на сторону одной этнической группы. Стамболич пытался примирить националистов и титоистов, но потерпел неудачу. "Стамболич не смог сделать политический скачок веры", - сказал Васич. После собрания в Косово Полье критика Милошевича в отношении Стамболича и Павловича усилилась, в основном из-за их позиций по Косово. Стамболич и Павлович предпочли более примирительный подход, чем Милошевич. На заседании Центрального комитета СКЖ в июне 1987 года Милошевич предложил "объединение Республики Сербии" и лишение Косово и Воеводины автономных прав. Бошко Крунич, политик Воеводины, сказал, что "[Милошевич] был очень прямолинейным в отношении автономии Воеводины. Он был против". После встречи косовские сербы организовали акцию протеста перед Федеральным собранием СФРЮ в Белграде, требуя отмены автономии Косово.

Stambolić, while still the president of the SKS Presidency, initiated discussions to solve Kosovo issue in 1985. The Serbian Academy of Sciences and Arts selected a committee of academics to draft a document that could address the issue. The draft document, titled The Memorandum, was leaked by the newspaper Večernje novosti in 1986. The document made numerous allegations regarding the 1974 Yugoslav Constitution, including that the Constitution discriminated against Serbs and that there was an ongoing "physical, political, legal, and cultural genocide" of the Serb population in Kosovo. Both Stambolić and Milošević condemned the memorandum. Amidst the tensions in Kosovo, Stambolić sent Milošević to Kosovo Polje on 20 April 1987. There, Milošević gave a speech, which, according to writer Adam LeBor was in "the standard party line of 'Brotherhood and unity'". After returning to Belgrade, Milošević consulted with officials about the situation in Kosovo Polje. Together with Vllasi, Milošević returned to Kosovo Polje on 24 April. Milošević then took a populist turn. Milošević gave a speech, and then, while walking through the crowd of Kosovo Serb demonstrators, he repeated "no one will dare to beat you!" (niko ne sme da vas bije!) twice to the demonstrators. Political scientist Lenard J. Cohen characterised the event as the "serpent in the bosom". Following the gathering, Milošević's popularity amongst Kosovo Serbs ascended. According to Stambolić, Milošević returned to Belgrade "as a new man". Stambolić was also appalled by how Milošević sided with one ethnic group. Stambolić had tried to reconcile the nationalists and Titoists but failed. "Stambolić could not make the political leap of faith", Vasić said. After the gathering in Kosovo Polje, Milošević's criticism towards Stambolić and Pavlović intensified, mainly driven by their positions on Kosovo. Stambolić and Pavlović favoured a more conciliatory approach than did Milošević. At a Central Committee of SKJ meeting in June 1987, Milošević proposed the "unification of the Republic of Serbia" and to strip away Kosovo's and Vojvodina's autonomous rights. Boško Krunić, a Vojvodina politician, said that "[Milošević] was very straightforward about the autonomy of Vojvodina. He opposed it". Following the meeting, Kosovo Serbs organised a protest in front of the Federal Assembly of the SFRY in Belgrade, demanding the abolition of Kosovo's autonomy.

Парачинская резня

Азиз Келменди, косовский албанский рекрут в Югославской народной армии (ЮНА), застрелил четырех солдат ЮНА 3 сентября 1987 года в Парачине. Из убитых двое были босняками, один - сербом, а четвертый - наполовину хорватом, наполовину словенцем. Затем Келменди бежал из военного лагеря в Парачине и покончил с собой. СМИ, такие как газеты Politika и Borba, изображали убийства как политически мотивированные. Стамболич и Милошевич не присутствовали на похоронах сербского солдата JNA. Присутствующие скандировали националистические лозунги, в том числе лозунги против Власи. После Парачинской резни сербы разбили окна местных магазинов, принадлежащих албанцам, в Парачин, Вальево и Суботице.

Дни, предшествующие сессии

В свете событий в Косово и Парачине, Стамболич и Павлович попытались решить вопрос, и Павлович созвал пресс-конференцию 11 сентября. В своей оценке Павлович подчеркнул растущее распространение сербского национализма и подчеркнул важность критики этой идеологии, указав на ее неспособность решать социальные проблемы или усиливать международные события. "Мы должны критиковать сербский национализм сегодня, потому что, среди прочего, сербские националисты представляют себя спасителями сербского дела в Косово, не сумев фактически решить ни одной социальной проблемы, и особенно не сумев улучшить международные события", - сказал Павлович во время пресс-конференции. В последующие дни Милошевич обсудил вопросы Косово с Душаном Митевичем, журналистом Радио-телевидения Сербии (РТС). Милошевич сказал Митевичу, что Маркович написал статью под названием "Плохие мнения Драгиши Павловича" о споре между ним и Павловичем под именем журналиста "Политики" Драголюба Милановича. С публикацией отчета стали известны политические разногласия между группой Стамболича-Павловича и Милошевича. Деян Йович называл группировку Стамболича-Павловича "институционалистами", а сторонников Милошевича - "революционерами", в то время как Стамболич в своей книге 1995 года "Дорога в никуда" использовал термины "холодные головы" и "горячие головы". Между ними также были и другие политические разногласия в отношении надлежащего осуществления демократического централизма и спора о назначении персонала. Милошевич консультировался с Борисавом Йовичем, членом председательства СКС и будущим президентом Ассамблеи СР Сербия, вскоре после конференции 11 сентября, на которой первый сказал ему, что Павлович должен быть исключен из партии; Милошевич согласился с предложением Йовича. 17 сентября Павлович созвал очередное заседание городской комиссии Белграда, где он попытался прояснить свою политическую позицию, заявив: "Вспыльчивые слова несут только огонь. Неизмеримые слова могут лишь вызвать истерику без решения, что приведет к худшему". Павлович сказал присутствующим, что Стамболич написал ему письмо, в котором он сказал, что если он не получит право выступить на заседании Центрального комитета СКС, Стамболич выступит в его пользу. Несмотря на позицию председательства СКС, Лига коммунистов Белграда все еще поддерживала Павловича. Митевич, в меньшинстве, особенно критиковал письмо и участие Стамболича. На следующий день, 18 сентября, состоялось закрытое заседание председательства Центрального комитета СКС, на повестке дня были комментарии Павловича на пресс-конференции. Когда чиновники попытались интерпретировать его пресс-конференцию по-другому и представить его как противостоящего политике председательства Центрального комитета СКС, Павлович отрицал обвинения, выдвинутые против него. На сессии Влласи, Стамболич, Бранислав Иконич и Дезимир Евтич поддержали Павловича. Стамболич попытался примирить Павловича и Милошевича и предложил, чтобы "они встречались за кофе каждый день, или, возможно, даже за лимонад". Гачич и Дьордже Стойшич, президент Лиги коммунистов Воеводины, попытались представить компромиссное решение, но были прерваны Илией Давидовичем, исполнительным секретарем председательства Центрального комитета СКС, который обвинил Стамболича в написании письма в поддержку Павловича. Милошевич прочитал предполагаемое письмо, которое было написано Митевичем, и затем раскритиковал Павловича, предложив уволить его с поста председателя Центрального комитета СКС. Затем 20 сентября состоялось голосование, в котором большинство из 10 проголосовали за, 4 - против, а 5 воздержались от голосования по вопросу об отстранении Павловича. Милошевичу удалось представить письмо как скандал, чтобы получить больше голосов в свою пользу. Затем он созвал заседание Центрального комитета СКС на 23-24 сентября, на котором комментарии Павловича снова были включены в повестку дня. Несмотря на созыв сессии, Милошевич был обеспокоен тем, что Союз ветеранов Белграда (SUBNOR), который ранее поддержал Павловича, снова поддержит Павловича на сессии. В итоге, в связи с давлением со стороны Службы государственной безопасности, Субнор не занял позицию по этому вопросу.

In light of the events in Kosovo and Paraćin, Stambolić and Pavlović endeavored to tackle the issue at hand, with Pavlović calling a press conference on 11 September. In his assessment, Pavlović highlighted the increasing prevalence of Serbian nationalism and underscored the significance of critiquing this ideology, pointing out its inability to address social issues or enhance inter nationality events. "We must criticise Serbian nationalism today because, among other things, Serbian nationalists imagine themselves as saviours of the Serbian cause in Kosovo, without in fact being able to solve a single social problem, and especially without being able to improve inter nationality events", Pavlović said during the press conference. In the following days, Milošević discussed the Kosovo issues with Dušan Mitević, a journalist from Radio Television of Serbia (RTS). Milošević told Mitević that Marković had written an op ed, titled "Dragiša Pavlović's Shallow Opinions", about the dispute between himself and Pavlović under Politika journalist Dragoljub Milanović's name. With the op ed's publication, the policy differences between the Stambolić–Pavlović group and Milošević came to light. Dejan Jović referred to the Stambolić–Pavlović grouping as "institutionalists" and Milošević's supporters as "revolutionists", while Stambolić, in his 1995 book The Road to Nowhere, used the terms "cool heads" and "hot heads". There were also other policy differences between them, regarding the proper implementation of democratic centralism and dispute over personnel appointments. Milošević consulted with Borisav Jović, a member of the SKS Presidency and future president of the Assembly of SR Serbia, shortly after the 11 September conference in which the former told him that Pavlović had to be expelled from the party; Milošević agreed with Jović's suggestion. Pavlović called another session of the City Commission of Belgrade on 17 September where he tried to clarify his political position, stating "Inflammatory words bring nothing but fire. With unmeasured words, only a hysterical mood without a solution that leads to the worst will be created". Pavlović told the attendees that Stambolić wrote him a letter in which he said that if he did not get the right to speak at the session of the Central Committee of SKS, Stambolić would speak in his favour. Despite the SKS Presidency's position, the League of Communists of Belgrade still stood behind Pavlović. Mitević, in the minority, particularly criticised the letter and Stambolić's involvement. The following day, on 18 September, a closed session of the presidency of the Central Committee of SKS was held, with Pavlović's comments at the press conference on the agenda. When officials tried to interpret his press conference differently and present him as being opposed to the policies of the presidency of the Central Committee of SKS, Pavlović denied the accusations that were made against him. At the session, Vllasi, Stambolić, Branislav Ikonić, and Desimir Jevtić supported Pavlović. Stambolić tried to reconcile Pavlović and Milošević, and suggested that "they meet for coffee every day, or maybe even lemonade". Gačić and Đorđe Stojšić, the president of the League of Communists of Vojvodina Presidency, tried to present a compromise solution but were cut short by Ilija Davidović, an executive secretary of the Presidency of the Central Committee of SKS, who accused Stambolić of writing a letter in support of Pavlović. Milošević read the alleged letter, which was written by Mitević, out load and then criticised Pavlović, proposing to dismiss him from the presidency of the Central Committee of SKS. A vote was then held on 20 September, in which a majority of 10 voted in favour, 4 voted against, and 5 abstained from voting on Pavlović's removal. Milošević succeeded in presenting the letter as a scandal to gain more votes in his favour. He then called a session of the Central Committee of SKS for 23–24 September, at which Pavlović's comments were again on the agenda. Despite calling the session, Milošević was concerned that the Veterans' Union of Belgrade (SUBNOR), which had supported Pavlović earlier, would support Pavlović again at the session. SUBNOR ended up not taking a position on the matter due to concerted pressure by the State Security Service.

Сессия

8-я сессия Центрального комитета СКС состоялась в Белграде и транслировалась в прямом эфире по телевидению. В заседании приняли участие 91 чиновник. По словам ЛеБора, Милошевич играл с высокими ставками на сессии, которые могли бы обернуться против него. Милошевич начал разбирательство в день открытия и изобразил себя как человека, который обожает Тито и Югославию, обвиняя Павловича в обратном. Он также говорил о политической позиции Павловича в отношении Косово, назвав их "мягкими". Стамболич выступил следующим, и продолжил критиковать Милошевича за то, что он нападает на диссидентов, призывая к "партийному единству". В ходе сессии Милошевич пытался собрать как можно больше голосов в свою пользу. Власи отказался поддержать его, и в ответ Милошевич назвал его "курвой". Влласи ответил, назвав Милошевича "лжецом и мошенником". Милошевичу удалось набрать больше голосов, отчасти благодаря поддержке генералов армии ЮНА, представленных в Центральном комитете СКС. Одним из этих генералов был Любичич. Чкребич также выступил с речью на сессии, обвинив Стамболича в диктатуре. Стамболич опроверг обвинения Чкребича. Заседание длилось более 20 часов. Из-за длительности сессии Митевичу удалось манипулировать телевизионной трансляцией, удалив или задерживая критические выступления Милошевича. В последний день сессии Милошевич призвал к голосованию за отстранение Павловича от городской комиссии Лиги коммунистов Белграда. Центральный комитет СКС подавляющим большинством голосов проголосовал за предложение, только восемь чиновников выступили против предложения и 18 членов, в основном из Воеводины и Косово, воздержались от голосования. На той же сессии был избран профессор политологии Радош Смильйкович в качестве преемника Павловича в качестве президента Лиги коммунистов Белградской городской комиссии. Кроме Павловича, еще пять союзников Стамболича из городской комиссии Лиги коммунистов Белграда были уволены со своих должностей. После голосования Милошевич обвинил Павловича в том, что он не может различить сербский национализм и намерения сербского руководства в Косово. С увольнением Павловича из СКС и политическим ослаблением Стамболича Милошевич успешно консолидировал власть над СКС и фактически над самой Сербией. По словам авторов Аллана Литтла и Лоры Сильбер, эта сессия стала началом "чистки всего, от белградских СМИ до главного официанта в сербской правительственной вилле". Газета The Washington Post сообщила, что из-за сессии обострилась напряженность между сербами и албанцами. С другой стороны, хорватская газета Vjesnik написала, что "общественность вряд ли может увидеть какую-либо существенную политическую разницу между теми, кто остался в сербском руководстве, и теми, кто ушел" из-за сессии. Журнал "Дуга" назвал свой доклад об 8-й сессии "36 часов бессонницы".

The 8th session of the Central Committee of SKS was held in Belgrade and was broadcast live on television. 91 officials participated in the session. According to LeBor, Milošević played with high stakes game at the session that could have backfired on him. Milošević began the proceedings on the opening day and portrayed himself as someone who adored Tito and Yugoslavia while accusing Pavlović of the opposite. He also talked about Pavlović's political position regarding Kosovo, describing them as "soft". Stambolić was the next to speak, and went on to criticise Milošević for cracking on dissidents whilst also calling for "party unity". During the session, Milošević tried to garner as many votes as possible in his favour. Vllasi declined to support him, and in response, Milošević called him a 'cunt'. Vllasi responded by calling Milošević "a liar and a cheat". Milošević successfully managed to gain more votes partly due to receiving the backing of the JNA army generals represented in the Central Committee of SKS. One of these generals was Ljubičić. Čkrebić also gave a speech at the session, accusing Stambolić of being a dictator. Stambolić denied Čkrebić's allegations. The session lasted more than 20 hours. Because of the session's length, Mitević managed to manipulate the television broadcast by removing or delaying critical speeches of Milošević. On the session's last day, Milošević called for a vote to dismiss Pavlović from the City Commission of the League of Communists of Belgrade. The Central Committee of SKS voted overwhelmingly for the proposal, with only eight officials opposed to the proposal and 18 members, mostly from Vojvodina and Kosovo, choosing to abstain from voting. The same session elected Radoš Smiljković, a political science professor, as Pavlović's successor as the president of the League of Communists of Belgrade City Commission. Besides Pavlović, five more Stambolić's allies from the City Commission of the League of Communists of Belgrade were dismissed from their positions. After the vote, Milošević accused Pavlović of being unable to tell the difference between Serbian nationalism and the intentions of the Serbian leadership in Kosovo. With Pavlović dismissed from SKS and Stambolić politically weakened, Milošević successfully consolidated power over SKS, and effectively Serbia itself. According to the authors Allan Little and Laura Silber, the session signalled the beginning of a "purge of everything from the Belgrade media to the head waiter at the Serbian government villa". The Washington Post reported that the tensions between the Serbs and Albanians escalated due to the session. On the other hand, the Croat newspaper Vjesnik wrote that "the public can hardly see any essential political difference between those who remained in the Serbian leadership and those had left" because of the session. Magazine Duga titled their report on the 8th session as the "36 Hours of Sleeplessness".

Последствия

Сессия окончательно отстранила Павловича от политики; он умер в 1996 году. Стамболич остался политически изолированным, и 14 декабря 1987 года он был снят с должности президента Сербии и заменен сторонником Милошевича. По предложению Анте Марковича, будущего и последнего премьер-министра Югославии, Стамболич стал директором Югославского банка международного экономического сотрудничества в ноябре 1987 года. Он оставался на этой должности до 1997 года, когда правительство Федеративной Республики Югославии взяло на себя управление банком. Милошевич также был избран президентом Сербии в 1990 году. В 1990-х годах Стамболич оставался критическим по отношению к Милошевичу и сотрудничал с оппозиционными политиками, такими как Жарко Корач, Расим Ляжич и Ненад Чанак. В 1991 году во время протестов в Белграде Стамболич написал Милошевичу критическое письмо, в котором призвал его уйти в отставку. Позже он попытался вернуться в политику в 2000 году; Чанак предложил его в качестве кандидата от оппозиции на всеобщих выборах в Югославии в сентябре 2000 года. В течение этого периода Стамболич поддерживал тесные отношения с коалицией Шумадие. В апреле 2000 года в интервью Стамболич сказал, что "падение [Милошевича] будет тяжелым и драматичным", в то время как в отдельном интервью Стамболич сказал, что "совместное выступление сербской оппозиции означало бы не только "поражение" для Милошевича, но и "дебакл" на выборах". Он согласился баллотироваться в качестве кандидата от Демократической оппозиции Сербии (DOS) на всеобщих выборах, однако Стамболич исчез в августе 2000 года. По словам свидетелей, 25 августа 2000 года, после того, как Стамболич закончил тренировки в Кошутняке, парковом лесу в Белграде, его бросили в фургон, когда он шел к ресторану. Останки Стамболича были найдены в 2003 году на Фрушской Горе, где он был убит членами Отдела специальных операций по приказу Милошевича. В конце концов DOS выбрал Воислава Коштуницу, который победил Милошевича на выборах 2000 года. Милошевич отказался признать результаты, и это в конечном итоге привело к его свержению в октябре 2000 года.

The session retired Pavlović permanently from politics; he died in 1996. Stambolić was left politically isolated, and on 14 December 1987, he was removed from the position of the president of Serbia and replaced by a Milošević loyalist. On the proposal of Ante Marković, the future and last prime minister of Yugoslavia, Stambolić became the director of the Yugoslav Bank for International Economic Cooperation in November 1987. He remained in that role until 1997 when the Government of Federal Republic of Yugoslavia took over the bank. Milošević was also elected president of Serbia in 1990. During the 1990s, Stambolić remained critical of Milošević and cooperated with opposition politicians such as Žarko Korać, Rasim Ljajić, and Nenad Čanak. Amidst the 1991 protests in Belgrade, Stambolić wrote Milošević a critical letter in which he called for him to resign. He later tried to make a political comeback in 2000; Čanak proposed him as the opposition candidate in the September 2000 Yugoslav general election. During this period, Stambolić retained close relations with the Šumadija Coalition. In an April 2000 interview, Stambolić said that "[Milošević's] fall from power will be hard and dramatic", while in a separate interview, Stambolić said that "the joint performance of the Serbian opposition would not only mean 'defeat' for Milošević, but a 'debacle' in the elections". He accepted to run as the Democratic Opposition of Serbia (DOS) candidate in the general elections, however, Stambolić disappeared in August 2000. According to witnesses on 25 August 2000, after Stambolić finished exercising in Košutnjak, a park forest in Belgrade, he was thrown into a van while walking towards a restaurant. Stambolić's remains were found in 2003 on Fruška Gora, where he was assassinated by members of the Special Operations Unit on the orders of Milošević. DOS eventually selected Vojislav Koštunica, who went onto defeat Milošević in the 2000 election. Milošević declined to accept the results and this ultimately led to his overthrow in October 2000.

Наследие

Восьмая сессия стала поворотным пунктом в истории Сербии и Югославии. Лебор, написавший книгу "Милошевич: биография", сказал, что история Югославии могла бы пойти по другому пути, если бы Павлович выиграл борьбу за власть, заявив: "Он был вдумчивым политическим лидером, который понимал, что с приближением конца коммунизма Югославии необходимо двигаться к социал-демократии и политической либерализации". Милан Милошевич, журналист "Времени", в 2018 году сказал, что 8-я сессия оставила "последствия, которые мы все еще чувствуем сегодня", в то время как Живана Олбина, журналист журнала NIN, которая сообщала о событиях в сентябре 1987 года, назвала сессии историческими. Писательница Йовица Тркулья классифицировала 8-ю сессию как часть цепочки событий, которые привели к подъему Милошевича. Журналист сказал, что было несколько интерпретаций 8-й сессии. Сейджинович утверждает, что консенсус среди историков и политологов заключается в том, что если бы Павлович и Стамболич выиграли борьбу за власть, история Югославии была бы другой. Политический ученый Любинка Трговчевич также говорит, что Югославия "могла бы распасться, но, безусловно, не было бы никакого кровопролития". Al Jazeera Balkans также сообщила, что некоторые политологи утверждают, что 8-я сессия не могла иметь иного результата, чем тот, который она имела. Политологи Марк Хансманн, Элизабет Бакке и Инго Петерс заявили, что распад Югославии мог бы быть "менее катастрофическим", если бы Милошевич проиграл на 8-й сессии. Историк Бранка Прпа также сказал, что если бы Стамболич победил, Югославия вместо этого пошла бы другим путем. Милан Кучан, первый президент Словении, сказал, что судьба Югославии могла бы быть другой, если бы 8-я сессия не состоялась. Власи не согласен и утверждает, что националистическая напряженность осталась бы, даже если бы победили Стамболич и Павлович. Однако Влласи также сказал в 2020 году, что "не будет столько плохой крови и, что самое главное, тех, кто продолжает продвигать Милошевича сегодня". Деян Йович сказал, что сербские националистические интеллектуалы поддержали увольнение Павловича и Стамболича. Хотя Деян Йович, политолог Ясна Драгович Сосо и журналисты Славиша Лекич и Зоран Павич охарактеризовали 8-ю сессию как государственный переворот, политолог Марко Гредшич утверждал, что все события произошли путем голосования и, таким образом, не классифицировали его как государственный переворот. Автор и дипломат Луи Селл описал 8-ю сессию как "публичный показный суд", в то время как политолог Душко Радосавльевич описал 8-ю сессию как "классическую сталинскую чистку". Политологи Уве Бэкс и Патрик Моро заявили, что 8-я сессия была нулевым часом Милошевича. Лебор считает, что Стамболич совершил ошибку, полагая, что его долгой дружбы с Милошевичем было достаточно, чтобы защитить его. Живорад Ковачевич, дипломат и бывший мэр Белграда, сказал Стамболичу в 1987 году, что Милошевич "подготавливает что-то против вас, за вашей спиной"; Стамболич сказал ему, что эти "слухи совершенно необоснованны". После того, как Стамболича уволили с должности, Ковачевич спросил его: "Иван, ты помнишь, какие последние слова я сказал тебе?" и Стамболич ответил: "Да, вы сказали мне, что я глуп" и добавил: "Ну, в этом есть доля правды". Радое Стефанович, помощник и друг Стамболича, напомнил, что Стамболич думал, что до 8-й сессии "националистическая политика Милошевича будет встречена критикой, и люди вокруг него поймут, что нужно просто быть терпеливым". Митевич также позже подтвердил, что не сожалеет о письме, которое якобы написал Стамболич в сентябре 1987 года. Радосавльевич сказал, что Стамболич, вероятно, "вел бы переговоры, вместо того, чтобы вступить в войну" в отношении югославских войн. С другой стороны, Борисав Йович считает, что сессия не повлияла на распад Югославии. В 2017 году RTS опубликовал документальный фильм о 8-й сессии, в которой были опрошены Власи, Евтич, Борисав Йович, Смилжкович и Трговчевич.

The 8th session marked a turning point in the history of Serbia and Yugoslavia. LeBor, who wrote the book Milosevic: A Biography, said that Yugoslavia's history could have taken a different route if Pavlović had won the power struggle, stating, "He was the kind of thoughtful political leader who understood that, with the approaching end of Communism, Yugoslavia needed to move towards social democracy and political liberalisation". Milan Milošević, a Vreme journalist, said in 2018 that the 8th session left "consequences of which we still feel today", while Živana Olbina, a NIN magazine journalist who reported on the events in September 1987, described the sessions as historical. Writer Jovica Trkulja categorised the 8th session as part of a chain of events that led to the rise of Milošević. Journalist said that there have been several interpretations of the 8th session. Sejdinović claims that the consensus amongst historians and political scientists is that if Pavlović and Stambolić had won the power struggle, the history of Yugoslavia would have been different. Political scientist Ljubinka Trgovčević similarly states that Yugoslavia "might have disintegrated, but there certainly would not have been any bloodshed". Al Jazeera Balkans has also said that some political scientists claimed that the 8th session could not have had a different outcome than the one it had. Political scientists Marc Hansmann, Elisabeth Bakke, and Ingo Peters said that the dissolution of Yugoslavia could have been "a less disastrous" if Milošević lost at the 8th session. Historian Branka Prpa also said that if Stambolić had won, Yugoslavia would have drifted towards a different path instead. Milan Kučan, Slovenia's first president, said that Yugoslavia's fate could have been different if the 8th session had not occur. Vllasi does not agree, and claimed that nationalistic tensions would have remained no matter if Stambolić and Pavlović had triumphed. However, Vllasi also said in 2020 that "there certainly would not be so much bad blood and, most importantly, those who continue to promote Milošević's today". Dejan Jović said that Serbian nationalist intellectuals supported the dismissals of Pavlović and Stambolić. Although Dejan Jović, political scientist Jasna Dragović Soso, and journalists Slaviša Lekić and Zoran Pavić characterised the 8th session as a coup d'état, political scientist Marko Grdešić argued that all events occurred by voting and thus did not classify it as a coup d'état. Author and diplomat Louis Sell described the 8th session as a "public show trial", while political scientist Duško Radosavljević described the 8th session as a "classic Stalinist purge". Political scientists Uwe Backes and Patrick Moreau said that the 8th session was Milošević's zero hour. LeBor believes that Stambolić made a mistake believing that his long lasting friendship with Milošević was enough to protect him. Živorad Kovačević, a diplomat and former mayor of Belgrade, told Stambolić in 1987 that Milošević was "preparing something against you, behind your back"; Stambolić told him that those "rumours are completely groundless". After Stambolić was dismissed from his office, Kovačević asked him "Ivan, do you remember what the last words I said to you were?" and Stambolić replied "Yes, you told me that I am stupid" and added "Well, there is some truth in that". Radoje Stefanović, Stambolić's associate and friend, recalled that Stambolić thought that before the 8th session "Milošević's nationalist policy will be met with criticism and people around him will become aware, you just have to be patient". Mitević also later affirmed that he had no regrets after writing the September 1987 letter that was allegedly written by Stambolić. Radosavljević said that Stambolić would have likely "negotiated, instead of going into war" in regards to the Yugoslav Wars. On the other hand, Borisav Jović believes that the session had no impact on the dissolution of Yugoslavia. In 2017, RTS published a documentary about the 8th session in which Vllasi, Jevtić, Borisav Jović, Smiljković, and Trgovčević were interviewed.