Введение
Re Burley (1865), 1 U. C. L. J. 34, было решение о выдаче, принятое Court of Common Pleas of Upper Canada. Хотя дело было вынесено за два года до конфедерации, оно было использовано Верховным судом Канады в случаях о правах на мобильность и экстрадиции более века спустя.
Решение
Решение было принято сэром Уильямом Бьюэллом Ричардсом, который позже стал первым главным судьей Канады после создания Верховного суда Канады в 1875 году. Ричардс столкнулся с делом, в котором британский подданный, который собирался быть экстрадирован в Соединенные Штаты, утверждал, что в силу своего гражданства он имеет право оставаться в Канаде. Ричардс поддержал экстрадицию как вопрос договорного права и отметил канадские законы, которые, казалось, признавали такую экстрадицию законной:
Прецедент
Даже после Конфедерации, создания канадского гражданства и принятия Канадской хартии прав и свобод, которая признала свободу передвижения в разделе 6, дело было приведено Верховным судом. В деле Канада против Шмидта (1987) дело было приведено, чтобы заявить, что Канада должна доверять странам, в которые она выдает людей, проводить судебные процессы. В деле Соединенные Штаты Америки против Котрони (1989 г.) Суд подтвердил экстрадицию как обоснованное ограничение на статью 6 и отметил, что ограничение частично подкреплено тем фактом, что экстрадиция была разрешена "более ста лет" и, таким образом, "экстрадиция была частью структуры нашего закона. Рей Берли был цитирован, чтобы сделать точку зрения, что, поскольку преступники могут легко бежать из США в Канаду, было "надо, чтобы немного снисходительности была предоставлена гражданам в этом отношении". Позже, в деле Верховного суда США против Бернса (2001), Суд столкнулся с утверждением, что канадские граждане, столкнувшиеся с экстрадицией в США, имели право оставаться и быть судимыми в Канаде. Суд процитировал слова Ре Берли: "Традиционно гражданство не обеспечивает защиту от экстрадиции из Канады".