Генри Вейн Младший: Политик, Диссидент и Губернатор Колонии Массачусетс

Введение

Английский политик (1613–1662)

Сэр Генри Вэйн (крещён 26 марта 1613 – 14 июня 1662), часто называемый Гарри Вэйн и Генри Вэйн Младший, чтобы отличать его от отца, Генри Вэйна Старшего, был английским политиком, государственным деятелем и колониальным губернатором. Он непродолжительное время находился в Северной Америке, занимал должность губернатора колонии Массачусетского залива один срок и поддерживал создание колонии Род-Айленд Роджера Уильямса и Гарвардского колледжа. Сторонник религиозной терпимости, будучи губернатором, он защищал Энн Хатчинсон и её право преподавать религиозные темы на дому, что привело к прямому конфликту с пуританскими лидерами в колонии Массачусетс. Вернувшись в Англию после проигрыша на перевыборах, он стал свидетелем изгнания Хатчинсон из колонии. Он был видным парламентарием во время Английской гражданской войны и тесно сотрудничал с Оливером Кромвелем. Он не принимал участия в казни короля Карла I и отказался приносить присягу, выражающую одобрение этому акту. Вэйн служил в Государственном совете, который выполнял функции исполнительной власти во время Междуцарствия, но разошёлся с Кромвелем по вопросам управления и отошёл от власти, когда Кромвель распустил Парламент в 1653 году. Он вернулся к власти во время непродолжительного периода Содружества в 1659–1660 годах. Его борьба за правительственные реформы, конституцию, а также гражданские и религиозные свободы сделали его человеком «слишком опасным, чтобы оставить его в живых», по мнению короля Карла II. Поэтому он был арестован по приказу короля Карла II после его восстановления на престоле. После долгих дебатов Вэйн был исключён из Акта об амнистии и забвении, и таким образом ему было отказано в амнистии, предоставленной большинству людей за их роль в Гражданской войне и Междуцарствии. Хотя Карл II формально помиловал его, он был обвинен в государственной измене большим жюри Миддлсекса после того, как обвинения были предъявлены генеральным прокурором короля сэром Джеффри Палмером в 1662 году. В судебном процессе, на котором ему было отказано в защитнике и возможности должным образом подготовить защиту, он был признан виновным жюри, состоявшим из роялистов. Карл отозвал свою прежнюю милость, и Вэйн был обезглавлен на Тауэр-Хилле 14 июня 1662 года. Политические коллеги признавали Вэйна компетентным администратором, хитрым и убедительным переговорщиком и политиком. Его политикой руководило стремление к религиозной терпимости в эпоху, когда правительства использовались для установления официальных церквей и подавления инакомыслия. Хотя его взгляды были в меньшинстве, он смог успешно формировать коалиции для продвижения своей программы. Его действия способствовали как подъёму, так и падению Английского Содружества. Его книги и памфлеты, написанные на политические и религиозные темы, до сих пор анализируются. Его труд «Исцеляющий вопрос» выступал за конституционный конвент, предшествовавший американскому конституционному конвенту более чем на столетие. В Массачусетсе и Род-Айленде Вэйна помнят как раннего защитника свободы. В 1848 году Новое Английское историческое и генеалогическое общество написало о нём:
«Те, кто привык рассматривать Роджера Уильямса в его истинном свете – как великого и замечательного человека, пионера в установлении религиозной и, следовательно, политической свободы, – должны признать те же достоинства сэра Генри Вэйна. Правда, последний не отдал свою жизнь здесь, в нашей земле, и не был вынужден бежать в пустыню, чтобы пользоваться своими убеждениями; но он умер за них, когда и где это принесёт наибольшую пользу миру. Если Роджер Уильямс заслуживает всей похвалы и восхищения потомков, которыми он сейчас обладает и которые, несомненно, будут расти в будущем, то сэр Генри Вэйн, безусловно, заслуживает не меньше».

Sir Henry Vane (baptised 26 March 161314 June 1662), often referred to as Harry Vane and Henry Vane the Younger to distinguish him from his father, Henry Vane the Elder, was an English politician, statesman, and colonial governor. He was briefly present in North America, serving one term as the governor of the Massachusetts Bay Colony, and supported the creation of Roger Williams' Rhode Island Colony and Harvard College. A proponent of religious tolerance, as governor, he defended Anne Hutchinson and her right to teach religious topics in her home which put him in direct conflict with the Puritan leaders in the Massachusetts Colony. He returned to England after losing re election and eventually, Hutchinson was banned from the colony. He was a leading Parliamentarian during the English Civil War and worked closely with Oliver Cromwell. He played no part in the execution of King Charles I, and refused to take oaths that expressed approval of the act. Vane served on the Council of State that functioned as the government executive during the Interregnum, but split with Cromwell over issues of governance and removed himself from power when Cromwell dissolved Parliament in 1653. He returned to power during the short lived Commonwealth period in 1659–1660. His fight for government reform, a constitution along with civil and religious liberties made him a man "Too Dangerous to Let Live" in King Charles' II view. Therefore, he was arrested under orders from King Charles II following his restoration to the throne. After long debate, Vane was exempted from the Indemnity and Oblivion Act, and was thus denied amnesty granted to most people for their roles in the Civil War and Interregnum. Although he was formally granted clemency by Charles II, he was indicted on high treason by a Middlesex grand jury after charges were presented by the king's attorney general Sir Geoffrey Palmer in 1662. In a court proceeding in which he was denied counsel and the opportunity to properly prepare a defence, he was convicted by a Royalist jury. Charles withdrew his earlier clemency, and Vane was beheaded on Tower Hill on 14 June 1662. Vane was recognised by his political peers as a competent administrator and a wily and persuasive negotiator and politician. His politics was driven by a desire for religious tolerance in an era when governments were used to establish official churches and suppress dissenting views. Although his views were in a small minority, he was able to successfully build coalitions to advance his agenda. His actions contributed to both the rise and downfall of the English Commonwealth. His books and pamphlets written on political and religious subjects are still analysed today. His writing A Healing Question advocated for a constitutional convention pre dating the American Constitutional Convention by over a century. Vane is remembered in Massachusetts and Rhode Island as an early champion of freedom. The New England Historical and Genealogical Society wrote of him in 1848:
Those who have been accustomed to view Roger Williams in his true character, – a great and wonderful man, a pioneer in establishing religious and consequently political liberty, – must accord the same virtues to Sir Henry Vane. It is true, the latter did not lay down his life here in our land, nor was he compelled to fly to the wilderness to enjoy his opinions; but he did die for them, when and where the greatest good would accrue to the world. If Roger Williams deserves all the praise and admiration from posterity which he now has, and which are sure to increase in all future time, Sir Henry Vane certainly deserves no less.

Ранние годы

Генри Вэйн был крещен 26 мая 1613 года в Дебдене, Эссекс. Он был старшим ребенком сэра Генри Вейна Старшего, происходившего из землевладельческой знати, и Фрэнсис Дарси, представительницы незнатного дворянства. Старший Вэйн использовал семейные средства для приобретения должностей при дворе, и к 1629 году стал контролером королевского хозяйства. Вэйн получил образование в Вестминстерской школе, где среди его одноклассников были Артур Хеселридж и Томас Скотт, два других человека, которые впоследствии сыграли важную роль в английской политике. Друг и биограф Вейна, Джордж Сайкс, писал, что тот был "[невежествен] в вере" и обладал характером, который делал его "приятным для тех, кого называют хорошими людьми", но пережил религиозное пробуждение в 14 или 15 лет, после чего "он и его прежняя веселая компания разошлись". Затем Вэйн поступил в Магдален-холл Оксфордского университета, где учился, несмотря на отказ приносить необходимые вступительные клятвы. После этого он отправился в Европу, где, по сообщениям, учился в Лейдене, а возможно, также во Франции и в Женеве. Во время этой поездки старший Вэйн был отправлен для ведения переговоров со шведским королем Густавом Адольфом о союзе, однако нежелание короля Карла действовать в этом вопросе свело усилия на нет. По возвращении в Англию он был представлен королю, и его отец посоветовал ему добиваться должности в тайной палате. Отец неоднократно пытался убедить его отказаться от своих нонконформистских взглядов, но безуспешно. Чтобы иметь возможность поклоняться по своему убеждению, Вэйн решил отправиться в Новый Свет, присоединившись к пуританской миграции.

Новая Англия

Вэйн отправился в колонию Массачусетского залива, прибыв в Бостон в октябре 1635 года на корабле, на котором также находились Джон Уинтроп-младший и Хью Питер. Старший Джон Уинтроп описал Вейна как "молодого джентльмена с выдающимися способностями", и уже в следующем месяце он был принят в колонию как вольный гражданин. Он начал играть роль в судебной администрации, определяя, имеют ли юридические споры достаточные основания для рассмотрения в суде. Вэйн сыграл важную роль в урегулировании спора между старшим Уинтропом и Томасом Дадли по вопросам судебного поведения. В мае 1636 года Вэйн был избран губернатором колонии, сменив Джона Хейнса. Ситуация, с которой он столкнулся, была сложной, с проблемами на религиозном, политическом и военном фронтах, и как молодой человек двадцати трех лет он был недостаточно подготовлен. Колония была разделена действиями и убеждениями Энн Хатчинсон. Она прибыла в колонию с мужем и детьми в 1634 году. Во время пребывания Вейна на посту губернатора она начала проводить библейские собрания на дому, привлекая широкую аудиторию и делясь своими взглядами, которые колониальные лидеры назвали антиномианством – убеждением, что существующие законы и обычаи не являются необходимыми для спасения. Большинство старых колониальных лидеров, включая Дадли и Уинтропа, придерживались более строгих взглядов. Вэйн поддерживал Хатчинсон и посещал ее библейские занятия. Популярность Вейна снизилась еще больше, когда он узнал в декабре 1636 года о проблемах в Англии, требующих его присутствия, и попытался уйти в отставку. Хотя суд помощников принял его отставку, он отозвал ее по просьбе собрания бостонской церкви. Во время правления Вейна спор с племенем пекотов, проживавшим в юго-восточном Коннектикуте, перерос в войну. В 1636 году лодка торговца из Массачусетса по имени Джон Олдхэм была найдена недалеко от острова Блок, захваченной индейцами. Дальнейшее исследование, проведенное обнаружителями (после того, как индейцы бежали на каноэ), обнаружило тело Олдхэма на борту. В то время считалось, что нападавшие были из племен, связанных с наррагансетами, но лидеры наррагансетов утверждали, что виновные бежали под защиту пекотов. Пекоты были агрессивно экспансионистскими в отношениях с окружающими коренными племенами (включая наррагансетов), но до тех пор в целом сохраняли мир с близлежащими колонистами. Власти Массачусетса уже были возмущены тем, что пекоты не выдали людей, причастных к убийству другого торговца на реке Коннектикут; убийство Олдхэма привело к призывам к действию. Несмотря на то, что Роджер Уильямс предупредил его, что наррагансеты, скорее всего, несут ответственность за убийство Олдхэма, губернатор Вэйн в августе 1636 года назначил Джона Эндекотта во главе отряда в 90 человек, чтобы добиться справедливости от пекотов. Экспедиция Эндекотта, проведенная жестко, не принесла ничего, кроме разрушения поселений пекотов, и вызвала военный ответ. Пекоты нанесли ответный удар по поселениям, недавно основанным на реке Коннектикут колонистами из Массачусетса, и по колонии Сэйбрук молодого Джона Уинтропа. В апреле 1637 года Вэйн созвал заседание Генерального суда, который санкционировал колониальную милицию оказать помощь другим колониям Новой Англии в продолжении войны. Вейн потерял свой пост на выборах 1637 года, уступив его старшему Джону Уинтропу. Спорные выборы были отмечены резким разногласием по поводу обращения с Джоном Уилурайтом, другим сторонником Хатчинсон. Уинтроп победил отчасти потому, что место голосования было перенесено в Кембридж, что ослабило поддержку Вейна в Бостоне. После выборов Энн Хатчинсон была предана суду и в конечном итоге изгнана из колонии. Многие из ее последователей серьезно рассматривали возможность отъезда после выборов. По настоянию Роджера Уильямса некоторые из этих людей, включая Хатчинсон, основали поселение Портсмут на острове Аквиднек в заливе Наррагансет (позже названный Род-Айленд и объединенный с Провиденсом для образования колонии Род-Айленд и Провиденс-Плантейшн). Вэйн решил вернуться в Англию. "Если бы он остался в Новой Англии, его просвещенный ум и гуманный дух удержали бы пуритан от казней ведьм и преследований других еретиков, которые добавили темную главу в раннюю историю штатов". Перед отъездом он опубликовал "Краткий ответ на определенное заявление", ответ на защиту Уинтропом Акта об исключении; этот акт был принят после выборов, чтобы ограничить иммиграцию людей с взглядами, не соответствующими религиозной ортодоксии колонии. Несмотря на политические разногласия, Вэйн и Уинтроп развили переписку в последующие годы. Наследие Вейна времен его пребывания в Новом Свете включает колониальное законодательство, выделившее 400 фунтов стерлингов на создание учебного заведения, известного сегодня как Гарвардский университет, и его поддержку Роджера Уильямса в приобретении острова Аквиднек у местных индейцев, что стало формальным началом Род-Айленда. Сохранившиеся отчеты не указывают, что Вэйн предоставил средства для приобретения; Уильямс признает Вейна "орудием в руке Божьей для приобретения этого острова". По словам историка Майкла Уиншипа, опыт Вейна в Массачусетсе значительно радикализировал его религиозные взгляды, в результате чего он пришел к убеждению, что духовенство всех типов, включая пуританских пасторов, "является вторым зверем из Откровения 13:11", "притворяющимся святыми". Это убеждение руководило его политической деятельностью в Англии, где он стремился минимизировать власть и влияние духовенства всех типов. Позиция Вейна отражена в том, как был составлен первый патент Род-Айленда в 1643 году, когда он входил в парламентский комитет, занимавшийся колониальными делами. Уникальный среди всех ранних английских колониальных хартии, он содержит положения, гарантирующие свободу вероисповедания. (Вейн снова помог Роджеру Уильямсу в 1652 году, когда последний добивался подтверждения хартии Род-Айленда и отмены противоречащей хартии, выданной Уильяму Коддингтону.)

Vane left for the Massachusetts Bay Colony, arriving in Boston in October 1635 on a ship also carrying John Winthrop the Younger and Hugh Peter. The elder John Winthrop described Vane as "a young gentleman of excellent parts", and by the following month he had already been admitted as a freeman in the colony. He began playing a role in its judicial administration, deciding whether legal disputes had sufficient merit to be heard by a full court. Vane was instrumental in brokering the resolution to a dispute between the elder Winthrop and Thomas Dudley concerning matters of judicial conduct. In May 1636 Vane was elected governor of the colony, succeeding John Haynes. The situation he faced was complex, with issues on religious, political and military fronts and as a young man of twenty three years, he was ill prepared. The colony was split over the actions and beliefs of Anne Hutchinson. She had come with her husband and children to the colony in 1634. During Vane's time as governor, she began holding Bible sessions at home, gaining a wide audience and sharing her opinions that the colonial leaders labelled as Antinomianism, the view that existing laws and practices were not necessary for salvation. Most of the older colonial leadership, including Dudley and Winthrop, espoused a more legalistic view. Vane was a supporter of Hutchinson and attended her Bible studies, Vane's popularity declined further when he learnt in December 1636 that there were issues in England requiring his presence, and he attempted to resign. Although the court of assistants accepted his resignation, he withdrew it upon the request of the congregation of the Boston church. During Vane's tenure a dispute with the Pequot tribe of present day southeastern Connecticut boiled over into war. In 1636 the boat of a Massachusetts trader named John Oldham was found near Block Island, overrun by Indians. Further examination by the discoverers (after the Indians fled in canoes) uncovered Oldham's body on board. The attackers were at the time believed to be from tribes affiliated with the Narragansetts, but Narragansett leaders claimed that those responsible had fled to the protection of the Pequots. The Pequots were aggressively expansionist in their dealings with the surrounding native tribes (including the Narragansett), but had until then generally kept the peace with the nearby colonists. Massachusetts authorities were already angry that the Pequots had failed to turn over men implicated in the killing of another trader on the Connecticut River; the slaying of Oldham led to calls for action. Despite the fact that Roger Williams had warned him that the Narragansetts were more likely responsible for Oldham's slaying, Governor Vane in August 1636 placed John Endecott at the head of a 90 man force to extract justice from the Pequots. Endecott's heavy handed expedition did little more than destroy Pequot settlements, and sparked a military backlash. The Pequots struck back at settlements recently established on the Connecticut River by colonists from Massachusetts, and at the Saybrook Colony of the younger John Winthrop. In April 1637, Vane called a session of the general court that authorised the colonial militia to assist the other New England colonies in continuing the war. Vane lost his position to the elder John Winthrop in the 1637 election. The contentious election was marked by a sharp disagreement over the treatment of John Wheelwright, another Hutchinson supporter. Winthrop won in part because the location of the vote was moved to Cambridge, reducing the power of Vane's Boston support. In the aftermath of the election Anne Hutchinson was put on trial, and eventually banished from the colony. Many of her followers seriously considered leaving after the election. At the urging of Roger Williams, some of these people, including Hutchinson, founded the settlement of Portsmouth on Aquidneck Island in the Narragansett Bay (later named Rhode Island and joined to Providence to form the Colony of Rhode Island and Providence Plantations). Vane decided to return to England. "Had he remained in New England, his enlightened mind and humane spirit would have held the Puritans back from the executions of witches and persecutions of other heretics which have added a dark chapter the early history of the States." Before his departure, he published A Brief Answer to a Certain Declaration, a response to Winthrop's defence of the Act of Exclusion; this act was passed after the election to restrict the immigration of people with views not conforming to the colony's religious orthodoxy. Despite their political differences, Vane and Winthrop developed an epistolary relationship in the following years. Vane's legacy from his time in the New World includes the colonial legislation appropriating £400 for the establishment of an institute of higher learning now known as Harvard University, and his support of Roger Williams in the acquisition of Aquidneck Island from the local Indians that resulted in the formal beginnings of Rhode Island. The surviving accounts do not say that Vane provide the funds for the acquisition; Williams credits Vane as being "an instrument in the hand of God for procuring this island". According to historian Michael Winship, Vane's experiences in Massachusetts significantly radicalized his religious views, in which he came to believe that clergy of all types, including Puritan ministers, "were the second beast of Revelations 13:11", "pretending to visible Saintship". This conviction drove his political activities in England, where he sought to minimise the power and influence of all types of clergy. Vane's stance can be seen in the way the first Rhode Island patent was drafted in 1643, when he sat on the Parliamentary committee charged with colonial affairs. Unique among all of the early English colonial charters, it contains provisions guaranteeing freedom of religion. (Vane assisted Roger Williams again in 1652, when the latter sought a confirmation of the Rhode Island charter and the revocation of a conflicting charter that had been issued to William Coddington.)

Возвращение в Англию

По возвращении в Англию он получил, при содействии графа Нортумберленда и своего отца, должность казначея Королевского флота в 1639 году. На этом посту ему предстояло лично неприятное, но весьма прибыльное задание – сбор ненавистных корабельных денег (налог в поддержку флота, установленный Карлом I без одобрения Парламента). В июне 1640 года король Карл пожаловал ему рыцарское звание. 1 июля 1640 года он женился на Фрэнсис Рэй, дочери сэра Кристофера Рэя, после чего отец передал ему основную часть семейных владений. По словам биографов, отношения с Фрэнсис основывались на общих духовных устремлениях и близости, и были счастливыми и полноценными. Связь с адмиралтейством обеспечила ему избрание в Короткий и Длинный парламенты от Халла. Вместе с Натаниэлем Файнсом он представлял молодое поколение пуритан в руководстве Длинного парламента, эффективно управлявшего государственными делами: как отметил Кларендон в своей истории, в их число входили Хэмпден, Пим и Оливер Сент-Джон в Палате общин, а также граф Бедфордский и виконт Сэй и Селе в Палате лордов. Вэйн сыграл ключевую роль в импичменте и казни графа Страффорда, члена Тайного совета, в 1641 году. Вэйн обнаружил некоторые конфиденциальные записи, сделанные его отцом на заседании совета, и передал их Джону Пиму. Содержание этих записей можно было истолковать как предложение Страффорда Карлу использовать ирландскую армию для покорения Англии. Доказательства против Страффорда были слабыми, и импичмент не удался. Впоследствии Пим организовал принятие билля об объявлении вины против Страффорда, который был казнен в мае 1641 года. Незаконный способ, которым Пим получил записи, вызвал разрыв в отношениях между Ванами, который заживился лишь тогда, когда старший Вэйн окончательно выступил против короля. В дебатах о петиции о коренном и полном пересмотре церковного устройства в Палате общин, начавшихся в декабре 1640 года и продолжавшихся в 1641 году, Вэйн, как и Натаниэль Файнс, поддержал призыв к радикальным реформам в Англиканской церкви, что поставило Вэйна в оппозицию к своему отцу. В феврале 1641 года, на фоне многочисленных жалоб на церковное управление, он и Файнс были включены в состав комитета, созданного предыдущим ноябрём для подготовки доклада о положении в королевстве. Их усилия привели к тому, что Вэйн представил билль о коренном и полном пересмотре церковного устройства в мае 1641 года. Дебаты по этому биллю были острыми и продемонстрировали явную поддержку парламентских реформ церкви. Вслед за этим толпы вторглись в церкви, удаляя "скандальные изображения" и другие признаки "папства". Вэйн произнес страстную речь, которая выдвинула его на передний план своей фракции, утверждая, что епископальная система (управляющая структура Англиканской церкви) – это испорченная доктрина, "возвращающая нас обратно в Рим". Билль не был принят в августе из-за появления более неотложных вопросов, занявших парламент. Когда Карл отправился в Шотландию, чтобы собрать шотландские силы для поддержки роялистов, Палата общин начала разрабатывать документ, известный как Великая петиция. Многие историки утверждают, что Вэйн участвовал в формулировании некоторых его положений; этот вопрос оспаривается, но в любом случае Вэйн не принимал участия в дебатах. Документ был узким большинством принят Палатой общин в ноябре 1641 года и содержал перечень многочисленных претензий к королю и церкви, что способствовало дальнейшей поляризации политической обстановки. Король отказался удовлетворить какие-либо из запрошенных реформ. По возвращении из Шотландии король также лишил обоих Ванесов, отца и сына, их административных должностей в отместку за их роль в казни Страффорда.

On his return to England, he procured, with the assistance of the Earl of Northumberland and his father, a position as Treasurer of the Royal Navy in 1639. In this position he had the personally distasteful yet highly profitable task of collecting the hated ship money (a tax to support the Navy imposed by Charles I without Parliamentary approval). In June 1640 he was awarded a knighthood by King Charles. He married Frances Wray, daughter of Sir Christopher Wray, on 1 July 1640, after which his father settled upon him most of the family's holdings. According to his biographers, the relationship with Frances was anchored by shared spiritual goals and intimacy, and was happy and fulfilling. The connection with the admiralty secured for him election to the Short and Long Parliaments representing Hull. With others like Nathaniel Fiennes, he represented a younger generation of Puritans in the leadership of the Long Parliament that effectively managed affairs: as identified by Clarendon in his history, these included Hampden, Pym, and Oliver St John in the Commons, and Earl of Bedford and Viscount Saye and Sele in the Lords. Vane was instrumental in the 1641 impeachment and execution of the Earl of Strafford, a member of the Privy Council. Vane discovered some confidential notes his father had made of a council meeting, and passed them to John Pym. The wording in those notes could be interpreted to mean that Strafford had proposed that Charles use the Irish Army to subjugate England. The evidence against Strafford was weak, and the impeachment failed. Pym consequently orchestrated the passage of a bill of attainder against Strafford, who was then executed in May 1641. The illicit means by which Pym acquired the notes caused a rift between the Vanes that healed only when the elder Vane eventually came to oppose the king. In the Root and Branch petition debate in the Commons, from December 1640 and into 1641, Vane supported, as did Nathaniel Fiennes, the call for radical reforms in the Church of England, a position that put Vane in opposition to his father. Amid a sea of complaints about church governance, he and Fiennes in February 1641 were added to a committee that had been established the previous November to draft a report on the state of the kingdom. Their efforts led Vane to introduce the Root and Branch Bill in May 1641. The debate on the bill was acrimonious, and resulted in a clear indication of parliamentary support for church reform. In its wake mobs invaded churches, removing "scandalous images" and other signs of "popery". Vane made an impassioned speech that brought him to the front of his faction, claiming episcopacy (the governing structure of the Church of England) was a corrupt doctrine "hastening us back again to Rome." The bill died without a vote in August, when more critical matters arose to occupy Parliament. When Charles went to Scotland to rally Scottish forces to the royalist cause, the Commons began drafting what became known as the Grand Remonstrance. Many historians have claimed Vane had a role in drafting some of its language; this matter is disputed, but either way Vane did not participate in the debate. Narrowly passed by the Commons in November 1641, the document catalogued many grievances against the king and church, and served to further polarize political affairs. The king refused to enact any of the requested reforms. Upon his return from Scotland, the king also deprived both Vanes, father and son, of their administrative posts, in revenge for their roles in the execution of Strafford.

Ранние годы

В первые шесть месяцев 1642 года отношения между королем и парламентом окончательно ухудшились, и группировки, поддерживающие обе стороны, взялись за оружие. Парламент вернул Вейна на пост казначея флота, где он использовал свои связи, чтобы обеспечить значительную военно-морскую поддержку парламентской стороне после попытки Карла арестовать пятерых членов парламента по обвинению в государственной измене в декабре 1641 года. В июне 1642 года Карл отверг Девятнадцать предложений – последний существенный пакет требований, выдвинутых парламентом перед началом Первой английской гражданской войны. После начала военных действий в июне с осады Халла, Вейну было предоставлено место в Комитете безопасности, который руководил парламентской военной деятельностью. После провала законопроекта "О корне и ветвях", парламент в 1643 году созвал Вестминстерскую ассамблею божесловов – собрание мирян-политиков, лордов и духовенства, целью которого было реформирование церковного управления. Вэйн вошел в состав этого органа, который периодически собирался до 1648 года, в качестве одного из представителей независимой фракции. Вскоре после первого заседания в июле Вэйн был отправлен во главе парламентской комиссии для поиска военной помощи у шотландцев. Шотландцы, которые выступали против Карла в епископских войнах (1639–1640) из-за религиозных разногласий, были готовы помочь английскому парламенту, если последний согласится разрешить распространение пресвитерианской системы церковного управления в Англии. Вейн был противником как пресвитерианства, так и епископализма, но нашел способ достичь соглашения. Он предложил назвать соглашение, охватывающее религиозные и политические вопросы, "Торжественным союзом и заветом", и включил в него расплывчатую формулировку относительно "примера лучших реформированных церквей". Эта формулировка позволяла шотландцам полагать, что их идеи будут приняты, в то время как англичане могли интерпретировать ее как возможность принятия английской (то есть независимой) практики. Союз и завет были в конечном итоге одобрены властями Шотландии, Англии и Ирландии и проложили путь для вступления Шотландии в войну. После успеха Вейна в переговорах по шотландскому соглашению, смерть Джона Пайма в конце 1643 года выдвинула Вейна в лидеры парламента, наряду с Оливером Сент-Джоном, Генри Мартеном и Артуром Хеселриджем. Он стал активным членом Комитета обоих королевств, созданного в феврале 1644 года как площадка для координации военной деятельности английских и шотландских властей. В июне 1644 года Вэйн был отправлен в Йорк, находившийся в осаде трех армий парламента, чтобы убедить сэра Томаса Фэрфакса и графа Манчестера перенаправить часть сил против принца Руперта Рейнского, который недавно захватил Ливерпуль и грабил имущество сторонников парламента в Ланкашире. Там же он предложил генералам учредить правительство, которое отстранило бы Карла I и короновало принца, чтобы сделать его королем. Эта идея была решительно отвергнута генералами старой гвардии, которые считали, что Карл все еще может быть примирен, но нашла поддержку у восходящей звезды Оливера Кромвеля. 13 сентября 1644 года Вэйн вместе с Сент-Джоном и Кромвелем в Палате общин учредил "Большой комитет по урегулированию", призванный найти компромисс по религиозным вопросам, разделявшим Вестминстерскую ассамблею. В ходе дебатов он пытался найти лазейки для религиозной терпимости от имени независимых. Это выявило оппозицию Вейна пресвитерианству и создало раскол между сторонниками войны, возглавляемыми Вейном и Кромвелем, и сторонниками мира, шотландцами и другими приверженцами пресвитерианства. Последние включали графа Эссекса, чьи неудачи на западе Англии снизили поддержку его дела, в то время как военный успех Кромвеля при Марстон-Муре повысил его авторитет. Роберт Бейли, осознав, что парламентские независимые, несмотря на предыдущие заявления о поддержке Вейна, не были на стороне шотландцев, написал: "Сэр Генри Вейн и Солиситор [Сент-Джон] без какого-либо внимания к нам, которые спасли их нацию и возвысили их двоих до нынешнего уровня власти, которой они пользуются и используют в ущерб нам".

In the first six months of 1642, relations between the king and Parliament broke down completely, and factions supporting both sides took up arms. Parliament returned Vane to his post as Treasurer of the Navy, where he used connections to bring significant naval support to the Parliamentary side after Charles attempted to arrest five MPs on charges of high treason in December 1641. In June 1642, Charles rejected the Nineteen Propositions, the last substantive set of demands made by Parliament prior to the outbreak of the First English Civil War. After hostilities began that June with the siege of Hull, Vane was given a seat on the Committee of Safety, which oversaw Parliamentary military activities. After the failure of the Root and Branch Bill, Parliament in 1643 called together the Westminster Assembly of Divines, a body of lay politicians, lords, and clergy whose purpose was to reform church governance. Vane sat on this body, which met periodically until 1648, as one of the lay representatives of the Independent faction. Not long after its first meeting in July, Vane was sent at the head of a Parliamentary commission seeking military assistance from the Scots. The Scots, who had been opposed to Charles in the Bishop's Wars (1639–40) over religious issues, were willing to assist the English Parliament if the latter were willing to allow the extension of the Presbyterian system of church polity to England. Vane was opposed to both Presbyterianism and Episcopalianism, but found a way to finesse an agreement. He proposed that the agreement, which covered a combination of religious and political topics, be called the Solemn League and Covenant, and he introduced slippery language into the agreement concerning "the example of the best Reformed churches". This language permitted the Scots to believe that their ideas would be adopted, while the English could interpret it to mean that English (i. e. Independent) practices could be adopted. The league and covenant were eventually approved by authorities in Scotland, England, and Ireland, and paved the way for Scottish entry into the war. Following Vane's success in negotiating the Scottish agreement, the death of John Pym at the end of 1643 propelled Vane into the leadership of Parliament, along with Oliver St John, Henry Marten, and Arthur Heselrige. He promoted, and became a chief member of, the Committee of Both Kingdoms, established in February 1644 as a point were English and Scottish authorities could coordinate war activities. Vane was then sent to York in June 1644, then besieged by three Parliament armies, to urge Sir Thomas Fairfax and the Earl of Manchester to divert some of those forces to face Prince Rupert of the Rhine, who had recently taken Liverpool and was pillaging properties of Parliamentary supporters in Lancashire. While there he also proposed to the generals the establishment of a government which would depose Charles I and crown the Prince to make him King. This idea was roundly rejected by the old guard generals who believed Charles could still be accommodated, but found support with the rising star of Oliver Cromwell. On 13 September 1644 Vane acted with St John and Cromwell in the Commons to set up a "Grand Committee for the Accommodation", designed to find a compromise on religious issues dividing the Westminster Assembly. He sought in its debate to identify loopholes for religious tolerance on behalf of the Independents. This exposed Vane's opposition to Presbyterianism, and created a rift between the pro war Independents, led by Vane and Cromwell, and the pro peace Scots and other supporters of Presbyterianism. The latter included the Earl of Essex, whose failures in the west of England reduced popular support for his cause, even as the military success of Cromwell at Marston Moor raised his profile. Robert Baillie, on the realisation that the Parliamentary Independents, despite previous claims of support by Vane, were not on the side of the Scots, wrote "Sir Henry Vane and The Solicitor [St John] without any regard for us, who have saved their nation and brought their two persons to the height of power now they enjoy and use to our prejudice".

Парламентская победа

В ноябре 1644 года между королем и парламентом начались переговоры о мире. Вэйн был одним из многих переговорщиков, отправленных в Уксбридж в безуспешной попытке заключить мир. Некоторые считали, что Вэйн и Индепенденты были главной причиной провала этих переговоров, поскольку шотландцы и Карл были готовы прийти к соглашению по вопросам церковного устройства и доктрины, а Индепенденты – нет. Переговоры, проходившие с конца января по большую часть февраля 1645 года, были омрачены казнью архиепископа Лауда после импичмента и признания виновным в государственной измене. Джон Лилберн был известен как страстный фанатик, выступавший за расширение гражданских прав, включая упразднение аристократии и парламента, и поэтому он был критиком Содружества. Парламент начал обсуждать реорганизацию своей армии еще в ноябре 1644 года, отчасти для отстранения неэффективных командиров и устранения регионального характера существующих сил. В дебатах, в основном разделивших Палату общин и Палату лордов, Вэйн и Кромвель поддержали принятие Декрета об самоотречении, запрещавшего военным офицерам служить в Парламенте, и создание Новой армейской модели, способной воевать в любой точке страны. Положения Декрета об самоотречении также распространялись на лиц (таких как Вэйн), занимавших государственные должности, но предусматривали исключения для тех (таких как Вэйн), кто был отстранен от должности Карлом и восстановлен Парламентом. После решительной парламентской победы при Нейзби в июне 1645 года первый этап гражданской войны фактически завершился, но она продолжалась еще год, пока Карл не сдался шотландским войскам. В это время в армии начала формироваться новая политическая фракция. Известные как Левеллеры и возглавляемые Джоном Лилберном и другими, эти популисты выступали за большую свободу печати и против некоторых привилегий аристократии, включая существование Палаты лордов. В январе 1646 года, на фоне продолжающихся мирных переговоров, Карл попытался изолировать Индепендентов от других фракций, предложив Вейну в письмах союз против пресвитериан. Вэйн не оценил этого и ответил, что предпочитает, чтобы права "нежных совести" предоставлялись парламентом, а не лицемерным королем (документы, раскрывающие переговорные позиции короля как прикрытие, были захвачены при Нейзби и в значительной степени заставили замолчать роялистов в парламенте). Летом 1645 года замок Рэби был разграблен шотландскими роялистами. В сентябре 1645 года Вейнам удалось получить одобрение парламента на укрепление Рэби. Во время войны отец Вейна сообщил, что замок Рэби был "четыре раза разграблен", понеся ущерб в размере 16 000 фунтов стерлингов. Вэйн удерживал возврат казначейских сборов, начиная с 1645 года, в течение двух с половиной лет, пока не накопилась сумма в 16 000 фунтов стерлингов, понесенная замком Рэби.

Overtures for peace talks were begun in November 1644 between king and Parliament. Vane was one of many negotiators sent to Uxbridge in a failed attempt to negotiate peace. Vane and the Independents were seen by some as a principal reason for the failure of these talks, because the Scots and Charles were prepared to agree on issues of church polity and doctrine and the Independents were not. The talks, which lasted from late January through most of February 1645, were overshadowed by the execution after impeachment by attainder of Archbishop Laud. John Lilburne was known as a passionate fanatic who advocated for expanded civil rights, including the destruction of the aristocracy, and Parliament, thus he was a critic of the Commonwealth. Parliament began discussing a reorganisation of its military as early as November 1644, in part to remove some poorly performing commanders, and to eliminate the regional character of the existing forces. In debate that principally divided the Commons from the Lords, Vane and Cromwell supported passage of the Self denying Ordinance, forbidding military officers from serving in Parliament, and the establishment of the New Model Army, which would be capable of fighting anywhere in the country. The provisions of the Self denying Ordinance also extended to individuals (like Vane) who held civil service posts, but included exceptions for those (like Vane) who had been turned out office by Charles and restored by Parliament. Following the decisive Parliamentary victory at Naseby in June 1645, the first phase of the civil war was effectively over, but it dragged on for another year, before Charles surrendered to Scottish army commanders. During this time, a new political faction began to rise within the military. Known as Levellers and led by John Lilburne and others, this populist force was in favour of greater press freedoms, and was opposed to at least some of the privileges of the aristocracy, including the existence of the House of Lords. In January 1646, amid ongoing peace negotiations, Charles attempted to separate the Independents from other factions by proposing in letters to Vane an alliance with his faction against the Presbyterians. Vane was not amused by this, and responded by pointing out that he preferred the rights of "tender consciences" to be granted by Parliament rather than by the duplicitous king (papers exposing the king's negotiating positions as facades had been captured at Naseby, and had largely silenced the Royalist elements in Parliament). Beginning in the summer of 1645, Raby Castle was ravaged by Scots royalists. In September 1645, the Vanes succeeded in getting Parliamentary approval to fortify Raby. During the war, Vane's father reported that Raby Castle had been "visited four times", suffering damages of £16,000. Vane withheld the return of treasury fees beginning in 1645 for two and half years until the same £16,000 suffered at Raby accumulated.

Междувоенная политика

К концу войны пресвитерианская группа в Палате общин во главе с Дензилом Холлсом, Уильямом Строудом и сэром Филиппом Стэплтоном была несколько сильнее, чем группа независимых. Они приступили к разработке законодательства, враждебного взглядам на религиозную терпимость, придерживаемым Вэйном и независимыми в армии. Вэйн, по-видимому, осознал, что действия пресвитериан представляют угрозу, сопоставимую с угрозой со стороны епископалов, и что военные действия, отодвинув последних на второй план, могут обернуться против и первых. Независимые попытались договориться с Карлом об условиях, выгодных для них, но эти попытки не увенчались успехом. В 1647 году Вэйн и Оливер Кромвель, лидер независимых в армии, начали тесно сотрудничать. Пресвитерианское большинство стремилось распустить армию, чтобы уменьшить угрозу со стороны независимых, однако вопросы о выплате жалованья (которое задерживалось), пенсиях вдовам и другие недовольства побудили пресвитерианцев вступить в переговоры с армией. Кромвелю в конечном итоге удалось успокоить армию, но последовала парламентская чистка независимых офицеров, и армии было приказано расформироваться. Некоторые парламентские лидеры также начали переговоры со шотландцами о возвращении их армии, на этот раз для противостояния английской армии. Армия парламента взбунтовалась, и по приказу Кромвеля (возможно, по предупреждению Вейна) отряд войск захватил Карла, который находился под домашним арестом в Холмби. Это вынудило пресвитерианское руководство удовлетворить требования армии о выплате жалованья. Они также создали комиссию для ведения переговоров с армией, в которую вошел Вэйн, вероятно, из-за его влияния на военных. Переговоры между армией и парламентом проходили напряженно. Толпы в Лондоне, где доминировали пресвитериане, угрожали Вэйну и другим независимым. Более 50 независимых депутатов, включая Вейна, 2 августа бежали из города под защиту армии. Затем армия выступила на Лондон, во главе с Вэйном и другими, и независимые вновь заняли свои места в парламенте. Парламент затем обсуждал предложения армии относительно сроков и полномочий парламента и церковного управления. Ключевым условием, представлявшим интерес для Вейна, было фактическое лишение церкви, будь то епископальная или пресвитерианская, каких-либо принудительных полномочий. Предложения также были отправлены Карлу, который выразил согласие с некоторыми из них и несогласие с другими, предложив продолжить переговоры. Предложение короля раскололо независимых на тех, кто, как Вэйн и Кромвель, был готов вести переговоры с королем, и тех, кто был против. Преподобный Хью Питер высказался в пользу отказа от переговоров с королем ("non addresses"). В ноябре 1647 года, пока продолжались дебаты, Карл бежал из-под стражи в Хэмптон-Корте и направился на остров Уайт. Там его вновь захватили и заключили в тюрьму в замке Карисбрук. Получив предложения от шотландцев и независимых, он выбрал союз со шотландцами. Сепаратистское насилие между роялистами, пресвитерианами и независимыми распространилось по всей стране, хотя армия поддерживала шаткое перемирие в Лондоне.

By the end of the war the Presbyterian group in the Commons, led by Denzil Holles, William Strode, and Sir Philip Stapleton, was slightly stronger than the Independents. They proceeded to introduce legislation hostile to the views on religious tolerance held by Vane and Independents in the army. Vane apparently came to realise that the Presbyterian actions posed a threat equal to that of the Episcopalians, and that military action, having sidelined the latter, might also work against the former. The Independents attempted to negotiate terms favourable to them with Charles, but these were unsuccessful. In 1647 Vane and Oliver Cromwell, the leader of the army's Independents, came to work closely together. The Presbyterian majority sought to disband the army to reduce the threat of those Independents, but issues over pay (which was in arrears), widows' pensions, and other grievances, prompted the Presbyterians to enter into negotiations with the army. Cromwell was eventually able to appease the army, but a Parliamentary purge of Independent officers followed, and the army was ordered to disband. Some Parliamentary leaders also began negotiating with the Scots for the return of their army, this time to oppose the English army. The Parliament army mutinied, and under Cromwell's orders (possibly prompted by a warning from Vane) a detachment of troops seized Charles, who had been placed under a comfortable house arrest at Holmby. This forced the Presbyterian leadership to meet the army's demands for pay. They also established a commission to treat with the army, on which they placed Vane, presumably because of his influence with the military. The negotiations between the army and Parliament were acrimonious. Mobs in Presbyterian dominated London threatened Vane and other Independents. More than 50 Independent MPs, Vane among them, fled the city on 2 August for the protection of the army. The army then marched on London, with Vane and others at its head, and the Independents were again seated in Parliament. The Parliament then debated the army's Heads of Proposals for fixing the term and powers of Parliament and church governance. Key among its terms of interest to Vane was one that effectively stripped the church, either Episcopal or Presbyterian, of any coercive powers. The Heads of Proposals was also sent to Charles, who indicated agreement to some of its terms and opposition to others, and proposed further negotiations. The king's proposal split the Independents between those, such as Vane and Cromwell, who were willing to negotiate with the king, and those who were not. Reverend Hugh Peter spoke out in favour of the "non addresses" (i. e. no longer negotiating with the king). In November 1647, while the debate continued, Charles escaped his confinement at Hampton Court and made his way to the Isle of Wight. There he was recaptured and imprisoned in Carisbrook Castle. Offered proposals by the Scots and the Independents, he chose alliance with the Scots. Sectional violence between royalists, Presbyterians, and Independents, spread throughout the country, although the army maintained a tenuous peace in London.

Война возобновилась .

Насилие вспыхнуло по всей стране, поскольку различные группировки вооружились и организовались. Мятеж на Королевском флоте в мае вынудил Вэйна предпринять попытки предотвратить его распространение и вернуть поддержку мятежников, которые объявили о поддержке Карла. К середине июля армия восстановила контроль над большей частью Англии, а Кромвель разгромил шотландскую армию в августе в битве при Престоне. В этой смуте Вэйн временами оказывался в оппозиции к некоторым независимым группировкам, даже пережив непродолжительную ссору с Кромвелем, и многие группировки стали ему не доверять. Несмотря на это, он был одним из парламентских представителей на переговорах с Карлом в Ньюпорте в сентябре 1648 года. Его широко обвиняли в провале этих переговоров из-за его настаивания на "неограниченной свободе совести". В дебатах конца 1648 года относительно судьбы короля Вэйн утверждал, что Парламент должен сформировать правительство без короля, "чтобы сделать себя самой счастливой нацией и народом в мире". Его энергичная речь 2 декабря, в которой он предложил устранить короля как политическую силу, встретила сопротивление со стороны других, включая Натаниэля Файннса, который утверждал, что уступок, сделанных королем к тому времени, было достаточно для достижения соглашения. Другие предлагали вместо того, чтобы раскалывать палату из-за оппозиции королю, разделить ее на тех, кто выиграл войну, и тех, кто не выиграл, и чтобы одна группа делала финансовые взносы другой. После страстной примирительной речи Уильяма Прайна 5 декабря Парламент окончательно проголосовал за то, что уступок короля достаточно. 6 декабря военные вмешались, чтобы взять ситуацию под контроль. Войска под командованием Томаса Прайда окружили здание Парламента и систематически арестовывали прибывающих депутатов, поддерживавших переговоры с королем. Вэйн в тот день не появился; либо он знал, что произойдет, либо остался в стороне, потому что его сторона проиграла голосование. Эта акция, известная как "Чистка Прайда", привела к исключению более 140 депутатов. Заседавшая Палата получила название "Усечённого Парламента", и первым пунктом ее повестки дня стал суд и казнь короля Карла. В ходе этого процесса Вэйн отказался посещать заседания Парламента, хотя присутствовал в качестве зрителя, когда суд начался 20 января 1649 года. Позже он заявил, что выступал против суда над королем из-за "мягкосердечности".

Violence flared throughout the country as the various factions armed and organised. A mutiny in the Royal Navy in May thrust Vane into attempts to prevent it from spreading, and to regain the support of the mutineers, who had declared for Charles. By mid July, the army had regained control of most of England, and Cromwell defeated the Scottish army in August at the Battle of Preston. In the tumult, Vane appeared at times to be in opposition to some of the Independent factions, even having a falling out (quickly healed) with Cromwell, and many factions came to distrust him. Despite this he was one of the Parliamentary representatives for negotiations with Charles at Newport in September 1648. He was widely blamed for the failure of those negotiations over his insistence on "an unbounded liberty of conscience". In the debates of late 1648 concerning the king's fate, Vane argued that the Parliament should constitute a government without the king "to make themselves the happiest nation and people in the world." His forceful speech on 2 December suggesting that the king would need to be eliminated as a political force was opposed by others, including Nathaniel Fiennes, who claimed that the concessions the king had made to date were sufficient that an agreement might be reached. Others suggested that rather than dividing the house by opposition to the king, it be divided by separating those who had gained in the war from those who had not, and that financial contributions be made from one group to the other. After an impassioned conciliatory speech by William Prynne, Parliament finally voted on 5 December that the king's concessions were sufficient. On 6 December, the military stepped in to take control of matters. Troops led by Thomas Pride surrounded the Houses of Parliament, and systematically arrested arriving MPs who had been supportive of negotiation with the king. Vane did not appear that day; either he was aware of what was going to happen, or he may have stayed away because his side had lost the vote. This action, known as "Pride's Purge", resulted in the exclusion of more than 140 MPs. The Parliament that sat became known as the Rump Parliament, and its first main order of business was the trial and execution of King Charles. During this process Vane refused to attend Parliament, although he was present as a spectator when the trial began on 20 January 1649. He later claimed to oppose putting the king on trial because of "tenderness of blood",

Содружество и Оливер Кромвель

После казни Карла Палата общин проголосовала за упразднение короны и Палаты лордов. Для замены исполнительных функций короны был создан Государственный совет, в который был назначен Вэйн. Он отказался занять место, пока не сможет сделать это без принесения каких-либо клятв, в особенности первой, требовавшей выражения одобрения казни короля. Вэйн служил во многих комитетах совета. 1 августа 1650 года он был назначен президентом первой Торговой комиссии, учрежденной актом парламента. В обязанности комиссии входило рассмотрение вопросов внутренней и внешней торговли, торговых компаний, мануфактур, свободных портов, таможенных пошлин, акцизов, статистики, монетного дела, обменных курсов, рыболовства, а также плантаций и поиск наилучших способов содействия их благосостоянию и принесению пользы Англии. Вместе с октябрьским актом, запрещавшим торговлю с колониями, лояльными к роялистам, и первым Навигационным актом следующего года, этот акт стал первым четким выражением торговой политики Англии. В качестве члена комитетов, осуществлявших контроль над армией, он руководил снабжением войск для ирландского завоевания Кромвеля. Будучи ведущим членом комитета по надзору за флотом (где к нему присоединился одноклассник Томас Скотт), он руководил военно-морскими операциями в ходе Первой англо-голландской войны (1652–1654). Летом 1652 года Мильтон посвятил ему восхищенный сонет. После катастрофического поражения флота в битве с голландцами в 1652 году Вэйн возглавил комитет по реформированию флота, разработав новые военные статьи и формально кодифицировав морское право. Реформы Вейна сыграли важную роль в последующих успехах флота в войне. Он также участвовал в дипломатической деятельности, отправившись в 1652 году с миссией во Францию (цель которой неизвестна) для встречи с кардиналом де Рецем, а затем снова в Шотландию, чтобы организовать там правительство после побед Кромвеля в Третьей английской гражданской войне. Вэйн также активно занимался внутренними делами. Он входил в состав комитета, распоряжавшегося художественной коллекцией Карла I, и нажил много врагов, работая в комитетах по урегулированию и секвестрации. Эти комитеты, в которых Вэйн также участвовал в 1640-х годах, отвечали за распределение имущества, конфискованного у роялистов и других противников правительства, а также за переговоры с теми, кто не уплатил налоги и другие государственные сборы. Некоторые из врагов, приобретенных им в этой работе, однажды вынесли ему приговор. Процесс, посредством которого парламент осуществлял исполнительные функции, был громоздким, что стало проблемой для Кромвеля и армии, стремившихся к возможности действовать более решительно. Это создало разрыв между Кромвелем и Вейном. Под давлением Кромвеля по поводу новых выборов парламент начал рассматривать предложения по избирательной реформе. В январе 1653 года комитет во главе с Вейном представил одно из таких предложений. Оно предусматривало предоставление избирательного права на основе владения имуществом и стремилось ликвидировать некоторые так называемые «гнилые округа», которые имели небольшое количество избирателей и контролировались богатыми покровителями. В предложении также предлагалось сохранить места за некоторыми из нынешних членов, чьи республиканские убеждения считались подходящими, чтобы новое Содружество могло, как выразился Гарри Мартен, быть направляемым «матерью, которая его родила». Этот последний пункт был предложен специально по настоянию армии Вейном, который понимал, что те, кто будет отвечать за его реализацию, смогут сохранить власть. Хотя лидеры парламента, включая Вейна, 19 апреля 1653 года обещали Кромвелю отложить рассмотрение законопроекта о выборах, Вэйн, вероятно, был одним из заговорщиков, стремившихся принять законопроект на следующий день, до того как Кромвель успеет отреагировать. Вэйн протестовал: «Это нечестно; да, это противоречит морали и здравому смыслу», на что Кромвель в ответ воскликнул: «О, сэр Генри Вэйн, сэр Генри Вэйн; да избавит меня Господь от сэра Генри Вэйна!» В отставке Вэйн написал «Размышления отставного человека», опубликованные в 1655 году. Эта работа, религиозный трактат, изобилующий жаргоном, в котором Вэйн колеблется между буквальным и символическим толкованием библейских текстов, была признана современниками и последующими аналитиками, включая Дэвида Юма, «абсолютно непонятной» и «туманно изложенной». В том же году, после того как Кромвель призвал к дню поста для обсуждения способов улучшения его правительства, Вэйн написал «Исцеляющий вопрос». В этой более структурированной политической работе он предложил новую форму правления, основанную на конституции, принятой участниками конституционного конвента. К публикации его побудил Чарльз Флитвуд, который показал ее Кромвелю. В постскриптуме к работе Вэйн написал слова «доброе старое дело», которые стали лозунгом для группы республиканцев Вейна в последующие годы. «Исцеляющий вопрос» был воспринят Джоном Терлоу, государственным секретарем Кромвеля, как завуалированная атака на Кромвеля, и его публикация побудила ряд оппозиционных политических групп активизировать свою деятельность. Ходили слухи, что протесты, поднятые маргинальными религиозными группами, такими как анабаптисты и квакеры, были вызваны участием Вейна, что побудило совет Кромвеля издать указ от 29 июля 1656 года, требующий явки Вейна. Вейну было предписано внести залог в размере 5000 фунтов стерлингов «для того, чтобы не наносить ущерба нынешнему правительству и миру Содружества», но он отказался. Вскоре после этого он был арестован и заключен в Карризбекский замок. Там он написал письмо Кромвелю, в котором отверг внепарламентские полномочия, присвоенные Кромвелем. Вэйн был освобожден, все еще не раскаявшийся, 31 декабря 1656 года. Во время своего пребывания на пенсии Вэйн создал религиозную группу, что привело к появлению круга поклонников, известных как «вэйнисты». Он также поддерживал контакты с памфлетистами и другими лицами, продвигавшими его политические взгляды. Генри Стабб, представленный Вейну главой Вестминстерской школы Ричардом Басби, стал его сторонником и защищал его в своем «Эссе в защиту доброго старого дела» и в «Клевете осужденной» (1659).

After the execution of Charles, the House of Commons voted to abolish both the crown and the House of Lords. To replace the executive functions of the crown, it established a Council of State to which Vane was appointed. He refused to be seated until he could do so without taking any oath, in particular the first one, which required an expression of approval for the regicide. Vane served on many of the council's committees. On 1 August 1650 he was named president of the first Commission of Trade established by an Act of Parliament. The commission's instructions were to consider, both domestic and foreign trade, the trading companies, manufactures, free ports, customs, excise, statistics, coinage and exchange, and fisheries, but also the plantations and the best means of promoting their welfare and rendering them useful to England. This act's statesmanlike and comprehensive instructions, along with an October act prohibiting trade with pro royalist colonies and the first Navigation Act of the following year, formed the first definitive expression of England's commercial policy. In his role on committees overseeing the military he directed the provisioning of supplies for Cromwell's conquest of Ireland. As a leading member of the committee overseeing the navy (where he was joined by schoolmate Thomas Scot), he directed affairs in the naval First Anglo Dutch War (1652–1654). Milton addressed an admiring sonnet to him in summer 1652. After the navy's disastrous performance against the Dutch in 1652, Vane headed the committee that reformed the navy, drafting new Articles of War and formally codifying naval law. Vane's reforms were instrumental in the navy's successes later in the war. He was also involved in foreign diplomacy, going on a mission to France (whose purpose is unknown) in 1652 to meet with Cardinal de Retz, and travelling again to Scotland to organise the government there after Cromwell's victories in the Third English Civil War. Vane was also active in domestic affairs. He sat on a committee that disposed of Charles I's art collection, and made many enemies in his role on the committees for Compounding and Sequestration. These committees, on which Vane had also sat in the 1640s, were responsible for the distribution of assets seized from royalists and other government opponents, and for negotiating with those who had failed to pay taxes and other government charges. Some of the enemies he made while engaged in this work would one day sit in judgment against him. The process by which the Parliament carried out the duties of the executive was cumbersome, and this became an issue with Cromwell and the army, who sought the ability to act more decisively. This attitude drove a wedge between Cromwell and Vane. Under pressure from Cromwell for new elections, the Parliament began to consider proposals for electoral reform. In January 1653 a committee headed by Vane made one such proposal. It called for suffrage to be allowed on the basis of property ownership, and it sought specifically to eliminate some so called "rotten boroughs", which had small numbers of voters and were controlled by wealthy patrons. The proposal also called for some of the current members, whose republican credentials were deemed suitable, to retain their seats, so that the fledgling commonwealth might, as Harry Marten put it, be shepherded by "the mother that brought it forth". This latter clause was proposed specifically at the urging of the army by Vane, who realised that those who were charged with its implementation would be able to retain power. Although Parliamentary leaders, Vane among them, had promised Cromwell on 19 April 1653 to delay action on the election bill, Vane was likely one of the ringleaders who sought to have the bill enacted the next day before Cromwell could react. Vane protested, "This is not honest; yea, it is against morality and common honesty", to which Cromwell shouted in response, "O Sir Henry Vane, Sir Henry Vane; the Lord deliver me from Sir Henry Vane!" Effectively in retirement, Vane wrote the Retired Man's Meditations, published in 1655, this work, a jargon laden religious treatise in which Vane wanders between literal and symbolic interpretation of Biblical scriptures, was treated by contemporaries and later analysts, including David Hume, as "absolutely unintelligible" and "cloudily formed". The same year, after Cromwell called for a fast day to consider methods by which his government might be improved, Vane wrote A Healing Question. In this more carefully structured political work, he proposed a new form of government based on a constitution decided by men attending a constitutional convention. He was encouraged to publish it by Charles Fleetwood, who had shown it to Cromwell. In a postscript to the work Vane wrote the words "the good old cause", a coinage that became a rallying cry in the next few years for Vane's group of republicans. A Healing Question was seen by John Thurloe, Cromwell's Secretary of State, as a thinly veiled attack on Cromwell, and its publication prompted a number of opposition political groups to step up their activities. Rumours circulated that protests raised by fringe religious groups like the Anabaptists and Quakers were due to Vane's involvement, prompting Cromwell's council to issue an order on 29 July 1656, summoning Vane to appear. Vane was ordered to post a bond of £5,000 "to do nothing to the prejudice of the present government and the peace of the Commonwealth", but refused. He was arrested shortly afterward and imprisoned in Carisbrooke Castle. While there he addressed a letter to Cromwell in which he repudiated the extra parliamentary authority Cromwell had assumed. Vane was released, still unrepentant, on 31 December 1656. During Vane's retirement he established a religious teaching group, which resulted in a group of admirers known as "Vanists". He also cultivated pamphleteers and other surrogates to promote his political views. Henry Stubbe, introduced to Vane by Westminster head Richard Busby, became a supporter, and defended him in his Essay in Defence of the Good Old Cause, and in Malice Rebuked (1659).

Ричард Кромвель и после

После смерти Оливера Кромвеля в сентябре 1658 года его сын Ричард сменил его на посту лорда-протектора. Молодому Кромвелю не хватало политических и военных способностей отца, и политический раскол, характерный для раннего Содружества, начал возрождаться. Когда в декабре 1658 года были назначены выборы в новый парламент, Кромвель попытался воспрепятствовать избранию как роялистов, так и республиканцев. Вейн, как лидер республиканской фракции, был в особенности объектом противодействия, но ему удалось выиграть выборы, представляя Уитчерч. В ходе парламентских заседаний республиканцы подвергли сомнению право Кромвеля на власть, выступали за ее ограничение и критиковали право вето Палаты лордов Кромвеля, укомплектованной сторонниками протектора. Республиканцам не удалось добиться каких-либо существенных изменений. Вэйн заключил союз с группой республиканских военных офицеров, известных как партия Уоллингфорд-хаус, которые тайно собирались, нарушая законы, ограничивающие участие военных в политике. Фракции, лояльные Кромвелю, в парламенте зашли слишком далеко в своих попытках контролировать республиканские настроения в армии, и Кромвель был вынужден распустить парламент в апреле 1659 года. Кромвель, не имея поддержки в армии, отрекся от власти через несколько дней. После чистки армии от сторонников Кромвеля и масштабной кампании по распространению памфлетов, совет Кромвеля в мае восстановил парламент Рампа. В восстановленном парламенте Рампа Вэйн был назначен в новый государственный совет. Он также занимал должность комиссара по назначению армейских офицеров, руководил внешней политикой и изучал состояние государственных финансов, которое оказалось крайне неудовлетворительным. Благодаря его усилиям генерал Джон Ламберт был направлен для подавления восстания Бута, роялистского мятежа в августе 1659 года. Однако поддержка Ламбертом неортодоксальных религиозных взглядов, таких как квакерство, привела к его политическому падению. После того как он и другие офицеры были отстранены от командования парламентом в октябре, они подняли свои войска и двинулись на парламент, насильственно распустив его. Был сформирован Комитет безопасности, состоявший из высших офицеров армии, включая Вейна и сэра Булстрода Уайтлока. Он согласился участвовать в работе комитета отчасти из-за опасения, что республиканское дело обречено на провал без поддержки армии. Комитет просуществовал лишь до декабря, но Вэйн сыграл важную роль в попытках помешать вице-адмиралу Лоусону блокировать Лондон двадцати двумя кораблями. Он вел переговоры с Лоусоном, и когда не смог предотвратить запланированную блокаду, доложил об этом Комитету безопасности. Когда наступление армии генерала Джорджа Монка из Шотландии привело к ослаблению военной поддержки Ламберта, генерал Чарльз Флитвуд был вынужден передать ключи от здания парламента спикеру, что привело к восстановлению полного Длинного парламента. За участие в Комитете безопасности Вэйн был исключен из Палаты общин (несмотря на громкие протесты союзников, таких как Хезельридж) и приговорен к домашнему аресту в замке Раби. Он отправился в Раби в феврале 1660 года, но оставался там недолго и в конечном итоге вернулся в свой дом в Хэмпстеде. В бурный год конца 1650-х годов предложения о структуре правительства и балансе властей широко обсуждались в частном порядке, в публичных дебатах в парламенте и посредством публикации памфлетов. Вэйн использовал все эти методы для продвижения своих идей. В 1660 году он опубликовал "Необходимую корректировку или баланс в народном правлении". Это открытое письмо было по сути ответом на "Содружество Океаны" Джеймса Харрингтона, трактат 1656 года, в котором излагалось видение Харрингтоном утопического правительства, включающее ограничения на владение собственностью и законодательный орган с избираемой верхней палатой. Харрингтон утверждал, что власть происходит из собственности, а концентрация земельной собственности приводит к олигархическим и монархическим формам правления. Вэйн не согласился с этим, утверждая, что власть исходит от благочестия, и представил несколько апокалиптический аргумент в поддержку своей точки зрения. Сторонник Вейна Генри Стубб открыто заявил в октябре 1659 года о необходимости постоянных сенаторов. Эти предложения привели к окончательному разрыву в союзе Вейна с Хезельриджем, чьи последователи в основном отвернулись от Вейна.

Following Oliver Cromwell's death in September 1658, his son Richard succeeded him as Lord Protector. The younger Cromwell lacked the political and military skills of his father, and the political factionalism of the earlier Commonwealth began to resurface. When elections were called for a new parliament in December 1658, Cromwell attempted to prevent the election of both royalists and republicans. Vane, as a leader of the republican faction, was specifically targeted, but managed to win election representing Whitchurch. In the parliament's session, the republicans questioned Cromwell's claim to power, argued in favour of limiting it, and spoke against the veto power of the Cromwellian House of Lords, which was packed with supporters of the protector. The republicans were unsuccessful in enacting any substantive changes. Vane formed an alliance with a group of republican military officers known as the Wallingford House party, who met secretly in violation of laws enacted to limit military participation in political matters. The Cromwellian factions in the parliament overreached in their attempts to control republican sentiment in the military, and Cromwell was forced to dissolve the parliament in April 1659. Cromwell, with little support in the military, abdicated several days later. Following a purge of pro Cromwell supporters from the military and a widespread pamphleteering campaign, Cromwell's council recalled the Rump Parliament in May. In the reconstituted Rump Parliament, Vane was appointed to the new council of state. He also served as commissioner for the appointment of army officers, managed foreign affairs, and examined the state of the government's finances, which were found to be in dismal condition. Through his work General John Lambert was sent to quell Booth's Rebellion, a royalist uprising in August 1659. Lambert's support of non mainstream religious views like Quakerism, however, ensured his political downfall. After he and other officers were stripped of their command by Parliament in October, they rallied their troops and marched on Parliament, forcibly dissolving it. A committee of safety was formed, composed of the army grandees, and including Vane and Sir Bulstrode Whitelocke. He agreed to serve in part because he feared the republican cause was destined to fail without army support. This committee served only until December, but Vane played a vital role in trying to stop Vice Admiral Lawson from blockading London with some twenty two ships. He negotiated with Lawson and when he couldn't stop the planned blockade, he informed the Committee of Safety. When the advance of General George Monck's army from Scotland led to the melting away of Lambert's military support, General Charles Fleetwood was forced to turn over the keys to Parliament House to the Speaker which led to the restoration of the full Long Parliament. For taking part in the committee of safety, Vane was expelled (over vocal objections from allies like Heselrige) from the Commons, and ordered into house arrest at Raby Castle. He went to Raby in February 1660, but stayed there only briefly and eventually returned to his house at Hampstead. During the tumultuous year of the late 1650s proposals for how the government should be structured and how powers should be balanced were widely debated, in private, in public debates in Parliament, and through the publication of pamphlets. Vane used all of these methods to promote his ideas. In 1660 he published A Needful Corrective or Balance in Popular Government. This open letter was essentially a response to James Harrington's The Commonwealth of Oceana, a 1656 treatise describing Harrington's view of a utopian government, which included limitations on property ownership and a legislature with an elected upper chamber. Harrington's thesis was that power arose from property ownership, and concentrated land ownership led to oligarchic and monarchic forms of government. Vane disagreed with this, arguing instead that power came from godliness, and presented a somewhat apocalyptic argument in support of his idea. Vane supporter Henry Stubbe stated openly in October 1659 that permanent Senators would be required. These proposals caused a terminal split in Vane's alliance with Heselrige, whose followers mostly deserted Vane.

Восстановление

В марте 1660 года Долгий парламент окончательно распустился, и были проведены выборы в Конвентный парламент, который собрался в мае. Этот орган, в котором доминировали роялисты и пресвитериане, официально провозгласил Карла II королем, и он был восстановлен на троне 29 мая 1660 года. Чтобы минимизировать акты возмездия и мести за действия, совершенные во время Междуцарствия, парламент принял Акт об амнистии и забвении, в соответствии с которым большинство деяний были прощены. Особые исключения были сделаны для тех, кто непосредственно участвовал в казни короля. Хотя Вэйн не поддерживал казни и не давал клятву в ее поддержку впоследствии, после долгих дебатов он также был назван в числе исключений. Акт был принят лишь в августе 1660 года, а 1 июля 1660 года Вэйн был арестован по приказу короля и заключен в лондонский Тауэр. Парламент, после принятия Акта об амнистии, просил Карла помиловать Вейна и других, ходатайствуя о сохранении его жизни. Эта просьба была удовлетворена. Несмотря на помилование, Вэйн оставался в Тауэре, а доходы с его поместья были конфискованы. Он страдал от лишений тюрьмы и не мог выплатить долги, достигавшие 10 000 фунтов стерлингов. В октябре 1661 года его перевели на острова Силли, чтобы ограничить доступ к нему потенциальных заговорщиков, которые могли планировать его освобождение. Он продолжал писать, в основном на религиозные темы, пытаясь примириться с политической ситуацией и своим положением. Согласно работе «Положение народа», написанной Вейном в это время, власть исходит от Бога, но в первую очередь пребывает у народа: «Власть, которая направляет и определяет мораль повиновения, находится в руках Бога; но первоисточник, откуда исходит вся справедливая власть, которая является магистратской и принудительной, – это воля или свободный дар народа, который может либо сохранить власть в себе, либо отказаться от своего подчинения и воли в руках другого». После переезда Вейна на Силли Кавалерийский парламент в ноябре 1661 года принял резолюцию, требующую его возвращения в Тауэр для суда. В апреле 1662 года Вэйн был переведен обратно в Тауэр, а 2 июня 1662 года ему было предъявлено обвинение в государственной измене против Карла II. Судебный процесс начался 6 июня в Королевском суде, председательствовали четыре судьи во главе с лордом-главным судьей Робертом Фостером, а обвинение поддерживал генеральный прокурор короля сэр Джеффри Палмер. Как и обычно в случаях обвинения в государственной измене, Вейну было отказано в юридической помощи. Присяжные, состоявшие из роялистов, признали его виновным после тридцати минут прений. Вэйн попытался обжаловать приговор и добиться от магистратов подписания Билля об исключении, в котором он перечислил все недостатки, которые он видел в своем судебном процессе. Однако магистраты отказались. Узнав о поведении Вейна до и во время суда, Карл II посчитал, что Вэйн слишком опасен, чтобы оставаться в живых, и отозвал свое помилование. (В отличие от Вейна, Джон Ламберт на своем суде упросил суд о милосердии и, следовательно, был сослан на Гернси после вынесения приговора.) 14 июня 1662 года Вэйна доставили на Тауэр-Хилл и обезглавили. Известный дневник Сэмюэл Пепис был там и записал произошедшее:

In March 1660 the Long Parliament finally dissolved itself, and elections were held for the Convention Parliament, which sat in May. This body, dominated by royalists and Presbyterians, formally proclaimed Charles II as king, and he was restored to the throne on 29 May 1660. In order to minimise acts of reprisal and vengeance for acts taken during the Interregnum, the parliament passed the Indemnity and Oblivion Act, under whose terms most actions were forgiven. Specific exceptions were made for those directly involved in the regicide. Although Vane didn't support the regicide and wouldn't take an oath of support for it afterwards, after long debate, Vane was also named as an exception. The act was not passed until August 1660, and Vane was arrested on 1 July 1660 on the orders of the king and imprisoned in the Tower of London. The parliament, after passing the Indemnity Act, petitioned Charles to grant clemency to Vane and others, asking that his life might be spared. This petition was granted. Despite the clemency, Vane remained in the Tower, and the income from his estates was seized. He suffered the privations of the prison, and was unable to discharge debts that ran to £10,000. He was transferred to the Isles of Scilly in October 1661 in order to limit access to him by potential conspirators who might be scheming to free him. He continued to write, principally on religious themes, seeking to come to terms with the political state of affairs and his condition. According to The People's Case Stated, written by Vane in this time, power originated with God, but resided primarily with the people: "The power which is directive, and states and ascertains the morality of the rule of obedience, is in the hand of God; but the original, from whence all just power arises, which is magistratical and co ercitive, is from the will or free gift of the people, who may either keep the power in themselves or give up their subjection and will in the hand of another." Following Vane's move to Scilly, the Cavalier Parliament passed a resolution in November 1661 demanding his return to the Tower for trial. Vane was moved back to the Tower in April 1662, and on 2 June 1662 he was arraigned on charges of high treason against Charles II. The trial began on 6 June before the Court of King's Bench, with four judges headed by Lord Chief Justice Robert Foster presiding, and with the king's attorney general Sir Geoffrey Palmer prosecuting. As was typical of those accused of treason, Vane was denied legal representation. The jury, which was packed with royalists, convicted him after thirty minutes of debate. Vane attempted to appeal his conviction, and tried to get the magistrates to sign a Bill of Exclusion in which Vane catalogued all the problems he saw with his trial. However, the magistrates refused. Informed of Vane's conduct before and during the trial, Charles II now felt that Vane was too dangerous a man to be left alive, and retracted his clemency. (Unlike Vane, John Lambert at his trial had thrown himself on the mercy of the court, and was consequently exiled to Guernsey after his conviction.) On 14 June 1662 Vane was taken to Tower Hill and beheaded. Noted diarist Samuel Pepys was there and recorded the event:

Он произнес длинную речь, многократно прерываемую шерифом и другими присутствующими; они пытались вырвать у него бумагу из рук, но он не отпускал ее. Но все книги тех, кто писал после него, были переданы шерифу, а трубы были подведены под эшафот, чтобы его не было слышно. Затем он молился и подготовил себя, и удар последовал, но эшафот был так переполнен, что мы не могли видеть, что произошло. У него был фурункул на шее, и он попросил не повредить его. Он не изменил цвет лица и речи до конца, но умер, оправдывая себя и дело, за которое он стоял, и очень уверенно говорил о том, что сейчас находится справа от Христа, и во всем показал себя самым решительным человеком, который когда-либо умирал таким образом, и проявил больше пыла, чем трусости, но при этом со всем смирением и достоинством. Один спросил его, почему он не молится за короля. Он ответил: «Нет, – сказал он, – вы увидите, что я могу молиться за короля: я молюсь, чтобы Бог благословил его!» В последние дни жизни Вэйн примирился с Богом и тщательно подготовил речь, которую намеревался произнести на казни. Чтобы сохранить речь, он дал копии близким друзьям, которые навещали его в эти дни, и они были опубликованы. Многие считали его мучеником за то, что он продолжал отстаивать свои убеждения, и некоторые полагали, что король потерял больше, чем приобрел, казнив его. Его тело было возвращено семье, которая похоронила его в церкви в Шипборне, недалеко от поместья Фэрлоун в Кенте.

Семья

У Вейна и его жены Фрэнсис было десять детей. Из пяти сыновей лишь последний, Кристофер, имел потомство и унаследовал отцовский имение. Он был возведен в баронское достоинство Вильгельмом III.