Введение

Роман Айн Рэнд "Источник" – роман американской писательницы русского происхождения Айн Рэнд, её первый крупный литературный успех. Главный герой романа, Говард Роарк, – непреклонный молодой архитектор, который борется с общепринятыми стандартами и отказывается идти на компромисс с архитектурным сообществом, не желающим принимать инновации. Роарк воплощает то, что Рэнд считала идеальным человеком, и его борьба отражает убеждение Рэнд в превосходстве индивидуализма над коллективизмом. Роарку противостоят те, кого он называет "людьми второго сорта", которые ценят конформизм выше независимости и честности. Среди них – бывший одноклассник Роарка, Питер Китинг, добивающийся успеха, следуя популярным стилям, но обращающийся к Роарку за помощью в решении дизайнерских задач. Эллсворт Тухи, социалистический критик архитектуры, использующий свое влияние для продвижения своей политической и социальной повестки, пытается разрушить карьеру Роарка. Издатель таблоидных газет Гейл Уайнанд стремится формировать общественное мнение; он подружился с Роарком, а затем предал его, когда общественное мнение повернулось в направлении, которое он не мог контролировать. Самым противоречивым персонажем романа является возлюбленная Роарка, Доминик Франкон. Она верит, что у нонконформизма нет шансов на победу, поэтому попеременно помогает Роарку и работает над его подрывом. Двенадцать издательств отклонили рукопись, прежде чем редактор из Bobbs-Merrill Company рискнул своей работой, чтобы её опубликовать. Мнения современных рецензентов разделились. Некоторые хвалили роман как мощную оду индивидуализму, в то время как другие считали его затянутым и лишенным симпатичных персонажей. Первоначальные продажи были медленными, но книга приобрела популярность благодаря сарафанному радио и стала бестселлером. Во всем мире было продано более 10 миллионов экземпляров романа "Источник", который был переведен на более чем 30 языков. Роман привлек новую аудиторию к Рэнд и оказал длительное влияние, особенно среди архитекторов, предпринимателей, американских консерваторов и либертарианцев. Вскоре после этого Роарк получает уведомление о том, что клиент готов начать строительство нового здания, и он возвращается в Нью-Йорк. Доминик также возвращается в Нью-Йорк и узнает, что Роарк – архитектор. Она публично критикует его работы, но посещает его для тайных сексуальных встреч. Эллсворт М. Тухи, автор популярной колонки об архитектуре в газете "Banner", – откровленный социалист, формирующий общественное мнение через свою колонку и круг влиятельных знакомых. Тухи намерен уничтожить Роарка с помощью клеветнической кампании. Он рекомендует Роарка Хоптону Стоддарду, богатому знакомому, желающему построить Храм Духа Человека. Необычный дизайн Роарка включает в себя обнаженную статую, выполненную по образцу Доминик; Тухи убеждает Стоддарда подать в суд на Роарка за ненадлежащее исполнение обязанностей. Тухи и несколько архитекторов (включая Китинга) свидетельствуют в суде, что Роарк некомпетентен как архитектор из-за его отказа от исторических стилей. Доминик также выступает за обвинение в тонах, которые можно истолковать как защиту Роарка, а не истца, но он проигрывает дело. Доминик решает, что, поскольку она не может получить мир, в котором такие люди, как Роарк, признаются за свои заслуги, она будет жить полностью в существующем мире, который отвергает Роарка и восхваляет Китинга. Она выходит замуж за Китинга и полностью отдается ему, делая и говоря все, что он хочет, и активно убеждая потенциальных клиентов нанимать его вместо Роарка. Чтобы Китинг получил престижный заказ, предложенный Гейлом Уайнандом, владельцем и главным редактором "Banner", Доминик соглашается переспать с Уайнандом. Уайнанд настолько сильно увлечен Доминик, что платит Китингу за развод, после чего Уайнанд и Доминик женятся. Желая построить дом для себя и своей новой жены, Уайнанд обнаруживает, что Роарк спроектировал все здания, которые ему нравятся, и нанимает его. Роарк и Уайнанд становятся близкими друзьями; Уайнанд не знает о прошлых отношениях Роарка с Доминик. Оказавшись в опале и выпавшим из поля зрения общественности, Китинг умоляет Тухи использовать свое влияние, чтобы получить заказ на востребованный жилой комплекс Кортландт. Китинг знает, что его самые успешные проекты были поддержаны Роарком, поэтому он просит Роарка помочь в проектировании Кортландта. Роарк соглашается в обмен на полную анонимность и обещание Китинга, что строительство будет осуществлено точно по проекту. После длительного отпуска с Уайнандом, Роарк возвращается и обнаруживает, что Китинг не смог предотвратить внесение серьезных изменений в строительство Кортландта. Роарк взрывает комплекс, чтобы предотвратить искажение его замысла. Роарка арестовывают, и его действия подвергаются широкому осуждению, но Уайнанд решает использовать свои газеты для защиты друга. Эта непопулярная позиция наносит ущерб тиражу его газет, и сотрудники Уайнанда бастуют после того, как Уайнанд увольняет Тухи за непослушание и критику Роарка. Столкнувшись с перспективой закрытия газеты, Уайнанд сдается и публикует осуждение Роарка. На суде Роарк произносит длинную речь о ценности эго и честности, и он признан невиновным. Доминик покидает Уайнанда и возвращается к Роарку. Уайнанд, предав свои собственные ценности, напав на Роарка, наконец понимает природу власти, которой, как он думал, обладал. Он закрывает "Banner" и заказывает Роарку строительство последнего здания – небоскреба, который станет памятником человеческим достижениям. Спустя восемнадцать месяцев строительство здания Уайнанда находится в стадии завершения. Доминик, теперь жена Роарка, входит на строительную площадку, чтобы встретить его на вершине стального каркаса.

Говард Рорк

Заявленной целью Рэнд при написании художественной литературы было изображение ее представления об идеальном человеке. Персонаж Говарда Роарка, главный герой романа «Источник», был первым случаем, когда она считала, что ей это удалось. Роарк воплощает эгоистические моральные идеалы Рэнд, особенно добродетели независимости и принципиальности. Создание образа Роарка было по крайней мере частично вдохновлено американским архитектором Фрэнком Ллойдом Райтом. Рэнд описывала это вдохновение как ограниченное конкретными идеями Райта об архитектуре и «ходом его карьеры». Она отрицала, что Райт имеет какое-либо отношение к философии, выраженной Роарком, или к событиям сюжета. Однако отрицания Рэнд не остановили комментаторов, утверждающих о более тесной связи между Райтом и Роарком. Райт колебался в ответах на вопрос, был ли Роарк основан на нем, иногда намекая на это, а в других случаях отрицая. Биограф Райта, Ада Луиза Хакстебл, описала значительные различия между философией Райта и Рэнд, и процитировала его слова: «Я отказываюсь признавать себя отцом и не желаю жениться на матери». Архитектурный критик Мартин Филлер заявил, что Роарк больше похож на швейцарского архитектора-модерниста Ле Корбюзье, чем на Райта.

Питер Китинг

В отличие от индивидуалистического Роарка, Питер Китинг – конформист, который основывает свой выбор на том, чего желают другие. Представленный читателю как одноклассник Роарка в архитектурной школе, на два курса старше его, Китинг на самом деле не стремится стать архитектором. Он любит живопись, но мать направляет его в сторону архитектуры. В этом, как и во всех своих решениях, Китинг поступает в соответствии с ожиданиями окружающих, а не следует своим личным интересам. Он становится социальным карьеристом, сосредоточенным на улучшении своей карьеры и социального статуса, используя комбинацию личных манипуляций и приспособления к популярным стилям. В личной жизни он идет по схожему пути: он выбирает безлюбовный брак с Доминик вместо того, чтобы жениться на женщине, которую любит, но которой не хватает красоты и связей Доминик. К среднему возрасту карьера Китинга приходит в упадок, и он недоволен выбранным путем, но уже слишком поздно что-либо менять. Рэнд не использовала конкретного архитектора в качестве прототипа для Китинга. Вдохновение для этого персонажа она черпнула из соседки, с которой познакомилась, работая в Голливуде в начале 1930-х годов. Рэнд попросила эту молодую женщину рассказать о своих жизненных целях. Ответ женщины был сосредоточен на социальном сравнении: соседка хотела, чтобы ее материальное благосостояние и социальный статус были не ниже, чем у других людей. Рэнд создала Китинга как архетип этой мотивации, которую она считала противоположностью личным интересам.

Доминик Франкон

Доминик Франкон — героиня романа «Источник», которую Рэнд описала как «женщину для такого человека, как Говард Роарк». Рэнд говорила, что Доминик похожа на неё саму «в плохом настроении». Философ Эндрю Бернштейн писал: «На протяжении большей части романа Доминик — измученная душа, терзаемая глубоким внутренним конфликтом между её нерушимым идеализмом и глубоко укоренившимся убеждением, что развращенное общество неизбежно уничтожит возвышенный гений, которым она так страстно восхищается». Считая, что ценности, которыми она дорожит, не смогут выжить в реальном мире, она выбирает отвернуться от них, чтобы мир не мог ей навредить. Лишь в конце романа она осознаёт, что может быть счастлива и выжить. Этот персонаж вызвал неоднозначную реакцию у критиков. Философ Крис Мэтью Скьябарра назвал её «одним из самых странных персонажей в романе».

Гейл Уайнанд

Гейл Уайнанд – богатый газетный магнат, вырвавшийся из нищеты нью-йоркских трущоб (Hell's Kitchen) и получивший контроль над значительной частью печатных СМИ города. Хотя Уайнанд разделяет многие качества характера Роарка, его успех обусловлен умением угождать общественному мнению. Рэнд представляет это как трагический изъян, который в конечном итоге приводит к его гибели. В своих дневниках Рэнд описывала Уайнанда как "человека, которым он мог бы стать" – героического индивидуалиста, противопоставляя его Роарку, "человеку, который есть и может быть". Некоторые черты характера Уайнанда были вдохновлены реальным газетным магнатом Уильямом Рэндольфом Херстом, включая его бульварную журналистику и неоднозначные успехи в попытках добиться политического влияния. Персонажа интерпретируют как воплощение морали господ, описанной философом Фридрихом Ницше; его трагическая судьба иллюстрирует неприятие Рэндом философии Ницше. По мнению Рэндом, такой человек, как Уайнанд, стремящийся к власти над другими, столь же "подчиненный", как и конформист вроде Китинга.

Эллсворт Тухи

Эллсворт Монктон Тухи – антагонист Рорка. Он – персонификация зла Рэнд, самый активный и самоосознающий злодей во всех её романах. Тухи – социалист и представляет дух коллективизма в более широком смысле. Он выдаёт себя за представителя воли масс, но его истинное желание – власть над другими. Он контролирует отдельных жертв, разрушая их чувство собственного достоинства, и стремится к более широкой власти (над «миром», как он признаётся Китингу в момент откровенности), продвигая идеалы этического альтруизма и жёсткого эгалитаризма, рассматривающего всех людей и достижения как равноценные. Рэнд использовала свои воспоминания о председателе британской лейбористской партии, социалистическом демократе Гарольде Ласки, чтобы представить, что мог бы сделать Тухи в той или иной ситуации. Она посетила лекцию Ласки в Нью-Йорке, собирая материал для романа, после чего изменила внешность персонажа, сделав её похожей на Ласки. Нью-йоркские интеллектуалы Льюис Мамфорд и Клифтон Фадиман также вдохновили на создание этого образа. В 1927 году Рэнд работала младшим сценаристом у продюсера Сесила Б. ДеМилля, когда он попросил её написать сценарий к фильму «Небоскрёб», вышедшему в 1928 году. Оригинальная история Дадли Мерфи рассказывала о двух строителях, работающих над небоскрёбом и соперничающих за любовь одной женщины. Рэнд переписала её, превратив соперников в архитекторов. Один из них, Говард Кейн, был идеалистом, посвятившим себя возведению небоскрёба, несмотря на огромные препятствия. Фильм должен был закончиться тем, что Кейн стоит на вершине завершённого небоскрёба. ДеМилль отверг сценарий Рэнд, и в итоге фильм был снят по оригинальной идее Мерфи. Версия Рэнд содержала элементы, которые она впоследствии использовала в «Источнике». В 1928 году Рэнд делала заметки для романа под названием «Маленькая улица», который так и не был написан. В её заметках содержались элементы, которые перекочевали в её работу над «Источником». Дэвид Харриман, редактор посмертно опубликованных «Дневников Айн Рэнд» (1997), описал злодея этой истории как предварительную версию Эллсворта Тухи, а его убийство главным героем – как предвестие покушения на Тухи. Рэнд начала работу над «Источником» (первоначально названным «Жизнь из вторых рук») после завершения своего первого романа «Мы, живые» в 1934 году. Этот ранний роман был частично основан на людях и событиях, знакомых Рэнд, тогда как новый роман был сосредоточен на менее знакомом мире архитектуры. Поэтому она провела обширные исследования, включавшие чтение множества биографий и других книг об архитектуре. Она также работала неоплачиваемой машинисткой в офисе архитектора Эли Жака Кана. Рэнд начала делать заметки для нового романа в декабре 1935 года. Рэнд хотела написать роман, который был бы менее явно политическим, чем «Мы, живые», чтобы не быть воспринятой как «автор одной темы». По мере развития сюжета она начала видеть больше политического смысла в идеях романа об индивидуализме. Рэнд также планировала начать четыре части романа цитатами Фридриха Ницше, чьи идеи повлияли на её собственное интеллектуальное развитие, но в конечном итоге решила, что идеи Ницше слишком отличаются от её собственных. Она отредактировала окончательный манускрипт, чтобы удалить цитаты и другие намёки на него. Работа Рэнд над «Источником» неоднократно прерывалась. В 1937 году она прервала её, чтобы написать новеллу «Гимн». Она также завершила сценическую адаптацию «Мы, живые», которая прошла несколько показов в 1940 году. В том же году она стала активно участвовать в политике. Сначала она работала волонтёром в президентской кампании Уэнделла Уилки, а затем попыталась создать группу для консервативных интеллектуалов. Когда роялти от предыдущих проектов закончились, она начала работать фрилансером в качестве читателя сценариев для киностудий. Когда Рэнд наконец нашла издателя, роман был готов лишь на треть.

История публикаций

Хотя Рэнд уже была ранее опубликованным романистом и имела успешную бродвейскую пьесу, ей было трудно найти издателя для романа «Источник». Издательство Macmillan, опубликовавшее книгу «Мы, живые», отклонило рукопись после того, как Рэнд настояла на более активной рекламе для нового романа, чем было сделано для предыдущего. Агент Рэнд начал рассылать книгу другим издательствам, и в 1938 году издательство Knopf заключило контракт на её публикацию. Однако, когда к октябрю 1940 года Рэнд написала лишь четверть рукописи, Knopf расторг контракт. Ещё несколько издательств отказали в публикации. Когда агент Рэнд начала критиковать роман, Рэнд уволила её и решила самостоятельно заниматься отправкой рукописи издательствам. Двенадцать издательств, включая Macmillan и Knopf, отклонили книгу. Во время работы в качестве читателя сценариев в Paramount Pictures её начальник познакомил её с компанией Bobbs-Merrill. Недавно принятый редактор, Арчибальд Огден, оценил книгу, но два внутренних рецензента высказали противоположные мнения. Один утверждал, что это прекрасная книга, которая никогда не будет продаваться, а другой – что это мусор, который, тем не менее, будет пользоваться спросом. Начальник Огдена, президент Bobbs-Merrill Д. Л. Чемберс, решил отклонить рукопись. Огден ответил телеграммой в главный офис: «Если эта книга не подходит вам, то я не подхожу в качестве редактора». Его принципиальная позиция обеспечила Рэнд контракт 10 декабря 1941 года. Она также получила аванс в размере 1000 долларов, чтобы иметь возможность работать полный рабочий день и завершить роман к 1 января 1943 года. Рэнд работала подолгу в течение 1942 года, чтобы закончить последние две трети рукописи, которую она представила 31 декабря 1942 года. Первоначальным рабочим названием книги было «Second Hand Lives», но Огден указал на то, что это название акцентирует внимание на антагонистах истории. Рэнд предложила название «The Mainspring», но оно недавно использовалось в другой книге. Тогда она обратилась к тезаурусу и нашла синоним – «fountainhead» (источник). В августе 1945 года, более чем через два года после первоначальной публикации, книга заняла шестое место в списке бестселлеров The New York Times. К 1956 году было продано более 700 000 экземпляров книги в твердом переплете. Первое издание в мягкой обложке было опубликовано New American Library в 1952 году. В 1971 году New American Library выпустила юбилейное издание, посвященное 25-летию публикации, с новым предисловием Рэнд. На обложке юбилейного издания была изображена картина Фрэнка О’Коннора под названием «Man Also Rises» (Человек тоже восстает). В 1993 году 50-летнее юбилейное издание от Bobbs-Merrill включало послесловие, написанное наследником Рэнд, Леонардом Пейкоффом. Роман был переведен более чем на 30 языков.

Удаленные отрывки

Некоторые отрывки были вырезаны при публикации романа, наиболее значимые из которых касаются отношений главного героя Говарда Роарка с актрисой Вестой Даннинг. Вырезанные отрывки были впервые опубликованы посмертно в третьем разделе сборника "The Early Ayn Rand" в 1984 году.

Индивидуализм

Рэнд указала, что основной темой романа "Источник" является "индивидуализм против коллективизма, не в политике, а в душе человека". Философ Дуглас Ден Уил определил индивидуализм, представленный в романе, как специфически американский, изображенный в контексте общества и институтов этой страны. Помимо сцен, таких как защита Роарком американской концепции индивидуальных прав в суде, она избегала прямого обсуждения политических вопросов. Как описал историк Джеймс Бейкер, "Источник" едва упоминает политику или экономику, несмотря на то, что он был создан в 1930-х годах. Он также не затрагивает мировые дела, хотя был написан во время Второй мировой войны. Роман посвящен противостоянию одного человека системе и не допускает отвлечения на другие вопросы. Ранние черновики романа содержали более явные политические отсылки, но Рэнд удалила их из окончательного текста.

Архитектура

Рэнд выбрала профессию архитектора в качестве основы для своего романа, хотя до этого ничего о ней не знала. Архитектура, сочетающая в себе искусство, технологии и бизнес, позволила ей проиллюстрировать свои основные темы в различных аспектах. Позже Рэнд писала, что архитекторы предоставляют "и искусство, и базовую потребность в выживании человека". Модернистский подход Роарка к архитектуре противопоставляется подходу большинства других архитекторов в романе. В первой главе декан архитектурной школы говорит Роарку, что лучшая архитектура должна подражать прошлому, а не внедрять инновации или совершенствоваться. Роарк неоднократно теряет работу в архитектурных фирмах и заказы от клиентов из-за своего отказа копировать общепринятые архитектурные стили. В отличие от него, подражание Китинга общепринятым нормам приносит ему высшие награды в школе и немедленное предложение работы. Тот же конфликт между новаторством и традицией отражается в карьере наставника Роарка, Генри Кэмерона.

Философия

Ден Уил называет роман "Источник" "философским романом", подразумевая, что он затрагивает философские идеи и представляет определенную философскую позицию по отношению к ним. В годы, последовавшие за публикацией "Источника", Рэнд разработала философскую систему, которую она назвала объективизмом. Роман "Источник" не содержит этой четко сформулированной философии, и Рэнд не ставила своей главной целью передачу философских идей при написании этого романа. Тем не менее, Рэнд включила три отрывка из романа в сборник своих сочинений "For the New Intellectual" (1961), который она сама охарактеризовала как набросок объективизма. Пейкофф использовал множество цитат и примеров из "Источника" в своей книге 1991 года, посвященной философии Рэнд, – "Объективизм: философия Айн Рэнд".

Критический прием

"Источник" вызвал поляризацию мнений критиков и получил неоднозначные отзывы после публикации. В The New York Times Лорин Пруэтт высоко оценила Рэнд, отметив, что она пишет "блестяще, красиво и остро", и заявила, что она "создала гимн в прославление личности", который заставит читателей пересмотреть основополагающие идеи. В той же газете Орвилл Прескотт назвал роман "катастрофическим", с сюжетом, полным "извилистых ходов и сложных переплетений" и "необработанными персонажами". Бенджамин ДеКассерс, обозреватель New York Journal American, описал Роарка как "одного из самых вдохновляющих персонажей в современной американской литературе". Рэнд отправила ДеКассеру письмо с благодарностью за то, что он верно истолковал темы книги об индивидуализме, в то время как многие другие рецензенты этого не сделали. Появились и другие положительные отзывы, однако Рэнд отвергала многие из них, считая, что авторы либо не поняли её замысел, либо публиковались в малоизвестных изданиях. Например, один рецензент назвал роман "книгой-китом", а другой заявил, что "любой, кто поддался на эту книгу, заслуживает строгого выговора за расточительное использование бумаги". Другие негативные отзывы критиковали персонажей за отсутствие симпатии, а стиль Рэнд называли "вопиюще прозаичным". Оценивая литературное наследие романа, философ Дуглас Ден Уйл описал "Источник" как относительно забытое произведение по сравнению с её более поздним романом "Атлант расправил плечи", и сказал: "наша задача – найти темы, которые отчетливо прослеживаются в "Источнике", но при этом не вынуждают нас читать его исключительно через призму "Атланта расправившего плечи"". Хотя в некоторых случаях эта оценка смягчается общим негативным отношением к творчеству Рэнд. Полностью негативные оценки продолжают появляться и сегодня: в обзоре американской литературы 2011 года утверждалось, что "литературное мейнстрим отвергло [] в 1940-х годах и продолжает игнорировать его".

Феминистская критика

Феминистские критики осудили первую сексуальную связь Рорка и Доминик, обвинив Рэнд в одобрении изнасилования. Сьюзан Браунмиллер в своей работе 1975 года «Против нашей воли: мужчины, женщины и изнасилование» осудила то, что она назвала «философией изнасилования Рэнд», изображая женщин как желающих «унижения от превосходящего мужчины». Она назвала Рэнд «предательницей своего пола». Сьюзан Лав Браун заявила, что сцена представляет взгляд Рэнд на секс как садомазохизм, включающий «женское подчинение и пассивность». Барбара Гризути Харрисон предположила, что женщины, которым нравятся такие «мазохистские фантазии», «искалечены» и имеют низкую самооценку. Хотя Мими Райзел Гладштейн находила элементы, достойные восхищения, в женских персонажах Рэнд, она сказала, что читатели, обладающие «повышенным осознанием природы изнасилования», не одобрят «романтизированные изнасилования» Рэнд. Рабочие заметки Рэнд к роману, опубликованные посмертно, указывают на то, что когда она начала работу над книгой в 1936 году, она представляла персонажа Рорка таким, что «при необходимости он мог бы изнасиловать ее и чувствовать себя оправданным». Она отрицала, что произошедшее в законченном романе было изнасилованием, называя это «изнасилованием по молчаливому приглашению». Она утверждала, что Доминик хотела этого и «почти пригласила» это, ссылаясь, в частности, на эпизод, где Доминик царапает мраморную плиту в своей спальне, чтобы пригласить Роарка ее отремонтировать. Рэнд сказала, что настоящее изнасилование было бы «чудовищным преступлением». Защитники романа согласились с этой интерпретацией. В эссе, специально посвященном анализу этой сцены, Эндрю Бернштейн написал, что, несмотря на существующую «путаницу», описания в романе предоставляют «неопровержимые» доказательства сильного влечения Доминик к Роарку и ее желания заняться с ним сексом. Индивидуалистская феминистка Венди МакЭлрой заявила, что, хотя Доминик и «полностью отдалась», тем не менее, есть «ясные признаки» того, что Доминик дала согласие и получила удовольствие от произошедшего. И Бернштейн, и МакЭлрой считали, что интерпретации феминисток, таких как Браунмиллер, основаны на ложном понимании сексуальности.

Влияние на карьеру Рэнд

Хотя Рэнд ранее добилась некоторого успеха со своей пьесой «Ночь 16 января» и двумя ранее опубликованными романами, «Источник» стал настоящим прорывом в её карьере. Он принес ей длительную славу и финансовое благополучие. Она продала права на экранизацию «Источника» и вернулась в Голливуд, чтобы написать сценарий для адаптации. В апреле 1944 года она заключила многолетний контракт с кинопродюсером Халом Уоллисом на написание оригинальных сценариев и адаптацию произведений других авторов. Успех романа открыл Рэнду новые издательские возможности. Издательство Бобс-Меррилл предложило опубликовать научно-популярную книгу, расширяющую этические идеи, представленные в «Источнике». Хотя эта книга так и не была завершена, часть материала была использована для статьи в январском выпуске журнала «Reader’s Digest» за 1944 год. Рэнду также удалось найти американского издателя для «Антима», который ранее был опубликован в Англии, но не в Соединенных Штатах. Когда она была готова представить «Атлант расправил плечи» издателям, за право опубликовать новую книгу бородовалось более десятка. «Источник» также привлек новую группу поклонников, которых интересовали его философские идеи. Вернувшись в Нью-Йорк в 1951 году, она собрала группу этих почитателей, которых она публично называла «классом 43-го», ссылаясь на год публикации «Источника». Эта группа стала ядром движения объективизма, которое продвигало философские идеи, изложенные в произведениях Рэнд.

Культурное влияние

"Фонтанхед" продолжает пользоваться устойчивым спросом на протяжении всего прошлого и нынешнего веков. К 2023 году было продано более 10 миллионов экземпляров. Роман также упоминается в различных популярных произведениях, включая фильмы, телесериалы и другие романы. 1943 год ознаменовался публикацией романов "Бог машины" Изабель Паттерсон и "Открытие свободы" Роуз Уайлдер Лэйн. Рэнд, Лэйн и Паттерсон считаются основоположницами американского либертарианского движения, что стало очевидным после выхода этих работ. Журналист Джон Чемберлен, например, признался, что эти произведения помогли ему отказаться от социализма в пользу того, что он назвал "более старой американской философией", основанной на либертарианских и консервативных идеях. Профессор литературы Филип Р. Яннелла отметил, что роман является "ключевым текстом американской консервативной и либертарианской политической культуры". Книга особенно привлекает молодежь, что заставило историка Джеймса Бейкера назвать её "более важной, чем считают её критики, хотя и не настолько важной, как полагают поклонники Рэнд". Журналистка Нора Эфрон писала, что в 18 лет она была в восторге от романа, но призналась, что "не уловила главного", что, по её мнению, является в значительной степени подсознательной сексуальной метафорой. Эфрон написала, что, перечитав книгу, она пришла к выводу, что "её лучше читать в молодом возрасте, когда можно не уловить суть. В противном случае неизбежно начинаешь думать, что это очень глупая книга". Многие архитекторы называют "Фонтанхед" источником вдохновения для своей работы. Архитектор Фред Стит, основатель Института архитектуры Сан-Франциско, посвятил книгу своему "первому наставнику в архитектуре, Говарду Роарку". По словам архитектурного фотографа Джулиуса Шульмана, творчество Рэнд "впервые привлекло внимание общественности к архитектуре". Он утверждал, что "Фонтанхед" был влиятелен не только среди архитекторов XX века, но и "был одним из первых, самым важным и центральным в жизни каждого современного архитектора". Роман также оказал значительное влияние на общественное восприятие архитектуры. Во время своей президентской кампании 2016 года застройщик Дональд Трамп высоко оценил роман, заявив, что он отождествляет себя с Роарком. Инвестиционная компания Roark Capital Group названа в честь персонажа Говарда Роарка.

Фильм

В 1949 году Warner Bros. выпустила фильм, основанный на книге, в котором Гари Купер сыграл Говарда Роарка, Патрисия Нил – Доминика Франкона, Рэймонд Масси – Гейла Вайнанда, а Кент Смит – Питера Китинга. Рэнд, имевшая опыт работы сценаристом, была нанята для адаптации собственного романа. Режиссером фильма выступил Кинг Видор. Кассовые сборы составили 2,1 миллиона долларов, что на 400 000 долларов меньше производственного бюджета. Фильм был разгромлен критиками. Негативные рецензии появились в изданиях, таких как The New York Times и Los Angeles Times, в специализированных изданиях киноиндустрии, таких как Variety и The Hollywood Reporter, а также в журналах Time и Good Housekeeping. В письмах, написанных в то время, Рэнд выразила положительное отношение к фильму, назвав его самой точной экранизацией романа, когда-либо созданной в Голливуде, и "настоящим триумфом". Продажи романа возросли благодаря интересу, вызванному фильмом. Позже она стала относиться к фильму более критически, заявив, что он ей не понравился и выразив недовольство монтажом, актерской игрой и другими аспектами. Рэнд сказала, что больше никогда не продаст права на экранизацию своего романа кинокомпании, которая не предоставит ей право выбора режиссера и сценариста, а также контролировать монтаж фильма. Различные режиссеры выражали заинтересованность в создании новых адаптаций "Источника", однако ни один из этих проектов не был реализован. В 1970-х годах режиссер и сценарист Майкл Чимино заключил соглашение с United Artists о съемках фильма по собственному сценарию с Клинтом Иствудом в роли Роарка, но отложил проект ради неудачных биографических фильмов о Дженис Джоплин и Фрэнке Костелло. Сделка сорвалась после провала фильма Чимино "Врата небесные" (1980), после чего United Artists отказались финансировать его дальнейшие проекты. Чимино продолжал надеяться снять фильм по роману до своей смерти в 2016 году. В 1992 году продюсер Джеймс Хилл приобрел права и назначил Фила Джоану режиссером. В 2000-х годах Оливер Стоун проявлял интерес к созданию новой адаптации, и сообщалось, что Брэд Питт рассматривался на роль Роарка. В мартовском интервью 2016 года режиссер Зак Снайдер выразил заинтересованность в создании новой экранизации "Источника", повторив это заявление в 2018 году. В 2020 году Снайдер заявил, что больше не работает над адаптацией. В 2024 году он сообщил, что безуспешно предлагал Netflix сериал, основанный на романе.

Играй .

Голландская театральная компания Toneelgroep Amsterdam представила адаптацию на голландском языке для сцены на фестивале Holland в июне 2014 года. Художественный руководитель компании Иво ван Хове написал и поставил эту адаптацию. Рамси Наср исполнил роль Говарда Роарка, а Халина Реййн – роль Доминики Франкон. В четырехчасовой постановке использовались видеопроекции, демонстрирующие крупные планы актеров и рисунки Роарка, а также панорамы нью-йоркского горизонта. После премьеры постановка отправилась в турне, выступив в Барселоне (Испания) в начале июля 2014 года и на фестивале д’Авиньон (Франция) позднее в том же месяце. Спектакль был показан в театре Odéon-Théâtre de l'Europe в Париже в ноябре 2016 года и в LG Arts Center в Сеуле с 31 марта по 2 апреля 2017 года. Первая американская постановка состоялась на фестивале Next Wave Бруклинской академии музыки, где спектакль шел с 28 ноября по 2 декабря 2017 года. Европейские постановки пьесы получили преимущественно положительные отзывы. Постановка фестиваля в Авиньоне удостоилась положительных рецензий во французских газетах La Croix, Les Échos и Le Monde, а также в английской газете The Guardian, чей рецензент назвал ее «захватывающим зрелищем». Французский журнал Télérama дал постановке в Авиньоне негативную оценку, назвав первоисточник некачественным и раскритиковав использование видеоэкранов в оформлении сцены. Другой французский журнал, La Terrasse, напротив, высоко оценил режиссуру и актерскую игру постановки в Odéon. Американские критики в основном негативно отозвались о постановке на фестивале Next Wave. В своей рецензии для The Village Voice Хелен Шоу отметила, что адаптация невыносима для просмотра, поскольку серьезно изображает персонажей и взгляды Рэнд, не подвергая их иронии. Рецензент Financial Times заявил, что пьеса слишком длинная и что Хоув проявил чрезмерное почтение к «ядовитой» книге Рэнд. В смешанной рецензии для The New York Times критик Бен Брэнтли похвалил Хоува за то, что он уловил «чистую бульварную привлекательность» Рэнд, но охарактеризовал материал как «банальность, изобилующую пафосными речами». В рецензии для The Huffington Post была отмечена способность ван Хове передать посыл Рэнд, но было указано, что пьеса на час слишком затянута.

Телевидение

Роман был адаптирован на урду для Пакистанской телевизионной сети в 1970-х годах под названием «Тизра Кинара». В сериале снялся Рахат Казми, который также был автором адаптации. Жена Рахата Казми, Сахира Казми, сыграла роль Доминик. Роман был спародирован в одном из эпизодов мультсериала «Mighty Mouse: The New Adventures» и в 20-м сезоне мультсериала «Симпсоны» в заключительной части эпизода «Четыре великие женщины и маникюр».

Другие адаптации

В 1944 году журнал Omnibook выпустил сокращенное издание романа, которое продавалось членам Вооруженных сил США. Рэнд была возмущена тем, что Боббс Меррилл допустил публикацию отредактированной версии без ее согласования текста. В следующем году к Рэнд обратился King Features Syndicate с предложением создать сжатую, иллюстрированную версию романа для распространения в газетах. Рэнд согласилась, при условии, что она сможет осуществлять контроль над редактированием и утверждать предлагаемые иллюстрации ее персонажей, предоставленные Фрэнком Годвином. Серия из 30 частей началась 24 декабря 1945 года и вышла в более чем 35 газетах. Биограф Рэнд, Энн Хеллер, высоко оценила эту адаптацию, назвав ее "искусно иллюстрированной". Для продвижения перевода романа на французский язык швейцарское издательство Jeheber разрешило Швейцарской радиовещательной корпорации создать радиопостановку в конце 1940-х годов. Рэнд не давала разрешения на эту адаптацию и узнала о ней из письма швейцарского поклонника в 1949 году.