Ручной требюше (или мангонель): История и конструкция

Введение

Мангонель, также называемый тяговым требушетом, был типом требушета, использовавшимся в Древнем Китае, начиная с периода Сражающихся царств, а позже по всей Евразии к VI веку нашей эры. В отличие от более позднего требушета с противовесом, мангонель приводился в действие мускульной силой людей, тянущих за веревки, прикрепленные к рычагу и праще, для метания снарядов. Хотя для работы мангонеля требовалось больше людей, он был менее сложным и быстрее перезаряжался, чем торсионная катапульта (онгер), которую он заменил в ранней средневековой Европе. В XII и XIII веках мангонель был вытеснен требушетом с противовесом. Распространенное заблуждение состоит в том, что мангонель был торсионной осадной машиной.

Этимология

Слово "мангонель" впервые зафиксировано в английском языке в XIII веке, оно заимствовано из старофранцузского *mangonel, mangonelle* (> французский *mangonneau*). Французское слово происходит от средневекового латинского *manganellus, mangonellus* – уменьшительной формы позднелатинского *manganum*, которое, вероятно, восходит к греческому *mangana* ("обобщающий термин для строительной техники") или *mágganon* ("военная машина, ось блока").

"Мангонель" был общим термином для средневековой артиллерии, предназначенной для метания камней, и более конкретно использовался для обозначения оружия, приводимого в действие вручную (тягой). Его иногда ошибочно используют для обозначения онгера. Современные военные историки ввели термин "тяговый требушет", чтобы отличить его от более ранних торсионных машин, таких как онгер. На арабском языке "мангонель" называли *аль-манджаник*, *аррада*, *шайтани* или *султани*. В Китае "мангонель" называли *пао* (砲).

Китай

Мангонель возник в древнем Китае. Оружие на основе торсионной осады, такое как баллиста и онагр, не известно, использовалось ли в Китае. Первое зафиксированное применение мангонелей произошло в древнем Китае. Вероятно, они использовались мохистами уже в IV веке до н.э.; описания можно найти в «Мо-цзы» (составленном в IV веке до н.э.). Согласно «Мо-цзы», мангонель была высотой 5 метров, при этом 1 метр был заглублен в землю, точка опоры была изготовлена из колёс телеги, плечо было длинным, с тремя четвертями над осью и одной четвертью под ней, к которой крепились канаты, а праща – длиной 1 метр. Дальность стрельбы снарядами составляла 91 метр (300 футов), 55 метров (180 футов) и 37 метров (120 футов). Они использовались как оборонительное оружие, размещаемое на стенах, и иногда применялись для метания полых брёвен, наполненных горящим углем, чтобы уничтожать вражеские осадные сооружения. К I веку н.э. комментаторы интерпретировали другие отрывки в текстах, таких как «Цзо чжуань» и «Ши цзин», как упоминания о мангонели: «гуай – это большая деревянная балка, на которую кладут камень, и этот камень с помощью механизма [цзи] выстреливается и поражает врага». В «Ши цзи» говорится, что «летающие камни весят 12 каты и с помощью механизмов [цзи] отбрасываются на 300 шагов». Мангонели пришли в упадок во времена династии Хань из-за длительных периодов мира, но вновь стали распространённым осадным оружием в период Троецарствия. В последующие века их обычно называли камнемётами, громовыми повозками и камневозками. К 573 году они использовались как корабельное оружие для атаки вражеских укреплений. Похоже, что в начале VII века в конструкцию мангонелей были внесены улучшения, хотя конкретные изменения не указаны. Согласно стеле в Баркуле, посвящённой завоеванию Тан Тайцзуном нынешнего Эцзинь-Ки, инженер Цзян Синбэнь значительно усовершенствовал мангонели, которые были неизвестны в древности. Цзян Синбэнь участвовал в строительстве осадных машин для кампаний Тайцзуна против Западных земель. В 617 году Ли Ми (династия Суй) построил 300 мангонелей для штурма Лояна, в 621 году Ли Шиминь сделал то же самое в Лояне, и это продолжалось вплоть до династии Сун, когда в 1161 году мангонели, управляемые солдатами династии Сун, обстреливали бомбами из извести и серы корабли флота династии Цзинь во время битвы при Цайши. В период Цзиндэ (1004–1007) многие молодые люди сделали карьеру благодаря своим военным заслугам, и один из них, Чжан Цунь, якобы не обладал никакими знаниями, кроме умения управлять мангонелью «Вихрь». Когда династия Цзинь (1115–1234) осадила Кайфэн в 1126 году, они атаковали с использованием 5000 мангонелей.

The mangonel originated in ancient China. Torsion based siege weapons such as the ballista and onager are not known to have been used in China. The first recorded use of mangonels was in ancient China. They were probably used by the Mohists as early as 4th century BC; descriptions can be found in the Mozi (compiled in the 4th century BC). According to the Mozi, the mangonel was 17 feet (5 m) high with 4 feet (1 m) buried below ground, the fulcrum attached was constructed from the wheels of a cart, the throwing arm was long with three quarters above the pivot and a quarter below to which the ropes are attached, and the sling 2.8 feet (1 m) long. The range given for projectiles are 300 feet (91 m), 180 feet (55 m), and 120 feet (37 m). They were used as defensive weapons stationed on walls and sometimes hurled hollowed out logs filled with burning charcoal to destroy enemy siege works. By the 1st century AD, commentators were interpreting other passages in texts such as the Zuo zhuan and Classic of Poetry as references to the mangonel: "the guai is 'a great arm of wood on which a stone is laid, and this by means of a device [ji] is shot off and so strikes down the enemy. The Records of the Grand Historian say that "The flying stones weigh 12 catties and by devices [ji] are shot off 300 paces." Mangonels went into decline during the Han dynasty due to long periods of peace but became a common siege weapon again during the Three Kingdoms period. They were commonly called stone throwing machines, thunder carriages, and stone carriages in the following centuries. They were used as ship mounted weapons by 573 for attacking enemy fortifications. It seems that during the early 7th century, improvements were made on mangonels, although it is not explicitly stated what. According to a stele in Barkul celebrating Tang Taizong's conquest of what is now Ejin Banner, the engineer Jiang Xingben made great advancements on mangonels that were unknown in ancient times. Jiang Xingben participated in the construction of siege engines for Taizong's campaigns against the Western Regions. In 617 Li Mi (Sui dynasty) constructed 300 mangonels for his assault on Luoyang, in 621 Li Shimin did the same at Luoyang, and onward into the Song dynasty when in 1161, mangonels operated by Song dynasty soldiers fired bombs of lime and sulphur against the ships of the Jin dynasty navy during the Battle of Caishi. During the Jingde period (1004 1007), many young men rose in office due to their military accomplishments, and one such man, Zhang Cun, was said to have possessed no knowledge except how to operate a Whirlwind mangonel. When the Jurchen Jin dynasty (1115–1234) laid siege to Kaifeng in 1126, they attacked with 5,000 mangonels.

Распространение

Мангонель был принят различными народами к западу от Китая, такими как византийцы, персы, арабы и авары в VI–VII веках нашей эры. Некоторые ученые полагают, что авары распространили мангонель на запад, в то время как другие утверждают, что византийцы уже обладали знаниями о нем ранее. Независимо от пути передачи, он появился в восточном Средиземноморье к концу VI века нашей эры, где заменил торсионные осадные машины, такие как баллиста и онагр. Быстрое вытеснение торсионных осадных машин, вероятно, было обусловлено сочетанием причин. Мангонель проще в конструкции, имеет более высокую скорострельность, повышенную точность и сопоставимую дальность и мощность. Вероятно, он также был безопаснее, чем скрученные канаты торсионного оружия, "чьи связки натянутых сухожилий накапливали огромное количество энергии даже в состоянии покоя и были склонны к катастрофическим поломкам при использовании". В то же время, поздняя Римская империя, по-видимому, располагала "значительно меньшим количеством артиллерии, чем ее предшественники, теперь организованной в отдельные части, поэтому вооружение, попавшее в руки государств-преемников, могло быть ограничено по количеству". Свидетельства из Галлии и Германии указывают на значительную потерю навыков и техник в артиллерии дальше на запад. Согласно "Чудесам святого Димитрия", вероятно написанным около 620 года Иоанном, архиепископом Фессалоники, аварские славяне напали на Фессалоники в 586 году с более чем 50 мангонелями. Бомбардировка продолжалась несколько часов, но операторы были неточными, и большинство снарядов не достигли цели. Когда один камень все же достиг цели, он "разрушил верхнюю часть вала до уровня боевой платформы". В "Чудесах" не указана точная дата осады, которая могла быть в 586 или 597 году. Предполагается, что византийцы уже были знакомы с мангонелями до этого, основываясь на "Истории", написанной Теофилактом Симокаттой в конце 620-х годов. В ней описывается захваченный византийский солдат по имени Бусас, который научил авар строить "осадную машину", что привело к их завоеванию Аппиарии в 587 году. Слово, используемое для машины, – гелеполис, которое не указывает на конкретную осадную машину. Оно интерпретировалось как таран, метательная машина и осадная башня. Рассказ Теофилакта не содержит четких описаний устройства и того, почему оно позволило аварам захватить Аппиарию после того, как они уже захватили многие римские города ранее. Греческий термин манганикон, от которого происходит арабское слово для требушета манджаник, также впервые использовался для описания аварских машин, использовавшихся против Константинополя в 626 году. Питер Пёртон отмечает, что рассказ Теофилакта не является современным и, вероятно, был написан, когда мангонель стал более распространенным. Дэвид Графф и Пёртон утверждают, что в рассказе Теофилакта есть хронологические проблемы и не объясняется, почему машина, использованная аварами в "Чудесах", рассматривалась как новинка в 586 или 597 году, поскольку византийцы знали о ней в обоих случаях. Однако до встречи с аварами на западе не было описаний мангонеля. По мнению Пёртона, одинаково вероятно, что первыми в западном мире о мангонеле узнали авары, византийцы или персы. Майкл Фултон считает, что по крайней мере, в равной степени вероятно, что авары или какой-то другой посредник передали технологию византийцам, но выразил скептицизм в отношении того, что мангонель был достаточно сложным, чтобы требовать объяснения от захваченного византийского солдата. Он описал рассказ Теофилакта как "обусловленное расовыми предрассудками объяснение того, как якобы "варварские" люди смогли воспроизвести и включить в себя часть "цивилизованной" технологии". Другие, такие как Стивен МакКоттер и Джон Холдон, считают аварскую теорию наиболее вероятной. Как говорит МакКоттер, "нет веских оснований сомневаться в том, что авары могли принести его с собой, а византийцы скопировали". По словам Георгиоса Кардараса, идея о том, что авары непосредственно научились осадным искусствам у византийского пленника, неправдоподобна, поскольку они вполне могли захватывать обнесенные стенами византийские города и ранее и поддерживали контакты с другими племенами, которые занимались осадной войной. Византийцы, возможно, использовали мангонель в 587 году против персидского форта возле Акбаса, хотя, по-видимому, он использовался неэффективно, что говорит о том, что это все еще было новое оружие. Персы, возможно, использовали мангонели против Дары в начале VII века и против Иерусалима в 614 году. Арабы имели мангонели, установленные на кораблях, к 653 году и использовали их в Мекке в 683 году. Франки и саксы приняли это оружие в VIII веке. В "Жизни Людовика Благочестивого" содержится первое упоминание о мангонелях в Западной Европе в описании осады Тортосы (808–809). В 890-х годах Аббо Цернуус описал манго или мангана, использовавшиеся при осаде Парижа (885–886), которые имели высокие столбы, что, вероятно, означает, что они использовали метательные рычаги требушетного типа. В 1173 году Республика Пиза попыталась захватить островной замок с помощью мангонелей на галерах. Мангонели также использовались в Индии.

The mangonel was adopted by various peoples west of China such as the Byzantines, Persians, Arabs, and Avars by the sixth to seventh centuries AD. Some scholars suggest that Avars carried the mangonel westward while others claim that the Byzantines already possessed knowledge of the mangonel beforehand. Regardless of the vector of transmission, it appeared in the eastern Mediterranean by the late 6th century AD, where it replaced torsion powered siege engines such as the ballista and onager. The rapid displacement of torsion siege engines was probably due to a combination of reasons. The mangonel is simpler in design, has a faster rate of fire, increased accuracy, and comparable range and power. It was probably also safer than the twisted cords of torsion weapons, "whose bundles of taut sinews stored up huge amounts of energy even in resting state and were prone to catastrophic failure when in use." At the same time, the late Roman Empire seems to have fielded "considerably less artillery than its forebears, organised now in separate units, so the weaponry that came into the hands of successor states might have been limited in quantity." Evidence from Gaul and Germania suggests there was substantial loss of skills and techniques in artillery further west. According to the Miracles of Saint Demetrius, probably written around 620 by John, Archbishop of Thessaloniki, the Avaro Slavs attacked Thessaloniki in 586 with more than 50 mangonels. The bombardment lasted for hours, but the operators were inaccurate and most of the shots missed their target. When one stone did reach their target, it "demolished the top of the rampart down to the walkway." The Miracles does not provide a clear date of the siege, which could have been in 586 or 597. An argument has been made that the Byzantines were already acquainted with mangonels prior to this based on the History written by Theophylact Simocatta in the late 620s. The account contained describes a captured Byzantine soldier named Busas who taught the Avars how to construct a "besieging machine" which led to their conquest of Appiaria in 587. The word used for the machine is helepolis, which does not indicate a specific siege engine. It has been variously interpreted as a battering ram, a stone throwing trebuchet, and a siege tower. Theophylact's account is vague on descriptions of the device and why it allowed the Avars to take Appiaria after they had already taken many Roman cities beforehand. The Greek term manganikon, from which the Arabic word for trebuchet mandjanik is derived, was also first used to describe Avar machines used against Constantinople in 626. Peter Purton notes that the account by Theophylact is not contemporary and likely written when the mangonel was more common. David Graff and Purton argue that the account by Theophylact has chronological problems and does not explain why the machine used by the Avars in the Miracles was treated as a novelty in either 586 or 597, since the Byzantines would have known about it in both cases. Yet there are no descriptions of the mangonel in the west prior to the encounter with the Avars. Purton considers it equally likely for the Avars, Byzantines, or Persians to have learned of the mangonel first in the western world. Michael Fulton says it is at least equally likely that the Avars or some other vector transmitted the technology to the Byzantines, but expressed skepticism that the mangonel was complex enough to require explanation by a captured Byzantine soldier. He described Theophylact's account as a "racially motivated explanation of how a supposedly 'barbaric' people were able to replicate and incorporate a piece of 'civilised' technology". Others like Stephen McCotter and John Haldon consider the Avar theory to be the most likely. As McCotter puts it, "there is no good reason to doubt that the Avars may have brought it and the Byzantines copied it." According to Georgios Kardaras, the idea that the Avars directly learned siegecraft from a Byzantine captive is not credible, as they had been perfectly capable of taking walled Byzantine towns beforehand and had been in contact with other tribes who engaged in siege warfare. The Byzantines may have used the mangonel in 587 against a Persian fort near Akbas, although it does seem to have been operated effectively, suggesting that it was still a new weapon. The Persians may have used mangonels against Dara in the early 7th century and against Jerusalem in 614. The Arabs had ship mounted mangonel by 653 and used them at Mecca in 683. The Franks and Saxons adopted the weapon in the 8th century. The Life of Louis the Pious contains the earliest western European reference to mangonels in its account of the siege of Tortosa (808–809). In the 890s, Abbo Cernuus described mango or manganaa used at the Siege of Paris (885–886) which had high posts, presumably meaning they used trebuchet type throwing arms. In 1173, the Republic of Pisa tried to capture an island castle with mangonels on galleys. Mangonels were also used in India.

Независимое изобретение

По словам Лейфе Инге Ри Петерсона, мангонел мог быть использован в Феодосиополе в 421 году, но, скорее всего, это был онгер. Петерсон утверждает, что мангонелы могли быть изобретены независимо или, по крайней мере, быть известными в Восточном Средиземноморье к 500 году нашей эры, основываясь на сведениях о различных и более совершенных артиллерийских орудиях, однако четкого описания мангонела нет. Согласно хронологии Петерсона и его предположению о том, что мангонел получил широкое распространение по всей Римской империи к середине VI века, мангонелы также использовались в Испании и Италии к середине VI века, в Африке к VII веку и франками в VIII веке. Трейси Рилл предполагает, что мангонел был изобретен независимо, в результате эволюции византийской пращи, однако эта точка зрения не получила широкой поддержки. Нет источников, указывающих на то, получила ли Византия мангонел из Восточной Азии или он был изобретен независимо.

Функция

Мангонел был наиболее эффективным в качестве противопехотного оружия, используемого на вспомогательной позиции совместно со стрелками и пращниками. Большинство описаний мангонелов относят их к лёгкой артиллерии, в то время как реальное пробитие укреплений достигалось посредством подкопов или осадных башен. Во время осады Камахи в 766 году византийские защитники использовали деревянные укрытия для защиты от вражеской артиллерии, одновременно нанося потери противнику с помощью метательных машин. Михаил Сирийский отметил, что при осаде Балиса в 823 году от обстрела пострадали защитники, а не сами укрепления. Во время осады Кайсума Абдаллах ибн Тахир аль-Хурасани использовал артиллерию для разрушения домов в городе. При взятии Амория в 838 году мангонелы применялись для оттеснения защитников и уничтожения деревянных укреплений. Во время осады Маранда в 848 году мангонелы, по сообщениям, убили 100 и ранили 400 человек с каждой стороны в течение восьмимесячной осады. Во время осады Багдада в 865 году оборонительная артиллерия отразила атаку на городские ворота, а мангонелы на лодках уничтожили сотни защитников. Некоторые особо крупные и мощные мангонелы упоминаются в источниках XI века и более позднего времени. Во время осады Манзикерта (1054) первоначальная осадная артиллерия сельджуков была нейтрализована ответным огнём защитников, которые обстреливали осаждающую машину камнями. В ответ сельджуки построили ещё одну машину, для приведения в действие которой требовалось 400 человек для тяги и метания камней. Первым выстрелом был проделан пролом, но защитники сожгли машину. По словам Матфея Эдесского, эта машина была очень тяжёлой и нанесла значительные потери защитникам города. Ибн аль-Адим описывает мангонел, способный метать человека в 1089 году. Во время осады Хайчжоу в 1161 году сообщалось, что дальность стрельбы мангонела составляла 200 шагов (более ).

Упадок

На западе Китая мангонель оставался основным осадным орудием до конца XII века, когда его заменил противовесный требушет. В Китае мангонель была основным осадным орудием до появления противовесного требушета во время монгольского завоевания династии Сун в XIII веке. Противовесный требушет полностью не вытеснил мангонель. Несмотря на большую дальность, противовесные требушеты требовали строительства вблизи места осады, в отличие от мангонелей, которые были меньше, легче, дешевле и проще в разборке и сборке при необходимости. Превосходство противовесного требушета не было очевидным. Император Хунъу отметил об этом в 1388 году: "Старый тип требушета был гораздо удобнее. Если у вас есть сто таких машин, то во время марша каждый деревянный столб могут нести всего четыре человека. А добравшись до места назначения, окружите город, установите их и начинайте обстрел!" Мангонель продолжал использоваться как оружие против живой силы. Норвежский текст 1240 года, Speculum regale, прямо указывает на такое разделение функций. Мангонели предназначались для поражения людей в неохраняемых местах. Вплоть до осады Акко (1291 год), когда Мамлюкский султанат выставил 72 или 92 требушета, большинство из них все еще были мангонелями, в то время как противовесных требушетов было 14 или 15. Противовесные требушеты не смогли пробить брешь в стенах Акко, и мамлюки вошли в город, подкопав северо-восточный угол внешней стены. Рыцарь-тамплиер из Тира описал мангонели с более высокой скорострельностью как более опасные для защитников, чем противовесные требушеты.