Введение

В фильме Джона Амиэля "Ядро" 2003 года были сцены, действие которых происходило в море, с участием Авраама Линкольна и при полной поддержке ВМС США. Изначально планировалось, что в сцене посадки шаттла "Эндевор" попытается приземлиться в международном аэропорту Лос-Анджелеса, остановившись на ближайшем пляже. Однако, из-за событий 11 сентября 2001 года, съемочной группе не разрешили проводить съемки в аэропорту Лос-Анджелеса. В итоге, сцена была переписана, и "Эндевор" приземлился в реке Лос-Анджелес.

Прием

"Ядро" получило смешанные отзывы критиков. На сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes у фильма 40% положительных отзывов на основе 157 рецензий, со средним рейтингом 5.3/10; консенсус сайта гласит: "Фильм категории B, нарочито ироничный, "Ядро" настолько нелепо (или намеренно?) плох, что это доставляет удовольствие". На Metacritic, другом сайте-агрегаторе, фильм имеет средний взвешенный балл 48 из 100 на основе 32 рецензий, что указывает на "смешанные или средние отзывы". В своей рецензии Роджер Эберт оценил фильм в две с половиной звезды из четырех и сказал: "Я испытываю такую нелепую симпатию к этому фильму, что только пощечиной по голове и чашкой черного кофе могу сдержать себя от рекомендации". Фильм собрал 31,1 миллиона долларов в прокате США и 43,0 миллиона долларов за рубежом, в общей сложности 74,1 миллиона долларов по всему миру.

В нескольких рецензиях упоминались многочисленные научные неточности в фильме. Элвис Митчелл из The New York Times отметил: "Наглая глупость "Ядра" успокаивает и кажется неискренней, словно купание в немолочных сливках для кофе. Неспособность ядра Земли вращаться отражается в неспособности актеров придать картине хоть какую-то изюминку". Кеннет Туран из Los Angeles Times был немного более снисходителен, заявив: "Если "Ядро" в конечном итоге окажется хаосом, то это приятный хаос, если вы настроены на ностальгию. В конце концов, фильм, в котором фигурирует редкий металл под названием "унобатаний", нельзя просто отметать". В ответ на критику отсутствия научного реализма в своем сценарии, сценарист Джон Роджерс ответил, что он пытался сделать науку точной, но потратил три года на борьбу "чтобы избавиться от динозавров, ходящих по магме в "космических скафандрах", нелепых научных источников кризиса Земли и ветрового стекла для корабля "Вергилий". 30 марта 2009 года стало известно, что Дастин Хоффман возглавляет кампанию за более реалистичную науку в фильмах научной фантастики. Хоффман входит в консультативный совет Science & Entertainment Exchange, инициативы Национальной академии наук США, направленной на содействие сотрудничеству между учеными и специалистами индустрии развлечений для минимизации неточных изображений науки и технологий, таких как те, что встречаются в "Ядре". 21 февраля 2010 года газета The Guardian опубликовала статью о предложениях американского профессора Сидни Перковица по ограничению плохой науки в фильмах научной фантастики. В статье говорится, что Перковиц ненавидел "Ядро". "Если вы нарушаете [последовательные правила науки], вы в беде. Велик шанс, что публика это заметит, а это важно для Голливуда. "Ядро" не принесло прибыли, потому что люди поняли, что наука там совершенно оторвана от реальности", - добавил он.