Изучение угроз биологическому разнообразию

Введение

Исследование угроз биологическому разнообразию

Биология сохранения – это изучение охраны природы и биоразнообразия Земли с целью защиты видов, их мест обитания и экосистем от ускоренных темпов вымирания и разрушения биотических взаимодействий. Это междисциплинарная область, опирающаяся на естественнонаучные и общественные науки, а также практику управления природными ресурсами. Этика охраны природы основывается на результатах исследований в области биологии сохранения.

Происхождение

Термин «биология сохранения» и его формирование как новой области начались с проведения «Первой международной конференции по исследованиям в области биологии сохранения», состоявшейся в Университете Калифорнии в Сан-Диего, Ла-Хойя, Калифорния, в 1978 году под руководством американских биологов Брюса А. Уилкокса и Майкла Э. Суле, при участии ведущих исследователей и специалистов по охране природы из университетов и зоопарков, включая Курта Бенирске, сэра Отто Франкеля, Томаса Лавджоя и Джареда Даймонда. Конференция была созвана в связи с обеспокоенностью по поводу вырубки тропических лесов, исчезновения видов и эрозии генетического разнообразия внутри видов. Конференция и последовавшие за ней публикации ознаменовали появление биологии сохранения и концепции биологического разнообразия (биоразнообразия), способствуя формированию современной эпохи науки и политики в области охраны природы. Присущая биологии сохранения междисциплинарность привела к появлению новых поддисциплин, таких как социальные науки о сохранении, поведенческая экология сохранения и физиология сохранения. Это также стимулировало дальнейшее развитие консервационной генетики, которую впервые заложил Отто Франкель, но которая теперь часто рассматривается как поддисциплина.

Сохранение природных ресурсов

Сознательные усилия по сохранению и защите глобального биоразнообразия – относительно недавнее явление. Однако охрана природных ресурсов имеет историю, уходящую корнями в период, предшествующий эпохе осознанного природоохранного движения. Этика природопользования возникла из необходимости, обусловленной непосредственным взаимодействием с природой. Регулирование или общинное ограничение стали необходимы для предотвращения эгоистичных действий, приводящих к изъятию ресурсов в объеме, превышающем возможности местной экосистемы, что ставило под угрозу долгосрочное обеспечение остальной части сообщества. Исходя из этого принципа, биологи-консерваторы могут проследить развитие этики, основанной на общих ресурсах, в различных культурах как решение конфликтов, связанных с общими ресурсами. В истории существует множество примеров, когда культуры следовали правилам, ритуалам и организованным практикам в отношении управления общими природными ресурсами. Император Маурьев Ашока около 250 г. до н.э. издал эдикты, ограничивающие убой животных и некоторых видов птиц, а также открыл ветеринарные клиники. Этика охраны природы также встречается в ранних религиозных и философских текстах. Примеры можно найти в даосизме, синтоизме, индуизме, исламе и буддизме. В греческой философии Платон скорбел об ухудшении состояния пастбищ: «То, что осталось сейчас, можно назвать лишь скелетом тела, измученного болезнью; богатая, мягкая почва была смыта, и остался лишь обнаженный каркас местности». В Библии, через Моисея, Бог повелел оставлять землю под паром каждый седьмой год. Однако до XVIII века в европейской культуре восхищение природой часто считалось языческим. Дикую природу принижали, а развитие сельского хозяйства превозносили. Тем не менее, уже в 680 г. н.э. святой Кутберт основал на островах Фарн заповедник дикой природы, руководствуясь своими религиозными убеждениями. Идеи сохранения и охраны природы получили развитие в конце XVIII – начале XX веков. До того, как Чарльз Дарвин отправился в плавание на HMS Beagle, большинство людей в мире, включая самого Дарвина, верили в особое сотворение и неизменность всех видов. Жорж Луи Леклерк был одним из первых натуралистов, который подверг эту веру сомнению. В своей 44-томной книге по естественной истории он предположил, что виды эволюционируют под воздействием факторов окружающей среды. Увлечение естественной историей в XIX веке породило стремление первым собрать редкие экземпляры, опасаясь, что они могут исчезнуть из-за других коллекционеров. Мыслители, в том числе лорд Монбоддо, подчеркивали важность «сохранения природы»; значительная часть этого раннего внимания была обусловлена христианской теологией. Мадрасский совет по доходам начал местные природоохранные мероприятия в 1842 году под руководством Александра Гибсона, профессионального ботаника, который систематически внедрил программу охраны лесов, основанную на научных принципах. Это был первый случай государственного управления охраной лесов в мире. Генерал-губернатор лорд Далхаузи в 1855 году ввел первую постоянную и масштабную программу охраны лесов в мире, модель, которая вскоре распространилась на другие колонии, а также на Соединенные Штаты, где в 1872 году был открыт Йеллоустонский национальный парк – первый в мире национальный парк. Термин «охрана природы» получил широкое распространение в конце XIX века и относился к управлению природными ресурсами, такими как древесина, рыба, дичь, верхний слой почвы, пастбища и минералы, главным образом по экономическим причинам. Он также охватывал сохранение лесов (лесоводство), дикой природы (заповедники дикой природы), парков, дикой местности и водоразделов. В этот период были приняты первые законы об охране природы и созданы первые общества по охране природы. Закон о защите морских птиц 1869 года был принят в Великобритании как первый в мире закон о защите природы после активного лоббирования со стороны Ассоциации по защите морских птиц и уважаемого орнитолога Альфреда Ньютона. Ньютон также сыграл важную роль в принятии первых законов об охоте в 1872 году, которые защищали животных в период размножения, чтобы предотвратить сокращение их численности до критического уровня. Одним из первых обществ по охране природы было Королевское общество по защите птиц, основанное в 1889 году в Манчестере как протестная группа, выступающая против использования шкур и перьев большого баклана и олуши в меховой одежде. Первоначально известная как «Лига перьев», группа приобрела популярность и в конечном итоге объединилась с Лигой меха и перьев в Кройдоне, образовав RSPB. Национальное трастовое общество было основано в 1895 году с манифестом о «содействии постоянному сохранению земель в интересах нации, сохранении их естественного облика, насколько это практически возможно». В мае 1912 года, через месяц после гибели «Титаника», банкир и опытный натуралист Чарльз Ротшильд провел встречу в Музее естественной истории в Лондоне, чтобы обсудить свою идею создания новой организации для сохранения лучших мест обитания диких животных на Британских островах. Эта встреча привела к созданию Общества содействия созданию заповедников, которое впоследствии стало Wildlife Trusts. В Соединенных Штатах Закон о лесных заповедниках 1891 года предоставил президенту право выделять лесные заповедники из земель, находящихся в государственной собственности. Джон Мьюир основал Sierra Club в 1892 году, а Нью-Йоркское зоологическое общество было создано в 1895 году. Серия национальных лесов и заповедников была создана Теодором Рузвельтом с 1901 по 1909 год. Закон о национальных парках 1916 года, включавший пункт о «недопустимости ущерба», предложенный Джоном Мьюиром, в конечном итоге привел к отклонению предложения о строительстве плотины в Национальном монументе Динозавров в 1959 году. В XX веке канадские государственные служащие, в том числе Чарльз Гордон Хьюитт и Джеймс Харкин, возглавили движение за охрану дикой природы. В XXI веке профессиональные сотрудники природоохранных служб начали сотрудничать с коренными общинами для защиты дикой природы в Канаде. Некоторые природоохранные мероприятия еще не получили полного развития из-за пренебрежения к экологическим проблемам. Например, в США лучное рыболовство на аборигенную рыбу в XXI веке, которое сводится к убийству диких животных ради развлечения и последующей утилизации их тел, остается нерегулируемым и неуправляемым. В начале XX века Нью-Йоркское зоологическое общество сыграло важную роль в разработке концепций создания заповедников для конкретных видов и проведения необходимых природоохранных исследований для определения наиболее подходящих мест для приоритетных задач охраны природы; примечательны работы Генри Фэрфилда Осборна-младшего, Карла Э. Акели, Арчи Карра и его сына Арчи Карра III. Акели, например, возглавив экспедиции в горы Вирунга и наблюдая за горными гориллами в дикой природе, убедился, что этот вид и эта территория являются приоритетными для охраны природы. Он сыграл важную роль в убеждении Альберта I Бельгийского принять меры по защите горных горилл и создать Национальный парк Альберта (впоследствии переименованный в Национальный парк Вирунга) на территории нынешней Демократической Республики Конго. К 1970-м годам, в основном благодаря работам, проводимым в Соединенных Штатах в рамках Закона об исчезающих видах, а также Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения (SARA) Канады, были разработаны Планы действий по сохранению биоразнообразия в Австралии, Швеции, Соединенном Королевстве и сотнях планов защиты конкретных видов. Важно отметить, что Организация Объединенных Наций предприняла шаги по сохранению объектов, имеющих выдающееся культурное или природное значение для общего наследия человечества. Эта программа была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1972 году. По состоянию на 2006 год было внесено в список 830 объектов: 644 культурных и 162 природных. Первой страной, которая начала активную биологическую охрану посредством национального законодательства, были Соединенные Штаты, которые приняли последовательно Закон об исчезающих видах (1966) и Закон о национальной экологической политике (1970), которые вместе обеспечили значительное финансирование и меры защиты для охраны крупных мест обитания и исследований исчезающих видов. Однако другие природоохранные инициативы также получили развитие по всему миру. Например, Индия приняла Закон об охране дикой природы в 197…

Conscious efforts to conserve and protect global biodiversity are a recent phenomenon. Natural resource conservation, however, has a history that extends prior to the age of conservation. Resource ethics grew out of necessity through direct relations with nature. Regulation or communal restraint became necessary to prevent selfish motives from taking more than could be locally sustained, therefore compromising the long term supply for the rest of the community. From this principle, conservation biologists can trace communal resource based ethics throughout cultures as a solution to communal resource conflict. There are numerous examples in history where cultures have followed rules, rituals, and organized practice with respect to communal natural resource management. The Mauryan emperor Ashoka around 250 BC issued edicts restricting the slaughter of animals and certain kinds of birds, as well as opened veterinary clinics. Conservation ethics are also found in early religious and philosophical writings. There are examples in the Tao, Shinto, Hindu, Islamic and Buddhist traditions. In Greek philosophy, Plato lamented about pasture land degradation: "What is left now is, so to say, the skeleton of a body wasted by disease; the rich, soft soil has been carried off and only the bare framework of the district left." In the bible, through Moses, God commanded to let the land rest from cultivation every seventh year. Before the 18th century, however, much of European culture considered it a pagan view to admire nature. Wilderness was denigrated while agricultural development was praised. However, as early as AD 680 a wildlife sanctuary was founded on the Farne Islands by St Cuthbert in response to his religious beliefs. Preservationist or conservationist sentiments are a development of the late 18th to early 20th centuries. Before Charles Darwin set sail on HMS Beagle, most people in the world, including Darwin, believed in special creation and that all species were unchanged. George Louis Leclerc was one of the first naturalist that questioned this belief. He proposed in his 44 volume natural history book that species evolve due to environmental influences. The 19th century fascination with natural history engendered a fervor to be the first to collect rare specimens with the goal of doing so before they became extinct by other such collectors. Thinkers including Lord Monboddo described the importance of "preserving nature"; much of this early emphasis had its origins in Christian theology. The Madras Board of Revenue started local conservation efforts in 1842, headed by Alexander Gibson, a professional botanist who systematically adopted a forest conservation program based on scientific principles. This was the first case of state conservation management of forests in the world. Governor General Lord Dalhousie introduced the first permanent and large scale forest conservation program in the world in 1855, a model that soon spread to other colonies, as well the United States, where Yellowstone National Park was opened in 1872 as the world's first national park. The term conservation came into widespread use in the late 19th century and referred to the management, mainly for economic reasons, of such natural resources as timber, fish, game, topsoil, pastureland, and minerals. In addition it referred to the preservation of forests (forestry), wildlife (wildlife refuge), parkland, wilderness, and watersheds. This period also saw the passage of the first conservation legislation and the establishment of the first nature conservation societies. The Sea Birds Preservation Act of 1869 was passed in Britain as the first nature protection law in the world after extensive lobbying from the Association for the Protection of Seabirds and the respected ornithologist Alfred Newton. Newton was also instrumental in the passage of the first Game laws from 1872, which protected animals during their breeding season so as to prevent the stock from being brought close to extinction. One of the first conservation societies was the Royal Society for the Protection of Birds, founded in 1889 in Manchester as a protest group campaigning against the use of great crested grebe and kittiwake skins and feathers in fur clothing. Originally known as "the Plumage League", the group gained popularity and eventually amalgamated with the Fur and Feather League in Croydon, and formed the RSPB. The National Trust formed in 1895 with the manifesto to " promote the permanent preservation, for the benefit of the nation, of lands, to preserve (so far practicable) their natural aspect." In May 1912, a month after the Titanic sank, banker and expert naturalist Charles Rothschild held a meeting at the Natural History Museum in London to discuss his idea for a new organisation to save the best places for wildlife in the British Isles. This meeting led to the formation of the Society for the Promotion of Nature Reserves, which later became the Wildlife Trusts. In the United States, the Forest Reserve Act of 1891 gave the President power to set aside forest reserves from the land in the public domain. John Muir founded the Sierra Club in 1892, and the New York Zoological Society was set up in 1895. A series of national forests and preserves were established by Theodore Roosevelt from 1901 to 1909. The 1916 National Parks Act, included a 'use without impairment' clause, sought by John Muir, which eventually resulted in the removal of a proposal to build a dam in Dinosaur National Monument in 1959. In the 20th century, Canadian civil servants, including Charles Gordon Hewitt and James Harkin, spearheaded the movement toward wildlife conservation. In the 21st century professional conservation officers have begun to collaborate with indigenous communities for protecting wildlife in Canada. Some conservation efforts are yet to fully take hold due to ecological neglect. For example in the USA, 21st century bowfishing of native fishes, which amounts to killing wild animals for recreation and disposing of them immediately afterwards, remains unregulated and unmanaged. In the early 20th century the New York Zoological Society was instrumental in developing concepts of establishing preserves for particular species and conducting the necessary conservation studies to determine the suitability of locations that are most appropriate as conservation priorities; the work of Henry Fairfield Osborn Jr., Carl E. Akeley, Archie Carr and his son Archie Carr III is notable in this era. Akeley for example, having led expeditions to the Virunga Mountains and observed the mountain gorilla in the wild, became convinced that the species and the area were conservation priorities. He was instrumental in persuading Albert I of Belgium to act in defense of the mountain gorilla and establish Albert National Park (since renamed Virunga National Park) in what is now Democratic Republic of Congo. By the 1970s, led primarily by work in the United States under the Endangered Species Act along with the Species at Risk Act (SARA) of Canada, Biodiversity Action Plans developed in Australia, Sweden, the United Kingdom, hundreds of species specific protection plans ensued. Notably the United Nations acted to conserve sites of outstanding cultural or natural importance to the common heritage of mankind. The programme was adopted by the General Conference of UNESCO in 1972. As of 2006, a total of 830 sites are listed: 644 cultural, 162 natural. The first country to pursue aggressive biological conservation through national legislation was the United States, which passed back to back legislation in the Endangered Species Act (1966) and National Environmental Policy Act (1970), which together injected major funding and protection measures to large scale habitat protection and threatened species research. Other conservation developments, however, have taken hold throughout the world. India, for example, passed the Wildlife Protection Act of 1972. In 1980, a significant development was the emergence of the urban conservation movement. A local organization was established in Birmingham, UK, a development followed in rapid succession in cities across the UK, then overseas. Although perceived as a grassroots movement, its early development was driven by academic research into urban wildlife. Initially perceived as radical, the movement's view of conservation being inextricably linked with other human activity has now become mainstream in conservation thought. Considerable research effort is now directed at urban conservation biology. The Society for Conservation Biology originated in 1985. subsequently many countries began programmes of Biodiversity Action Plans to identify and conserve threatened species within their borders, as well as protect associated habitats. The late 1990s saw increasing professionalism in the sector, with the maturing of organisations such as the Institute of Ecology and Environmental Management and the Society for the Environment. Since 2000, the concept of landscape scale conservation has risen to prominence, with less emphasis being given to single species or even single habitat focused actions. Instead an ecosystem approach is advocated by most mainstream conservationists, although concerns have been expressed by those working to protect some high profile species. Ecology has clarified the workings of the biosphere; i. e., the complex interrelationships among humans, other species, and the physical environment. The burgeoning human population and associated agriculture, industry, and the ensuing pollution, have demonstrated how easily ecological relationships can be disrupted. The last word in ignorance is the man who says of an animal or plant: "What good is it?" If the land mechanism as a whole is good, then every part is good, whether we understand it or not. If the biota, in the course of aeons, has built something we like but do not understand, then who but a fool would discard seemingly useless parts? To keep every cog and wheel is the first precaution of intelligent tinkering.

Измерение темпов вымирания

Скорость вымирания измеряется различными способами. Биологи, занимающиеся охраной природы, измеряют и применяют статистические показатели, основанные на данных ископаемых останков, темпах потери среды обитания, а также множество других переменных, таких как потеря биоразнообразия в зависимости от скорости потери среды обитания и заполненности мест обитания, для получения таких оценок. Теория островной биогеографии, возможно, является наиболее значительным вкладом в научное понимание как самого процесса вымирания, так и способов измерения его скорости. В настоящее время считается, что фоновый уровень вымирания составляет один вид каждые несколько лет. Фактические темпы вымирания оцениваются в разы выше. Важно отметить, что в настоящее время не существует моделей, учитывающих сложность непредсказуемых факторов, таких как миграция видов, климат, не имеющий аналогов в прошлом, изменение взаимодействий между видами, скорость эволюции в более короткие промежутки времени и множество других стохастических переменных. Известно, что количество видов, получивших биномиальное название, оценивается от 1,5 до 8 миллионов. Более точные данные о фактическом количестве видов разрабатываются в рамках проекта "Список растений".

Физиология сохранения: механистический подход к сохранению

Физиология сохранения была определена Стивеном Дж. Куком и его коллегами как: подход, предлагающий адаптивное лидерство, аналогичное адаптивному управлению. Эта концепция основана на новой философии или теории лидерства, отходящей от традиционных представлений о власти, авторитете и доминировании. Адаптивное лидерство в области охраны природы является рефлексивным и более равноправным, поскольку оно доступно любому члену общества, способному мобилизовать других на значимые изменения, используя вдохновляющие, целенаправленные и коллегиальные методы коммуникации. Программы адаптивного лидерства и наставничества в области охраны природы реализуются биологами-охранителями природы через такие организации, как Программа лидерства Альдо Леопольда.

Подходы

Сохранение может быть классифицировано как сохранение in situ, которое подразумевает защиту исчезающих видов в их естественной среде обитания, или сохранение ex situ, которое осуществляется за пределами естественной среды обитания. Сохранение in situ включает в себя защиту или восстановление среды обитания. Сохранение ex situ, напротив, предполагает защиту вне естественной среды обитания организма, например, в заповедниках или в банках генов, в ситуациях, когда жизнеспособные популяции могут отсутствовать в естественной среде обитания. Долгосрочный мониторинг экологических показателей является важной частью любой успешной программы сохранения. К сожалению, долгосрочные данные для многих видов и местообитаний во многих случаях недоступны. Отсутствие исторических данных о популяциях видов, средах обитания и экосистемах означает, что любая текущая или будущая работа по сохранению должна будет основываться на предположениях, чтобы определить, оказывает ли эта работа какое-либо влияние на состояние популяции или здоровье экосистемы. Экологический мониторинг может предоставлять ранние предупреждающие сигналы о негативных последствиях (вызванных деятельностью человека или естественными изменениями в окружающей среде) для экосистемы и ее видов. Важно иметь четкое обоснование для проведения экологического мониторинга; в контексте сохранения, эта причина часто заключается в отслеживании изменений до, во время или после реализации мер по сохранению, чтобы помочь виду или среде обитания восстановиться после деградации и/или сохранить свою целостность. Виды, такие как земноводные и птицы, особенно восприимчивы к загрязнителям в окружающей среде из-за их поведения и физиологических особенностей, которые приводят к более быстрому поглощению загрязняющих веществ по сравнению с другими видами. Земноводные проводят часть своей жизни в воде и на суше, что делает их уязвимыми к изменениям в обеих средах. Кроме того, у них очень проницаемая кожа, позволяющая им дышать и поглощать воду, а значит, они также поглощают любые загрязнители, растворимые в воде или воздухе. Птицы часто ежегодно используют широкий спектр типов местообитаний и, как правило, возвращаются к одному и тому же месту гнездования каждый год. Это облегчает исследователям отслеживание экологических эффектов как на индивидуальном, так и на популяционном уровне для данного вида. Многие исследователи в области сохранения считают, что наличие долгосрочной программы экологического мониторинга должно быть приоритетом для проектов сохранения, охраняемых территорий и регионов, где применяются меры по смягчению экологического ущерба.

Conservation may be classified as either in situ conservation, which is protecting an endangered species in its natural habitat, or ex situ conservation, which occurs outside the natural habitat. In situ conservation involves protecting or restoring the habitat. Ex situ conservation, on the other hand, involves protection outside of an organism's natural habitat, such as on reservations or in gene banks, in circumstances where viable populations may not be present in the natural habitat. Long term monitoring for environmental and ecological metrics is an important part of any successful conservation initiative. Unfortunately, long term data for many species and habitats is not available in many cases. A lack of historical data on species populations, habitats, and ecosystems means that any current or future conservation work will have to make assumptions to determine if the work is having any effect on the population or ecosystem health. Ecological monitoring can provide early warning signals of deleterious effects (from human activities or natural changes in an environment) on an ecosystem and its species. It is important to have a precise reason for why ecological monitoring is implemented; within the context of conservation, this reasoning is often to track changes before, during, or after conservation measures are put in place to help a species or habitat recover from degradation and/or maintain integrity. Species like amphibians and birds are highly susceptible to pollutants in their environment due to their behaviours and physiological features that cause them to absorb pollutants at a faster rate than other species. Amphibians spend parts of their time in the water and on land, making them susceptible to changes in both environments. They also have very permeable skin that allows them to breath and intake water, which means they also take any air or water soluble pollutants in as well. Birds often cover a wide range in habitat types annually, and also generally revisit the same nesting site each year. This makes it easier for researchers to track ecological effects at both an individual and a population level for the species. Many conservation researchers believe that having a long term ecological monitoring program should be a priority for conservation projects, protected areas, and regions where environmental harm mitigation is used.

Этика и ценности

Биологи-консерваторы – это междисциплинарные исследователи, практикующие этику в биологических и социальных науках. Чан утверждает, что специалисты по охране природы должны отстаивать биоразнообразие и могут делать это научно-этичным способом, не поддерживая одновременно защиту конкурирующих ценностей. Красный список МСОП служит международным инструментом сохранения, позволяющим выявлять виды, нуждающиеся в наибольшем внимании, и предоставляя глобальный индекс состояния биоразнообразия. Однако, помимо стремительных темпов утраты видов, ученые-консерваторы отмечают, что шестое массовое вымирание – это кризис биоразнообразия, требующий гораздо более масштабных действий, чем приоритетное внимание к редким, эндемичным или находящимся под угрозой исчезновения видам. Беспокойство по поводу утраты биоразнообразия охватывает более широкий мандат по сохранению, учитывающий экологические процессы, такие как миграция, и целостное изучение биоразнообразия на уровнях, выходящих за рамки видов, включая генетическое, популяционное и экосистемное разнообразие. Масштабная, систематическая и быстрая утрата биоразнообразия угрожает устойчивому благополучию человечества, ограничивая поставку экосистемных услуг, которые в противном случае восстанавливаются сложной и развивающейся сетью генетического и экосистемного разнообразия. Хотя статус сохранения видов широко используется в природоохранном управлении, большинство специалистов в области охраны природы "подчеркивают важность" сохранения биоразнообразия, однако существуют дебаты о том, как расставлять приоритеты между генами, видами или экосистемами, которые являются компонентами биоразнообразия (например, Боуэн, 1999). В то время как преобладающий подход на сегодняшний день заключался в сосредоточении усилий на исчезающих видах путем сохранения горячих точек биоразнообразия, некоторые ученые и природоохранные организации, такие как Nature Conservancy, утверждают, что инвестиции в холодные точки биоразнообразия более экономически эффективны, логичны и социально значимы. Они утверждают, что затраты на обнаружение, наименование и картографирование распространения каждого вида – неразумная природоохранная стратегия. По их мнению, лучше понимать значение экологической роли видов. Например, "44% всех видов сосудистых растений и 35% всех видов в четырех группах позвоночных обитают в 25 горячих точках, занимающих всего 1,4% площади суши Земли". Сторонники приоритета холодных точек указывают на то, что помимо биоразнообразия следует учитывать и другие факторы. Они отмечают, что акцент на горячих точках недооценивает важность социальных и экологических связей с обширными районами экосистем Земли, где доминирует биомасса, а не биоразнообразие. По оценкам, 36% поверхности Земли, включающей 38,9% мировых позвоночных, не имеют эндемичных видов, достаточных для квалификации в качестве горячей точки биоразнообразия. Более того, данные показывают, что максимальная защита биоразнообразия не обеспечивает экосистемные услуги лучше, чем таргетирование случайно выбранных регионов. Биоразнообразие на популяционном уровне (в основном в холодных точках) исчезает в десять раз быстрее, чем на уровне видов. Поэтому не стоит вкладывать значительные средства в такие места, как степи, Серенгети, Арктика или тайга. Эти районы вносят значительный вклад в биоразнообразие и экосистемные услуги на популяционном (а не видовом) уровне, включая культурную ценность и планетарный круговорот питательных веществ. Это подход, ориентированный на "горячие точки", поскольку приоритет отдается решению проблем на уровне видов, а не на уровне популяции или биомассы. Однако обе стороны согласны с тем, что сохранение биоразнообразия необходимо для снижения темпов вымирания и признания присущей природе ценности; дискуссия сосредоточена на том, как наиболее эффективно распределить ограниченные ресурсы охраны.

Conservation biologists are interdisciplinary researchers that practice ethics in the biological and social sciences. Chan states that conservationists must advocate for biodiversity and can do so in a scientifically ethical manner by not promoting simultaneous advocacy against other competing values. A conservationist may be inspired by the resource conservation ethic, The IUCN Red List serves as an international conservation tool to identify those species most in need of conservation attention and by providing a global index on the status of biodiversity. More than the dramatic rates of species loss, however, conservation scientists note that the sixth mass extinction is a biodiversity crisis requiring far more action than a priority focus on rare, endemic or endangered species. Concerns for biodiversity loss covers a broader conservation mandate that looks at ecological processes, such as migration, and a holistic examination of biodiversity at levels beyond the species, including genetic, population and ecosystem diversity. Extensive, systematic, and rapid rates of biodiversity loss threatens the sustained well being of humanity by limiting supply of ecosystem services that are otherwise regenerated by the complex and evolving holistic network of genetic and ecosystem diversity. While the conservation status of species is employed extensively in conservation management,

While most in the community of conservation science "stress the importance" of sustaining biodiversity, there is debate on how to prioritize genes, species, or ecosystems, which are all components of biodiversity (e. g. Bowen, 1999). While the predominant approach to date has been to focus efforts on endangered species by conserving biodiversity hotspots, some scientists (e. g) and conservation organizations, such as the Nature Conservancy, argue that it is more cost effective, logical, and socially relevant to invest in biodiversity coldspots. The costs of discovering, naming, and mapping out the distribution of every species, they argue, is an ill advised conservation venture. They reason it is better to understand the significance of the ecological roles of species. For example, " 44% of all species of vascular plants and 35% of all species in four vertebrate groups are confined to 25 hotspots comprising only 1.4% of the land surface of the Earth." Those arguing in favor of setting priorities for coldspots point out that there are other measures to consider beyond biodiversity. They point out that emphasizing hotspots downplays the importance of the social and ecological connections to vast areas of the Earth's ecosystems where biomass, not biodiversity, reigns supreme. It is estimated that 36% of the Earth's surface, encompassing 38.9% of the worlds vertebrates, lacks the endemic species to qualify as biodiversity hotspot. Moreover, measures show that maximizing protections for biodiversity does not capture ecosystem services any better than targeting randomly chosen regions. Population level biodiversity (mostly in coldspots) are disappearing at a rate that is ten times that at the species level. would not invest so heavily in places such as steppes, the Serengeti, the Arctic, or taiga. These areas contribute a great abundance of population (not species) level biodiversity and ecosystem services, including cultural value and planetary nutrient cycling. This is a hotspot approach because the priority is set to target species level concerns over population level or biomass. Both sides agree, however, that conserving biodiversity is necessary to reduce the extinction rate and identify an inherent value in nature; the debate hinges on how to prioritize limited conservation resources in the most cost effective way.

Основные виды

Некоторые виды, называемые ключевыми, формируют центральную поддерживающую структуру, уникальную для их экосистемы. Исчезновение такого вида приводит к коллапсу функционирования экосистемы, а также к потере видов, сосуществующих с ним. Ранее считалось, что морская выдра является ключевым видом, поскольку выживание многих экологических видов, обитающих в зарослях ламинарии, зависело от выдр. Однако позже Турви и Риссли поставили это под сомнение, показав, что вымирание морской коровы Стеллера было бы вызвано исключительно охотой.

Виды индикаторов

У видов-индикаторов узкий спектр экологических требований, поэтому они становятся полезным инструментом для оценки состояния экосистемы. Некоторые животные, такие как амфибии с их полупроницаемой кожей и зависимостью от водно-болотных угодий, обладают высокой чувствительностью к негативному воздействию на окружающую среду и могут служить своеобразным "канарейкой в шахте". Виды-индикаторы мониторятся для выявления деградации окружающей среды, вызванной загрязнением или другими последствиями антропогенной деятельности. Как правило, рекомендуется осуществлять мониторинг множества индикаторов (генов, популяций, видов, сообществ и ландшафта) для эффективной оценки природоохранных мероприятий, направленных на предотвращение ущерба сложной и зачастую непредсказуемой динамике экосистем (Noss, 1997).

Зонтичные и флагманские виды

Примером зонтичного вида является бабочка монарх, благодаря своим протяженным миграциям и эстетической ценности. Монарх мигрирует по всей Северной Америке, охватывая множество экосистем и, следовательно, нуждается в обширной территории для существования. Любые меры охраны, направленные на защиту бабочки монарха, одновременно защищают и другие виды, и их места обитания. Зонтичные виды часто используются в качестве флагманских видов – это виды, такие как гигантская панда, синий кит, тигр, горная горилла и бабочка монарх, которые привлекают внимание общественности и способствуют поддержке природоохранных мероприятий.

Контекст и тенденции

Биологи-консерваторы изучают тенденции и процессы, начиная с палеонтологического прошлого и до настоящего экологического состояния, чтобы понять контекст, связанный с вымиранием видов. Иными словами, скорость обезлесения, разрушения коралловых рифов, осушения водно-болотных угодий и других действий человека значительно превышает скорость оценки видов человеком. Последний доклад "Живая планета" Всемирного фонда дикой природы (WWF) оценивает, что мы превысили способность планеты к биовосстановлению, и для удовлетворения потребностей в наших природных ресурсах требуется 1,6 планеты Земля.

Биология сохранения паразитов

Большая часть видов паразитов находится под угрозой исчезновения. Некоторые из них истребляются как вредители человека или домашних животных, однако большинство из них безвредны. Паразиты также составляют значительную долю глобального биоразнообразия, поскольку они представляют собой большую часть всех видов на Земле, что делает их объектом растущего интереса в области охраны природы. Угрозы включают сокращение или фрагментацию популяций хозяев, а также вымирание видов хозяев. Паразиты тесно вплетены в экосистемы и пищевые сети, занимая важную роль в структуре и функционировании этих систем. Основными угрозами биоразнообразию являются разрушение среды обитания (например, вырубка лесов, расширение сельскохозяйственных угодий, урбанизация) и чрезмерная эксплуатация (например, торговля дикими животными). Фрагментация среды обитания также представляет собой проблему, поскольку глобальная сеть охраняемых территорий покрывает лишь 11,5% поверхности Земли. Значительным последствием фрагментации и отсутствия взаимосвязанных охраняемых территорий является сокращение миграции животных в мировом масштабе. Учитывая, что миллиарды тонн биомассы обеспечивают круговорот питательных веществ на Земле, сокращение миграции является серьезной проблемой для биологии сохранения. Однако деятельность человека не обязательно должна приводить к непоправимому ущербу биосфере. Благодаря управлению охраной природы и планированию сохранения биоразнообразия на всех уровнях – от генов до экосистем – существуют примеры устойчивого сосуществования человека и природы. Даже при существующих угрозах биоразнообразию есть способы улучшить текущую ситуацию и начать все сначала. Многие угрозы биоразнообразию, включая болезни и изменение климата, проникают на территорию охраняемых зон, делая их «не столь защищенными» (например, Национальный парк Йеллоустоун). Изменение климата, например, часто называют серьезной угрозой, поскольку существует обратная связь между вымиранием видов и выбросом углекислого газа в атмосферу. В настоящее время происходят значительные климатические сдвиги, изменения температуры затрудняют выживание некоторых видов. Специалисты по охране природы утверждают, что спасти удастся не все виды, и им необходимо решить, на защиту каких из них направить свои усилия. Эта концепция известна как консервационный триаж. По некоторым оценкам, в течение следующих 50 лет может исчезнуть до 50% всех видов. Современный темп вымирания в 100–100 000 раз превышает темп, наблюдавшийся на протяжении последних нескольких миллиардов лет.

A large proportion of parasite species are threatened by extinction. A few of them are being eradicated as pests of humans or domestic animals; however, most of them are harmless. Parasites also make up a significant amount of global biodiversity, given that they make up a large proportion of all species on earth, making them of increasingly prevalent conservation interest. Threats include the decline or fragmentation of host populations, or the extinction of host species. Parasites are intricately woven into ecosystems and food webs, thereby occupying valuable roles in ecosystem structure and function. The primary threats to biodiversity are habitat destruction (such as deforestation, agricultural expansion, urban development), and overexploitation (such as wildlife trade). Habitat fragmentation also poses challenges, because the global network of protected areas only covers 11.5% of the Earth's surface. A significant consequence of fragmentation and lack of linked protected areas is the reduction of animal migration on a global scale. Considering that billions of tonnes of biomass are responsible for nutrient cycling across the earth, the reduction of migration is a serious matter for conservation biology. However, human activities need not necessarily cause irreparable harm to the biosphere. With conservation management and planning for biodiversity at all levels, from genes to ecosystems, there are examples where humans mutually coexist in a sustainable way with nature. Even with the current threats to biodiversity there are ways we can improve the current condition and start anew. Many of the threats to biodiversity, including disease and climate change, are reaching inside borders of protected areas, leaving them 'not so protected' (e. g. Yellowstone National Park). Climate change, for example, is often cited as a serious threat in this regard, because there is a feedback loop between species extinction and the release of carbon dioxide into the atmosphere. In present day, there have been major climate shifts with temperature changes making survival of some species difficult. Conservationists have claimed that not all the species can be saved, and they have to decide which their efforts should be used to protect. This concept is known as the Conservation Triage. or 50 percent of all species over the next 50 years. The current extinction rate is 100–100,000 times more rapid today than the last several billion years.