Введение
Туризм в природных условиях
Экотуризм – это форма туризма, позиционируемая как «ответственное» путешествие (с использованием, по мнению сторонников, устойчивого транспорта) в природные районы, направленная на сохранение окружающей среды и улучшение благосостояния местного населения. Заявленная цель может заключаться в образовании путешественников, предоставлении средств для экологической охраны, непосредственной поддержке экономического развития и расширении прав и возможностей местных сообществ, или в воспитании уважения к различным культурам и правам человека. С 1980-х годов экотуризм рассматривается экологами как важное направление, поскольку они стремятся к тому, чтобы будущие поколения могли познакомиться с местами, относительно не затронутыми человеческим вмешательством. Экотуризм может быть сосредоточен на обучении путешественников местной среде и природному окружению с акцентом на экологическую охрану. Некоторые включают в определение экотуризма усилия по созданию экономических возможностей, которые делают сохранение природных ресурсов финансово целесообразным. В целом, экотуризм связан с взаимодействием с живыми компонентами природных сред. Экотуризм делает акцент на том, что его сторонники определяют как социально ответственные путешествия, личностный рост и экологическую устойчивость. Как правило, экотуризм предполагает поездки в места, где флора, фауна и культурное наследие являются основными достопримечательностями. Экотуризм призван дать туристам представление о влиянии человека на окружающую среду и способствовать более глубокому пониманию наших природных сред обитания. Экотуризм направлен на минимизацию воздействия на окружающую среду в посещаемых районах. Помимо воспитания уважения к природной среде, экотуризм стремится создать социально-экономические выгоды для местных сообществ. Ответственные программы экотуризма включают в себя те, которые минимизируют негативные последствия традиционного туризма для окружающей среды и укрепляют культурную самобытность местного населения. Поэтому, помимо оценки экологических и культурных факторов, неотъемлемой частью экотуризма является продвижение переработки отходов, энергоэффективности, сохранения водных ресурсов и создание экономических возможностей для местных сообществ. По этим причинам экотуризм часто привлекает сторонников экологической и социальной ответственности. Многие считают термин «экотуризм», как и «устойчивый туризм» (являющееся родственным, но более широким понятием), оксюмороном. Как и большинство путешествий на дальние расстояния, экотуризм часто зависит от авиаперевозок, которые способствуют изменению климата. Кроме того, «в целом эффект устойчивого туризма отрицателен, поскольку, как и в случае с экотуризмом, благотворительные устремления маскируют корыстные, непосредственные интересы».
Риски и выгоды
Экотуризм является составной частью устойчивого туризма. Экотуризм должен максимизировать экологические выгоды и одновременно способствовать экономическому, социальному и культурному благополучию местных сообществ, проживающих вблизи мест, где практикуется экотуризм. Несмотря на то, что экотуризм часто позиционируется как ответственная форма туризма, он все же сопряжен с определенными рисками. Ниже описаны потенциальные экологические, экономические и социокультурные преимущества, связанные с экотуризмом.
Экологический риск
Экотуристская деятельность или само присутствие путешественников в определенном регионе или местности может оказывать негативное воздействие на экологическую устойчивость охраняемых природных территорий.
Риски для местных сообществ
Экотуризм может негативно повлиять на местные сообщества. Например, как и другие виды туризма, экотуризм может вызывать напряженность в отношениях между туристами и местными жителями, а также потенциально приводить к росту арендной платы, тарифов и цен на недвижимость, что может привести к оттеснению местных жителей.
Риски для здоровья
Экотуризм сопряжен с известными рисками для здоровья туристов и членов местного сообщества, а также для дикой природы и экосистем. Путешественники могут заносить патогены в экологически чувствительные районы, подвергая опасности как дикую природу, так и местные сообщества; сами виды деятельности, связанные с экотуризмом, также могут подвергать путешественников риску заболеваний или травм.
Потенциальные экономические выгоды
Для некоторых лиц, принимающих решения, экономические факторы оказываются более убедительными, чем экологические, при определении способов использования природных ресурсов. Ниже представлены потенциальные экономические выгоды от развития экотуризма.
Потенциальные социально-культурные преимущества
Целостный подход к экотуризму должен способствовать социально-культурным, экономическим и экологическим практикам. Прямые и косвенные социально-культурные преимущества представлены ниже:
Терминология и история
Экотуризм – это неологизм конца XX века, образованный от слов «эко» и «туризм». Согласно Оксфордскому словарю английского языка, термин «экотур» был зафиксирован впервые в 1973 году, а «экотуризм» – «вероятно, после экотура» – в 1982 году.
Экотур, сущ. – Экскурсия или посещение территории, представляющей экологический интерес, обычно с образовательным компонентом; (в более позднем употреблении также) аналогичная экскурсия или посещение, разработанные с целью оказать минимальное негативное воздействие на экологию или проводимые с конкретной целью поддержки природоохранных мероприятий. Экотуризм, сущ. – Туризм в места, представляющие экологический интерес (как правило, экзотические и часто находящиеся под угрозой природные среды), особенно с целью поддержки природоохранных усилий и наблюдения за дикой природой; в частности, контролируемый доступ к уязвимой среде обитания с целью минимизации негативного воздействия. Некоторые источники предполагают, что эти термины использовались почти за десять лет до этого. Клаус Дитер (Ник) Хетцер, ученый и путешественник из Forum International в Беркли, штат Калифорния, по данным Contra Costa Times, ввел термин «экотуризм» в 1965 году и организовал первые экотуры на Юкатане в начале 1970-х годов. Экотуризм, определяемый Ecotourism Australia, – это «экологически устойчивый туризм, основное внимание которого уделяется изучению природных территорий, способствующему пониманию, оценке и сохранению окружающей среды и культуры». Глобальная сеть экотуризма (GEN) определяет экотуризм как «ответственное путешествие в природные районы, которое сохраняет окружающую среду, поддерживает благополучие местного населения и создает знания и понимание посредством интерпретации и образования всех участников (посетителей, персонала и принимающей стороны)». Экотуризм часто ошибочно трактуется как любая форма туризма, связанная с природой (см. джунгли-туризм). Те, кто называет себя практиками и организаторами экотуризма, полагают, что его можно достичь, просто создавая туристические направления в природных зонах. По мнению критиков этой распространенной и необоснованной практики, настоящий экотуризм прежде всего должен пробудить в людях осознание красоты и хрупкости природы. Эти критики осуждают некоторых туроператоров за «гринвошинг»: использование ярлыков «зеленый» и «экологичный», при этом действуя экологически безответственно. Хотя ученые расходятся во мнениях относительно того, кого можно классифицировать как экотуриста, и существует мало статистических данных, по некоторым оценкам, более пяти миллионов экотуристов – большинство из них – приезжают из Соединенных Штатов, а также из Западной Европы, Канады и Австралии. В настоящее время предпринимаются различные шаги по созданию национальных и международных программ сертификации в области экотуризма. Национальные программы сертификации экотуризма внедрены в таких странах, как Коста-Рика, Австралия, Кения, Эстония и Швеция.
ecotour, n. A tour of or visit to an area of ecological interest, usually with an educational element; (in later use also) a similar tour or visit designed to have as little detrimental effect on the ecology as possible or undertaken with the specific aim of helping conservation efforts. ecotourism, n. Tourism to areas of ecological interest (typically exotic and often threatened natural environments), esp. to support conservation efforts and observe wildlife; spec. access to an endangered environment controlled to have the least possible adverse effect. Some sources suggest the terms were used nearly a decade earlier. Claus Dieter (Nick) Hetzer, an academic and adventurer from Forum International in Berkeley, CA, coined ecotourism in 1965, according to the Contra Costa Times, and ran the first ecotours in the Yucatán during the early 1970s. The definition of ecotourism adopted by Ecotourism Australia is: "Ecotourism is ecologically sustainable tourism with a primary focus on experiencing natural areas that foster environmental and cultural understanding, appreciation and conservation." The Global Ecotourism Network (GEN) defines ecotourism as "responsible travel to natural areas that conserves the environment, sustains the well being of the local people, and creates knowledge and understanding through interpretation and education of all involved (visitors, staff, and the visited)". Ecotourism is often misinterpreted as any form of tourism that involves nature (see jungle tourism). Self proclaimed practitioners and hosts of ecotourism experiences assume it is achieved by simply creating destinations in natural areas. According to critics of this commonplace and assumptive practice, true ecotourism must, above all, sensitize people to the beauty and fragility of nature. These critics condemn some operators as greenwashing their operations: using the labels of "green" and "eco friendly", while behaving in environmentally irresponsible ways. Although academics disagree about who can be classified as an ecotourist and there is little statistical data, some estimate that more than five million ecotourists—the majority of the ecotourist population—come from the United States, with many others from Western Europe, Canada, and Australia. Currently, there are various moves to create national and international ecotourism certification programs. National ecotourism certification programs have been put in place in countries such as Costa Rica, Australia, Kenya, Estonia, and Sweden.
Принципы
Экотуризм как в наземных, так и в морских экосистемах может способствовать сохранению природы, при условии успешного учета исторических, культурных и экологических особенностей затронутых регионов. Кэтрин Макдональд и ее коллеги выявили факторы, определяющие эффективность природоохранных мероприятий, а именно: достаточную защиту животных и их среды обитания; предотвращение или, по крайней мере, смягчение конфликтов между людьми и дикой природой; эффективное информирование и просвещение местного населения о преимуществах экотуризма; продуктивное сотрудничество с заинтересованными сторонами в регионе; и рациональное использование средств, полученных от экотуризма, для сохранения местной экологии. Решения совета будут утверждаться правительствами, что обяжет компании, не соответствующие установленным требованиям, юридически отказаться от использования бренда экотуризма. В 1998 году Кринион предложил систему "Зеленые звезды", основанную на критериях, включающих план управления, выгоды для местного сообщества, взаимодействие в малых группах, образовательную ценность и обучение персонала. Экотуристы, осознанно выбирающие свой отдых, смогут быть уверены в подлинности экотуризма, увидев более высокий звездный рейтинг. В 2008 году на Всемирном конгрессе по охране природы МСОП были представлены критерии Глобального совета по устойчивому туризму. Эти критерии, находящиеся под управлением Глобального совета по устойчивому туризму, установили глобальный стандарт для устойчивых путешествий и туризма, включающий критерии и показатели эффективности для направлений, туроператоров и отелей.
Руководящие принципы и образование
Стратегия охраны окружающей среды должна учитывать проблему отстраненности экотуристов от последствий их воздействия на природу. Необходимо реализовывать больше инициатив для повышения их осведомленности, формирования бережного отношения к экологическим проблемам и проявления заботы о посещаемых местах.
Малый масштаб, медленный рост и местный контроль
Теория неразвитости туризма описывает новую форму империализма, осуществляемую многонациональными корпорациями, контролирующими ресурсы экотуризма. Эти корпорации финансируют и получают прибыль от развития масштабного экотуризма, который вызывает чрезмерную деградацию окружающей среды, потерю традиционной культуры и образа жизни, а также эксплуатацию местного труда. В Зимбабве и регионе Аннапурна в Непале, где наблюдается неразвитость, более 90 процентов доходов от экотуризма экспортируется в страны базирования корпораций, а менее 5 процентов поступает в местные сообщества. Отсутствие устойчивости подчеркивает необходимость экотуризма малого масштаба, с медленным ростом и местной основой. Местные жители заинтересованы в благополучии своего сообщества и поэтому несут большую ответственность за защиту окружающей среды, чем многонациональные корпорации, хотя они получают очень небольшую часть прибыли. Отсутствие контроля, вестернизация, негативное воздействие на окружающую среду и утрата культуры и традиций перевешивают преимущества создания крупномасштабного экотуризма. Кроме того, утрата культуры связана с коммерциализацией культуры, когда местные культуры превращаются в товар для получения прибыли. Увеличение вклада местных сообществ в экотуризм, управляемый на местном уровне, создает жизнеспособные экономические возможности, включая руководящие должности, и снижает экологические проблемы, связанные с бедностью и безработицей. Поскольку экотуризм предлагает иной образ жизни, чем крупномасштабный туризм, развитие объектов и инфраструктуры не обязано соответствовать корпоративным западным стандартам и может быть значительно проще и дешевле. На экономику оказывается больший мультипликативный эффект, поскольку используются местные продукты, материалы и рабочая сила. Прибыль остается на местном уровне, а утечка капитала за счет импорта сокращается. Парк Большого Барьерного рифа в Австралии сообщил о косвенном доходе в размере более полумиллиарда долларов и создании тысяч косвенных рабочих мест в период с 2004 по 2005 год. Путешественникам, заботящимся об окружающей среде и влиянии туризма, рекомендуется выбирать туроператора, одобренного авторитетной организацией по экотуризму. В случае Галапагосских островов IGTOA располагает списком ведущих мировых туроператоров, приверженных долгосрочной защите и сохранению этого уникального места.
Управление природными ресурсами
Управление природными ресурсами может быть использовано как специализированный инструмент для развития экотуризма. Во многих местах по всему миру природные ресурсы встречаются в изобилии, но из-за антропогенного воздействия и разрушения среды обитания они истощаются. Без устойчивого использования эти ресурсы уничтожаются, а виды флоры и фауны находятся под угрозой исчезновения. Программы экотуризма могут быть внедрены для сохранения этих ресурсов. Разработка планов и надлежащих программ управления позволит сохранить эти ресурсы в нетронутом состоянии, и над этим работают многие организации, включая некоммерческие, и ученые. Горные районы, такие как Курсеонг в Западной Бенгалии, богаты разнообразной флорой и фауной, однако коммерческий туризм усугубил ситуацию. Исследователи из Университета Джадавупура в настоящее время работают над развитием экотуризма в этом регионе, чтобы использовать его в качестве инструмента управления природными ресурсами. В Юго-Восточной Азии правительственные и неправительственные организации сотрудничают с научными работниками и представителями туристической индустрии для распространения экономических выгод туризма в кампунг и деревни региона. Недавно образованный альянс – Юго-Восточная Азиатская Организация Туризма (SEATO) – объединяет этих различных участников для обсуждения вопросов управления ресурсами. Саммит 2002 года, прошедший в Квебеке, привел к разработке в 2008 году Глобальных критериев устойчивого туризма – совместной инициативы Фонда ООН и других организаций, занимающихся защитой интересов. Эти критерии, которые являются добровольными, включают следующие стандарты: «эффективное планирование устойчивого развития, максимальная социальная и экономическая выгода для местных сообществ, минимальное негативное воздействие на культурное наследие и минимальное негативное воздействие на окружающую среду». Отсутствует контролирующий орган или система наказаний за несоблюдение этих критериев.
Влияние на коренные народы и земли
Оценка территорий коренных народов может быть важной для признания их охраняемыми территориями, что может сдерживать такие угрозы, как обезлесение. Экотуризм может способствовать получению доходов коренными народами. Однако необходим грамотный бизнес-план и организационная структура, чтобы гарантировать, что доходы от экотуризма действительно поступают к самим коренным народам и на защиту их территорий. Дискуссии об экотуризме часто касаются того, как прибыль от земель коренных народов присваивают международные туристические компании, не делясь ею с теми, кому эти земли принадлежат. Экотуризм предлагает туристам привлекательный опыт знакомства с ландшафтом и окружающей средой, отличный от опыта местных жителей; он превращает жизнь коренных народов и их землю в товар, что несправедливо по отношению к их обитателям. Управлением территориями коренных народов занимаются государственные службы (например, FUNAI в Бразилии), которые могут решать о целесообразности развития экотуризма на этих территориях. Экотуризм также может создавать рабочие места для местного населения (в том числе коренных народов). Например, охраняемые территории нуждаются в рейнджерах и персонале для обслуживания и эксплуатации эко-коттеджей и других средств размещения для туристов. Кроме того, традиционная культура может служить туристической достопримечательностью и приносить доход за счет платных представлений (например, традиционных танцев). Экотуризм также может помочь снизить обезлесение, которое происходит, когда местные жители, испытывая экономические трудности, расчищают землю для создания небольших фермерских участков для выращивания товарных культур. Такая вырубка лесов наносит вред окружающей среде. Экотуризм может стать устойчивой и создающей рабочие места альтернативой для местного населения. Однако, в зависимости от того, как создаются и управляются охраняемые территории, местные жители могут лишиться своих домов, как правило, без какой-либо компенсации.
Определение
В континууме туристической деятельности, простирающемся от традиционного туризма до экотуризма, существует множество разногласий относительно того, в какой степени сохранение биоразнообразия, социально-экономическая выгода для местного населения и воздействие на окружающую среду могут считаться критериями "экотуризма". По этой причине экологи, заинтересованные группы и правительства дают экотуризму разные определения. Экологические организации, как правило, настаивают на том, что экотуризм должен быть основан на природе, управляться устойчиво, поддерживать сохранение природы и способствовать экологическому образованию. Однако туристическая индустрия и правительства больше внимания уделяют продуктовой составляющей, рассматривая экотуризм как любой вид туризма, базирующийся на природе. Подобные схемы в худшем случае оказываются разрушительными для окружающей среды, экономически эксплуататорскими и проявляют культурную бестактность. Они также морально неприемлемы, поскольку вводят туристов в заблуждение и манипулируют их заботой об окружающей среде. Развитие и успех таких крупномасштабных, энергозатратных и экологически неустойчивых проектов свидетельствуют об огромной прибыли, которую приносит присвоение ярлыка "экотуризм".
Негативное воздействие
Экотуризм стал одним из самых быстрорастущих секторов туристической индустрии. Одно из определений экотуризма – это «практика бережного, образовательного, экологически и культурно ответственного путешествия, приносящего пользу местным сообществам и странам, принимающим туристов». Южная Африка – одна из стран, извлекающих значительные экономические выгоды из экотуризма, однако негативные последствия значительно перевешивают положительные – включая вынужденный выезд людей из домов, грубые нарушения основных прав и экологические риски – и превосходят среднесрочные экономические преимущества. Но в этих отношениях существует напряженность, поскольку экотуризм часто приводит к конфликтам и изменениям в правах на землепользование, не выполняет обещаний о выгодах для местных сообществ, наносит ущерб окружающей среде и имеет множество других социальных последствий. Действительно, многие неоднократно утверждают, что экотуризм не приносит ни экологической, ни социальной пользы, тем не менее он продолжает использоваться как стратегия сохранения природы и развития. Приведенные выше данные свидетельствуют о наличии веских оснований для ограничения подобной деятельности в определенных местах. Финансирование можно направить на полевые исследования, направленные на поиск альтернативных решений в сфере туризма и решение разнообразных проблем, с которыми сталкивается Африка в результате урбанизации, индустриализации и чрезмерной эксплуатации сельского хозяйства. Восточноафриканские сообщества – не единственные в развивающихся регионах, испытывающие экономический и социальный ущерб от природоохранных мероприятий. Охрана природы в Юго-Западном регионе Юньнань в Китае также привела к радикальным изменениям в традиционном землепользовании в регионе. До введения китайским правительством ограничений на вырубку леса, эта отрасль составляла 80 процентов доходов региона. После полного запрета на коммерческую вырубку древесины коренные жители региона Юньнань практически лишились возможностей для экономического развития. Экотуризм может стать решением экономических трудностей, вызванных потерей лесной промышленности в Юньнань, так же как он может помочь решить проблемы, с которыми сталкиваются масаи. Как уже отмечалось, структуру экотуризма необходимо улучшить, чтобы направить больше средств в местные сообщества, сократив утечку капитала, чтобы индустрия могла успешно бороться с бедностью в развивающихся регионах, однако он предоставляет перспективные возможности. Драмм и Мур (2002) в своей работе обсуждают рост цен и экономическую утечку, отмечая, что цены могут увеличиться, поскольку посетители более платежеспособны и готовы платить более высокие тарифы за товары и услуги по сравнению с местными жителями. Они также предложили два решения этой проблемы: (1) внедрение двухсистемного ценообразования, представленного двумя отдельными прайс-листами (один для местных жителей и другой для туристов, учитывающий покупательную способность местных жителей); (2) разработка уникальных товаров и услуг, предназначенных исключительно для потребления туристами. Хотя экотуризм рассчитан на небольшие группы, даже незначительное, пусть и временное, увеличение численности населения оказывает дополнительное давление на местную окружающую среду и требует развития дополнительной инфраструктуры и удобств. Строительство очистных сооружений, санитарных объектов и лоджей связано с использованием невозобновляемых источников энергии и истощением и без того ограниченных местных ресурсов. Преобразование природных земель в туристическую инфраструктуру приводит к вырубке лесов и деградации среды обитания бабочек в Мексике и белок-лемуров в Коста-Рике. В других случаях окружающей среде наносится ущерб из-за неспособности местных сообществ удовлетворить инфраструктурные потребности экотуризма. Отсутствие надлежащих санитарных условий во многих восточноафриканских парках приводит к сбросу сточных вод с кемпингов в реки, загрязняя дикую природу, скот и людей, использующих эту воду для питья. Несмотря на то, что экотуристы заявляют о своей образованности и заботе об окружающей среде, они редко понимают экологические последствия своих визитов и то, как их повседневная деятельность оказывает физическое воздействие на окружающую среду. Как заметил один ученый, они «редко осознают, что еда, которую они едят, туалеты, которые они смывают, вода, которую они пьют, и так далее, – все это часть более широких региональных экономических и экологических систем, которые они сами же и преобразуют своей деятельностью». Сама по себе деятельность, связанная с экотуризмом, является источником воздействия на окружающую среду, поскольку она может нарушать жизнь флоры и фауны. Экотуристы полагают, что, ограничиваясь фотографированием и оставляя лишь следы, они сохраняют нетронутость экотуристских мест, но даже безобидные на первый взгляд занятия, такие как пешие походы, могут быть экологически разрушительными. На маршруте Аннапурна в Непале экотуристы истоптали обозначенные тропы и проложили новые, что привело к уплотнению почвы, эрозии и повреждению растений.
The ecotourism system exercises tremendous financial and political influence. The evidence above shows that a strong case exists for restraining such activities in certain locations. Funding could be used for field studies aimed at finding alternative solutions to tourism and the diverse problems Africa faces in result of urbanization, industrialization, and the overexploitation of agriculture. Eastern African communities are not the only of developing regions to experience economic and social harms from conservation efforts. Conservation in the Southwest Yunnan Region of China has similarly brought drastic changes to traditional land use in the region. Prior to logging restrictions imposed by the Chinese Government the industry made up 80 percent of the regions revenue. Following a complete ban on commercial logging the Indigenous people of the Yunnan region now see little opportunity for economic development. Ecotourism may provide solutions to the economic hardships suffered from the loss of industry to conservation in the Yunnan in the same way that it may serve to remedy the difficulties faced by the Maasai. As stated, the ecotourism structure must be improved to direct more money into host communities by reducing leakages for the industry to be successful in alleviating poverty in developing regions, but it provides a promising opportunity. Drumm and Moore (2002) discuss the price increase and economic leakage in their paper; saying that prices might augment since the visitors are more capable to pay higher rates for goods and services in opposition to the locals. Also, they have mentioned two solutions regarding the previous issue: (1) either a two pricing system represented as two separate price lists (the first for the locals and the second for the tourists with respect to the local's purchase power ability); (2) design unique goods and services subject only or the tourists' consumption. Although ecotourism is intended for small groups, even a modest increase in population, however temporary, puts extra pressure on the local environment and necessitates the development of additional infrastructure and amenities. The construction of water treatment plants, sanitation facilities, and lodges come with the exploitation of non renewable energy sources and the use of already limited local resources. The conversion of natural land to such tourist infrastructure is implicated in deforestation and habitat deterioration of butterflies in Mexico and squirrel monkeys in Costa Rica. In other cases, the environment suffers because local communities are unable to meet the infrastructure demands of ecotourism. The lack of adequate sanitation facilities in many East African parks results in the disposal of campsite sewage in rivers, contaminating the wildlife, livestock, and people who draw drinking water from it. Although ecotourists claim to be educationally sophisticated and environmentally concerned, they rarely understand the ecological consequences of their visits and how their day to day activities append physical impacts on the environment. As one scientist observes, they "rarely acknowledge how the meals they eat, the toilets they flush, the water they drink, and so on, are all part of broader regional economic and ecological systems they are helping to reconfigure with their very activities." Ecotourism activities are, in and of themselves, issues in environmental impact because they may disturb fauna and flora. Ecotourists believe that because they are only taking pictures and leaving footprints, they keep ecotourism sites pristine, but even harmless sounding activities such as nature hikes can be ecologically destructive. In the Annapurna Circuit in Nepal, ecotourists have worn down the marked trails and created alternate routes, contributing to soil impaction, erosion, and plant damage.
Опасности для окружающей среды
Индустриализация, урбанизация и сельскохозяйственная практика человеческого общества оказывают серьезное воздействие на окружающую среду. Экотуризм также рассматривается как фактор, способствующий истощению природных ресурсов, включая вырубку лесов, нарушение экологических систем и различные формы загрязнения, что в совокупности приводит к деградации окружающей среды. Например, количество автотранспорта, пересекающего территорию парка, увеличивается по мере того, как водители-экскурсоводы ищут редкие виды. Рост числа дорог разрушает травяной покров, что имеет серьезные последствия для растительных и животных видов. В этих районах также наблюдается более высокий уровень беспокойства и распространения инвазивных видов из-за увеличения трафика за пределами установленных маршрутов, в новые, неисследованные области. Экотуризм оказывает влияние на виды и через придаваемую им ценность. "Некоторые виды, ранее малоизвестные или не ценимые местным населением, превратились в высокоценные товары. Коммерциализация растений может привести к утрате их социальной значимости и перепроизводству на охраняемых территориях. Местные жители и их изображения также могут быть превращены в товар". Камуаро отмечает довольно очевидное противоречие: любое коммерческое вмешательство в нетронутые, первозданные земли неизбежно усиливает нагрузку на окружающую среду.
Кто извлекает выгоду?
Большинство видов экотуризма принадлежат иностранным инвесторам и корпорациям, которые приносят мало пользы местному населению. Подавляющее большинство прибыли оседает в карманах инвесторов, а не реинвестируется в местную экономику или охрану окружающей среды, что ведет к дальнейшей деградации окружающей среды. Незначительное число местных жителей, занятых в этой сфере, начинают с самых низкооплачиваемых должностей и не могут позволить себе жить в туристических зонах из-за мизерной заработной платы и существования системы двойных стандартов. Существует мнение, что доходы от экотуризма служат стимулом для вытеснения коренных народов с их земель. По данным специального докладчика ООН по правам коренных народов, с 1990 года около 250 000 человек по всему миру были насильственно выселены из своих домов для реализации природоохранных проектов.
Неправильное управление правительством
Хотя правительствам обычно поручено администрирование и обеспечение охраны окружающей среды, им часто не хватает приверженности или возможностей для управления объектами экотуризма. Нормы охраны окружающей среды могут быть сформулированы расплывчато, их внедрение может быть дорогостоящим, обеспечение их соблюдения – затруднительным, а эффективность – неопределенной. Правительственные регулирующие органы склонны принимать решения, направляющие средства на политически выгодные, но экологически неэффективные проекты. В силу престижа и заметности строительство привлекательного визит-центра на объекте экотуризма может оказаться приоритетнее более важных экологических задач, таких как приобретение среды обитания, защита эндемичных видов и удаление инвазивных. Несмотря на наличие общественного интереса в сохранении окружающей среды и максимизации долгосрочных выгод, компания может прийти к выводу, что ей выгоднее использовать объект экотуризма сверх его устойчивого уровня. Например, увеличивая число экотуристов, компания получает всю экономическую выгоду, в то время как платит лишь часть экологических издержек. Аналогично, компания понимает, что нет стимула для активной защиты окружающей среды: она несет все издержки, а выгоды распределяются между всеми остальными компаниями. В результате, опять же, происходит неэффективное управление. В совокупности мобильность иностранных инвестиций и отсутствие экономических стимулов для охраны окружающей среды приводят к тому, что компании, занимающиеся экотуризмом, стремятся к освоению новых объектов, как только существующие приходят в достаточное состояние деградации. Кроме того, систематический обзор литературы, проведенный Кабралом и Дхаром (2019), выявил ряд проблем, связанных с медленным развитием инициатив в области экотуризма, таких как: (а) экономические утечки, (б) недостаток участия правительства, (в) нехватка квалифицированных кадров среди местного населения, (г) отсутствие распространения экологического образования, (д) эпизодическое увеличение загрязнения, (е) конфликты между персоналом, занимающимся управлением туризмом, и местными сообществами, и (ж) недостаточное развитие инфраструктуры.