Введение

National Review — американский консервативный праволибертарный журнал, публикующий редакционные статьи и аналитические материалы по политическим, социальным и культурным вопросам. Журнал был основан писателем Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1955 году.

Предыстория

До основания National Review в 1955 году американские правые представляли собой в основном неорганизованное сообщество людей, разделявших взаимосвязанные философские взгляды, но не имевших возможности для единого публичного высказывания. Они стремились отодвинуть на второй план антивоенные и неинтервенционистские взгляды старой гвардии. В 1953 году президентом был умеренный республиканец Дуайт Д. Эйзенхауэр, и многие крупные журналы, такие как Saturday Evening Post, Time и Reader’s Digest, а также многие газеты, включая Chicago Tribune и St. Louis Globe-Democrat, придерживались ярко выраженных консервативных и антикоммунистических позиций. Несколько небольших консервативных журналов, таких как Human Events и The Freeman, предшествовали National Review в развитии консерватизма эпохи холодной войны в 1950-х годах. В 1953 году Рассел Кирк опубликовал книгу «Консервативный разум», в которой проследил интеллектуальную преемственность от Эдмунда Бёрка до старой гвардии в начале 1950-х годов. Это бросало вызов мнению интеллектуалов о том, что в Соединенных Штатах не существует последовательной консервативной традиции. (Журнал, владевший товарным знаком на это название, послужил причиной смены названия на National Review.) В заявлении о намерениях говорилось:

«Центризм, как центризм, политически, интеллектуально и морально отвратителен. Мы будем рекомендовать политику исключительно потому, что считаем её правильной (а не «бесспорной»); и мы считаем её правильной, поскольку она основана на принципах, которые мы считаем правильными (а не на результатах опросов общественного мнения). Революция «Нового курса», например, вряд ли могла бы произойти без кумулятивного влияния The Nation и The New Republic, а также нескольких других изданий на несколько поколений американских студентов в 1920-е и 1930-е годы».

Эпоха Голдвотера

National Review активно продвигал Барри Голдуотера в начале 1960-х годов. Бакли и другие сотрудники журнала сыграли важную роль в движении "Привлеките Голдуотера" в 1960 году и в президентской кампании 1964 года. National Review распространил его видение консерватизма по всей стране. Ранние выпуски National Review сталкивались с эпизодическими уходами как слева, так и справа. Гарри Уиллс порвал с National Review и стал либеральным комментатором. Брат жены Бакли, Л. Брент Бозель-младший, ушел и в 1966 году основал недолговечный традиционалистский католический журнал Triumph. Бакли и Мейер продвигали идею расширения границ консерватизма посредством фьюзионизма, при котором различные школы консерваторов, включая либертарианцев, должны были сотрудничать для борьбы с теми, кого они считали общими противниками. Целью Бакли было повышение авторитета консервативного движения; в 2004 году нынешний редактор Рич Лоури собрал различные цитаты из статей, комментирующих выход Бакли на пенсию, в том числе из The Dallas Morning News: "Первым крупным достижением мистера Бакли было очищение американского правого крыла от фриков. Он оттеснил на периферию антисемитов, членов общества Джона Берча, нативистов и им подобных". В 1957 году National Review в редакционной статье высказался в поддержку лидерства белых на Юге, утверждая, что "центральный вопрос заключается в том, имеет ли белое сообщество на Юге право принимать такие меры, которые необходимы для достижения политического и культурного превосходства в районах, где оно не является численно преобладающим? Тревожный ответ – да, белое сообщество имеет на это право, поскольку на данный момент оно является более развитой расой". К 1970-м годам National Review выступал за политику невзирая на цвет кожи и отмену позитивной дискриминации. В конце 1960-х годов журнал осудил сегрегациониста Джорджа Уоллеса, который участвовал в праймериз Демократической партии в 1964 и 1972 годах и баллотировался на пост президента в 1968 году как независимый кандидат. В 1950-х годах Бакли работал над искоренением антисемитизма из консервативного движения и запрещал лицам, придерживающимся таких взглядов, работать в National Review. В 1962 году Бакли осудил Роберта Уэлча-младшего и Общество Джона Берча как "далеко от здравого смысла" и призвал Республиканскую партию избавиться от влияния Уэлча.

Поддержка Рейгана

После того, как Голдуотер потерпел поражение от Линдона Джонсона в 1964 году, Бакли и National Review продолжали отстаивать идею консервативного движения, которое все больше воплощалось в Рональде Рейгане. Рейган, давний подписчик National Review, приобрел политическую известность во время кампании Голдуотера. National Review поддержал его вызов президенту Джеральду Форду в 1976 году и его успешную кампанию 1980 года. В 1980-х годах National Review выступал за снижение налогов, политику стимулирования предложения, Стратегическую оборонную инициативу и поддержку внешней политики президента Рейгана в отношении Советского Союза. Журнал критиковал систему социального обеспечения и поддержал предложения по реформе системы социального обеспечения 1990-х годов. Журнал также регулярно критиковал президента Билла Клинтона. Он сначала поддержал, а затем отказался от Пэта Бьюкенена в его политических кампаниях. В 1996 году в развернутой редакционной статье National Review был высказан призыв к "движению к" легализации наркотиков. В 1985 году National Review и Бакли были представлены адвокатом Дж. Дэниелом Махони в ходе иска о клевете на 16 миллионов долларов против The Spotlight.

Эпоха Трампа

В 2015 году журнал опубликовал редакционную статью под названием «Против Трампа», назвав Дональда Трампа «политическим оппортунистом, лишенным философских основ» и заявив о своей твердой и единодушной оппозиции его выдвижению в качестве кандидата от Республиканской партии на пост президента. После избрания Трампа президентом и на протяжении всего срока его правления редакционная коллегия National Review продолжала его критиковать. Однако после победы Трампа на выборах 2016 года над Хиллари Клинтон некоторые авторы National Review и National Review Online заняли более различные позиции по отношению к Трампу. Хансон, например, его поддерживает, а другие, такие как редактор Рамеш Понуру и автор Джона Голдберг, сохраняют последовательно критическое отношение к Трампу. В статье о консервативных журналах, опубликованной в газете Washington Post, Т. А. Франк отметил: «С точки зрения читателя, эти разногласия делают National Review таким же живым, каким он не был уже давно».

Эра Байдена

Когда Трамп объявил о своей предвыборной кампании в 2022 году и на протяжении 2023 года, редакция National Review регулярно публиковала редакционные статьи против него и его кандидатуры.

Национальный институт рецензирования

НРИ занимается разработкой политических стратегий и поддержкой новых активистов в консервативном движении. Институт National Review был основан Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1991 году для разработки политики, просвещения общественности и продвижения консервативных принципов, которые он защищал. В 2019 году семья Уиттакера Чемберса настояла на том, чтобы НРИ прекратил присуждать награду имени Чемберса после того, как она была вручена людям, которых семья посчитала недостойными.

Финансы

Как и большинство политических журналов в Соединенных Штатах, National Review публикует мало корпоративной рекламы. Журнал выживает за счет платы за подписку, пожертвований и благотворительных гала-вечеров, проводимых по всей стране. Журнал также организует круизы, в которых редакторы и авторы National Review выступают в качестве лекторов. Бакли заявил в 2005 году, что журнал потерял около 25 миллионов долларов за 50 лет.

Редакторы и участники

Главный редактор журнала — Рич Лоури. Многие обозреватели журнала связаны с такими исследовательскими центрами, как The Heritage Foundation и American Enterprise Institute. Среди известных приглашенных авторов, публиковавшихся в онлайн- и печатной версиях журнала, — Ньют Гингрич, Митт Ромни, Питер Тиль и Тед Круз.

Изменение климата

По словам Филиппа Бэмпа из газеты The Washington Post, журнал National Review "регулярно критиковал и отвергал научный консенсус об изменении климата". В 2015 году журнал опубликовал намеренно вводящий в заблуждение график, который создавал впечатление, что изменения климата не происходит. На графике нижняя и верхняя границы были установлены на уровне 10 и 110 градусов по Фаренгейту, а масштаб был изменен таким образом, чтобы скрыть тенденции к потеплению. Статья в основном повторяла обвинения, опубликованные в Daily Mail, без проведения независимой проверки. Ученый впоследствии опроверг утверждения National Review, отметив, что он не обвинял NOAA в манипулировании данными, а выразил обеспокоенность "способом обработки, документирования и хранения данных, что вызывало вопросы о прозрачности и доступности". Организации по защите гражданских прав, такие как ACLU и Electronic Frontier Foundation, а также ряд изданий, включая The Washington Post, выразили поддержку National Review в рамках судебного процесса, подав амикус-брифы в его защиту.

Барак Обама

9 июня 2008 года корреспондент National Review Джим Герагти опубликовал статью с призывом к Обаме опубликовать свидетельство о рождении. Именно эта колонка впервые привлекла широкое внимание к теориям заговора об Обаме. Статья Герагти "стала темой для обсуждения на кабельном телевидении". Обама опубликовал свое свидетельство о рождении спустя несколько дней после выхода этой колонки. В одной из статей National Review высказывалось предположение, что родители Обамы могли быть коммунистами, поскольку "для белой женщины брак с чернокожим мужчиной в 1958 или 1960 году почти неизбежно означал связь с откровенной коммунистической политикой".

Энн Коултер, колонка 9/11

Через два дня после терактов 11 сентября журнал National Review опубликовал колонку Энн Колтер, в которой она писала о мусульманах: "Сейчас не время проявлять деликатность в поиске конкретных лиц, непосредственно причастных к этому теракту. Мы должны вторгнуться в их страны, убить их лидеров и обратить их в христианство. Мы не стали тщательно выискивать и наказывать только Гитлера и его высшее командование. Мы ковровыми бомбардировками уничтожали немецкие города, убивали мирных жителей. Это война. И это война". Позднее National Review назвала эту колонку "ошибкой" и прекратила сотрудничество с Колтер в качестве обозревателя.

Джеффри Эпштейн

В 2019 году The New York Times сообщила, что National Review был одним из трех новостных изданий (наряду с Forbes и HuffPost), опубликовавших материалы, написанные пиарщиками Джеффри Эпштейна. Статья в National Review была написана Кристиной Галбрейт, которая в момент публикации статьи в 2013 году являлась пиарщиком Эпштейна. В биографии Галбрейт на сайте National Review она была представлена как научный журналист. National Review отозвала статью в июле 2019 года, принеся извинения, и заявила о внедрении новых методов для более тщательной проверки материалов, полученных от внештатных авторов.