Линдон Ларуш: Политический активист и теоретик заговоров

Введение

Американский политический активист (1922–2019)

Линдон Гермиль ЛаРуш-младший (8 сентября 1922 года – 12 февраля 2019 года) – американский политический активист, основатель движения ЛаРуша и его основной организации, Национального кокуса трудовых комитетов (NCLC). Он был известным теоретиком заговоров и постоянным кандидатом в президенты. Начав политическую деятельность в 1940-х годах на крайне левых позициях, он впоследствии поддержал движение за гражданские права, но в 1970-х годах перешел к крайне правым взглядам. К 1960-м годам он стал участвовать в деятельности все более мелких и радикальных группировок. В 1970-х годах он заложил основы движения ЛаРуша и все больше увлекался конспирологическими теориями, а также прибегал к насильственным и незаконным действиям. Отказавшись от радикальных левых идей, он перешел к радикально правым взглядам и антисемитизму. Он также предпринимал попытки получить выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии. В 1996 году на первичных выборах (праймериз) Демократической партии он набрал 5% голосов избирателей по всей стране. В 2000 году он получил достаточное количество голосов на праймериз, чтобы претендовать на места делегатов в некоторых штатах, однако Национальный комитет Демократической партии отказался утвердить его делегатов и запретил ЛаРушу посещать Национальный съезд Демократической партии.

Ранние годы

ЛаРуш родился в Рочестере, штат Нью-Гэмпшир, старшим из трех детей Джесси Ленор (Вейр) и Линдона Х. ЛаРуша-старшего. Семья его деда по отцовской линии эмигрировала в Соединенные Штаты из Римуски, провинция Квебек, в то время как его дед по материнской линии родился в Шотландии. Его отец работал в United Shoe Machinery Corporation в Рочестере, прежде чем семья переехала в Линн, штат Массачусетс. Его родители стали квакерами после того, как его отец перешел из католицизма. Они запретили ему драться с другими детьми, даже в целях самообороны, что, по его словам, привело к "годам мучений" от школьных хулиганов. В результате он проводил большую часть времени в одиночестве, совершая долгие прогулки по лесу и сопоставляя себя с великими философами. Он писал, что в возрасте от 12 до 14 лет он много читал по философии, принимая идеи Лейбница и отвергая идеи Юма, Бэкона, Гоббса, Локка, Беркли, Руссо и Канта. Он окончил среднюю школу Линн-Инглиш в 1940 году. В том же году квакеры из Линна исключили его отца из общины, поскольку он, как сообщается, обвинил других квакеров в нецелевом использовании средств, публикуясь под псевдонимом Hezekiah Micajah Jones. ЛаРуш и его мать ушли в знак солидарности с отцом.

Университетские исследования, Марксизм, брак

ЛаРуш учился в Северо-Восточном университете в Бостоне и оставил учёбу в 1942 году. Позже он написал, что его преподаватели "не обладали достаточной квалификацией, чтобы обучать меня на условиях, которые я был готов терпеть". Будучи квакером, он был убеждённым противником военной службы во время Второй мировой войны и поступил в лагерь гражданской службы вместо военной службы. В 1944 году он решил поступить в армию США и служил в медицинском корпусе в Индии и Бирме во время кампании в Бирме. В конце войны ЛаРуш работал клерком в корпусе снабжения, и впоследствии описал своё решение поступить на службу как одно из самых важных в своей жизни. В своей автобиографии 1988 года ЛаРуш утверждал, что просьба высказать своё мнение о смерти президента Франклина Д. Рузвельта перед группой сослуживцев привела его к формулированию его "основного политического обязательства на всю жизнь – того, что Соединённые Штаты должны взять на себя послевоенное мировое лидерство в создании мирового порядка, направленного на содействие экономическому развитию того, что мы сегодня называем "развивающимися странами"". ЛаРуш писал, что обсуждал марксизм в лагере гражданской службы, и во время возвращения домой на SS General Bradley в 1946 году он встретил Дона Меррилла, сослуживца, также из Линна, который обратил его в троцкизм. Вернувшись в США, он возобновил учёбу в Северо-Восточном университете, но снова бросил его. В 1954 году он женился на Джанис Нойбергер, психиатре и члене СВП. В 1956 году у них родился сын, Дэниел.

1984: Институт Шиллера, телевизионные ролики, контакты с администрацией Рейгана

Хельга Зепп Ларуш основала Институт Шиллера в Германии в 1984 году. В том же году ЛаРуш собрал достаточно средств, чтобы приобрести 14 телевизионных рекламных роликов стоимостью 330 000 долларов каждый, в которых он назвал Уолтера Мондейла – кандидата в президенты от Демократической партии – советским агентом влияния, что вызвало более 1000 телефонных жалоб. 19 апреля 1986 года в программе NBC Saturday Night Live был показан сатирический скетч, в котором королева Великобритании и Генри Киссинджер были изображены как наркоторговцы. ЛаРуш получил 78 773 голоса на президентских выборах 1984 года. В 1984 году в СМИ появились сообщения о том, что ЛаРуш и его помощники встречались с представителями администрации Рейгана, включая Нормана Бейли, старшего директора по международным экономическим вопросам Совета национальной безопасности (СНБ), и Ричарда Морриса, специального помощника Уильяма П. Кларка-младшего. Также сообщалось о контактах с Управлением по борьбе с наркотиками, Агентством по разведке Министерства обороны и ЦРУ. Представители кампании ЛаРуша заявили, что сообщения содержали множество ошибок. В 1984 году два представителя Пентагона выступили на митинге ЛаРуша в Вирджинии; представитель Министерства обороны заявил, что Пентагон рассматривал группу ЛаРуша как "консервативную группу, оказывающую значительную поддержку администрации". Пресс-секретарь Белого дома Ларри Спикс заявил, что администрация "будет рада поговорить" с любым гражданином США, располагающим какой-либо информацией. По словам Бейли, контакты были прекращены, когда они стали достоянием общественности. Три года спустя ЛаРуш обвинил Совет национальной безопасности в организации уголовного преследования, заявив, что у него был конфликт с Оливером Нортом из-за его оппозиции никарагуанским контрас. Согласно публикации ЛаРуша, при обыске, санкционированном судом, в файлах Норта был обнаружен телекс от генерала Ричарда Секорда, обвиняемого по делу "Иран-Контрас", датированный маем 1986 года, в котором обсуждался сбор информации для использования против ЛаРуша. По словам Кинга, Executive Intelligence Review, издание ЛаРуша, первым сообщило важные детали дела "Иран-Контрас", предсказав разразившийся вскоре крупный скандал за несколько месяцев до того, как об этом сообщили основные СМИ.

Стратегическая оборонная инициатива

Здание Уит в Лисбурге, штат Вирджиния, где в 1980-х годах располагался Фонд энергии синтеза. Кампания ЛаРуша поддержала Стратегическую оборонную инициативу Рейгана (SDI). Дэннис Кинг писал, что ЛаРуш размышлял о космическом оружии еще в 1975 году. Он основал Фонд энергии синтеза, который проводил конференции и пытался привлечь ученых, добившись определенного успеха. В 1979 году представители ФЭФ приняли участие в московской конференции по лазерному синтезу. ЛаРуш начал продвигать использование лазеров и связанных с ними технологий как в военных, так и в гражданских целях, призывая к «революции в станкостроении». По словам Кинга, сторонники ЛаРуша в течение нескольких лет поддерживали связь с членами администрации Рейгана, обсуждая его идеи о космическом оружии. ЛаРуш предложил разработку оборонительных лучевых технологий как политику, отвечающую интересам как США, так и Советского Союза, в качестве альтернативы гонке вооружений в наступательных вооружениях и источника дополнительных экономических выгод. В период с февраля 1982 года по февраль 1983 года, с одобрения СНБ, ЛаРуш встретился с представителем советского посольства Евгением Шершневым для обсуждения этого предложения. В этот период советские экономисты также начали изучать экономическую модель прогнозирования ЛаРуша. Однако после публичного объявления Рейганом о создании SDI в марте 1983 года советские представители прекратили контакты с ЛаРушем и его представителями. ЛаРуш позже объяснил крах Советского Союза его отказом последовать его совету и принять предложение Рейгана о совместном использовании технологии. Бывший министр обороны Дональд Рамсфелд в своих мемуарах 2011 года сообщил, что на ужине в 2001 году в России с высокопоставленными должностными лицами генерал Юрий Балуевский, в то время второй по рангу офицер в российской армии, сказал ему, что ЛаРуш был автором идеи SDI. Рамсфелд заявил, что не верит, что ЛаРуш оказал какое-либо влияние на программу, и предположил, что Балуевский, должно быть, получил эту информацию из Интернета. В 2012 году бывший глава российского бюро Интерпола генерал Владимир Овчинский также назвал ЛаРуша человеком, предложившим СИИ.

1984: судебный процесс NBC

В январе 1984 года телекомпания NBC показала новостной репортаж о ЛаРуше, а в марте – репортаж "Первая камера", подготовленный Пэтом Линчем. В репортажах ЛаРуша назвали "лидером склонного к насилию антисемитского культа, который очернял своих противников и подавал в суд на критиков", как написала Линч в 1985 году в журнале Columbia Journalism Review. В интервью бывшие члены движения рассказали о своих методах сбора средств и заявили, что ЛаРуш говорил об убийстве президента Джимми Картера. В репортажах сообщалось, что расследование Службы внутренних доходов приведет к предъявлению обвинения, и был процитирован Ирвин Суолл, директор по сбору информации Антидиффамационной лиги, который назвал ЛаРуша "мелким Гитлером". После выхода репортажей сторонники ЛаРуша устроили пикет у офиса NBC с плакатами "Линч – Пэт Линч", а на телефонной станции NBC сообщили об угрозе смерти в адрес Линч. Другой сотрудник NBC рассказал, что кто-то распространял листовки в районе, где живут родители Линч, утверждая, что она руководит сетью проституток из дома своих родителей. Линч заявила, что сторонники ЛаРуша начали выдавать себя за нее и ее коллег во время телефонных звонков и называли ее "Толстухой Линч" в своих публикациях. Судья постановил, что NBC не обязана раскрывать имена своих источников, и ЛаРуш проиграл дело. NBC выиграла встречный иск, присяжные присудили телекомпании 3 миллиона долларов в качестве компенсации, которые позже были снижены до 258 459 долларов за злоупотребление законом о клевете – это был один из наиболее известных встречных исков со стороны ответчика по делу о клевете. ЛаРуш отказался выплачивать компенсацию, ссылаясь на бедность, что судья назвал "полностью несостоятельным". ЛаРуш утверждал, что с 1973 года он не знал, кто оплачивает аренду его поместья, еду, жилье, одежду, транспорт, охрану и услуги адвокатов. Судья оштрафовал его за отказ отвечать на вопросы. После того, как судья подписал ордер, разрешающий изучение личных финансов ЛаРуша, в суд был доставлен кассовый чек для урегулирования дела. Когда ЛаРуш подал апелляцию, Четвертый апелляционный суд, отклонив его аргументы, сформулировал трехкомпонентный тест, впоследствии названный "тестом ЛаРуша", для определения случаев, когда необходимо раскрывать имена анонимных источников в делах о клевете.

1985-1986: PANIC, инициатива Ларуша по борьбе со СПИДом

Ларуш интерпретировал пандемию СПИДа как исполнение его предсказания 1973 года о том, что эпидемия поразит человечество в 1980-х годах. По словам Кристофера Туми, его последующая кампания следовала привычной схеме Ларуша: оспаривание научной компетентности государственных экспертов и утверждение, что у Ларуша были особые научные прозрения, а его собственные научные сотрудники были более компетентны, чем государственные ученые. Взгляд Ларуша на СПИД совпадал с ортодоксальной медициной в том, что ВИЧ вызывает СПИД, но отличался от нее тем, что он утверждал, что ВИЧ распространяется подобно вирусу простуды или малярии – через бытовой контакт и укусы насекомых, что, если бы это было правдой, сделало бы ВИЧ-инфицированных людей крайне опасными. Он выступал за тестирование всех, кто работает в школах, ресторанах или сфере здравоохранения, и помещение в карантин тех, у кого результаты оказались положительными. Некоторые из взглядов Ларуша на СПИД были разработаны Джоном Силом, британским врачом-венерологом, который предположил, что СПИД был создан в советской лаборатории. Высокоспекулятивные работы Сила были опубликованы в трех престижных медицинских журналах, что придавало этим идеям видимость научной обоснованности. В 1986 году Ларуш предложил включить СПИД в список инфекционных заболеваний Калифорнии. Предложение 64, или «Инициатива Ларуша», спонсируемая его «Комитетом по предотвращению СПИДа сейчас» (PANIC), получила право на включение в избирательный бюллетень Калифорнии в 1986 году, при этом сбор необходимых подписей в основном оплачивался издательством Campaigner Publications, принадлежащим Ларушу. Сил, представленный PANIC как эксперт по СПИДу, поддержал инициативу Ларуша, но не согласился с несколькими его взглядами, включая утверждение о том, что ВИЧ может распространяться через насекомых, и описал политические убеждения группы и теории заговора как «в высшей степени странные». По словам Дэвида Кирпа, профессора государственной политики Калифорнийского университета в Беркли, предложение потребовало бы регистрации в органах общественного здравоохранения 300 000 человек в этом районе, живущих с ВИЧ или СПИДом; могло бы лишить работы более 100 000 из них в школах, ресторанах и сельском хозяйстве; и вынудило бы 47 000 детей оставаться дома из школы. Ведущие ученые и местные органы здравоохранения выступили против этого предложения, назвав его основанным на неточной научной информации и, по словам представителей школ общественного здравоохранения, «противоречащим всем принципам общественного здравоохранения». Предложение было отклонено, повторно внесено через два года и снова отклонено, получив два миллиона голосов в первый раз и 1,7 миллиона во второй. СПИД стал одним из ключевых пунктов в платформе Ларуша во время его президентской кампании 1988 года.

1986: Избирательный успех в Иллинойсе; утверждения на пресс-конференции

В марте 1986 года Марк Фэрчайлд и Дженис Харт, кандидаты от Национального демократического политического комитета ЛаРуша, выиграли партийные праймериз в штате Иллинойс, что привлекло к ЛаРушу всеобщее внимание. Кандидат от Демократической партии на пост губернатора, Эдлай Стивенсон III, отозвал свою кандидатуру, чтобы не баллотироваться в одном списке с членами организации ЛаРуша, и заявил журналистам, что партия «изучает все законные способы избавиться от этих странных и опасных экстремистов из демократического списка». Представитель Национального комитета Демократической партии заявил, что необходимо лучше донести до избирателей, что Национальный демократический политический комитет ЛаРуша не имеет отношения к Демократической партии. В статье The New York Times сообщалось, что представители Демократической партии пытаются выявить кандидатов ЛаРуша, чтобы предупредить избирателей, и попросили организацию ЛаРуша опубликовать полный список своих кандидатов. Месяц спустя ЛаРуш провел пресс-конференцию, на которой обвинил советское правительство, британское правительство, наркоторговцев, международных банкиров и журналистов в причастности к множественным заговорам. Окруженный охранниками, он сказал: «Если бы Эйбрахам Линкольн был жив, он, вероятно, стоял бы здесь со мной сегодня», и что любая критика в его адрес исходит «либо от наркоторгового лобби, либо от советской операции». Он заявил, что уже более 13 лет находится в опасности из-за советских убийц и вынужден жить в безопасных домах. Он отказался отвечать на вопрос репортера NBC, сказав: «Как я могу разговаривать с таким наркоторговцем, как ты?». Он назвал руководство Соединенных Штатов «идиотским» и «неистовым», а внешнюю политику – «преступной или безумной». Он предупредил о неминуемом крахе банковской системы и обвинил банки в отмывании наркодолларов. На вопрос о финансах движения он ответил: «Я не знаю. Я не несу за это ответственности и не имею к этому отношения».

1986-1988: рейды и уголовные приговоры

В октябре 1986 года сотни сотрудников государственных и федеральных органов совершили рейды в офисы ЛаРуша в Вирджинии и Массачусетсе. Федеральное жюри присяжных предъявило ЛаРушу и двенадцати его соратникам обвинения в мошенничестве с кредитными картами и воспрепятствовании правосудию. В обвинительном заключении утверждалось, что они пытались обманом завладеть миллионами долларов у людей, в том числе у нескольких пожилых, беря в долг деньги, которые не намеревались возвращать. ЛаРуш отверг обвинения, заявив, что они были политически мотивированы. Когда “крепко охраняемое” поместье ЛаРуша было окружено, он сначала предупредил сотрудников правоохранительных органов не арестовывать его, заявив, что любая попытка сделать это будет равносильна покушению на его жизнь. Представитель не исключил возможности применения насилия против должностных лиц в ответ. Находясь в окружении, ЛаРуш отправил телеграмму президенту Рональду Рейгану, в которой говорилось, что попытка арестовать его “будет попыткой убить меня. Я не подчинюсь аресту пассивно, я буду защищаться”. В 1987 году ряд организаций, связанных с ЛаРушем, включая Фонд термоядерной энергии, были переданы в управление через процедуру принудительного банкротства. Использование правительством закрытого постановления в рамках этой процедуры рассматривалось как редкий юридический ход. 16 декабря 1988 года ЛаРуш был признан виновным в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием почты на сумму более 30 миллионов долларов в виде невозвращенных кредитов; по одиннадцати пунктам обвинения в фактическом мошенничестве с использованием почты на сумму 294 000 долларов в виде невозвращенных кредитов; и по одному пункту обвинения в сговоре с целью обмана Налоговой службы США. Он был приговорен к 15 годам тюремного заключения в федеральной тюрьме, но был освобожден условно-досрочно после отбытия пяти лет 26 января 1994 года. Адвокаты защиты подали неудачные апелляции, оспаривавшие действия жюри присяжных, штрафы за неуважение к суду, исполнение ордеров на обыск и различные процессуальные нормы. В Апелляционном суде Соединенных Штатов было рассмотрено не менее десяти апелляций, а в Верховном суде США – три. Бывший генеральный прокурор Рэмзи Кларк присоединился к команде защиты по двум апелляциям, заявив, что дело включало “более широкий спектр преднамеренных и систематических злоупотреблений и превышения власти в течение более длительного периода времени с целью уничтожения политического движения и его лидера, чем любое другое федеральное уголовное преследование за время моей практики или насколько мне известно”. В своей автобиографии 1988 года ЛаРуш утверждает, что рейд на его организацию был организован Раисой Горбачевой. В интервью в том же году он заявил, что Советский Союз выступал против него, потому что он разработал Стратегическую оборонную инициативу. “Советское правительство ненавидело меня за это. Горбачев тоже испытывал ко мне личную неприязнь и призывал к моему убийству и заключению в тюрьму и так далее”. Он утверждал, что пережил эти угрозы, потому что его защищали неназванные должностные лица правительства США. “Даже когда я им не нравлюсь, они считают меня национальным достоянием и не хотят, чтобы их национальные активы были уничтожены”. ЛаРуш получил 25 562 голоса на президентских выборах 1988 года.

1989: Музыкальные интересы и инициатива по тюнингу Верди

ЛаРуш интересовался классической музыкой до периода Брамса. Девиз Европейской рабочей партии Ларуша – «Мысли как Бетховен»; в офисах движения обычно есть пианино и плакаты немецких композиторов, а члены известны хоровым пением на протестных акциях и использованием сатирических текстов, адаптированных к их оппонентам. ЛаРуш презирал популярную музыку; он заявил в 1980 году: «Рок – не случайность. Это было сделано людьми, намеренно стремившимися подорвать Соединенные Штаты. Это была работа британской разведки», и написал, что The Beatles были «продуктом, созданным по спецификациям британского отдела психологической войны». Члены движения Ларуша протестовали против постановок опер Рихарда Вагнера, обвиняя Вагнера в антисемитизме и его благосклонности к нацистам, и называли дирижера «сатанинским» за исполнение современной музыки. В 1989 году ЛаРуш предложил, чтобы классические оркестры использовали камертон, основанный на ноте Ля выше средней До (A4), настроенной на 432 Гц, которую Институт Шиллера назвал «камертоном Верди» – высотой, которую Верди считал оптимальной, хотя он также сочинял и дирижировал при других высотах, например, при французском официальном стандарте 435 Гц, включая его Реквием 1874 года. Инициатива Института Шиллера получила поддержку более чем 300 оперных звезд, включая Джоан Сазерленд, Пласидо Доминго и Лучано Паваротти, которые, по мнению издания Opera Fanatic, могли не знать о политических взглядах Ларуша. Представитель Доминго заявил, что Доминго просто подписал анкету, не зная о ее происхождении, и не разделяет политику Ларуша. Рената Тебальди и Пьеро Каппуччилли, баллотировавшиеся в Европейский парламент от платформы Ларуша «Патриоты для Италии», выступали на конференциях Института Шиллера в качестве ключевых докладчиков. Эти дискуссии привели к дебатам в итальянском парламенте о восстановлении законодательства о «камертоне Верди». ЛаРуш дал интервью Национальному общественному радио об этой инициативе из тюрьмы. Против инициативы выступил редактор Opera Fanatic Стефан Цукер, который возражал против создания «камертонной полиции» и утверждал, что ЛаРуш использует этот вопрос для повышения своей авторитетности.

Заключение, освобождение под условно-досрочное освобождение, попытки освобождения от обвинения, визиты в Россию

ЛаРуш начал отбывать наказание в 1989 году в Федеральном медицинском центре в Рочестере, штат Миннесота. Оттуда он баллотировался в Конгресс в 1990 году, стремясь представлять 10-й округ Вирджинии, но получил менее одного процента голосов. В 1992 году он вновь баллотировался на пост президента, а Джеймс Бевел, активист за гражданские права, представлявший движение ЛаРуша в деле об обвинениях в организации сети детской проституции во Франклине, стал его кандидатом в вице-президенты. Это была лишь вторая президентская кампания, проводимая из тюрьмы. Он получил 26 334 голоса, вновь выдвигаясь от партии «Экономическое возрождение». Некоторое время он делил камеру с телеевангелистом Джимом Баккером. Позже Баккер писал о своем удивлении глубоким знанием ЛаРушем Библии. По словам Баккера, ЛаРуш ежедневно получал по почте разведывательный бюллетень и иногда узнавал о новостях за несколько дней до их публикации. Баккер также писал, что ЛаРуш полагал, что их камеру прослушивают. По мнению Баккера, «сказать, что ЛаРуш был немного параноиком, – это все равно что сказать, что у «Титаника» была небольшая течь». Виктор Кузин, член Московского городского совета и основатель Демократического союза в России, в 1993 году посетил ЛаРуша в тюрьме в Миннесоте, а затем участвовал в международных кампаниях по его оправданию. В нескольких американских газетах было опубликовано объявление с призывом к оправданию, подписанное Кузиным, адвокатом по гражданским правам Дж. Л. Честнатом, бывшим президентом Уганды Годфри Бинайсой и другими. В интервью газете Tuscaloosa News Честнат сказал, что, встретившись с ЛаРушем, он сказал ему: «Он мог бы быть чернокожим и жить в Алабаме». Кампании по оправданию получили поддержку ряда представителей и сенаторов штатов в США, а также бывшего судьи Верховного суда штата Вашингтон. ЛаРуш был освобожден условно-досрочно в январе 1994 года и вернулся в округ Лаудон. В газете The Washington Post писали, что он будет находиться под надзором службы условно-досрочного освобождения до января 2004 года. Также в 1994 году его сторонники присоединились к членам Нации ислама, чтобы обвинить Антидиффамационную лигу в преступлениях и заговорах против афроамериканцев, что, по сообщениям, было одной из нескольких подобных встреч с 1992 года. Бывший генеральный прокурор США Рамзи Кларк в 1995 году написал письмо тогдашнему генеральному прокурору Джанет Рено, в котором заявил, что дело против ЛаРуша включало «более широкий спектр преднамеренных и систематических злоупотреблений и превышения власти в течение более длительного периода времени в попытке уничтожить политическое движение и его лидера, чем любое другое федеральное преследование за время моей работы или, насколько мне известно». Он утверждал, что «правительство в одностороннем порядке добилось и получило судебный приказ, фактически закрывший двери этих издательских предприятий, все из которых занимались деятельностью, защищенной Первой поправкой, что фактически препятствовало дальнейшему погашению их долгов». Он назвал обвинительные приговоры «трагической ошибкой правосудия, которую в настоящее время можно исправить только путем объективного рассмотрения и смелых действий со стороны Министерства юстиции». Движение ЛаРуша организовало две комиссии для пересмотра дел: комиссию Кертиса Кларка и слушания Манна Каштана. Начиная с 1994 года ЛаРуш совершил многочисленные визиты в Россию, участвуя в конференциях Государственного геологического музея имени Вернадского Российской академии наук (РАН), Института Дальнего Востока РАН и других местах. Он выступал на семинарах в Институте экономики РАН, Институте востоковедения РАН. Он выступил на слушаниях в Государственной Думе Российской Федерации с докладом о мерах по обеспечению развития российской экономики в условиях дестабилизации мировой финансовой системы. Две его книги были переведены на русский язык. 18 сентября 1996 года объявление на всю страницу было опубликовано в газете «New Federalist», издании ЛаРуша, а также в газетах «The Washington Post» и «Roll Call». Под заголовком «Официальные лица призывают к оправданию ЛаРуша» его подписали Артуро Фрондизи, бывший президент Аргентины; деятели американского движения за гражданские права 1960-х годов, такие как Амелия Бойнтон Робинсон (лидер Института Шиллера, связанного с ЛаРушем), Джеймс Бевел (участник движения ЛаРуша) и Роза Паркс; бывший сенатор от Миннесоты и кандидат в президенты от Демократической партии Юджин Маккарти; Мервин Даймли, председатель Конгресса чернокожих; и деятели искусства, такие как классический вокалист Уильям Уорфилд и скрипач Норберт Браинин, бывший первый скрипач Квартета Амадеус. В 1996 году ЛаРуша пригласили выступить на конвенции, организованной Луисом Фарраханом и Беном Чависом из Нации ислама, представлявшим Национальную афроамериканскую лидерскую вершину. Как только он начал говорить, его освистали и согнали со сцены. В предварительных выборах Демократической партии в 1996 году он получил достаточно голосов в Луизиане и Вирджинии, чтобы получить по одному делегату от каждого штата, но до начала предварительных выборов председатель Национального комитета Демократической партии Дональд Фаулер заявил, что ЛаРуш не является «подлинным демократом» из-за его «выраженных политических убеждений, которые явно расистские и антисемитские», а также из-за его «прошлых действий, включая эксплуатацию и обман вкладчиков и избирателей». Фаулер поручил партиям штатов игнорировать голоса за ЛаРуша. ЛаРуш выступил против попыток импичмента президента Билла Клинтона, заявив, что это заговор британской разведки с целью дестабилизировать правительство США. В 1996 году он призвал к импичменту губернатора Пенсильвании Тома Риджа. Усилия по восстановлению репутации ЛаРуша продолжались, в том числе в Австралии, где парламент в 1998 году подтвердил получение 1606 подписей под петицией. В 1999 году китайское информационное агентство «Синьхуа» сообщило, что ЛаРуш раскритиковал доклад Кокса, конгрессское расследование, обвинившее китайцев в краже секретов американского ядерного оружия, назвав его «научно неграмотным обманом». 13 октября 1999 года во время пресс-конференции, посвященной объявлению о его планах баллотироваться в президенты, он предсказал крах мировой финансовой системы, заявив: «Ничего подобного в этом веке не было. Это систематично и, следовательно, неизбежно». Он сказал, что США и другие страны создали «самый большой финансовый пузырь в истории», который близок к банкротству.

2003-2012 гг.: освещение в зарубежной прессе, финансовый кризис

Лараш около 2006 года. Икбал Казуни написал в арабской ежедневной газете Asharq Al Awsat в 2003 году, что ЛаРуш был одним из первых, кто предсказал падение Берлинской стены в 1988 году и воссоединение Германии. Он отметил, что ЛаРуш призывал Запад проводить политику экономического сотрудничества, аналогичную Плану Маршалла, для развития экономики социалистических стран. По словам Казвини, в последние годы идеи ЛаРуша получили распространение в Китае и Южной Азии. Казвини назвал его духовным отцом возрождения Нового Шелкового пути, или Евразийского сухопутного моста, который призван связать континенты сетью наземного транспорта. В 2005 году китайская газета People's Daily опубликовала экономические прогнозы ЛаРуша и серию из восьми интервью с ним; интервьюер отметил, что ЛаРуш "в настоящее время довольно известен в Китае". В 2007 году ЛаРуш начал общенациональную лоббистскую кампанию за восстановление Закона Гласса-Стигалла, заявив, что можно спасти банковскую систему США, реорганизовав её под защитой от банкротства. Также в 2007 году он предложил "Закон о защите домовладельцев и банков", предусматривающий создание федерального агентства, которое "поставило бы под защиту федеральные и штатные банки, заморозило бы все существующие ипотечные кредиты на определенный срок, скорректировало бы стоимость ипотеки до справедливого уровня, реструктурировало бы существующие ипотечные кредиты по приемлемым процентным ставкам и списало бы спекулятивные долговые обязательства по ипотечным ценным бумагам". Законопроект предусматривал мораторий на взыскание заложенного имущества, позволяющий домовладельцам в течение переходного периода выплачивать сумму, эквивалентную арендной плате, и прекращение практики спасения банков, вынуждая их реорганизовываться в соответствии с законодательством о банкротстве. Весной 2007 года он был почетным иностранным гостем на церемонии, посвященной 80-летию Станислава Меншикова в Российской академии наук. На фотографиях, разложенных на столах у волонтеров, Обаму сравнивали с Адольфом Гитлером, и на одной из них был изображен Обама с усами в стиле Гитлера. В Сиэтле полиция дважды выезжала на вызовы, связанные с угрозами нападения на волонтеров. Во время одного широко освещаемого публичного выступления конгрессмен Барни Франк назвал эти изображения "гнусной, презренной чепухой".

Идеология и убеждения

Политические философы из Университета Нотр-Дам Кэтрин Цукерт и Майкл Цукерт пишут о ЛаРуше, что "[П]очти уникально для американской политики, когда кандидат в президенты делает интерпретацию Платона ключевым вопросом своей кампании". По словам Джорджа Джонсона, Ларуш рассматривал историю как борьбу между платонистами, верящими в абсолютную истину, и аристотелями, опирающимися на эмпирические данные. Джонсон характеризует взгляды Ларуша следующим образом: к платонистам относятся такие фигуры, как Бетховен, Моцарт, Шекспир, Леонардо да Винчи и Лейбниц. Ларуш считал, что многие мировые проблемы являются результатом доминирования аристотелизма, принятого эмпирическими философами (такими как Гоббс, Локк, Беркли и Юм), что ведет к культуре, предпочитающей эмпирическое метафизическому, принимающей моральный релятивизм и стремящейся держать широкую публику в неведении. Ларуш утверждал, что промышленность, технологии и классическая музыка должны использоваться для просвещения мира, в то время как аристотелисты используют психотерапию, наркотики, рок-музыку, джаз, экологизм и квантовую теорию, чтобы привести к новому Темному веку, в котором миром будут править олигархи. Для Ларуша деление на левых и правых – ложно; важно противопоставление платонического и аристотелевского мировоззрений, что привело его к установлению связей с такими разными группами, как фермеры, ядерные инженеры, чернокожие мусульмане, дальнобойщики и противники абортов. В книге "Архитекторы страха" (1983) Джонсон сравнивает взгляды Ларуша с теорией заговора иллюминатов; Джонсон пишет, что после публикации его статьи о ЛаРуше в "Minneapolis Star" последователи Ларуша заклеймили его как часть заговора элит, берущего начало в Древнем Египте. Однако, по словам Ларуша, аристотелисты не обязательно находятся в контакте или координируют свои действия: "С их точки зрения, [они] действуют инстинктивно", – говорил Ларуш. "Если вы спрашиваете, как разрабатывается их политика, если существует внутренняя группа, составляющая планы – нет, это не так. История не функционирует настолько осознанно". В 2011 году в энциклопедии Стивена Э. Адкинса "Правый экстремизм в современной американской истории" Ларуш был назван "ведущим неофашистским политиком в Соединенных Штатах".

Противоречия

ЛаРуша описывали как человека с "фашистскими наклонностями", занимающего позиции на крайнем правом фланге (несмотря на его самоидентификацию с левыми и некоторые политические взгляды, характерные для левых), и распространяющего дезинформацию.

Назначение теоретиком заговора

ЛаРуша обычно считали сторонником теорий заговора, например, об этом упоминалось в его некрологе на Fox News. В статье на сайте Southern Poverty Law Center он назван "маргинальным идеологом и сторонником теорий заговора, которого Чип Берлет, старший аналитик Political Research Associates и эксперт по радикальному правому движению, называет "человеком, который принес нам фашизм под американским флагом". Некролог NPR озаглавлен "Умер в возрасте 96 лет Линдон Ларуш, сторонник теорий заговора и частый кандидат в президенты". В некрологе газеты Washington Post сообщается, что его "часто описывали как экстремиста-чудака и маргинальную фигуру" и что он "создал всемирную базу сторонников, основанную на теориях заговора, предсказаниях экономического краха, антисемитизме, гомофобии и расизме".

Обвинения в антисемитизме

Начиная с середины 1970-х годов, стали появляться обвинения в том, что у ЛаРуша были фашистские и антисемитские наклонности. В 1977 году ЛаРуш женился на своей второй жене, Хельге Зепп ЛаРуш, немке, на 27 лет моложе его. В своей книге 1984 года «Книга Гитлера» она утверждает, что «Нам нужно движение, которое наконец-то освободит Германию от контроля Версальского и Ялтинского договоров, благодаря которым мы колебались от одной катастрофы к другой на протяжении целого столетия». Хельга основала Институт Шиллера, который был описан как пропагандирующий антисемитские теории заговора газетой Berliner Zeitung и Political Research Associates, некоммерческой исследовательской группой, изучающей правые, сторонников превосходства белой расы и ополченские группировки. ЛаРуш утверждал, что он антисионист, а не антисемит. Когда Антидиффамационная лига (ADL) обвинила ЛаРуша в антисемитизме в 1979 году, он подал иск о клевете на 26 миллионов долларов; дело провалилось, когда судья Майкл Донцин из Верховного суда штата Нью-Йорк постановил, что это была добросовестная критика и что факты «обоснованно дают повод» для такого описания. ЛаРуш начал кампанию против ADL и создал группу под названием «Временный комитет по очистке Б'най Брит». В 1986 году ЛаРуш заявил, что описания его как неофашиста или антисемита проистекают из «наркотической лобби или советской операции, которые иногда являются одним и тем же», а в 2006 году написал, что «религиозная и расовая ненависть, такая как антисемитизм, или ненависть к исламу, или ненависть к христианам, является, согласно историческим данным, самым злым проявлением преступности, которое можно увидеть на планете сегодня». Энтони Лерман в 1988 году писал, что ЛаРуш использовал слово «британцы» как кодовое слово для «евреев», теорию, которую также выдвинул Деннис Кинг, автор книги «Линдон ЛаРуш и новый американский фашизм» (1989). Джордж Джонсон утверждал, что в представлении Кинга не было учтено, что несколько членов ближайшего окружения ЛаРуша были евреями. Дэниел Пайпс в 1997 году написал, что ссылки ЛаРуша на британцев действительно относились к британцам, хотя он согласился с тем, что предполагаемый союз британских евреев лежит в основе конспирологических теорий ЛаРуша. По состоянию на 2016 год Еврейская виртуальная библиотека заявляет, что «международная организация, возглавляемая Линдоном ЛаРушем, является основным источником таких замаскированных антисемитских теорий во всем мире. В США ларушиты распространяли эти теории заговора в союзе с помощниками министра Луиса Фарахана из Нации Ислама. В серии брошюр ларушитов неоконсервативное движение названо «Детьми Сатаны», что связывает еврейских неоконсерваторов с исторической риторикой кровавого навета».

Обвинения в расизме

Маннинг Марабл из Колумбийского университета писал в 1998 году, что ЛаРуш в середине 1980-х годов пытался наладить связи с афроамериканским сообществом. Марабл утверждал, что большинство представителей сообщества не поверили ему, и процитировал Институт А. Филиппа Рэндольфа, организацию афроамериканских профсоюзных деятелей, заявившую, что «ЛаРуш апеллирует к страху, ненависти и невежеству. Он стремится эксплуатировать и усугублять тревоги и разочарования американцев, предлагая целый ряд козлов отпущения и врагов: евреев, сионистов, международных банкиров, афроамериканцев, профсоюзы – точно так же, как это делал Гитлер в Германии». Во время судебного процесса ЛаРуша против NBC в 1984 году Рой Иннис, лидер Конгресса расового равенства, выступил в суде в качестве свидетеля, характеризующего ЛаРуша, и под присягой заявил, что взгляды ЛаРуша на расизм «соответствуют его собственным». На вопрос, замечал ли он какие-либо признаки расизма среди соратников ЛаРуша, он ответил отрицательно.

Описание как культ

Движение Ларуша было описано критиками и антикультовыми организациями как секта или сектоподобное образование. В 1987 году в статье Джона Минца, опубликованной в The Washington Post, сообщалось, что члены движения Ларуша жили в стесненных условиях, в переполненных квартирах, а их основные потребности оплачивались движением. Они занимались сбором средств или продажей газет для Ларуша, проводили для него исследования или пели в хоровой группе, проводя почти все время бодрствования вместе. Группа известна своими резкими нападками на оппонентов и бывших членов. Она оправдывает то, что называет "методами психологической войны", как необходимое для пробуждения людей; Джонсон в 1983 году процитировал одного из соратников Ларуша: "Мы не стремимся быть приятными, поэтому нас ненавидят. Зачем быть добрыми? Это жестокий мир. Мы ведем войну, и судьба человечества висит на волоске". Чарльз Тейт, бывший член организации Ларуша, в 1987 году рассказал The Washington Post, что члены считают себя свободными от общепринятых законов общества: "Они уверены, что дальнейшее существование человеческой расы полностью зависит от их действий в организации, что без Ларуша никто бы не выжил. Они чувствуют себя вправе делать абсолютно все, что угодно, и оправдывают это".

Смерть

Смерть ЛаРуша была объявлена на веб-сайте одной из его организаций. Он скончался 12 февраля 2019 года в возрасте 96 лет. Место и причина его смерти не были указаны.

Публикации

Третий этап империализма (как Лин Маркус). Нью-Йорк: Комитет независимой политической деятельности в Вест-Виллидж (1967). архив
Массовые действия, с Тони Папертом. Энн-Арбор, штат Мичиган: Региональный комитет труда SDS (1968). Философия социалистического образования. Нью-Йорк: Национальный комитет комитетов по труду (1969). Центризм как социальное явление: как не строить революционную партию (как Лин Маркус), с Уве Хенке фон Парпарт. Нью-Йорк: Национальный комитет комитетов труда SDS (1970). Образование, наука и политика. Нью-Йорк: Национальный комитет комитетов по труду (1972). Вопрос о сталинизме сегодня. Нью-Йорк: Campaigner Publications (1975). Том 8, № 9 (ноябрь 1975). Полный выпуск. Как будет работать Международный банк развития. Нью-Йорк: Campaigner Publications (1975). Белая книга президентской кампании по сельскохозяйственному производству. Нью-Йорк: Международная пресс-служба "Новая солидарность" (1975). Ротшильды, от Питта до Рокфеллера (1976). Диалектическая экономика: введение в марксистскую политическую экономию. Нью-Йорк: Heath (1975). архив
Дело Уолтера Липпмана: президентская стратегия. Нью-Йорк: Campaigner Publications (1977). архив
Как победить либерализм и Уильяма Ф. Бакли: политика кампании 1980 года. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1979). архив
Сила разума: своего рода автобиография. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1979). архив
Будут ли Советы править в 1980-е? Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1979). архив
Базовая экономика для консервативных демократов. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1980). Что должен знать каждый консерватор о коммунизме. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1980). архив
Почему возрождение "SALT" не остановит войну. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1980). архив
Грязная правда о Милтоне Фридмане, с Дэвидом П. Голдманом. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1980). архив
Операция "Хуарес": исследование политики в отношении Мексики/Ибероамерики. Нью-Йорк: Executive Intelligence Review (1982). Пределов роста не существует. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1983). Итак, вы хотите узнать все об экономике? Учебник по элементарной математической экономике. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1984). архив
Империализм: последняя стадия большевизма. Нью-Йорк: Новый дом Бенджамина Франклина (1984). архив
Сила разума, 1988: автобиография. Вашингтон, округ Колумбия: Executive Intelligence Review (1987). В защиту здравого смысла. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Шиллера (1989). Наука христианской экономики. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Шиллера (1991). Холодный синтез: вызов научной политике США, с Полом Галлагером. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Шиллера (1992). Итак, готовы ли вы изучать экономику? Вашингтон, округ Колумбия: EIR News Service (2000). Экономика ноосферы. Вашингтон, округ Колумбия: EIR News Service (2001).