Введение

Журналистика, индустрия развлечений и другие медиа Гонконга.

СМИ Гонконга включают в себя различные типы средств массовой коммуникации: телевидение, радио, кино, газеты, журналы, веб-сайты и другие онлайн-платформы.

Регулирование СМИ

Свобода печати и публикации закреплены в статье 27 Основного закона, мини-конституции Гонконга, и также защищены Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП) в соответствии со статьей 39 Основного закона. В Гонконге нет закона, называемого «законом о СМИ». Вместо этого СМИ регулируются нормативными правовыми актами. В целом, существует 31 Постановление, которые непосредственно связаны со средствами массовой информации. Ниже выделены шесть из них. Постановление о регистрации местных газет (Cap. 268) предусматривает регистрацию местных газет и информационных агентств, а также лицензирование распространителей газет. Постановление о регистрации книг (Cap. 142) (Cap. 106) предусматривает регистрацию и хранение экземпляров книг, впервые напечатанных, изготовленных или опубликованных в Гонконге. Постановление о телекоммуникациях (Cap. 106) обеспечивает улучшение лицензирования и контроля в сфере телекоммуникаций, телекоммуникационных услуг, аппаратов и оборудования. Постановление о контроле над непристойными и аморальными материалами (Cap. 390) осуществляет контроль и классификацию материалов, содержащих непристойный или аморальный контент. Для определения, является ли материал непристойным или аморальным, создаются трибуналы по делам о непристойных материалах. Постановление о Управлении по вещанию (Cap. 391) определяет структуру и функции Управления по вещанию. Постановление о вещании (Cap. 562) выдает лицензии компаниям на предоставление услуг вещания и регулирует деятельность лицензиатов в этой сфере. Остальные Постановления имеют меньшее значение, поскольку не направлены на регулирование средств массовой информации, однако некоторые их положения влияют на деятельность медиаорганизаций и свободу прессы. Принятие Постановления о Билле о правах (BORO) в 1986 году укрепило защиту основных прав человека, таких как свобода прессы и свобода слова. Это отразилось в ослаблении контроля над средствами массовой информации. Законы, нарушающие принцип свободы прессы, постепенно изменяются. Например, статья 27 Постановления об общественном порядке, криминализировавшая публикацию ложных сведений, была отменена в 1989 году. Тем не менее, в медиа-секторе сохраняются опасения, что некоторые действующие законы могут по-прежнему ограничивать свободу прессы и публикации, например, Постановление об официальной тайне (Cap. 521) и Постановление об общественном порядке (Cap. 245).

Телевидение

В Гонконге три эфирных телевизионных канала: ViuTV, Fantastic TV и TVB. Последний, запущенный в 1967 году, был первым коммерческим телеканалом в регионе и в настоящее время является доминирующим телеканалом. Платное кабельное и спутниковое телевидение также широко распространено. Производство гонконгских теленовелл, комедийных сериалов и развлекательных шоу достигло массовой аудитории во всем китайскоязычном мире. Многие международные и паназиатские вещательные компании базируются в Гонконге, в том числе STAR TV, принадлежащая News Corporation. Эфирные коммерческие телесети Гонконга, Christian Broadcasting Network of Hong Kong и TVB также доступны в соседних провинциях Гуандун и Макао (через кабельное телевидение). Однако Asia Television, первый телеканал Гонконга, в последние годы столкнулся с постепенным снижением качества продукции и падением рейтингов, а также с финансовыми трудностями. Ложный репортаж о смерти Цзян Цзэминя серьезно подорвал его доверие. 1 апреля 2015 года Исполнительный совет Гонконга объявил, что лицензия Asia Television на эфирное вещание не будет продлена и прекратит свое действие 1 апреля 2016 года. RTHK и новый игрок HKTVE (принадлежащий PCCW Ричарда Ли, которая также владеет IPTV Now TV) с 2 апреля 2016 года заняли частоты Asia Television. В мае 2017 года Fantastic Television начал эфирное вещание.

Издатели книг

Sino United Publishing, образованная в 1988 году в результате слияния ряда исторических издательств, является крупнейшей интегрированной издательской группой Гонконга. Ей принадлежит, по оценкам, 80% рынка книжных изданий. Это крупнейшая издательская группа, работающая на китайском языке в Гонконге, с сетью из 51 розничного магазина на территории.

Газеты

Согласно независимым опросам, проведенным Китайским университетом Гонконга, South China Morning Post и Ming Pao являются наиболее авторитетными газетами в Гонконге. Китайскоязычные газеты Headline Daily, Oriental Daily News, Apple Daily и Sun Daily занимают наибольшую долю на рынке газет Гонконга, а Hong Kong Economic Times – самая продаваемая финансовая газета. The Standard, бесплатный таблоид, ориентированный на массовую аудиторию, значительно опережает другие английские газеты по тиражу. Её главный конкурент, South China Morning Post, являющаяся главным печатным изданием Гонконга, – компания Alibaba заявила, что приобретение было совершено из стремления улучшить имидж Китая в условиях предвзятого отношения западных СМИ. Новичком в новостном пространстве стала HK01, запущенная в марте 2016 года. HK01 – это гонконгское медиа, продвигающее определенные взгляды, которое стремится стимулировать дискуссии посредством интерактивного мультимедийного контента, распространяемого через интернет, печатные издания и физические площадки. Читатели могут воспользоваться её глубокой журналистикой и всесторонним анализом текущих событий, местных новостей и материалов об образе жизни, что поможет им развить критическое мышление.

2003 Спор о статье 23

В 2003 году правительство предприняло попытку внедрить статью 23 Основного закона, запрещающую преступления против национальной безопасности и разжигание розни. В законопроекте о национальной безопасности (законодательных положениях) 2003 года устанавливалось, что разжигание розни в средствах массовой информации и раскрытие государственных секретов являются уголовным преступлением, однако расплывчатое определение вызвало опасения, что это может стать политическим инструментом для преследования инакомыслящих, как это происходит в материковом Китае. Законопроект вызвал значительное общественное негодование и массовую демонстрацию с участием 500 000 человек, что вынудило правительство отозвать законопроект и нескольких членов кабинета министров подать в отставку.

Исчезновения книготорговцев

Исчезновение пяти гонконгцев, связанных с независимым издательством и книжным магазином в октябре-декабре 2015 года, вызвало международный протест. Беспрецедентное исчезновение человека в Гонконге и странные обстоятельства, его сопровождавшие, потрясли город и обострили международную обеспокоенность возможным похищением граждан Гонконга сотрудниками китайских органов общественной безопасности и их вероятной экстрадицией, а также нарушением нескольких статей Основного закона и принципа "одна страна, две системы". Широко распространено подозрение, что они содержатся под стражей на материковом Китае. Аресты рассматриваются как действия, направленные на подавление свободы прессы в Гонконге китайским правительством и правительством Гонконга.

Достоверность

Этические исследования были проведены четырьмя журналистскими группами (Ассоциация журналистов Гонконга, Ассоциация руководителей новостных изданий Гонконга, Федерация журналистов Гонконга, Ассоциация пресс-фотографов Гонконга). Они не могли отрицать тот факт, что средства массовой информации теряют уважение со стороны жителей Гонконга. Журналистика больше не воспринималась как престижная профессия. Общественное доверие к газетам было низким. Люди стали приписывать журналистам различные мотивы. Читатели, поддерживающие правительство, считали, что журналисты, продвигающие свои личные взгляды, распространяют фейковые новости, а читатели, оппозиционно настроенные к правительству, полагали, что журналисты, защищающие власть, производят фейковые новости. Индустрия новостей связывала это явление с жалобами граждан на снижение этических стандартов журналистов. Истории часто преувеличивались, нередко с нарушением приватности. Исследование, проведенное Ассоциацией журналистов Гонконга в начале 2007 года, показало, что 58,4% гонконгских журналистов считали, что степень свободы слова уменьшилась после передачи власти в 1997 году. Более того, почти 60% опрошенных журналистов также полагали, что самоцензура в то время была распространена в большей степени, чем в 1997 году. Тридцать процентов работников СМИ, принявших участие в опросе, признались в самоцензуре, а около сорока процентов знали о коллегах, практикующих самоцензуру. Председатель HKJA отметила, что эта самоцензура в СМИ связана с политическим и экономическим давлением, которое можно проследить до Коммунистической партии Китая (КПК). Она предположила, что многие владельцы СМИ являются представителями Всекитайского собрания народных представителей, имеют инвестиции на материковом Китае или заинтересованы в инвестиционных возможностях там и не хотят рисковать политическими отношениями.

Желтая журналистика

19 октября 1998 года женщина убила своих двух маленьких детей, вытолкнув их из окна высотного здания, а затем покончила с собой, спрыгнув вниз. Муж погибшей, Чан Кин Хон, вызвал широкий общественный резонанс, поскольку, как сообщалось, не выражал никакого сожаления по поводу смерти семьи, заявив о своем "высоком либидо", в то время как его жена потеряла сексуальное влечение после рождения последнего ребенка, и ему приходилось регулярно прибегать к услугам проституток. Он также завел отношения с другой женщиной и планировал начать новую жизнь. Спустя несколько дней газета Apple Daily опубликовала на первой странице фотографию Чана с двумя проститутками, сделанную вскоре после трагедии. Позже выяснилось, что газета заплатила Чану за эту фотографию, после чего была опубликована извиняющая статья на первой странице. Этот инцидент, а также другие опасения, связанные с все более агрессивным освещением новостей и активностью папарацци в ожесточенной борьбе СМИ за читателей и зрителей, вызвали широкую общественную дискуссию о практике работы прессы и связанных с ней этических проблемах, которые актуальны и сегодня в вопросах неприкосновенности частной жизни, ответственной журналистики и профессиональных стандартов.

Нарушение частной жизни

В августе 2006 года Джиллиан Чунг, участница местного поп-дуэта Twins, подала иск против журнала Easyfinder за публикацию фотографий, на которых она переодевалась за кулисами во время концерта в Малайзии. Это вновь подняло вопросы медийной этики и агрессивного поведения папарацци. Журнал, как и прежде, пользовался большим спросом, был издан в двух тиражах и оба раза был полностью распродан. Управление по лицензированию телевидения и развлечений Гонконга получило 2875 жалоб на откровенные фотографии, и инцидент был передан в Трибунал по делам о непристойных публикациях для дальнейшего рассмотрения. 1 ноября 2006 года Easy Finder проиграл апелляцию по решению о признании опубликованной статьи и фотографий непристойными. Апелляционная комиссия оставила решение в силе, назвав статью "непристойной" и заявив, что это был "преднамеренный акт эксплуатации сексуальности, развращающий и вызывающий отвращение".

Насильственное нападение на редактора

Кевин Лау, который до января 2014 года был главным редактором журнала, подвергся нападению утром 26 февраля 2014 года, когда направлялся на завтрак в ресторан в Сай Ван Хо, Гонконг. Он получил серьезные ранения в результате целенаправленного нападения с ножом. Журналисты и пресса всего мира расценили это нападение как посягательство на свободу прессы. Тысячи людей, во главе с известными журналистами, приняли участие в митинге в знак протеста против насилия и запугивания средств массовой информации.

Осада Apple Daily и нападения на владельцев СМИ

Во время революции "Зонтиков" в 2014 году протестующие против оккупации осадили штаб-квартиру Next Media, издателя Apple Daily. Они обвинили газету в предвзятом освещении событий. Маскированные люди среди протестующих воспрепятствовали погрузке экземпляров Apple Daily и The New York Times в машины для доставки. Apple Daily обратилась в суд с иском о запрете, и судья Высшего суда издал временный судебный приказ о недопущении блокировки входа. 12 ноября медиамагнат Джимми Лай подвергся нападению с использованием субпродуктов на территории оккупированного района Адмиралтейти тремя мужчинами, которые были задержаны волонтерами-маршалами, обеспечивавшими порядок на месте протеста. В середине января 2015 года офисы Next Media и дом Джимми Лая, контролирующего группу компаний, были подожжены.

2015 Политика адресов

В начале и в конце своего выступления в 2015 году Леунг Чун-ин подверг критике издание Союза студентов Гонконгского университета "Undergrad" за якобы пропаганду независимости и самоопределения Гонконга. Он также раскритиковал другую публикацию Гонконгского университета, вышедшую в 2013 году, под названием «Гонконгский национализм». Пандемократы и обозреватели раскритиковали его за использование столь значимого публичного выступления в беспрецедентной попытке подорвать свободу слова и теоретические академические дискуссии, фактически объявив обсуждение этой темы «запрещенным». Заместители главы правительства Кэрри Лам и Джон Цанг дистанцировались от Леунг Чун-ина, заявив, что его спорная критика журналов была личным мнением и написана им самим; Леунг Чун-ин настаивал, что это была совместная работа.

"Сино Юнайтед" возвращается в полемику

В январе 2015 года, после критики сборника «Гонконгский национализм» со стороны CY Leung, издательства Joint Publishing, Chongwa и Commercial Press – все принадлежащие Sino United Publishing – сняли его с продажи. Гонконгские СМИ сообщили, что Sino опубликовала и распространяла как минимум пять книг, критикующих движение Occupy, и выставляла их на видных местах в своих магазинах, в то время как популярные книги о движении «Зонтики» авторов, поддерживающих демократию, были убраны с полок. В марте 2015 года небольшое независимое издательство Up Publications заявило, что неожиданно столкнулось с большим количеством возвратов от трех основных дочерних компаний Sino. Под возвраты попали двадцать наименований, что серьезно подорвало финансовое положение Up Publications; многие из возвращенных книг не имели политической тематики. По утверждениям издателя, источник в книжном магазине сообщил, что причиной этого стала позиция издательства во время оккупации 2014 года и публикация книг, поддерживающих движение «Зонтики». Хотя официальной причины возвратов не было названо, предполагались политические мотивы, поскольку две из снятых с продажи книг об оккупации пользовались высоким спросом в независимых книжных магазинах.