Бессмертная партия: Андерсен – Киерицкий, 1851 год

Введение

Шахматная партия Адольфа Андерссена и Лионеля Кизерицкого.

«Бессмертная партия» — шахматная партия, сыгранная в 1851 году Адольфом Андерссеном и Лионелем Кизерицким. Она состоялась во время проходящего в Лондоне шахматного турнира 1851 года, в котором участвовали оба игрока. Однако сама «Бессмертная партия» не входила в программу турнира. Андерсен выиграл, позволив сопернику произвести двойную жертву ладей, что стало значительной потерей материала, одновременно развивая атаку мата своими оставшимися фигурами. Несмотря на поражение, Кизерицкий был впечатлён игрой Андерссена. Вскоре после партии Кизерицкий опубликовал её в французском шахматном журнале La Régence, в редактировании которого он принимал участие. В 1855 году Эрнст Фалькбир опубликовал анализ партии, впервые назвав её «бессмертной». «Бессмертная партия» — одна из самых известных шахматных партий в истории. Она часто воспроизводится в шахматной литературе для иллюстрации простых игровых тем. Хотя сам Кизерицкий отмечал, что партия закончилась до мата, «Бессмертная партия» часто представляется с коротким продолжением, включающим жертву ферзя — дополнительную потерю материала, приводящую к мату. Это продолжение обычно преподносится как часть полной партии, будто финальные ходы действительно были сыграны в исторической игре. Некоторые авторы также меняют порядок ходов, отклоняясь от отчёта Кизерицкого, однако такие изменения обычно приводят к транспозиции, когда линия игры возвращается к ходам и позициям, описанным Кизерицким. Хотя оба игрока делали ходы, которые современные шахматисты считают неточностями, партия ценится как образец романтической школы шахмат, стиля игры, в котором смелые атаки и жертвы превалируют над глубокой стратегией. Партия — особенно её вариант с матом — также высоко ценится за эстетическую красоту, как правдоподобный пример того, как игрок, имеющий значительный материальный дефицит, может поставить мат, при условии наличия выгодной позиции. Позиция мата в продолжении является модельной, представляя собой сильную форму чистого мата, в которой все оставшиеся фигуры атакующей стороны участвуют в шахматном ударе, а королю некуда отступить ни на одно поле по одной конкретной причине для каждого поля. В 1996 году Билл Хартстон назвал эту партию достижением «возможно, не имеющим себе равных в шахматной литературе».

The Immortal Game was a chess game played in 1851 by Adolf Anderssen and Lionel Kieseritzky. It was played while the London 1851 chess tournament was in progress, an event in which both players participated. The Immortal Game was itself a game, however, not played as part of the tournament. Anderssen won the game by allowing a double rook sacrifice, a major loss of , while also developing a mating attack with his remaining Despite losing the game, Kieseritzky was impressed with Anderssen's performance. Shortly after it was played, Kieseritzky published the game in La Régence, a French chess journal which he helped to edit. In 1855, Ernst Falkbeer published an analysis of the game, describing it for the first time with its sobriquet "immortal". The Immortal Game is among the most famous chess games ever played. As a game, it is frequently reproduced in chess literature to teach simple themes of gameplay. Although Kieseritzsky himself indicated that the game ended before checkmate, the Immortal Game is frequently reproduced with a brief involving a queen sacrifice—a further loss of material—leading to checkmate. This continuation is commonly presented as part of the complete game, as if the final moves were actually played as part of the real historical game. Some authors also permute certain moves, deviating from Kieseritzky's report, although such permutations typically give rise to a transposition in which a distinct line of play eventually returns to the moves and positions reported by Kieseritzky. Although both players made moves which are regarded as by modern players, the game is appreciated as an example of the romantic school of chess, a style of play which prized bold attacks and sacrifices over deep strategy. The game—especially its mating continuation—is also appreciated for its aesthetic value, as a plausible example of how a player with a significant material deficit can give mate, provided that an advantageous position exists. The continuation's mating position is a model mate, a strong form of pure mate in which all of the attacker's remaining pieces contribute to the checkmate, while the mated king is prevented from moving to any other square for exactly one reason per square. In 1996, Bill Hartston called the game an achievement "perhaps unparalleled in chess literature".

Обзор

Андерсен был одним из сильнейших игроков своего времени, и многие считают его сильнейшим игроком в мире после победы в Лондонском шахматном турнире 1851 года. Кизерицкий большую часть жизни прожил во Франции, где давал уроки шахмат и играл партии за пять франков в час в кафе "Режанс" в Париже. Его сила проявлялась наиболее ярко, когда он давал фору слабым игрокам; против сильных мастеров он был менее убедителен. "Бессмертная партия" была сыграна неофициально, во время перерыва в официальном турнире в Лондоне; точное место проведения неизвестно. Кизерицкий был очень впечатлен игрой Андерссена; по окончании партии он телеграфировал ходы своему парижскому шахматному клубу. Французский шахматный журнал La Régence опубликовал эту партию в июле 1851 года. Австриец Эрнст Фалькбир в 1855 году дал ей название "Бессмертная партия". Эта партия считается образцом романтического стиля шахмат XIX века, где быстрая инициатива и атака считались наиболее эффективным способом победы, предлагалось множество гамбитов и контргамбитов (и отказ от них мог считаться невежливым), а позиционная игра часто пренебрегалась. Эти партии, с их стремительными атаками и контратаками, до сих пор увлекательно анализировать, даже если некоторые ходы уже не считаются оптимальными. В этой партии Андерсен выиграл, несмотря на жертву слона (на 11-м ходу), обе ладьи (начиная с 18-го хода) и ферзя (на 22-м ходу), чтобы поставить мат Кизерицкому, который потерял всего три пешки. Позже Андерсен продемонстрировал схожий подход в "Вечнозеленой партии". В некоторых опубликованных вариантах партии есть неточности, как указано в примечаниях ниже.

Публикация

Считается, что вскоре после игры Кизерицкий телеграфировал отчет об игре в La Régence, французский шахматный журнал, в редактировании которого он принимал участие. О игре сообщалось в выпуске журнала 1851 года, и авторство приписывалось самому Кизерицкому. La Régence использовал "необычную" и прототипичную форму алгебраической нотации для записи шахматных партий. Пешки обозначались строчными буквами, указывающими их исходные вертикали (a–h), а фигуры – прописными буквами, обозначающими те же вертикали (A–H). Поля описывались сначала по горизонтали, затем по вертикали, например, поле "e4" описывалось как "45". Игра была переиздана много раз, часто с неточностями в порядке ходов.

Аннотированная дикая природа

Белый: Адольф Андерсен. Среди исторических источников есть некоторая путаница относительно того, кто играл белыми фигурами, а кто – черными. Вероятные следующие ходы: 19. Ke2 Qb2 20. Kd2 Bxg1. Продолжение всё ещё выигрывает для Белых, несмотря на множество осложнений. Вариация продолжается 21. e5! Ba6 22. Bb4! Qxe5 (22. Be3+ 23. Qxe3 +/−; 22. Nh6 23. Nd6+ Kf8 24. g5 +−) 23. Nd6+ Qxd6 24. Bxd6 +/−. 19. e5! Эта жертва еще одной белой ладьи. Более того, этот ход блокирует ферзя от участия в защите короля и угрожает матом в два хода: 20. Nxg7+ Kd8 21. Bc7. 19. Qxa1+ 20. Ke2

White: Adolf Anderssenefn|Among the historical sources, there is some confusion as to who used the white pieces, and who used the black pieces. likely moves to follow are 19. Ke2 Qb2 20. Kd2 Bxg1. The continuation played is still winning for White, however, despite having many complications. The variation continues 21. e5! Ba6 22. Bb4! Qxe5 (22 Be3+ 23. Qxe3 +/−; 22 Nh6 23. Nd6+ Kf8 24. g5 +−) 23. Nd6+ Qxd6 24. Bxd6 +/−. 19. e5! This sacrifices yet another white rook. More importantly, this move blocks the queen from participating in the defense of the king, and threatens mate in two: 20. Nxg7+ Kd8 21. Bc7. 19 Qxa1+ 20. Ke2
At this point, Black's attack has run out of steam; Black has a queen and bishop on White's , but cannot effectively mount an immediate attack on White, while White can storm forward. According to Kieseritzky, he at this point. Hübner notes that an article by Friedrich Amelung in the journal Baltische Schachblaetter, 1893, reported that Kiesertizky probably played 20 Na6, but Anderssen then announced the mating moves. The Oxford Companion to Chess also says that Black resigned at this point, citing an 1851 publication. In any case, it is suspected that the last few moves were not actually played on the board in the original game. 20 Na6
The black knight covers c7 as White was threatening 21. Nxg7+ Kd8 and 22. Bc7#. Another attempt to defend is 20 Ba6, allowing the black king to flee via c8 and b7, although White has enough with the continuation 21. Nc7+ Kd8 and 22. Nxa6, where if now 22 Qxa2 (to defend f7 against Bc7+, Nd6+ and Qxf7#) White can play 23. Bc7+ Ke8 24. Nb4, winning; or, if 22 Bb6 (stopping Bc7+), 23. Qxa8 Qc3 24. Qxb8+ Qc8 25. Qxc8+ Kxc8 26. Bf8 h6 27. Nd6+ Kd8 28. Nxf7+ Ke8 29. Nxh8 Kxf8, with a winning endgame for White. 21. Nxg7+ Kd8 22. Qf6+! (diagram)
This queen sacrifice forces Black to give up his defense of e7. 22 Nxf6 23. Be7

At the end, Black is ahead in material by a considerable margin: a queen, two rooks, and a bishop. But the material does not help Black. White has been able to use his remaining pieces—two knights and a bishop—to force mate.

В этот момент атака Черных иссякла; у Черных есть ферзь и слон на стороне Белых, но они не могут эффективно организовать немедленную атаку на Белых, в то время как Белые могут пойти в наступление. По словам Киерицкого, он [сделал ход] в этот момент. Хюбнер отмечает, что в статье Фридриха Амелунга в журнале Baltische Schachblaetter, 1893 года, сообщалось, что Киерицкий, вероятно, сыграл 20. Na6, но Андерсен затем объявил о матовых ходах. В "Оксфордском компаньоне шахмат" также говорится, что Черные сдались в этот момент, ссылаясь на публикацию 1851 года. В любом случае, есть подозрение, что последние несколько ходов на самом деле не были сыграны на доске в оригинальной партии. 20. Na6

Черный конь защищает поле c7, так как Белые угрожали 21. Nxg7+ Kd8 и 22. Bc7#. Еще одна попытка защититься – 20. Ba6, позволяя Черному королю бежать по полям c8 и b7, хотя у Белых достаточно сил для продолжения 21. Nc7+ Kd8 и 22. Nxa6, где если теперь 22. Qxa2 (для защиты f7 от Bc7+, Nd6+ и Qxf7#), Белые могут сыграть 23. Bc7+ Ke8 24. Nb4 и выиграть; или, если 22. Bb6 (предотвращая Bc7+), 23. Qxa8 Qc3 24. Qxb8+ Qc8 25. Qxc8+ Kxc8 26. Bf8 h6 27. Nd6+ Kd8 28. Nxf7+ Ke8 29. Nxh8 Kxf8, с выигрышной эндшпильной позицией для Белых. 21. Nxg7+ Kd8 22. Qf6+! (диаграмма)

Эта жертва ферзя вынуждает Черных отказаться от защиты поля e7. 22. Nxf6 23. Be7

В итоге Черные выигрывают по материалу с большим отрывом: ферзь, две ладьи и слон. Но этот материальный перевес не помогает Черным. Белые смогли использовать свои оставшиеся фигуры – двух коней и слона – чтобы поставить мат.