Введение
Набор артефактов, предположительно составляющих древнюю электрохимическую ячейку.
"Багдадская батарея" – это название, данное набору из трех артефактов, обнаруженных вместе: керамическому горшку, медной трубке и железному стержню. Он был найден в 1936 году в современном Худжут-Рабу (Ирак), недалеко от мегаполиса Ктесифона, столицы Парфянской (150 г. до н.э. – 223 г. н.э.) и Сасанидской (224–650 гг. н.э.) империй, и, предположительно, датируется одним из этих периодов. Подобные артефакты были найдены на близлежащих участках. Происхождение и назначение артефактов остаются неясными. Вильгельм Кёниг, в то время директор Национального музея Ирака, предположил, что объект функционировал как гальванический элемент, возможно, использовавшийся для гальванопластики или какого-либо вида электротерапии, однако не существует известных гальванизированных предметов того периода, и это утверждение практически единогласно отвергается археологами. Альтернативное объяснение заключается в том, что он служил сосудом для хранения священных свитков. Артефакт исчез в 2003 году во время вторжения в Ирак, возглавляемого США. У. Б. Хаффорд предоставляет контекст открытия артефактов в своем видео-отзыве на видео Майло Росси по этой теме.
Теории, касающиеся работы
Её происхождение и назначение остаются неясными, однако выдвигается гипотеза о том, что они могли образовать гальванический элемент, возможно, использовавшийся для нанесения золотого покрытия на серебряные предметы. Эта интерпретация подвергается критике со стороны скептиков. Коррозия металла и проведенные анализы указывают на присутствие в сосуде кислой среды, такой как вино или уксус.
Поддерживающие эксперименты
После Второй мировой войны Уиллард Грей продемонстрировал работоспособность, воссоздав предполагаемую конструкцию батареи, заполненную виноградным соком. В. Янсен экспериментировал с бензохиноном (некоторые жуки производят хиноны) и уксусом в гальваническом элементе и добился удовлетворительных результатов. В 1978 году Арне Эггебрехт, бывший директор музея Ромера и Пелизея в Хильдесхайме, по сообщениям, воспроизвел электроосаждение золота на небольшую статуэтку. Нет никаких (непосредственных) письменных или фотографических свидетельств этого эксперимента. В статье BBC доктор Беттина Шмиц, исследователь из того же музея, заявила: "Не существует письменной документации об экспериментах, которые проводились здесь в 1978 году. Даже фотографии этих экспериментов не были сделаны, что очень жаль. Я просмотрела архивы этого музея и поговорила со всеми, кто был вовлечен в события 1978 года, но безрезультатно."
Гипотеза электроплатинга
Сам Кёниг, по-видимому, заблуждался относительно природы предметов, которые он считал электроплакированными. Вероятно, они были огнезолочены (с использованием ртути). Пол Крэддок из Британского музея заявил: "Примеры, которые мы видим из этого региона и эпохи, представляют собой обычную позолоту и ртутную позолоту. Не существует никаких неопровержимых доказательств в поддержку теории электроплакирования". Пол Т. Кейзер из Университета Альберты отметил, что Эггебрехт использовал более эффективный, современный электролит, и что при использовании только уксуса или других электролитов, доступных в то время, батарея была бы крайне слабой. По этой и другим причинам он приходит к выводу, что даже если это действительно была батарея, она не могла быть использована для электроплакирования. Однако Кейзер по-прежнему поддерживает теорию батареи, но полагает, что она применялась для какой-либо мягкой электротерапии, например, для облегчения боли, возможно, посредством электроакупунктуры.
Битум как изолятор
Битумное уплотнение, будучи термопластичным материалом, было бы крайне непрактичным для гальванического элемента, которому потребовалось бы частое доливание электролита при длительном использовании.
Альтернативная гипотеза
Артефакты похожи на другие предметы, которые, как считается, использовались в качестве сосудов для хранения священных свитков из расположенной неподалеку Селевкии на Тигре. Этот предмет был разграблен вместе с тысячами других артефактов из Национального музея во время вторжения в Ирак в 2003 году. В марте 2012 года профессор Элизабет Стоун из Университета Стоуни Брук, эксперт в области иракской археологии, вернувшись из первой археологической экспедиции в Ирак за 20 лет, заявила, что не знает ни одного археолога, который бы считал, что это батареи.
Телепрограмма "Расхитители мифов"
Программа Discovery Channel MythBusters построила реплики банок, чтобы выяснить, могли ли они использоваться для гальванизации или электростимуляции. В 29-м эпизоде (23 марта 2005 года) десять изготовленных вручную терракотовых банок были использованы в качестве батарей. Лимонный сок был выбран в качестве электролита для активации электрохимической реакции между медью и железом. Соединенные последовательно, батареи выдавали 4 вольта электричества. При последовательном соединении ячеек энергии хватало для гальванизации небольшой монеты и подачи тока к иглам для акупунктуры в терапевтических целях, но её было недостаточно для нанесения электрического удара ведущему MythBusters Адаму Савиджу, которого вместо этого разыграли коллеги, подключив его к генератору электрического шока для ограды скота на 10 000 вольт. Археолог Кен Федер, комментируя передачу, отметил, что археологические свидетельства соединений между банками (которые потребовались бы для получения необходимого напряжения) или их использования для гальванизации не были обнаружены.