Введение

Феликс Франкфуртер (15 ноября 1882 – 22 февраля 1965) – австрийский юрист, ставший американцем, который занимал должность судьи Верховного суда США с 1939 по 1962 год, придерживаясь принципов судебной сдержанности. Франкфуртер родился в Вене и эмигрировал в Нью-Йорк в возрасте 12 лет. После окончания Гарвардской школы права он работал на Генри Л. Стимсона, министра обороны США. Во время Первой мировой войны Франкфуртер служил генерал-адъютантом (военным прокурором). После войны он участвовал в создании Американского союза гражданских свобод и вернулся к преподаванию в Гарвардской юридической школе. Он стал другом и советником президента Франклина Д. Рузвельта, который назначил его на место в Верховном суде, освободившееся после смерти Бенджамина Н. Кардозо. Его приверженность судебной сдержанности в период, когда консервативные судьи использовали принцип дерогации и "правило буквального толкования" для отмены прогрессивных законов, некоторыми комментаторами расценивалась как либеральная позиция. Франкфуртер оставался судьей до выхода на пенсию в 1962 году, после чего его сменил Артур Голдберг. Франкфуртер был автором большинства мнений суда по делам, таким как Minersville School District v. Gobitis, Gomillion v. Lightfoot и Beauharnais v. Illinois. Он также писал отдельные мнения по значимым делам, включая Baker v. Carr, West Virginia State Board of Education v. Barnette, Glasser v. United States и Trop v. Dulles.

Ранние годы и образование

Франкфуртер родился в ашкеназской еврейской семье 15 ноября 1882 года в Вене (тогда в составе Австро-Венгрии). Он был третьим из шести детей Леопольда Франкфуртера, торговца, и Эммы (Винтер) Франкфуртер. Его дядя, Соломон Франкфуртер, занимал должность главного библиотекаря Венского университетского библиотечного фонда. Предки Франкфуртера из поколения в поколение были раввинами. После окончания Городского колледжа Нью-Йорка в 1902 году, где его приняли в общество Phi Beta Kappa, Франкфуртер работал в Департаменте жилищного строительства Нью-Йорка, чтобы накопить средства на юридическое образование. Он успешно поступил в Гарвардскую школу права, где преуспел как в учебе, так и в общественной жизни. Он завязал пожизненную дружбу с Уолтером Липпманом и Хорасом Калленом, стал редактором Гарвардского юридического вестника и окончил курс с отличием, заняв первое место в своем выпуске и показав один из лучших академических результатов со времен Луи Брандейса.

Начало карьеры

Юридическая карьера Франкфуртера началась, когда он в 1906 году присоединился к нью-йоркской юридической фирме Hornblower, Byrne, Miller & Potter. В том же году он был принят на должность помощника Генри Стимсона, прокурора США по Южному округу Нью-Йорка. В этот период Франкфуртер прочитал книгу Герберта Кроли «Обещание американской жизни» и стал сторонником «Нового национализма» и Теодора Рузвельта. В 1911 году президент Уильям Говард Тафт назначил Стимсона своим военным секретарем, а Стимсон назначил Франкфуртера юридическим советником Бюро по делам территорий. Франкфуртер работал непосредственно под руководством Стимсона, будучи его помощником и доверенным лицом. Его государственная должность ограничивала его возможности для публичного выражения прогрессивных взглядов, хотя он высказывал свое мнение в частном порядке друзьям, таким как судья Лирнд Хэнд. В 1912 году Франкфуртер поддержал предвыборную кампанию «Булл Мус» с целью возвращения Рузвельта на пост президента и был глубоко разочарован избранием Вудро Вильсона. Он все больше разочаровывался в сложившихся политических партиях и описывал себя как «политически неприкаянного».

Первая мировая война

Работа Франкфуртера в Вашингтоне произвела впечатление на преподавателей Гарвардской юридической школы, которые использовали пожертвование финансиста Джейкоба Шиффа для создания для него должности там после того, как Луи Брандейс предложил Шиффу это сделать. Он преподавал в основном административное право и изредка уголовное право. Он также был адвокатом Национальной лиги потребителей, выступая в поддержку прогрессивных идей, таких как минимальная заработная плата и сокращенный рабочий день. Он принимал участие в первых годах существования журнала The New Republic после его основания Гербертом Кроли. Когда в 1917 году Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, Франкфуртер взял отпуск из Гарварда, чтобы стать специальным помощником военного министра Ньютона Д. Бейкера. Он был назначен главным военным юристом, осуществляя надзор за военными трибуналами для военного ведомства. Он получил звание майора в резерве офицерского корпуса, но на действительную службу не был призван. В сентябре 1917 года он был назначен советником комиссии – Президентского комитета по посредничеству, созданного президентом Вильсоном для разрешения крупных забастовок, угрожавших военному производству. Среди расследованных им инцидентов были взрывы в Сан-Франциско в 1916 году, где он убедительно доказывал, что радикальный лидер Томас Муни был подставлен и требовал нового судебного разбирательства. Он также представлял Министерство труда в совете по приоритетам при Совете по военной промышленности. В целом, работа Франкфуртера дала ему возможность из первых рук изучить политику в сфере труда и экстремизм, включая анархизм, коммунизм и революционный социализм. Он стал сочувствовать проблемам рабочих, утверждая, что "неудовлетворительные, поддающиеся исправлению социальные условия, если их игнорировать, порождают радикальные движения, значительно превосходящие первоначальный импульс". Его деятельность привела к тому, что общественность стала воспринимать его как радикального юриста и сторонника радикальных принципов. Бывший президент Теодор Рузвельт обвинил его в "оправдании людей, подобных большевикам в России". Судья Верховного суда Луи Брандейс поощрял Франкфуртера к более активному участию в сионизме. В 1919 году Франкфуртер был делегатом-сионистом на Парижской мирной конференции.

Брак и семья

В 1919 году Франкфуртер женился на Марион Денман, выпускнице Смитского колледжа и дочери конгрегационного пастора. Они поженились после долгого и сложного ухаживания, вопреки желанию его матери, которую беспокоила перспектива женитьбы сына на женщине нееврейского происхождения. Франкфуртер не был практикующим иудеем и считал религию "случайностью рождения". Франкфуртер был властным мужем, а Денман страдала от слабого здоровья и часто переживала нервные срывы. У пары не было детей.

Верховный суд

После смерти помощника судьи Верховного суда Бенджамина Н. Кардозо в июле 1938 года президент Рузвельт обратился к Франкфуртеру за рекомендациями потенциальных кандидатов на эту вакансию. Не найдя ни одного в списке, который соответствовал бы его критериям, Рузвельт выдвинул Франкфуртера. Номинация Франкфуртера быстро стала весьма спорной, и ряд свидетелей дали показания против назначения во время слушания по утверждению перед Комитетом по судебным вопросам Сената. Помимо возражений, что он считался неофициальным советником президента, что он был связан с группами особых интересов, и что теперь не было судей из районов к западу от Миссисипи, оппоненты указывали на то, что Франкфуртер родился за границей и, по их мнению, был связан с антихристианским движением, рассматриваемым как часть более широкой коммунистической инфильтрации в страну. В результате Комитет по судебным вопросам запросил, чтобы Франкфуртер предстал перед ним и ответил на вопросы комитета. Он согласился, но только для того, чтобы опровергнуть то, что он считал клеветническими обвинениями в его адрес. Он был лишь вторым кандидатом в Верховный суд, когда-либо дававшим показания во время слушаний по его кандидатуре (первым был Харлан Ф. Стоун в 1924 году), и первым, кого попросили сделать это. Тем не менее, 17 января 1939 года Сенат США утвердил его голосованием. Франкфуртер служил с 30 января 1939 года по 28 августа 1962 года. Он стал самым последовательным сторонником судебной сдержанности – точки зрения, согласно которой суды не должны толковать Конституцию таким образом, чтобы налагать жесткие ограничения на полномочия законодательной и исполнительной ветвей власти. В деле *Irvin v. Dowd* Франкфуртер выразил часто повторяемую им мысль: «Федеральная судебная власть не имеет права судить о решении суда штата. То, что затрагивает саму структуру нашей федеральной системы в распределении власти между Соединенными Штатами и штатом, – это не просто бюрократическая волокита, которую можно обойти, исходя из предположения, что этот Суд обладает широкой свободой усмотрения для отправления правосудия». В своей философии судебной сдержанности Франкфуртер находился под сильным влиянием своего близкого друга и наставника Оливера Венделла Холмса-младшего, который во время своей работы в суде твердо выступал против доктрины «экономической надлежащей правовой процедуры». Франкфуртер почитал судью Холмса, часто ссылаясь на него в своих решениях. На практике это означало, что Франкфуртер, как правило, был готов поддерживать действия этих ветвей власти против конституционных возражений, если они не «шокировали бы совесть». Франкфуртер был особенно известен как специалист в области гражданского судопроизводства. Приверженность Франкфуртера философии судебной сдержанности проявилась в решении 1940 года, которое он написал для Суда в деле *Minersville School District v. Gobitis*, касавшемся учеников-Свидетелей Иеговы, которые были исключены из школы из-за отказа приветствовать флаг и произносить Клятву верности. Он отверг утверждения о том, что права, гарантированные Первой поправкой, должны быть защищены законом, и призвал уважать решения избранных должностных лиц школьного совета. Он заявил, что религиозные убеждения «не освобождают гражданина от исполнения политических обязанностей», и что освобождение детей от участия в церемонии приветствия флага «может вызвать сомнения у других детей» и снизить их лояльность к нации. Судья Харлан Фиске Стоун высказал особое мнение. После решения Суда по всей стране произошли сотни насильственных нападений на Свидетелей Иеговы. Это решение было отменено в марте 1943 года решением Верховного суда в деле *West Virginia Board of Education v. Barnette*. Частый союзник, судья Роберт Х. Джексон, написал мнение большинства в этом деле, которое изменило решение, принятое всего три года назад, в поэтичных и страстных выражениях, как фундаментальный конституционный принцип, согласно которому ни один правительственный орган не имеет права определять официальную догму и требовать ее подтверждения от граждан. Франкфуртер начал с того, что поднял, а затем отверг идею о том, что, будучи евреем, он должен «особенно защищать меньшинства», хотя он и признал, что его личные политические симпатии были на стороне мнения большинства. Он повторил свою точку зрения, что роль Суда заключается не в том, чтобы высказывать мнение о «мудрости или вреде закона», а только в том, чтобы определить, «могли ли законодатели разумно принять такой закон». В деле *Baker v. Carr* позиция Франкфуртера заключалась в том, что федеральные суды не имеют права указывать суверенным правительствам штатов, как распределять места в их законодательных собраниях; он считал, что Верховный суд не должен вмешиваться в политические вопросы, будь то федеральные или местные. Однако в деле *Baker* большинство судей вынесло решение об урегулировании этого вопроса, заявив, что определение границ избирательных округов штатов находится в компетенции федеральных судей, несмотря на предупреждения Франкфуртера о том, что Суд должен избегать вступления в «политические заросли». Франкфуртер ранее выразил аналогичную точку зрения в своем отдельном мнении по делу *Dennis v. United States* (1951). Решение с перевесом в 6–2 голосов подтвердило обвинительный приговор одиннадцати лидерам коммунистов за сговор с целью свержения правительства США в соответствии с законом Смита. В нем он вновь утверждал, что судьи «не законодатели, и принятие прямой политики не входит в нашу компетенцию». Он признал, что ограничение свободы слова тех, кто выступает за свержение правительства силой, также несет риск подавления критики со стороны тех, кто этого не делает, отметив, что «тревожным фактом является то, что, поддерживая обвинительные приговоры, мы вряд ли сможем избежать ограничения обмена идеями». Франкфуртер потребовал, чтобы в решении по делу *Brown II* (1955) было предписано школам проводить десегрегацию «со всей возможной скоростью». Некоторые школьные советы использовали эту фразу в качестве предлога для невыполнения требований первого решения по делу *Brown*. В деле *Alexander v. Holmes County Board of Education* Суд постановил: «Обязанность каждого школьного округа состоит в немедленном прекращении существования дуальных школьных систем и эксплуатации только единых школ в настоящем и будущем». Формула Франкфуртера «со всей возможной скоростью» была направлена на то, чтобы ограничить федеральную судебную власть постепенным подходом к интеграции школ, но его формула дала обратный эффект. Отделив ущерб истца от предоставленной компенсации, *Brown II* породил современное судебное разбирательство по вопросам государственной политики, которое сегодня предоставляет федеральным судам широкие полномочия по реформированию государственных учреждений. Франкфуртер не вмешивался в вопросы бизнеса. В правительственном деле 1956 года против DuPont, начатом из-за того, что DuPont, по-видимому, сумел добиться предпочтительных отношений с GM, Франкфуртер отказался признать сговор и заявил, что Суд не имеет права вмешиваться в прогресс бизнеса. Здесь снова Франкфуртер выступал против и проиграл взглядам большинства судей, состоящего из судей Уоррена, Блэка, Дугласа и Бреннана. Позднее в своей карьере судебная сдержанность Франкфуртера часто ставила его на сторону несогласных в новаторских решениях, принятых Судом Уоррена для прекращения дискриминации. Франкфуртер считал, что авторитет Верховного суда будет снижен, если он будет слишком сильно идти против общественного мнения: он иногда прилагал большие усилия, чтобы избежать непопулярных решений, включая борьбу за задержку судебных решений против законов, запрещающих расовые браки. Для судебной сессии октября 1948 года Франкфуртер нанял Уильяма Таддеуса Коулмана-младшего, первого афроамериканца, который стал помощником судьи Верховного суда. В 1960 году, несмотря на рекомендацию декана Гарвардской школы права, Франкфуртер отклонил кандидатуру Рут Бейдер Гинзбург на должность помощника судьи из-за ее пола. Позже она сама стала помощником судьи Верховного суда и первой еврейкой на этой должности. Конкретное место Франкфуртера позже неофициально стало известно как «еврейское место», поскольку с 1932 по 1969 год оно занимали четыре последовательных еврейских судьи: Кардозо, Франкфуртер, Голдберг и Эйб Фортас. С 1994 по 2022 год это место занимал Стивен Г. Брейер, который также является…

Отношения с коллегами по судейству

На протяжении своей карьеры в суде Франкфуртер оказал значительное влияние на многих судей, таких как Том К. Кларк, Гарольд Хитц Бертон, Чарльз Эванс Уиттакер и Шерман Минтон. Он обычно стремился влиять на каждого нового судью, хотя ему не удалось избежать отторжения со стороны Уильяма Дж. Бреннана-младшего, который в первый год работы голосовал вместе с Франкфуртером в половине случаев, но затем выступил против него после попыток Франкфуртера внушить ему свои взгляды. Франкфуртер окончательно разочаровался в Бреннане после дела *Irvin v. Dowd*. Другими судьями, испытавшими на себе подход Франкфуртера, сочетавший лесть и наставления, были Бертон, Фред М. Винсон и Джон Маршалл Харлан II. По отношению к Винсону, ставшему председателем Верховного суда, Франкфуртер демонстрировал показное уважение, хотя и преследовал цель усиления своего влияния. Некоторые, возможно, апокрифические, сообщения указывают на то, что Франкфуртер в свое время был лидером консервативного крыла Верховного суда и на протяжении многих лет враждовал с либералами, такими как судьи Хьюго Блэк и Уильям О. Дуглас. Он часто жаловался, что они «исходили из желаемого результата», а их работа была «небрежной», «направленной на результат» и «демагогической». Франкфуртер рассматривал судей, придерживающихся отличных от его взглядов, как часть более либеральной «Оси» – в первую очередь это были Блэк и Дуглас, но также Фрэнк Мерфи и Уайли Блунт Ратледж, которые на протяжении многих лет противостояли идеологии судебной сдержанности Франкфуртера. Дуглас, Мерфи, а затем Ратледж первыми поддержали идею Хьюго Блэка о том, что Четырнадцатая поправка включает в себя гарантии, содержащиеся в Билле о правах; эта точка зрения впоследствии в значительной степени стала законом в период деятельности Верховного суда во главе с Уорреном. В свою очередь, Франкфуртер утверждал, что теория инкорпорации Блэка ущемляет контроль штатов над уголовным правосудием, ограничивая их возможность разрабатывать новые толкования принципа надлежащей правовой процедуры в уголовных делах. Манера ведения споров Франкфуртером не пользовалась популярностью у его коллег по Верховному суду. «Франкфуртер только и делает, что говорит, говорит, говорит», – жаловался председатель Верховного суда Эрл Уоррен. «Он сводит с ума». Хьюго Блэк сообщил: «Я думал, что Феликс сейчас на меня набросится, он был так разъярен». Франкфуртер был близок с судьей Робертом Х. Джексоном и оказывал значительное влияние на его решения. Франкфуртер был повсеместно признан за свою работу до прихода в Верховный суд, и ожидалось, что он будет влиять на него еще десятилетия после смерти Рузвельта. Однако влияние Франкфуртера на других судей было ограничено его неспособностью адаптироваться к новым условиям, его стилем личных отношений (основанным на активном использовании лести и угодничества, что в конечном итоге оказалось разделительным) и его строгим следованием идеологии судебной сдержанности. Майкл Э. Пэрриш, профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего, сказал о Франкфуртере: «История не была к нему благосклонна – сейчас существует почти всеобщее мнение, что Франкфуртер как судья потерпел неудачу, став «отключенным от локомотива истории» во время Второй мировой войны и оставив после себя незначительное и устойчивое наследие в области юриспруденции».

Выход на пенсию и смерть

Франкфуртер вышел на пенсию в 1962 году после перенесенного инсульта, а его преемником стал Артур Голдберг.

Наследие

Существуют две обширные коллекции бумаг Франкфуртера: одна в Отделе рукописей Библиотеки Конгресса, а другая – в Гарвардском университете. Обе коллекции полностью доступны для исследований и были распространены в другие библиотеки на микрофильмах. Однако в 1972 году было обнаружено, что из Библиотеки Конгресса украли более тысячи страниц его архива, включая переписку с Линдоном Б. Джонсоном и другими лицами; преступление остается нераскрытым, а личность преступника и его мотив неизвестны. Франкфуртер был избран в Американскую академию искусств и наук в 1932 году и в Американское философское общество в 1939 году. В его честь назван филиал международной молодежной братской организации для еврейских подростков Aleph Zadik Aleph в Скоттсдейле, штат Аризона. Также в его честь назван филиал международной юридической братской организации Phi Alpha Delta при Университете Саффолка в Бостоне, штат Массачусетс.

Работы

Франкфуртер опубликовал несколько книг, в том числе "Дела, рассматриваемые в соответствии с Законом о межгосударственной торговле"; "Деятельность Верховного суда" (1927); "Судья Холмс и Верховный суд" (1938); "Дело Сакко и Ванцетти" (1927) и "Воспоминания Феликса Франкфуртера" (1960). Франкфуртер, Феликс, и Джеймс М. Лэндис. 1925. "Положение о соглашениях в Конституции: Исследование вопросов межгосударственного регулирования". Йельский юридический журнал, № 34, № 7: 685–758.