Введение

Openlaw — проект Центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу при Гарвардской юридической школе, направленный на публикацию аргументов по делам под лицензией copyleft с целью привлечения общественности к внесению предложений по их улучшению. Юристы Berkman специализируются на киберправе — хакинге, авторском праве, шифровании и так далее — и центр поддерживает тесные связи с EFF и сообществом разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом. В 1998 году преподаватель Лоуренс Лессиг, в настоящее время работающий в Стэнфордской юридической школе, был попрошен онлайн-издателем Eldritch Press инициировать судебный вызов закону об авторском праве США. Eldritch публикует в сети книги, авторские права на которые истекли, однако закон под названием «Закон о продлении срока действия авторских прав имени Сонни Боно» увеличил срок охраны авторских прав с 50 до 70 лет после смерти автора, лишив издательство новых материалов. Лессиг пригласил студентов-юристов из Гарварда и других учебных заведений помочь в разработке юридических аргументов, оспаривающих новый закон, на онлайн-форуме, который впоследствии превратился в Openlaw. Обычные юридические фирмы разрабатывают аргументы так же, как коммерческие компании пишут код. Юристы обсуждают дела за закрытыми дверями, и хотя конечный результат представляется в суде, обсуждения или «исходный код», лежащий в его основе, остаются конфиденциальными. В отличие от этого, Openlaw разрабатывает свои аргументы публично и публикует их под лицензией copyleft. «Мы сознательно взяли за основу свободное программное обеспечение», — заявила Венди Селтцер, которая возглавила Openlaw после перехода Лессига в Стэнфорд. Около 50 юристов работали над делом Eldritch, и Openlaw также взялась за другие дела. «Преимущества здесь примерно такие же, как и в разработке программного обеспечения», — говорит Селтцер. «Сотни людей анализируют «код» на наличие ошибок и предлагают способы их исправления. И люди берут недоработанные части аргумента, дорабатывают их и затем интегрируют». Вооружившись аргументами, разработанными таким образом, Openlaw представила дело Eldritch — изначально считавшееся безнадежным — вплоть до Верховного суда. Дело «Элдред против Эшкрофта» было проиграно в 2003 году. Среди недостатков такого подхода: аргументы изначально публикуются открыто, поэтому Openlaw не может преподнести сюрприз в суде. Кроме того, она не может браться за дела, где важна конфиденциальность. Однако в случаях, представляющих значительный общественный интерес, открытый исход имеет большие преимущества. Например, организации по защите прав граждан использовали части юридических аргументов Openlaw в своей работе. «Люди используют их в письмах в Конгресс или распространяют на листовках», — говорит Селтцер.