Эльзевир: История, Деятельность и Критика Крупного Издательства

Elsevier: научные журналы, базы данных (Scopus, ScienceDirect) и инструменты для исследований. Аналитика, публикация, критика практик издательства.

23 мин чтения

100%

Источник: Elsevier — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Голландская издательская и аналитическая компания Elsevier – это голландская академическая издательская компания, специализирующаяся на научной, технической и медицинской информации. В её продукцию входят такие журналы, как The Lancet, Cell, коллекция электронных журналов ScienceDirect, Trends, серия Current Opinion, онлайн-база данных цитирований Scopus, инструмент SciVal для оценки эффективности исследований, поисковая система ClinicalKey для врачей-клиницистов и сервис ClinicalPath для лечения рака, основанный на доказательствах. Продукты и услуги Elsevier включают цифровые инструменты для управления данными, обучения, исследовательской аналитики и оценки. Elsevier входит в состав группы RELX, ранее известной как Reed Elsevier до 2015 года, являющейся публичной компанией. Согласно отчётам RELX, в 2022 году Elsevier опубликовал более 600 000 статей в год в более чем 2800 журналах.

Исследователи критиковали Elsevier за высокую прибыльность и практику в отношении авторских прав. В 2018 году компания получила прибыль в размере 942 миллионов фунтов стерлингов при скорректированной операционной марже 37%. Большая часть исследований, публикуемых Elsevier, финансируется из государственных средств; высокие цены привели к обвинениям в получении необоснованной прибыли, бойкотам и развитию альтернативных способов публикации и доступа к информации, таких как серверы препринтов и нелегальные библиотеки.

История

Elsevier была основана в 1880 году и заимствовала название и логотип от голландского издательства Elzevir, которое служило источником вдохновения и не имеет отношения к современной компании Elsevier. Семья Эльзевиров занималась книготорговлей и издательской деятельностью в Нидерландах; основатель, Лодевейк Эльзевир (1542–1617), жил в Лейдене и основал этот бизнес в 1580 году. В качестве логотипа компания Elsevier использовала книжный знак семьи Эльзевиров – дерево, увитое виноградной лозой, и латинскую фразу Non Solus, что означает «не один». Расширение Elsevier в научной сфере после 1945 года финансировалось за счет прибыли от еженедельника Elsevier, первый номер которого был опубликован 27 октября 1945 года. Еженедельник сразу же стал успешным и прибыльным. Этот еженедельник являлся продолжением ежемесячника Elsevier, основанного в 1891 году для популяризации имени издательства, который был вынужден прекратить выпуск в декабре 1940 года из-за немецкой оккупации Нидерландов. В мае 1939 года Клауц основал Elsevier Publishing Company Ltd. в Лондоне для распространения этих научных изданий в Британском Содружестве (за исключением Канады). Когда нацисты оккупировали Нидерланды на пять лет, начиная с мая 1940 года, он только что основал второй международный офис – Elsevier Publishing Company Inc. в Нью-Йорке. В 1947 году Elsevier начала издавать свой первый англоязычный журнал – Biochimica et Biophysica Acta. В 1971 году компания приобрела Excerpta Medica, небольшое издательство медицинских рефератов, базировавшееся в Амстердаме. В 1978 году Elsevier объединилась с голландским издателем газет NDU и разработала стратегию трансляции текстовых новостей на телевизоры с использованием технологий Viewdata и Teletext. В 1979 году Elsevier Science Publishers запустила проект Article Delivery Over Network Information System (ADONIS) совместно с четырьмя партнерами. Целью проекта было найти способ электронной доставки научных статей в библиотеки, и он продолжался более десяти лет. В 1991 году, совместно с девятью американскими университетами, проект The University Licensing Project (TULIP) от Elsevier стал первым шагом к предоставлению опубликованных материалов, защищенных авторским правом, через Интернет. Он послужил основой для ScienceDirect, запущенного шесть лет спустя. В 1997 году, после почти двух десятилетий экспериментов, ScienceDirect был запущен как первое онлайн-хранилище электронных (научных) книг и статей. Хотя библиотекари и исследователи поначалу относились к новой технологии с осторожностью, все большее их число переходило на электронные подписки. В 2004 году Elsevier запустила Scopus – междисциплинарную базу данных метаданных научных публикаций, вторую в своем роде (после Web of Science, хотя в 2004 году также был запущен бесплатный Google Scholar). Scopus охватывает журналы, некоторые материалы конференций и книги различных издателей и оценивает эффективность как на уровне авторов, так и на уровне публикаций. В 2009 году был выпущен SciVal Spotlight. Этот инструмент позволил администраторам научных исследований оценивать относительное положение своего учреждения с точки зрения продуктивности, грантов и публикаций. В 2013 году Elsevier приобрела Mendeley, британскую компанию, разрабатывающую программное обеспечение для управления и обмена научными работами. Mendeley, ранее открытая платформа для обмена исследованиями, подверглась резкой критике за продажу, которую пользователи расценили как поддержку подхода «платного доступа» к научной литературе. Ранее открытая система обмена ресурсами в Mendeley теперь позволяет обмениваться ресурсами с платным доступом только в частных группах. The New Yorker описала причины приобретения Mendeley компанией Elsevier как двойные: получить данные пользователей и «уничтожить или поглотить икону открытой науки, которая угрожает ее бизнес-модели».

Elsevier was founded in 1880 and adopted the name and logo from the Dutch publishing house Elzevir that was an inspiration and has no connection to the contemporary Elsevier. The Elzevir family operated as booksellers and publishers in the Netherlands; the founder, Lodewijk Elzevir (1542–1617), lived in Leiden and established that business in 1580. As a company logo, Elsevier used the Elzevir family's printer's mark, a tree entwined with a vine and the words Non Solus, which is Latin for "not alone". The expansion of Elsevier in the scientific field after 1945 was funded with the profits of the newsweekly Elsevier, which published its first issue on 27 October 1945. The weekly was an instant success and very profitable. The weekly was a continuation, as is stated in its first issue, of the monthly Elsevier, which was founded in 1891 to promote the name of the publishing house and had to stop publication in December 1940 because of the German occupation of the Netherlands. In May 1939 Klautz established the Elsevier Publishing Company Ltd. in London to distribute these academic titles in the British Commonwealth (except Canada). When the Nazis occupied the Netherlands for the duration of five years from May 1940, he had just founded a second international office, the Elsevier Publishing Company Inc. in New York. In 1947, Elsevier began publishing its first English language journal, Biochimica et Biophysica Acta. In 1971 the firm acquired Excerpta Medica,a small medical abstract publisher based in Amsterdam. In 1978 Elsevier merged with Dutch newspaper publisher NDU, and devised a strategy to broadcast textual news to people's television sets through Viewdata and Teletext technology. In 1979 Elsevier Science Publishers launched the Article Delivery Over Network Information System (ADONIS) project in conjunction with four business partners. The project aims to find a way to deliver scientific articles to libraries electronically, and would continue for over a decade. In 1991, in conjunction with nine American universities, Elsevier's The University Licensing Project (TULIP) was the first step in creating published, copyrighted material available over the Internet. It formed the basis for ScienceDirect, launched six years later. In 1997, after almost two decades of experiments, ScienceDirect was launched as the first online repository of electronic (scientific) books and articles. Though librarians and researchers were initially hesitant regarding the new technology, more and more of them switched to e only subscriptions. In 2004 Elsevier launched Scopus a multidisciplinary metadata database of scholarly publications, only the second of such kind (after the Web of Science, although free Google Scholar was also launched in 2004). Scopus covers journals, some conference papers and books from various publishers, and measures performance on both author and publication levels. In 2009 SciVal Spotlight was released. This tool enabled research administrators to measure their institution's relative standing in terms of productivity, grants, and publications
In 2013, Elsevier acquired Mendeley, a UK company making software for managing and sharing research papers. Mendeley, previously an open platform for sharing of research, was greatly criticized for the sale, which users saw as acceding to the "paywall" approach to research literature. Mendeley's previously open sharing system now allows exchange of paywalled resources only within private groups. The New Yorker described Elsevier's reasons for buying Mendeley as two fold: to acquire its user data, and to "destroy or coöpt an open science icon that threatens its business model".

Статистика компаний

В течение 2018 года исследователи представили более 1,8 миллиона научных работ в издания Elsevier. Более 20 000 редакторов осуществляли рецензирование и отбор этих работ, что привело к публикации более 470 000 статей в более чем 2 500 журналах, хотя и были зафиксированы исключения. В 2013 году пять редакционных групп – Elsevier, Springer, Wiley Blackwell, Taylor & Francis и SAGE Publications – опубликовали более половины всех научных статей в рецензируемой литературе. В то время Elsevier занимала 16% мирового рынка научных, технологических и медицинских изданий. В 2019 году Elsevier обеспечивала рецензирование, редактирование и распространение 18% научных статей в мире. Около 45% доходов в 2019 году поступило из Северной Америки, 24% – из Европы, а остальные 31% – из других регионов мира. Примерно 84% доходов по формату приходилось на электронные публикации, а 16% – на печатные издания. В компании работает 8100 человек. В 2018 году компания сообщила о среднем гендерном разрыве в оплате труда в Великобритании за 2017 год в размере 29,1%, а медианном – 40,4%, что является самым высоким показателем среди издателей в Великобритании. Elsevier объяснила это недостаточной представленностью женщин на руководящих должностях и преобладанием мужчин в техническом составе. Численность персонала в Великобритании составляет 1200 человек, что соответствует 16% от общей численности сотрудников Elsevier. В 2018 году Elsevier обеспечила 34% доходов группы RELX (2,538 млрд фунтов стерлингов из 7,492 млрд фунтов стерлингов). В операционной прибыли ее доля составила 40% (942 млн фунтов стерлингов из 2 346 млн фунтов стерлингов). Скорректированная операционная прибыль (в постоянной валюте) выросла на 2% с 2017 по 2018 год. В первой половине 2019 года RELX сообщила о первом за несколько лет замедлении темпов роста выручки Elsevier: 1% против ожидаемых 2% и типичного роста не менее 4% в предыдущие 5 лет. В целом, за 2019 год Elsevier сообщила о росте доходов на 3,9% по сравнению с 2018 годом, при этом органический рост в постоянной валюте составил 2%. В 2019 году Elsevier обеспечила 34% доходов RELX (2,637 млрд фунтов стерлингов из 7,874 млрд фунтов стерлингов). В скорректированной операционной прибыли ее доля составила 39% (982 млн фунтов стерлингов из 2,491 млрд фунтов стерлингов). Скорректированная операционная прибыль (в постоянной валюте) выросла на 2% с 2018 по 2019 год.

During 2018, researchers submitted over 1.8 million research papers to Elsevier based publications. Over 20,000 editors managed the peer review and selection of these papers, resulting in the publication of more than 470,000 articles in over 2,500 journals. although exceptions have been reported. In 2013, the five editorial groups Elsevier, Springer, Wiley Blackwell, Taylor & Francis, and SAGE Publications published more than half of all academic papers in the peer reviewed literature. At that time, Elsevier accounted for 16% of the world market in science, technology, and medical publishing. In 2019, Elsevier accounted for the review, editing and dissemination of 18% of the world's scientific articles. About 45% of revenue by geography in 2019 derived from North America, 24% from Europe, and the remaining 31% from the rest of the world. Around 84% of revenue by format came from electronic usage and 16% came from print. The firm employs 8,100 people. In 2018, it reported a mean 2017 gender pay gap of 29.1% for its UK workforce, while the median was 40.4%, the highest yet reported by a publisher in UK. Elsevier attributed the result to the under representation of women in its senior ranks and the prevalence of men in its technical workforce. The UK workforce consists of 1,200 people in the UK, and represents 16% of Elsevier's global employee population. In 2018, Elsevier accounted for 34% of the revenues of RELX group (£2.538 billion of £7.492 billion). In operating profits, it represented 40% (£942 million of £2,346 million). Adjusted operating profits (with constant currency) rose by 2% from 2017 to 2018. the first half of 2019, RELX reported the first slowdown in revenue growth for Elsevier in several years: 1% vs. an expectation of 2% and a typical growth of at least 4% in the previous 5 years. Overall for 2019, Elsevier reported revenue growth of 3.9% from 2018, with the underlying growth at constant currency at 2%. In 2019, Elsevier accounted for 34% of the revenues of RELX (£2.637billion of £7.874billion). In adjusted operating profits, it represented 39% (£982m of £2.491bn). Adjusted operating profits (with constant currency) rose by 2% from 2018 to 2019.

Продукты и услуги

Продукция и услуги включают в себя электронные и печатные версии журналов, учебников и справочных изданий, охватывающие области здравоохранения, биологии, естественных и социальных наук. Целевыми рынками являются академические и государственные научно-исследовательские институты, корпоративные исследовательские лаборатории, книготорговцы, библиотекари, научные сотрудники, авторы, редакторы, врачи, медсестры, специалисты смежных медицинских профессий, студенты медицинских и сестринских учебных заведений, медицинские исследователи, фармацевтические компании, больницы и исследовательские учреждения. Издания выходят на 13 языках, включая английский, немецкий, французский, испанский, итальянский, португальский, польский, японский, хинди и китайский. К флагманским продуктам и услугам относятся VirtualE, ScienceDirect, Scopus, Scirus, EMBASE, Engineering Village, Compendex, Cell, Knovel, SciVal, Pure и Analytical Services, серия The Consult (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), виртуальные клинические экскурсии и ключевые справочные издания, такие как «Анатомия Грея», «Нельсон. Педиатрия», «Иллюстрированный медицинский словарь Дорланда», «Атлас анатомии человека Неттера» и онлайн-версии многих журналов, включая The Lancet. ScienceDirect – это платформа Elsevier, обеспечивающая онлайн-доступ к электронным журналам и более чем 40 000 электронных книг, справочных изданий, книжных серий и учебников. Статьи сгруппированы в четыре основных раздела: естественные науки и инженерия, биологические науки, медицинские науки и социальные науки и гуманитарные науки. Для большинства статей на сайте аннотации доступны бесплатно, а доступ к полному тексту статьи (в формате PDF, а также HTML для новых публикаций) часто требует подписки или оплаты за просмотр. Многие британские университеты ежегодно выплачивают Elsevier более миллиона фунтов стерлингов. Компания подвергалась критике не только со стороны сторонников перехода к модели публикации с открытым доступом, но и со стороны университетов, чьи библиотечные бюджеты затрудняют оплату текущих цен на журналы. Например, в 2004 году в резолюции сената Стэнфордского университета журналы Elsevier были названы «непропорционально дорогими по сравнению с их образовательной и научной ценностью», что библиотекарям следует учитывать при принятии решений об отмене подписки, и преподавателям было рекомендовано «не предоставлять статьи или участвовать в редакционной и рецензионной деятельности издателям и журналам, которые практикуют эксплуататорские или чрезмерно высокие цены». Аналогичные рекомендации и критика ценовой политики Elsevier были приняты Калифорнийским университетом, Гарвардским университетом и Университетом Дьюка. В июле 2015 года Ассоциация университетов Нидерландов пригрозила бойкотом Elsevier, которая отказалась обсуждать политику открытого доступа для голландских университетов. После года переговоров Elsevier обязалась обеспечить открытый доступ к 30% исследований, опубликованных голландскими учеными в журналах Elsevier, к 2018 году. В октябре 2018 года в Европейскую комиссию была подана жалоба на Elsevier, в которой утверждалось, что конфиденциальные соглашения о подписке и доминирующее положение на рынке приводят к антиконкурентной практике. Европейская комиссия отказалась проводить расследование. Завышенные цены на специализированные журналы в области экономики, большинство из которых издаются Elsevier, стали одной из причин, побудивших Американскую экономическую ассоциацию в 2009 году запустить Американский экономический журнал.

Products and services include electronic and print versions of journals, textbooks and reference works, and cover the health, life, physical, and social sciences. The target markets are academic and government research institutions, corporate research labs, booksellers, librarians, scientific researchers, authors, editors, physicians, nurses, allied health professionals, medical and nursing students and schools, medical researchers, pharmaceutical companies, hospitals, and research establishments. It publishes in 13 languages including English, German, French, Spanish, Italian, Portuguese, Polish, Japanese, Hindi, and Chinese. Flagship products and services include VirtualE, ScienceDirect, Scopus, Scirus, EMBASE, Engineering Village, Compendex, Cell, Knovel, SciVal, Pure, and Analytical Services, The Consult series (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Virtual Clinical Excursions, and major reference works such as Gray's Anatomy, Nelson Pediatrics, Dorland's Illustrated Medical Dictionary, Netter's Atlas of Human Anatomy, and online versions of many journals including The Lancet. ScienceDirect is Elsevier's platform for online electronic access to its journals and over 40,000 e books, reference works, book series, and handbooks. The articles are grouped in four main sections: Physical Sciences and Engineering, Life Sciences, Health Sciences, and Social Sciences and Humanities. For most articles on the website, abstracts are freely available; access to the full text of the article (in PDF, and also HTML for newer publications) often requires a subscription or pay per view purchase. and many British universities pay more than a million pounds to Elsevier annually. The company has been criticized not only by advocates of a switch to the open access publication model, but also by universities whose library budgets make it difficult for them to afford current journal prices. For example, in 2004, a resolution by Stanford University's senate singled out Elsevier's journals as being "disproportionately expensive compared to their educational and research value", which librarians should consider dropping, and encouraged its faculty "not to contribute articles or editorial or review efforts to publishers and journals that engage in exploitive or exorbitant pricing". Similar guidelines and criticism of Elsevier's pricing policies have been passed by the University of California, Harvard University, and Duke University. In July 2015, the Association of Universities in the Netherlands threatened to boycott Elsevier, which refused to negotiate on any open access policy for Dutch universities. After a year of negotiation, Elsevier pledged to make 30% of research published by Dutch researchers in Elsevier journals open access by 2018. In October 2018, a complaint against Elsevier was filed with the European Commission, alleging anticompetitive practices stemming from Elsevier's confidential subscription agreements and market dominance. The European Commission decided not to investigate. The elevated pricing of field journals in economics, most of which are published by Elsevier, was one of the motivations that moved the American Economic Association to launch the American Economic Journal in 2009.

Слияния и поглощения

RELX Group активно участвовала в слияниях и поглощениях. Elsevier включила в свой состав другие компании, которые либо дополняли, либо конкурировали в сфере исследований и издательского дела, и тем самым усиливали свои позиции на рынке, такие как Mendeley (после закрытия 2collab), SSRN, bepress/Digital Commons, PlumX, Hivebench, Newsflo, Science Metrix и Interfolio.

Конференции

Elsevier также организует конференции, выставки и семинары по всему миру, проводя более 50 конференций в год по естественным наукам о жизни, физическим и инженерным наукам, общественным наукам и медицинским наукам.

Предложение Шилла

По данным BBC, в 2009 году компания [Elsevier] предложила ваучер Amazon на сумму 17,25 фунтов стерлингов ученым, внесшим вклад в учебник "Клиническая психология", при условии, что они оставят пятизвездочный отзыв об этой книге на сайтах Amazon.com и Barnes & Noble (крупной американской книжной сети). Elsevier ответила, заявив: "Поощрение заинтересованных лиц к написанию рецензий на книги – обычная практика в академическом издательском деле, и нет ничего предосудительного в том, чтобы символически компенсировать людям их время. Однако во всех случаях запрос должен быть непредвзятым, без каких-либо стимулов для положительной оценки, и в данном конкретном случае это письмо перешло эту черту". Компания также заявила, что это была ошибка сотрудника отдела маркетинга.

Блокирование исследований по добыче текста

Elsevier стремится регулировать извлечение текста и данных посредством частных лицензий. В ноябре 2015 года Elsevier заблокировала ученому возможность проведения масштабного исследования по извлечению текста из публикаций Elsevier, несмотря на то, что его учреждение уже оплачивало доступ к контенту журналов Elsevier. Данные были собраны с помощью пакета R "statcheck".

Консалтинг и пропаганда компаний, работающих с ископаемым топливом

Elsevier – один из самых продуктивных издателей книг, призванных расширить производство ископаемого топлива. По крайней мере, с 2010 года компания сотрудничает с индустрией ископаемого топлива для оптимизации добычи. Она привлекает к работе авторов, членов редколлегий журналов и редакторов, являющихся сотрудниками крупнейших нефтяных компаний. Кроме того, компания предлагает индустрии ископаемого топлива услуги по предоставлению данных и исследовательские порталы, чтобы помочь "повысить вероятность успеха разведочных работ".

"Кто боится рецензирования"

В 2013 году один из журналов Elsevier попал в поле зрения расследования, проведенного Джоном Боэнноном и опубликованного в журнале Science под названием "Кто боится экспертной оценки?". Журнал Drug Invention Today принял явно сфабрикованную статью, созданную Боэнноном, которую должна была отклонить любая добросовестная система рецензирования. Вместо этого Drug Invention Today оказался в числе многих журналов открытого доступа, принявших эту поддельную статью к публикации. По состоянию на 2014 год журнал был передан другому издательству.

Поддельные журналы

В судебном деле 2009 года в Австралии, где к Merck & Co. был предъявлен иск со стороны потребителя препарата Vioxx, истец утверждал, что Merck заплатил Elsevier за публикацию журнала Australasian Journal of Bone and Joint Medicine, который создавал впечатление рецензируемого научного журнала, но на самом деле содержал только статьи, благоприятствующие препаратам Merck. Merck описал журнал как "комплиментарную публикацию", опроверг утверждения о том, что статьи в нем были написаны по заказу Merck, и заявил, что все статьи были перепечатаны из рецензируемых медицинских журналов. В мае 2009 года генеральный директор Elsevier Health Sciences Хансен опубликовал заявление относительно спонсируемых журналов в Австралии, признав, что это были "публикации – сборники спонсируемых статей от имени фармацевтических компаний, оформленные как журналы и не содержащие надлежащих раскрытий информации". В заявлении признается, что это была "недопустимая практика". В журнале The Scientist сообщалось, что, по словам представителя Elsevier, шесть спонсируемых публикаций "выходили в австралийском офисе и выпускались под оттиском Excerpta Medica с 2000 по 2005 год", а именно: Australasian Journal of Bone and Joint Medicine (Australas. J. Bone Joint Med.), Australasian Journal of General Practice (Australas. J. Gen. Pract.), Australasian Journal of Neurology (Australas. J. Neurol.), Australasian Journal of Cardiology (Australas. J. Cardiol.), Australasian Journal of Clinical Pharmacy (Australas. J. Clin. Pharm.) и Australasian Journal of Cardiovascular Medicine (Australas. J. Cardiovasc. Med.). Excerpta Medica было "агентством стратегических медицинских коммуникаций", принадлежащим Elsevier, согласно информации на веб-странице издания. В октябре 2010 года Excerpta Medica была приобретена компанией Adelphi Worldwide.

Хаос, Солитон и Фракталы

Были предположения, что главный редактор журнала Elsevier Chaos, Solitons & Fractals, Мохамед Эль Наши, злоупотребил своим положением, чтобы публиковать свои работы без надлежащего рецензирования. Журнал опубликовал 322 статьи с Эль Наши в качестве автора с 1993 года. В последнем выпуске за декабрь 2008 года было опубликовано пять его статей. Эта ситуация вызвала широкое обсуждение в блогах. В январе 2009 года издательство объявило об уходе Эль Наши с поста главного редактора. По состоянию на 2011 год главными редакторами журнала были Морис Курбаж и Паоло Григолини. В июне 2011 года Эль Наши подал в суд на журнал Nature за клевету, заявив, что его репутация была запятнана их статьей от ноября 2008 года о его отставке, в которой содержались утверждения о том, что Nature не смогла подтвердить его заявленные связи с определенными международными организациями. Судебное разбирательство началось в ноябре 2011 года и завершилось в июле 2012 года отклонением иска, при этом судья постановил, что статья была "в основном правдивой", содержала "добросовестные комментарии" и являлась "результатом ответственной журналистской работы". В решении суда отмечалось, что Эль Наши, представлявший себя в суде самостоятельно, не предоставил никаких документальных доказательств рецензирования его статей. Судья Виктория Шарп также обнаружила "обоснованные и серьезные основания" полагать, что Эль Наши использовал ряд вымышленных имен для защиты своей редакционной практики в переписке с Nature, и охарактеризовала такое поведение как "вызывающее недоумение" и "странное".

Плагиат

В книге Elsevier «Обязанности авторов» указано, что авторы должны удостовериться в полной оригинальности своих работ и всегда надлежащим образом ссылаться на работы других авторов. Elsevier считает плагиат во всех его формах неэтичным поведением. Некоторые журналы Elsevier автоматически проверяют поступающие рукописи на наличие плагиата, но не все. Албанский политик Таулант Мука заявил, что журнал Elsevier Procedia допустил плагиат в аннотации одной из своих статей. Неизвестно, имел ли Мука доступ к полной версии статьи.

Научный расизм

Анджела Сайни подвергла критике два журнала Elsevier – Intelligence и Personality and Individual Differences – за включение в состав их редколлегий таких известных сторонников научного расизма, как Ричард Линн и Герхард Майзенберг. В ответ на её запросы Elsevier защитил их присутствие в качестве редакторов. Журнал Intelligence подвергся критике за то, что «время от времени публиковал статьи, содержащие псевдонаучные выводы о различиях в интеллекте между расами». Он является официальным журналом Международного общества исследований интеллекта, которое организует спорную серию конференций – Лондонскую конференцию по интеллекту, описанную New Statesman как площадку для научного расизма. В ответ на открытое письмо 2019 года, усилия Retraction Watch и петицию, подписанную более чем 1000 человек, 17 июня 2020 года Elsevier объявила об отзыве статьи, опубликованной J. Philippe Rushton и Donald Templer в 2012 году в журнале Elsevier Personality and Individual Differences. В статье утверждалось, что существуют научные доказательства связи цвета кожи с агрессией и сексуальностью у людей. Один из их журналов, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, был вовлечён в манипулирование отчётом экспертной оценки.

Бойкот "Цена знаний"

В 2003 году различные университетские библиотекари начали координировать свои действия, чтобы выразить недовольство пакетными предложениями журналов Elsevier, в рамках которых компания предлагала библиотекам группу подписок на журналы по определенной цене, однако библиотекари утверждали, что нет экономически выгодного способа подписаться только на популярные журналы по цене, сопоставимой со стоимостью пакета. Библиотекари продолжали обсуждать последствия такой ценовой политики, и многие чувствовали давление, вынужденное покупать пакеты Elsevier при отсутствии альтернативных вариантов. 21 января 2012 года математик Тимоти Гоуэрс публично объявил о бойкоте Elsevier, отметив, что другие специалисты в этой области делали это тайно. Причинами бойкота стали высокие цены на подписку на отдельные журналы, объединение в пакеты подписок на журналы разной ценности и значимости, а также поддержка Elsevier законов SOPA, PIPA и Research Works Act, которые могли бы запретить требования об открытом доступе к исследованиям, финансируемым федеральным правительством США, и серьезно ограничить обмен научными данными. Вскоре после этого на сайте "The Cost of Knowledge" появилась петиция с призывом к бойкоту Elsevier, то есть отказу от подачи статей в журналы Elsevier, рецензирования статей для этих журналов и участия в редакционных коллегиях. К февралю 2012 года петицию подписали более 5000 ученых. Компания оспорила эти утверждения, заявив, что ее цены ниже средних по отрасли, и подчеркнув, что пакетные предложения – это лишь один из нескольких доступных способов получения доступа к журналам Elsevier. В заявлении, не упоминая движение "Стоимость знаний", была выражена надежда на то, что этот шаг "поможет создать менее напряженную и более продуктивную атмосферу" для продолжающихся дискуссий с организациями, финансирующими научные исследования. Через несколько часов после заявления Elsevier спонсоры законопроекта, члены Палаты представителей США Даррелл Исса и Кэролин Малони, выступили с совместным заявлением, сообщив, что не будут продвигать законопроект в Конгрессе.

In 2003, various university librarians began coordinating with each other to complain about Elsevier's "big deal" journal bundling packages, in which the company offered a group of journal subscriptions to libraries at a certain rate, but in which librarians claimed no economical option was available to subscribe to only the popular journals at a rate comparable to the bundled rate. Librarians continued to discuss the implications of the pricing schemes, many feeling pressured into buying the Elsevier packages without other options. On 21 January 2012, mathematician Timothy Gowers publicly announced he would boycott Elsevier, noting that others in the field have been doing so privately. The reasons for the boycott are high subscription prices for individual journals, bundling subscriptions to journals of different value and importance, and Elsevier's support for SOPA, PIPA, and the Research Works Act, which would have prohibited open access mandates for U. S. federally funded research and severely restricted the sharing of scientific data. Following this, a petition advocating noncooperation with Elsevier (that is, not submitting papers to Elsevier journals, not refereeing articles in Elsevier journals, and not participating in journal editorial boards), appeared on the site "The Cost of Knowledge". By February 2012, this petition had been signed by over 5,000 academics, The firm disputed the claims, claiming that their prices are below the industry average, and stating that bundling is only one of several different options available to buy access to Elsevier journals. Although the Cost of Knowledge movement was not mentioned, the statement indicated the hope that the move would "help create a less heated and more productive climate" for ongoing discussions with research funders. Hours after Elsevier's statement, the sponsors of the bill, US House Representatives Darrell Issa and Carolyn Maloney, issued a joint statement saying that they would not push the bill in Congress.

План S

Инициатива Plan S по открытому доступу, которая началась в Европе и с тех пор распространилась на некоторые исследовательские финансирующие агентства в США, обяжет исследователей, получающих определенные гранты, публиковаться в журналах открытого доступа к 2020 году. Представитель Elsevier заявил: "Если вы думаете, что информация должна быть бесплатной, обратитесь к Википедии". В сентябре 2018 года UBS рекомендовала продать акции Elsevier (RELX), отметив, что Plan S может затронуть 5-10% научного финансирования и может вынудить Elsevier снизить цены.

Колумбия

В течение 14 лет Colciencias, ныне Minciencias, вел переговоры с Elsevier в качестве практичного и действенного ответа на растущее число проблем с доступом к информации, что позволило большему числу высших учебных заведений присоединиться к этому проекту, благодаря экономии, достигаемой за счет масштаба. Колумбия стала четвертой страной в Латинской Америке (после Бразилии) по количеству документов, проиндексированных в Scopus, увеличив это число на 57% за последние пять лет – темп роста, заметно превышающий показатели соседних стран. Национальный консорциум Колумбии "Consorcio Colombia", управляемый Consortia S. A. S., достиг в 2016 году соглашения о более выгодных ценах для участников консорциума. В рамках действующего соглашения Minciencias (Национальное министерство науки и технологий Колумбии) и Mineducación (Национальное министерство образования Колумбии) возмещают учреждениям часть средств, затраченных на оплату продуктов, при условии, что эти средства будут реинвестированы в академические и исследовательские ресурсы.

Финляндия

В 2015 году финские исследовательские организации заплатили в общей сложности 27 миллионов евро в виде абонентской платы. Более трети всех расходов пришлось на Elsevier. Эта информация стала известна после успешной апелляции в суде, последовавшей за отказом в предоставлении информации об абонентской плате из-за условий конфиденциальности в контрактах с издателями. Выявление этого факта привело к созданию петиции tiedonhinta.fi, требующей более разумных цен и открытого доступа к контенту, которую подписали более 2800 членов научного сообщества. В то время как соглашения с другими издателями были достигнуты, с Elsevier это не удалось, что привело к бойкоту nodealnoreview.org, под которым подписались более 600 человек. В январе 2018 года было подтверждено достижение соглашения между заинтересованными сторонами.

Франция

Французский консорциум Couperin согласился в 2019 году на 4-летний контракт с Elsevier, несмотря на критику со стороны научного сообщества. Французская École Normale Supérieure прекратила публиковать журнал Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure (с 2008 года). С 1 января 2020 года Французская академия наук прекратила публикацию своих 7 журналов Comptes rendus de l'Académie des Sciences издательством Elsevier и перешла к Centre Mersenne.

Венгрия

В марте 2018 года венгерская национальная программа электронных информационных услуг начала переговоры о подписке на Elsevier на 2019 год, запросив возможность заключения соглашения, включающего чтение и публикацию. Венгерский консорциум прекратил переговоры в декабре 2018 года, и подписка продлена не была.

Иран

В 2013 году Elsevier изменила свою политику в ответ на санкции, объявленные Управлением США по контролю за иностранными активами в том же году. Это включало в себя просьбу ко всем журналам Elsevier воздерживаться от публикации работ граждан Ирана, являющихся сотрудниками правительства Ирана. Руководитель Elsevier Марк Сили выразил сожаление от имени компании, но не заявил о намерении оспаривать данную интерпретацию закона.

Италия

CRUI (ассоциация итальянских университетов) заключила пятилетнее соглашение на 2018–2022 годы, несмотря на протесты научного сообщества, которые были вызваны, в частности, отсутствием мер по предотвращению роста цен за счет двойного финансирования.

Нидерланды

В 2015 году консорциум всех 14 университетов Нидерландов пригрозил бойкотировать Elsevier, если компания не согласится обеспечить открытый доступ к статьям голландских авторов. В итоге был достигнут компромисс, согласно которому к 2018 году 30% статей голландских авторов стали доступны в открытом доступе. Джерард Мейер, президент Университета Радбуда в Нимгене и главный переговорщик со стороны Нидерландов, отметил: "Я надеялся на 100%, но этого не произошло".

Норвегия

В марте 2019 года правительство Норвегии от имени 44 учреждений — университетов, колледжей, научно-исследовательских институтов и больниц — приняло решение прекратить переговоры о продлении договора подписки с Elsevier в связи с разногласиями по поводу политики открытого доступа и нежеланием Elsevier снижать стоимость доступа к публикациям.

Южная Корея

В 2017 году более 70 университетских библиотек подтвердили участие в движении "бойкота контрактов" в отношении трех издателей, включая Elsevier. По состоянию на январь 2018 года, пока переговоры продолжаются, будет принято решение о продолжении бойкота участвующими библиотеками. Впоследствии было подтверждено достижение соглашения.

Швеция

В мае 2018 года консорциум Bibsam, ведущий переговоры о лицензионных соглашениях от имени всех шведских университетов и научно-исследовательских институтов, принял решение не продлевать контракт с Elsevier, мотивируя это тем, что издатель не удовлетворяет требованиям перехода к более открытой модели доступа, а также ссылаясь на стремительно растущие затраты на публикацию. Шведские университеты сохранят доступ к статьям, опубликованным до 30 июня 2018 года. Астрид Сёдерберг Видинг, председатель консорциума Bibsam, заявила: «Существующая система научной коммуникации должна измениться, и наш единственный способ добиться этого – расторгать соглашения, если они не соответствуют нашим требованиям по обеспечению устойчивого перехода к открытому доступу». Швеция поставила цель обеспечить открытый доступ к публикациям к 2026 году. В ноябре 2019 года переговоры завершились, и Швеция оплатила доступ к журналам Elsevier, а также публикацию всех статей своих исследователей в открытом доступе.

Тайвань

На Тайване к коллективному бойкоту против Elsevier присоединились более 75% университетов, включая 11 лучших в стране. 7 декабря 2016 года тайваньский консорциум CONCERT, представляющий интересы более чем 140 учреждений, объявил о прекращении продления контракта с Elsevier.

Соединенные Штаты

В марте 2018 года преподавательский состав Университета штата Флорида принял решение отменить подписку на пакет журналов стоимостью 2 миллиона долларов. Начиная с 2019 года, университет будет приобретать доступ к отдельным журналам по мере необходимости. После нескольких месяцев переговоров об открытом доступе к исследованиям ученых Калифорнийского университета и ценах на подписку на журналы Elsevier, пресс-релиз, выпущенный Управлением президента Калифорнийского университета в четверг, 28 февраля 2019 года, заявил: "Согласно предложенным условиям Elsevier, издатель собирался взимать с авторов Калифорнийского университета высокие сборы за публикацию в дополнение к многомиллионной подписке университета, что привело бы к значительному увеличению расходов для университета и прибыли для Elsevier". 10 июля 2019 года Elsevier начала ограничивать доступ ко всем новым статьям, доступ к которым был платным, и примерно к 5% статей, опубликованных до 2019 года, с платным доступом. В апреле 2020 года Университет Северной Каролины отказался продлевать пакет Elsevier, сославшись на невозможность "обеспечить доступное решение". Вместо продления лицензии, стоимость которой составляла 2,6 миллиона долларов в год, университет решил продолжить подписку на меньшее количество отдельных журналов. Библиотечный консорциум Государственного университета Нью-Йорка также объявил о схожих результатах, используя оценки из Unpaywall Journals. Аналогично, в июне 2020 года MIT объявил о прекращении оплаты доступа к новым статьям Elsevier. В 2022 году Elsevier и Мичиганский университет заключили соглашение о поддержке авторов, желающих публиковать материалы в открытом доступе.

Украина

В июне 2020 года правительство Украины отменило подписки для всех университетов страны после провалившихся переговоров. Министерство образования заявило, что Elsevier включает в свой реестр журналы, которые позиционируют себя как российские, но на самом деле издаются на оккупированных территориях.

Продажа открытых статей

В 2014, 2015, 2016 и 2017 годах было обнаружено, что Elsevier продавала некоторые статьи, которые должны были быть в открытом доступе, но были доступны только по подписке. Похожий случай произошел в 2015 году, когда Elsevier взимала плату за скачивание статьи с открытым доступом из журнала, изданного John Wiley & Sons. Однако, не было ясно, нарушила ли Elsevier условия лицензии, на основании которой статья была размещена на их веб-сайте.

Действия против академиков, публикующих свои собственные статьи в Интернете

В 2013 году компания Digimarc, представляющая Elsevier, потребовала от Университета Калгари удалить статьи, опубликованные авторами факультетов на веб-страницах университета; хотя такое самостоятельное размещение научных статей могло быть законным в соответствии с положениями о добросовестном использовании в канадском законодательстве об авторском праве, университет подчинился этому требованию. Гарвардский университет и Калифорнийский университет в Ирвине также получили уведомления об удалении самостоятельно размещенных научных статей, что стало первым подобным случаем для Гарварда, по словам Питера Субера. Через несколько месяцев после приобретения Mendeley, конкурента Academia.edu, Elsevier отправила тысячи уведомлений об удалении контента Academia.edu, практика, которая прекратилась после массовых жалоб со стороны научного сообщества, согласно основателю и генеральному директору Academia.edu Ричарду Прайсу. После приобретения Elsevier репозитория SSRN в мае 2016 года ученые начали жаловаться на то, что некоторые их работы были удалены без предупреждения. Это объяснили технической ошибкой.

Иск Sci-Hub и LibGen

В 2015 году Elsevier подала в суд на сайты Sci-Hub и LibGen, предоставляющие доступ к статьям, защищенным авторским правом, бесплатно. Elsevier также заявила о несанкционированном доступе к институциональным аккаунтам.