Введение

Подраздел издательской деятельности, занимающийся распространением научных исследований и научных публикаций. Академическое издательство – это подраздел издательской деятельности, который распространяет научные исследования и научные публикации. Большинство научных работ публикуется в виде статей в научных журналах, книг или диссертаций. Часть научных результатов, которая не публикуется формально, а лишь печатается или размещается в Интернете, часто называют «серой литературой». Большинство научных журналов и многие научные книги, хотя и не все, основаны на той или иной форме рецензирования для оценки текстов перед публикацией. Качество и стандарты отбора рецензий значительно варьируются от журнала к журналу, от издателя к издателю и от области знаний к области знаний. Большинство устоявшихся научных дисциплин имеют свои собственные журналы и другие каналы публикации, хотя многие научные журналы носят междисциплинарный характер и публикуют работы из нескольких различных областей или поддисциплин. Существует также тенденция к разделению существующих журналов на специализированные разделы по мере углубления специализации в соответствующей области. Наряду с различиями в процедурах рецензирования и публикации, типы публикаций, признаваемые в качестве вклада в знания или исследования, значительно различаются между областями и поддисциплинами. В науках стремление к статистически значимым результатам приводит к предвзятости публикаций. Академическое издательство претерпевает значительные изменения в процессе перехода от печатного формата к электронному. Бизнес-модели в электронной среде отличаются. С начала 1990-х годов лицензирование электронных ресурсов, особенно журналов, стало широко распространенным. Важной тенденцией, особенно в отношении научных журналов, является открытый доступ через Интернет. При публикации с открытым доступом статья в журнале становится свободно доступной в Интернете сразу после публикации. Как открытые, так и закрытые журналы иногда финансируются за счет оплаты авторами платы за публикацию, что переносит часть расходов с читателей на исследователей или их спонсоров. Многие открытые или закрытые журналы финансируют свою деятельность без таких сборов, а другие используют их в практике хищнического издательства. Интернет облегчил самоархивирование с открытым доступом, когда авторы сами делают копии своих опубликованных статей свободно доступными в Интернете.

История

Журнал des sçavans (позже написанный как Journal des savants), основанный Денисом де Салло, был самым ранним академическим журналом, изданным в Европе. Его содержание включало некрологи знаменитых людей, историю церкви и юридические отчеты. В то время публикация научных исследований была предметом споров и широко осмеивалась. Не было необычным объявлять о новом открытии в виде монографии, закрепляя приоритет за первооткрывателем, но делая его непонятным для всех, кто не был посвящен в секрет: такой подход использовали и Исаак Ньютон, и Лейбниц. Однако этот метод оказался неэффективным. Социолог Роберт К. Мертон обнаружил, что 92% случаев одновременных открытий в XVII веке приводили к спорам. Количество споров снизилось до 72% в XVIII веке, до 59% ко второй половине XIX века и до 33% к первой половине XX века. Снижение числа оспариваемых претензий на приоритет в научных открытиях можно объяснить растущим признанием публикации статей в современных академических журналах, общее количество которых, по оценкам, составляет около 50 миллионов.

Пандемия COVID-19 кардинально изменила всю сферу фундаментальной и клинической науки, вызвав беспрецедентные сдвиги в приоритетах финансирования во всем мире и бум в медицинской публикации, сопровождавшийся беспрецедентным ростом числа публикаций. Серверы препринтов стали гораздо популярнее во время пандемии, а ситуация с COVID-19 оказала влияние и на традиционное рецензирование. Пандемия также углубила западную монополию на научные публикации: "К августу 2021 года, согласно исследованию Королевского общества, было опубликовано не менее 210 000 новых статей о COVID-19". Из примерно 720 000 авторов этих статей почти 270 000 были из США, Великобритании, Италии или Испании.

Издатели и деловые аспекты

В 1960-х и 1970-х годах коммерческие издатели начали выборочно приобретать журналы "высокого качества", которые ранее издавались некоммерческими научными обществами. Когда коммерческие издатели значительно повысили цены на подписку, они практически не потеряли рынок из-за неэластичного спроса на эти журналы. Хотя существует более 2000 издателей, пять коммерческих компаний (Reed Elsevier, Springer Science+Business Media, Wiley Blackwell, Taylor & Francis и SAGE) обеспечили публикацию 50% всех статей в 2013 году. (С 2013 года Springer Science+Business Media объединилась, образовав еще более крупную компанию под названием Springer Nature.) Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что рентабельность этих компаний составляет около 40%, что делает эту отрасль одной из самых прибыльных, особенно по сравнению с более мелкими издателями, которые, вероятно, работают с низкой рентабельностью. В 2010-х годах библиотеки начали более активно сокращать расходы, используя возможности открытого доступа и открытых данных. Анализ данных с помощью инструментов с открытым исходным кодом, таких как Unpaywall Journals, позволил библиотечным системам снизить расходы на подписку на 70% за счет отказа от крупных пакетов подписок с издателями, такими как Elsevier.

Уровень отказов

Возможность отклонения статей — важный аспект экспертной оценки. Оценка качества журналов также основывается на проценте отклоненных статей. Лучшие журналы характеризуются самым высоким процентом отклонений (около 90–95%). Процент отклоненных статей в журналах Американской психологической ассоциации колебался "от 35 до 85%". Показатель, обратный отклонению, называется "процент принятия".

Процесс публикации

Процесс академического издания, который начинается с подачи авторами рукописи издателю, разделяется на два четких этапа: рецензирование и подготовка к публикации. Рецензирование организуется редактором журнала и считается завершенным, когда содержание статьи, а также любые связанные с ней изображения, данные и дополнительные материалы принимаются к публикации. Процесс рецензирования все чаще осуществляется онлайн с использованием проприетарных систем, коммерческого программного обеспечения или программного обеспечения с открытым исходным кодом. Рукопись проходит один или несколько туров рецензирования; после каждого тура автор(ы) статьи вносят изменения в свою рукопись на основе комментариев рецензентов; этот процесс повторяется до тех пор, пока редактор не будет удовлетворен и работа не будет принята. Затем этап подготовки к публикации, контролируемый выпускающим редактором или издателем, включает в себя вычитку, верстку, включение статьи в конкретный номер журнала, а также печать и онлайн-публикацию. Цель вычитки научных статей – обеспечить соответствие статьи требованиям к оформлению журнала, правильность ссылок и обозначений, а также последовательность и удобочитаемость текста; часто эта работа включает в себя существенную редактуру и согласование с авторами. Поскольку работа научных редакторов-корректоров может пересекаться с работой редакторов, нанятых самими авторами, редакторы, работающие в издательствах журналов, часто называют себя "редакторами рукописей".

Цитаты

Ученые авторы приводят источники, которые они использовали, чтобы подкрепить свои утверждения и аргументы, а также помочь читателям найти дополнительную информацию по теме. Это также отдает должное авторам, чьи работы они используют, и помогает избежать плагиата. Вопрос двойной публикации (также известной как самоплагиат) рассматривался Комитетом по этике публикаций (COPE), а также в научной литературе. Каждый научный журнал использует определенный формат оформления цитат (также известных как ссылки). Среди наиболее распространенных форматов, используемых в научных работах, – APA, CMS и MLA. Стиль Американской психологической ассоциации (APA) часто применяется в социальных науках. Чикагский справочник стиля (CMS) используется в области бизнеса, коммуникаций, экономики и социальных наук. В стиле CMS используются сноски внизу страницы, чтобы помочь читателям находить источники. Стиль Ассоциации современного языка (MLA) широко распространен в гуманитарных науках.

Природные науки

Научная, техническая и медицинская (STM) литература – это крупная отрасль, которая в 2011 году принесла доход в размере 23,5 миллиарда долларов; 9,4 миллиарда долларов из этой суммы пришлось на публикацию научных журналов на английском языке. Большинство научных исследований первоначально публикуются в научных журналах и считаются первичным источником информации. Технические отчеты, содержащие результаты небольших исследований, а также материалы по инженерным и конструкторским разработкам (включая компьютерное программное обеспечение), дополняют первичную литературу. К вторичным источникам в науке относятся статьи в обзорных журналах (которые представляют собой синтез исследовательских статей по определенной теме, выделяя достижения и новые направления исследований), а также книги, посвященные масштабным проектам, широким теоретическим обоснованиям или сборникам статей. К третичным источникам можно отнести энциклопедии и подобные издания, предназначенные для широкой публики или академических библиотек. Частичным исключением из общепринятой практики научных публикаций является ситуация во многих областях прикладной науки, в особенности в компьютерных науках в США. Не менее престижным местом публикации в области компьютерных наук США являются некоторые научные конференции.

Гуманитарные науки

Публикация в гуманитарных науках по сути аналогична публикации в других областях академической среды: существует широкий спектр журналов – от общих до узкоспециализированных, и университетские издательства ежегодно выпускают множество новых гуманитарных книг. Появление возможностей онлайн-публикаций радикально изменило экономику этой сферы, и перспективы ее развития вызывают споры. В отличие от естественных наук, где оперативность имеет критическое значение, публикации в гуманитарных науках часто требуют нескольких лет на написание и еще нескольких лет на публикацию. В отличие от естественных наук, исследования чаще всего проводятся индивидуально и редко поддерживаются крупными грантами. Журналы редко бывают прибыльными и обычно управляются университетскими кафедрами. Далее описывается ситуация в Соединенных Штатах. Во многих областях, таких как литература и история, для получения первой должности с перспективой постоянной работы обычно требуется несколько опубликованных статей, а наличие опубликованной или готовящейся к публикации книги часто является обязательным условием для получения постоянной должности. Некоторые критики утверждают, что эта сложившаяся система возникла без должного учета ее последствий; по их мнению, предсказуемым результатом является публикация большого количества некачественных работ, а также чрезмерные требования к и без того ограниченному времени, доступному молодым исследователям. Усугубляет ситуацию тот факт, что тираж многих гуманитарных журналов в 1990-х годах снизился до критически низкого уровня, поскольку многие библиотеки отказались от подписки, оставив все меньше рецензируемых изданий для публикации; а первые книги многих профессоров гуманитарных наук продаются тиражом всего в несколько сотен экземпляров, что часто не покрывает затраты на их печать. Некоторые ученые предлагают предусмотреть субсидию на публикацию в размере нескольких тысяч долларов для каждого аспиранта или нового сотрудника, претендующего на постоянную должность, чтобы облегчить финансовое бремя журналов.

Рост

В последние десятилетия наблюдается рост академических публикаций в развивающихся странах по мере их прогресса в науке и технологиях. Несмотря на то, что подавляющее большинство научных результатов и академических документов создается в развитых странах, темпы их роста стабилизировались и значительно ниже, чем в некоторых развивающихся странах. Наиболее быстрый рост научной продукции за последние два десятилетия наблюдался на Ближнем Востоке и в Азии, где Иран лидирует с одиннадцатикратным увеличением, за ним следуют Республика Корея, Турция, Кипр, Китай и Оман.

Роль издателей в научной коммуникации

Среди сторонников открытого доступа нарастает разочарование, вызванное тем, что воспринимается как сопротивление изменениям со стороны многих устоявшихся академических издателей. Издателей часто обвиняют в присвоении и монетизации результатов исследований, финансируемых из государственных средств, использовании бесплатного труда ученых для рецензирования и последующей продаже этих публикаций научному сообществу с завышенной прибылью. Такое разочарование порой выливается в преувеличения, среди которых фраза "издатели не добавляют никакой ценности" – одна из самых распространенных. Однако научное издание – это не простой процесс, и издатели действительно вносят вклад в научную коммуникацию в том виде, в котором она организована сейчас. Кент Андерсон ведет перечень функций, выполняемых издателями журналов, который на данный момент насчитывает 102 пункта и пока не был официально оспорен кем-либо из тех, кто ставит под сомнение ценность издателей. Можно утверждать, что многие пункты в этом перечне приносят пользу прежде всего самим издателям, например, "получать прибыль и оставаться стабильным элементом в системе научной продукции". Однако другие оказывают непосредственную пользу исследователям и науке, направляя развитие академической литературы. Это включает в себя разрешение споров (например, касающихся этики, авторства), обеспечение сохранности научных записей, вычитку, корректуру, верстку, оформление материалов, установление связи между статьями и открытыми, общедоступными наборами данных и, пожалуй, самое важное, организацию и управление экспертной оценкой. Последняя задача не должна недооцениваться, поскольку она фактически подразумевает убеждение занятых людей тратить свое время на улучшение чужой работы и поддержание качества научной литературы. Не говоря уже о стандартных управленческих процессах для крупных организаций, включая инфраструктуру, персонал, безопасность и маркетинг. Все эти факторы в той или иной степени способствуют сохранению научных записей. Выше, например, мы ставим под вопрос необходимость существующей инфраструктуры для экспертной оценки и возможность предпочтительности альтернативы, основанной на краудсорсинге и возглавляемой учеными. Кроме того, одно из главных противоречий в этой сфере связано с вопросом о том, следует ли разрешать коммерческим компаниям (или частному сектору) управлять распространением научных результатов и реализовывать свои полномочия, в основном руководствуясь собственными интересами. Этот вопрос часто рассматривается в контексте добавленной стоимости, предоставляемой такими компаниями, и поэтому тесно связан с более широкими вопросами о целесообразности расходования государственных средств, роли коммерческих организаций в государственном секторе и проблемах приватизации научных знаний. Чего не хватает больше всего, чтобы опровергнуть представление о том, что они не вносят никакой ценности в этот процесс.