Клиометрика: Экономический анализ в истории

Введение

Применение эконометрики и других формальных методов к изучению истории.
Клиометрия (,/k//l//aɪ//.//oʊ//ə/'/m//ɛ//t//.//ɹ//ɪ//k//s/, также ,/k//l//iː//oʊ/'/m//ɛ//t//.//ɹ//ɪ//k//s/), иногда называемая «новой экономической историей» или «эконометрической историей», представляет собой систематическое применение экономической теории, эконометрических методов и других формальных или математических методов к изучению истории (особенно социальной и экономической истории). Это количественный подход к экономической истории (в отличие от качественного или этнографического). Наблюдается возрождение интереса к «новой экономической истории» с конца 1990-х годов.

История

Новая экономическая история возникла в 1958 году с публикацией книги американских экономистов Альфреда Конрада и Джона Р. Майера «Экономика рабства на юге накануне Гражданской войны». Книга вызвала ожесточенные споры, поскольку, основываясь на статистических данных, утверждала, что рабство не прекратилось бы без Гражданской войны в США, так как эта практика была экономически эффективной и высокодоходной для рабовладельцев. Термин «клиометрия», происходящий от имени Клио, музы истории, впервые был предложен математическим экономистом Стэнли Рейтером в 1960 году. Клиометрия получила более широкое признание, когда Дуглас Норт и Уильям Паркер стали редакторами «Журнала экономической истории» в 1960 году. Примерно в это же время в Университете Пердью начали проводиться Клиометрические конференции, которые до сих пор ежегодно организуются в разных местах. Норт, профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе, в октябре 1993 года был удостоен Нобелевской мемориальной премии по экономическим наукам совместно с Робертом Уильямом Фогелем, которого часто называют отцом современной эконометрической истории и неоисторических исследований. Они были отмечены «за возрождение исследований в экономической истории»; Академия отметила, что «они стали пионерами в области экономической истории, известной как «новая экономическая история» или клиометрия». Особо упоминалась их статья 1968 года об океанских перевозках, в которой Норт показал, что организационные изменения играли более важную роль в повышении производительности, чем технологические. Фогель особенно известен тем, что использовал тщательную эмпирическую работу для опровержения общепринятых представлений. Считается, что революция в новой экономической истории началась в середине 1960-х годов, и основными областями интересов были история транспорта и рабство. По мнению клиометрического экономиста Клаудии Голдин, успех клиометрической революции непреднамеренно привел к исчезновению экономических историков из исторических факультетов. Поскольку экономические историки стали использовать те же инструменты, что и экономисты, они стали больше походить на последних. По словам Голдин, «новые экономические историки уничтожили другую сторону». Эта «другая сторона» почти полностью исчезла, и лишь немногие остались работать на исторических факультетах и в бизнес-школах. Однако в это же время некоторые новые экономические историки начали свои исследования, среди них – Кеммерер и Ларри Нил (ученик Альберта Фишлоу, лидера клиометрической революции) из Иллинойса, Пол Узельдинг из Университета Джонса Хопкинса, Джереми Атак из Университета Индианы и Томас Улен из Стэнфордского университета. В 1970-х годах Ричард Х. Тилли, получивший образование в США, представил клиометрию в Германии. В 1983 году было основано Клиометрическое общество, призванное стимулировать и развивать изучение клиометрии. С конца 1990-х годов наблюдается возрождение «новой экономической истории». С другой стороны, Клод Дибольт (2016) утверждал, что клиометрия достигла зрелости и общепризнана учеными как «необходимый инструмент» в экономической истории. Он считает, что большинство ученых согласны с тем, что экономическая теория в сочетании с новыми данными, а также историческими и статистическими методами необходимы для точной формулировки проблем, для получения выводов из постулатов и для понимания сложных процессов, чтобы преодолеть разрыв между гуманитарными (Geisteswissenschaften) и естественными (Naturwissenschaften) науками: перейти от исторического понимания (verstehen) к экономическому объяснению (erklären) или, что еще лучше, объединить оба подхода для достижения единого подхода к социальным наукам. На практическом уровне клиометрия используется для измерения переменных и оценки параметров. Критику Джозефа Т. Салерно, основанную на перспективе Австрийской школы экономики, особенно на взглядах Людвига фон Мизеса, можно найти во Введении к книге Мюррея Н. Ротбарда «История денег и банковского дела в Соединенных Штатах».

The new economic history originated in 1958 with The Economics of Slavery in the Antebellum South by American economists Alfred H. Conrad and John R. Meyer. The book would cause a firestorm of controversy with its claim, based on statistical data, that slavery would not have ended in the absence of the U. S. Civil War, as the practice was economically efficient and highly profitable for slaveowners. The term cliometrics—which derives from Clio, who was the muse of history—was originally coined by mathematical economist Stanley Reiter in 1960. Cliometrics became better known when Douglass North and William Parker became the editors of the Journal of Economic History in 1960. The Cliometrics Meetings also began to be held around this time at Purdue University and are still held annually in different locations. North, a professor at Washington University in St. Louis, would go on to win the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences in October 1993 along with Robert William Fogel, himself often described as the father of modern econometric history and Neo historicals. The two were honoured "for having renewed research in economic history;" the Academy noted that "they were pioneers in the branch of economic history that has been called the 'new economic history,' or cliometrics." specific mention was made of a 1968 paper on ocean shipping, in which North showed that organizational changes played a greater role in increasing productivity than did technological change. Fogel is especially noted for using careful empirical work to overturn conventional wisdom. With that being said, the new economic history revolution is thought to have begun in the mid 1960s, where areas of key interest included transportation history, slavery, According to cliometric economist Claudia Goldin, the success of the cliometric revolution had as an unintended consequence the disappearance of economic historians from history departments. As economic historians started using the same tools as economists, they started to seem more like other economists. In Goldin's words, "the new economic historians extinguished the other side." The other side nearly disappeared altogether, with only a few remaining in history departments and business schools. However, some new economic historians did, in fact, begin research around this time, among them were Kemmerer and Larry Neal (a student of Albert Fishlow, a leader of the cliometric revolution) from Illinois, Paul Uselding from Johns Hopkins, Jeremy Atack from Indiana, and Thomas Ulen from Stanford. Cliometrics was introduced in the 1970s to Germany by Richard H. Tilly, who had been and educated in the US. The Cliometric Society, a group to encourage and further the study of cliometrics, was founded in 1983. There has been a revival in 'new economic history' since the late 1990s. On the other hand, Claude Diebolt (2016) argued that cliometrics is mature and well accepted by scholars as an "indispensable tool" in economic history. He believes that most scholars agree that economic theory, combined with new data as well as historical and statistical methods are necessary to formulate problems precisely, to draw conclusions from postulates and to gain insight into complex processes to close the gap between Geisteswissenschaften and Naturwissenschaften: to move from the historical verstehen or understanding side to the economic erklären or explaining side or, much better, mixing both approaches for the achievement of a unified approach of the social sciences. At the applied level, cliometrics is accepted to measure variables and estimate parameters. A criticism by Joseph T. Salerno, based on the perspective of the Austrian School of economics, especially that of Ludwig von Mises, can be found in his Introduction to Murray N. Rothbard's A History of Money and Banking in the United States.

Различие клиометрики и клиодинамики

Клиометрия и клиодинамика разделяют научное стремление использовать количественные методы и исторические данные для проверки общих исторических закономерностей. Обе дисциплины стремятся собирать большие объемы исторических данных на обширных выборках. Однако между ними существуют и существенные различия. Клиодинамика сохраняет тесную связь с естественными науками, часто применяя преобладающие методы из этой области, такие как модели дифференциальных уравнений, степенные зависимости и агентное моделирование. Эволюционная теория игр и анализ социальных сетей также часто используются клиодинамиками, но реже – клиометриками. Клиодинамики также, как правило, включают в свои модели факторы, связанные с экологическим контекстом и биологическими детерминантами.