Введение

Американский классик и военный историк (род. 1953)

Виктор Дэвис Хансон (род. 5 сентября 1953) – американский классик, военный историк и консервативный политический обозреватель. Он выступал с комментариями о современной и древней войне, а также о современной политике в The New York Times, Wall Street Journal, National Review, The Washington Times и других средствах массовой информации. Он является профессором классики в отставке Калифорнийского государственного университета, Фресно, старшим научным сотрудником имени Мартина и Ильи Андерсон по классике и военной истории в Институте Гувера и приглашенным профессором в колледже Хиллсдейл. В 2007 году президент Джордж Буш наградил Хансона Национальной медалью в области гуманитарных наук, а в 2007–2008 годах он был назначен президентом в Комиссию по американским военным памятникам.

Ранние годы и образование

Хансон вырос в Сельме, штат Калифорния, в долине Сан-Хоакин, и проработал там большую часть своей жизни. Он имеет шведские и валлийские корни, а двоюродный брат его отца, в честь которого он был назван, погиб в битве за Окинаву. В 1975 году Хансон получил степень бакалавра классической филологии и общее отличие Коуэлл-колледжа Калифорнийского университета в Санта-Крузе, а в 1980 году – докторскую степень по классической филологии в Стэнфордском университете. Он был приглашенным профессором классики в Стэнфордском университете (Калифорния) в 1991–1992 годах и стипендиатом Национального фонда гуманитарных наук в Центре передовых исследований в области поведенческих наук в Стэнфорде (Калифорния) в 1992–1993 годах, получил стипендию Александра Онассиса для путешествий по Греции (1999) и стипендию Нимица в Калифорнийском университете в Беркли (2006), а также занимал должность приглашенного профессора военной истории имени Шифрина в Военно-морской академии США в Аннаполисе (Мэриленд) в 2002–2003 годах. В 2004 году он вышел на досрочную пенсию, чтобы сосредоточиться на своих политических работах и популярной истории. Хансон занимал различные должности в идеологически ориентированных учреждениях и частных фондах. В 2002 году он был назначен научным сотрудником по изучению Калифорнии в Институте Клермонта, консервативном аналитическом центре в Калифорнии. Хансон также был назначен старшим научным сотрудником в Институте Гувера, еще одном консервативном аналитическом центре в Калифорнии. Он часто выступал в качестве приглашенного профессора имени Уильяма Саймона в Школе государственной политики Университета Пеппердайн, частном христианском учебном заведении в Калифорнии (2009–2015), и в 2015 году был удостоен почетной докторской степени по праву в аспирантуре Университета Пеппердайн. В 2004 году он прочитал лекцию Wriston для Манхэттенского института, миссия которого заключается в «разработке и распространении новых идей, способствующих расширению экономического выбора и индивидуальной ответственности». В 2015 году он вошел в состав совета директоров Фонда Брэдли и более десяти лет работал в совете директоров Фонда HF Guggenheim.

Написание

С 2004 года Хансон пишет еженедельную колонку, распространяемую агентством Tribune Content Agency, а также еженедельную колонку для National Review Online с 2001 года. Он был удостоен Национальной медали в области гуманитарных наук (2007) от президента Джорджа Буша, премии Эрика Брайнделя за публицистику (2002) и премии Брэдли от Фонда Линда и Гарри Брэдли в 2008 году. В книге "Отголоски битвы" (Doubleday, 2003) исследуется влияние войны на последующее литературное и художественное творчество участников боевых действий, а также то, как это влияние распространяется на поколения, оказывая воздействие на искусство, литературу, культуру и государственное управление. В книге "Война, не похожая ни на одну другую" (Random House, 2005, отмеченная New York Times как одна из лучших книг года), представляющей собой историю Пелопоннесской войны, Хансон предложил альтернативный взгляд на события, организованный по способам ведения боевых действий (триремы, гоплиты, кавалерия, осады и т.д.), и пришел к выводу, что этот конфликт стал жестоким переломным моментом для греческих городов-государств. В книге "Генералы-спасители" (Bloomsbury, 2013) прослеживается карьера пяти выдающихся полководцев (Фемистокл, Велизарий, Шерман, Риджуэй, Петреус) и утверждается, что редкие лидерские качества проявляются в безвыходных ситуациях и только исключительные личности способны найти выход. "Конец Спарты" (Bloomsbury, 2011) – это роман о небольшом сообществе фермеров из Феспий, которые присоединяются к походу Эпаминонда (369/370 гг. до н.э.) вглубь Пелопоннеса, чтобы свергнуть спартанскую гегемонию, освободить мессенских гелотов и распространить демократию на Пелопоннесе. Хансон редактировал несколько сборников эссе, в том числе (Hoplites, Routledge, 1991), "Костёр гуманитарных наук" (в соавторстве с Б. Торнтоном и Дж. Хит, ISI, 2001) и "Создатели древней стратегии" (Princeton, 2010), а также ряд своих собственных сборников статей, таких как "Осень войны" [2002, Anchor], "Между войной и миром" [Anchor, 2004] и "Отец всех нас" [Bloomsbury, 2010]. Он также писал главы для таких работ, как "Кембриджская история войны" и "Кембриджская история древней войны".

Убой и культура

В 2001 году Хансон написал книгу "Кровавая резня и культура" (Doubleday), опубликованную в Великобритании и странах Содружества под названием "Почему Запад победил", в которой он утверждал, что военное доминирование западной цивилизации, начиная с древних греков, обусловлено определенными фундаментальными аспектами западной культуры, такими как согласительное правление, традиция самокритики, светский рационализм, религиозная терпимость, личная свобода, свобода выражения, свободные рынки и индивидуализм. Подчеркивая культурную исключительность, Хансон отвергает расовые объяснения военного превосходства Запада и не согласен с географическим или экологическим детерминизмом, подобным тому, что выдвинул Джаред Даймонд в книге "Ружья, микробы и сталь" (1997). Американский военный офицер Роберт Л. Бейтман в статье 2007 года, опубликованной на сайте Media Matters for America, подверг критике тезис Хансона, утверждая, что его утверждение о стремлении западных армий к решающей битве на уничтожение опровергается Второй Пунической войной, где римские попытки уничтожить карфагенян привели к их собственному уничтожению в битве при Каннах. Бейтман утверждал, что Хансон неверно оценил общие предпочтения западных армий в отношении битв на уничтожение и что римляне победили карфагенян лишь благодаря фабианской стратегии сохранения своих сил и уклонения от прямого столкновения с Ганнибалом.

Образование и классические науки в США

Хансон является соавтором книги «Кто убил Гомера? Упадок классического образования и возрождение греческой мудрости» с Джоном Хитом, опубликованной в 1998 году. В книге исследуется вопрос о том, как классическое образование пришло в упадок в США и что можно сделать для восстановления его былого влияния. По мнению Хансона и Хита, это важно, поскольку знание классической Греции и Рима необходимо для полного понимания западной культуры. Чтобы начать обсуждение в этом направлении, авторы утверждают: «Ответ на вопрос, почему мир становится западным, уходит корнями в мудрость греков – достаточная причина, чтобы не отказываться от изучения нашего наследия». Политолог Фрэнсис Фукуяма положительно отозвался о книге «Кто убил Гомера?» в журнале Foreign Affairs, написав: «Великие мыслители западной традиции – от Гоббса, Берка и Гегеля до Вебера и Ницше (который был обучен как классический филолог) – были настолько глубоко погружены в греческую мысль, что им редко требовалось обращаться к первоисточникам для цитат. Эта традиция подверглась критике со стороны двух лагерей: постмодернистского, стремящегося деконструировать классику на основании гендера, расы и класса, и прагматичного, ориентированного на карьеру, который задается вопросом о ценности классики в компьютерном обществе. Защита авторами традиционного подхода к классике заслуживает внимания». Классики Виктория Чех и Джой Коннолли обнаружили в книге «Кто убил Гомера?» значительные недостатки. В рецензиях на книгу отмечается ряд проблем с восприятием авторами классической культуры. По словам Чех, «один из примеров – отношение индивида к государству и «свобода» вероисповедания или поиска истины в каждом из них. Сократ и Иисус были казнены своими государствами за провозглашение неудобных доктрин. В Спарте, где население граждан (мужчин) подвергалось тщательной социализации в военной системе, никто, по-видимому, не отличался от большинства настолько, чтобы заслужить смертную казнь. Однако авторы не разбираются в этих различиях, поскольку их задача – построить идеальную структуру классических установок, чтобы выявить наши сравнительные недостатки, и их интерес сосредоточен скорее на том, что не так с нами, чем на том, что было правильно в Афинах. Я утверждаю, что Хансон и Хит на самом деле сравнивают современную науку не с древними культурами-основателями, а с мифом, который возник о них за последние пару тысячелетий». По словам Коннолли, профессора классики в Нью-Йоркском университете, «на протяжении всей истории, как утверждают авторы, женщины никогда не пользовались равными правами и обязанностями. По крайней мере, в Греции «завуалированные, увечные и изолированные не были нормой» (с. 57). Зачем тогда тратить время, как это делает феминистская наука, «лишь на определение точной природы сексизма греков и Запада» (с. 102)? С их точки зрения, истинное наследие феминизма – это разрушение ценностей семьи и общества».

Политические взгляды

Хансон некоторое время был зарегистрированным членом Демократической партии, но является консерватором, который голосовал за Джорджа Буша-младшего на выборах 2000 и 2004 годов. По состоянию на 2020 год он зарегистрирован как независимый избиратель. Он защищал Джорджа Буша-младшего и его политику, особенно войну в Ираке. Он активно поддерживал министра обороны Буша Дональда Рамсфельда, описывая его как "редкого по своим качествам министра уровня Джорджа Маршалла" и "гордого и честно говорящего провидца", чья "упорная работа и проницательность неуклонно приближают нас к победе". Хансон, сторонник Дональда Трампа, написал в 2019 году книгу под названием "В защиту Трампа". Трамп высоко оценил книгу и заявил: "Я пришел к поддержке неоконсервативного подхода, прежде всего в войнах против талибов и Саддама, во многом потому, что не видел другой альтернативы". В своей книге 2002 года "Осень войны" Хансон призывал вести войну "жестко, долго, без чувства вины, извинений или передышки, пока не будут уничтожены наши враги". В контексте войны в Ираке Хансон писал: "В эпоху величайшего благосостояния и безопасности в истории цивилизации перед нами по-прежнему стоит вопрос, обладают ли Соединенные Штаты – и, вообще, любая западная демократия – достаточной моральной ясностью, чтобы распознавать зло как зло, и затем – непоколебимой волей мобилизовать все доступные ресурсы для борьбы с ним и его искоренения".

Расовые отношения

В июле 2013 года генеральный прокурор Эрик Холдер выступил с речью, в которой упомянул, что как чернокожий мужчина, он должен был провести с сыном "серьезный разговор" о том, как вести себя при взаимодействии с полицией. В ответ на речь Холдера Хэнсон написал колонку "Столкновение с фактами о расе", в которой предложил свою версию этого "разговора" – необходимость предупреждать своих детей быть осторожными с молодыми чернокожими мужчинами при посещении неблагополучных районов города, поскольку, по мнению Хэнсона, они статистически более склонны к совершению насильственных преступлений, чем молодые люди других рас, и поэтому полиция имеет основания уделять им повышенное внимание. Та-Нехиси Коутс из The Atlantic назвал колонку Хэнсона "бестолковым советом": "В любом другом контексте мы бы сразу поняли, что этот 'разговор' – бестолковый совет. Если бы я сказал вам, что нанимаю только американцев азиатского происхождения для ведения налоговой отчетности, потому что 'американцы азиатского происхождения лучше сдают математику на SAT', вы бы не просто усомнились в моей деликатности, а в моей вменяемости". Американский журналист Артур Стерн охарактеризовал колонку "Столкновение с фактами о расе" как "подстрекательскую", основанную на статистике преступности, которую Хэнсон ни разу не привел: "Его представление этого спорного мнения как неоспоримого факта без исчерпывающих статистических доказательств – безусловно, проявление расизма". Журналист Келефа Санне в ответ на колонку "Столкновение с фактами о расе" написал: "Странно читать у Хэнсона так, будто страх перед насильственными преступлениями – это в основном проблема 'белых или азиатов', о которой афроамериканцы могли бы быть не в курсе или не беспокоиться, – как будто афроамериканские родители не проводят со своими детьми более подробные и тонкие беседы в духе 'наставления' Хэнсона, разделяя его искреннюю и абсурдную надежду на то, что правильные слова помогут избежать неприятностей". В ответ на эссе Санне Хэнсон обвинил его в "политическом доносительстве в духе маккартизма" и "инфантильной, если не расистской, логике".

Критика Обамы

Хэнсон был критиком президента Барака Обамы. Он критиковал администрацию Обамы за политику уступчивости в отношении Ирана и России и возлагал на Обаму вину за начало войны на Украине в 2014 году. В мае 2016 года Хансон заявил, что Обама не смог обеспечить убедительное сдерживание и что "ближайшие несколько месяцев могут стать самыми опасными со времен Второй мировой войны".

Работы

Война и сельское хозяйство в классической Греции. Издательство Калифорнийского университета, 1983. Переработанное издание, 1998. Западный путь войны: пехотное сражение в классической Греции. Альфред А. Кнопф, 1989. 2-е издание, 2000. Хоплиты: боевой опыт классической Греции, под редакцией, Routledge, 1991. Другие греки: семейная ферма и аграрные корни западной цивилизации, Free Press, 1995. Поля без надежды: в защиту аграрной идеи, Free Press, 1996. Кто убил Гомера? Упадок классического образования и возрождение греческой мудрости, с Джоном Хитом, Encounter Books, 1998. Душа битвы: от древнейших времен до наших дней, как три великих освободителя победили тиранию, Free Press, 1999. Войны древних греков: и изобретение западной военной культуры, Cassell, 1999. Земля была всем: письма американского фермера, Free Press, 2000. «Костёр гуманитарных наук: спасение классики в эпоху духовной нищеты», с Джоном Хитом и Брюсом С. Торнтоном, ISI Books, 2001. Резня и культура: ключевые сражения в восхождении западной власти, Doubleday, 2001. Опубликовано в Великобритании как «Почему Запад победил: резня и культура от Саламиса до Вьетнама», Faber, 2001. Осень войны: уроки 11 сентября и войны с терроризмом для Америки, Anchor Books, 2002. Сборник эссе, в основном из National Review, освещающих события, произошедшие между 11 сентября 2001 года и январем 2002 года. Mexifornia: становление штата, Encounter Books, 2003. «Отголоски битвы: как войны, веденные давно, до сих пор определяют, как мы воюем, живем и мыслим», Doubleday, 2003. Между войной и миром: уроки Афганистана и Ирака, Random House, 2004. Сборник эссе, в основном из National Review, освещающих события, произошедшие между январем 2002 года и июлем 2003 года. Война, подобной которой не было: как афиняне и спартанцы сражались в Пелопоннесской войне, Random House, 2005. Отец наш всех: война и история, древняя и современная, Bloomsbury Press, 2010. Конец Спарты: роман, Bloomsbury Press, 2011. Генералы-спасители: как пять великих полководцев спасли проигранные войны – от Древней Греции до Ирака, Bloomsbury Press, 2013. Вторая мировая война: как была выиграна первая глобальная война, Basic Books, 2017. Дело Трампа, Basic Books, 2019. Умирающий гражданин: как прогрессивная элита, племенной менталитет и глобализация разрушают идею Америки, Basic Books, 2021.