Спорт командаларын рейтингтеу жүйесі: RPI дегеніміз не? NCAA баскетбол, бейсбол, хоккей командаларын бағалау үшін 1981-2018 жж қолданылды. Қазір NET жүйесі қолданылады.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Спорт командаларының рейтингісі
Sports team ranking
Рейтингтік пайыздық индекс, көбінесе RPI деп аталады, – бұл спорт командаларын жеңіс-жеңіліске және олардың кестесінің күшіндегі деңгейге сүйене отырып саралауға қолданылатын өлшем. Бұл NCAA баскетбол, бейсбол, софтбол, хоккей, футбол, лакросс және волейбол командаларының рейтингісін анықтайтын спорттық рейтинг жүйелерінің бірі. Бұл жүйе 1981 жылдан 2018 жылға дейін NCAA I дивизионының ерлер баскетбол турниріне қатысатын командаларды іріктеу және орналастыруға, сондай-ақ 1982 жылдан 2020 жылға дейін әйелдер турниріне көмектесу үшін пайдаланылды. 2018 жылғы маусым соңында NCAA RPI енді I дивизионының ерлер баскетбол турнирі үшін іріктеу процесінде қолданылмайтынын хабарлады. Ол дереу NCAA бағалау құралымен (NET) алмастырылды. Индекстің қазіргі түрі команданың жеңіс пайызын (25%), олардың қарсыластарының жеңіс пайызын (50%) және олардың қарсыластарының қарсыластарының жеңіс пайызын (25%) қамтиды. Қарсыластардың жеңіс пайызы және олардың қарсыластарының жеңіс пайызы – бұл кестедегі күштің (SOS) құрауыштары. Осылайша, SOS RPI есептеуінің 75% құрайды, оның ішінде қарсыластардың жеңіс пайызы 2/3 және қарсыластардың қарсыластарының жеңіс пайызы 1/3 бөлікті құрайды. RPI-дің статистикалық тұрғыдан теориялық негізі жоқ. Жеңіс-жеңіліс көрсеткіштерімен қатар, ойынның нәтижесіндегі айырмашылықты немесе басқа да статистиканы ескеретін басқа рейтингтік жүйелер болашақ ойындардың нәтижелерін жақсы болжайтыны көрсетілген. Алайда, жеңіс маржасы бұрын командалар немесе жеке тұлғалар тарапынан құмар ойындар контекстінде манипуляцияланғандықтан, RPI мұндай манипуляцияға деген ынтаны азайту үшін қолданылуы мүмкін. Кейбіреулер кестедегі күшке артық көңіл бөлу ірі конференциялардың командаларына әділ емес артықшылық береді деп санайды. «Үлкен» конференциялардың командаларына конференцияға қатыспайтын қарсыластарын көптеп (көбінесе нашар командаларды) таңдауға рұқсат беріледі. Ал кіші конференциялардан келген командалар өз кестелерінде тек бір немесе екі мұндай қарсыласты ғана таба алады. Сонымен қатар, кейбір орташа конференциялар өз мүше командаларын RPI-дің жоғарғы жартысындағы қарсыластармен ойын жоспарлауға міндеттейді, бұл осы конференцияның және/немесе оның күшті кестесі бар командаларының беделін арттыруы мүмкін. Баскетболда Миссури аңғарының конференциясы мұны сәтті істеді: екі ұлттық топ 25 тізімінде оның командаларының өте аз болуына қарамастан, ол RPI рейтингіндегі ең жоғары конференциялардың біріне айналды. 2006 жылы NCAA қаңтар айынан бастап RPI есептеулерін апта сайын жариялай бастады. ESPN немесе CNN/SI сияқты тәуелсіз дереккөздер де өздерінің RPI есептеулерін жариялайды, олар жиі жаңартылады.
The rating percentage index, commonly known as the RPI, is a quantity used to rank sports teams based upon a team's wins and losses and its strength of schedule. It is one of the sports rating systems by which NCAA basketball, baseball, softball, hockey, soccer, lacrosse, and volleyball teams are ranked. This system was in use from 1981 through 2018 to aid in the selecting and seeding of teams appearing in the NCAA Division I men's basketball tournament as well as in the women's tournament from its inception in 1982 through 2020. During the 2018 offseason, the NCAA announced that the RPI would no longer be used in the selection process for the Division I men's basketball tournament. Effective immediately, it was replaced with the NCAA Evaluation Tool (NET). In its current formulation, the index comprises a team's winning percentage (25%), its opponents' winning percentage (50%), and the winning percentage of those opponents' opponents (25%). The opponents' winning percentage and the winning percentage of those opponents' opponents both comprise the strength of schedule (SOS). Thus, the SOS accounts for 75% of the RPI calculation and is 2/3 its opponents' winning percentage and 1/3 its opponents' opponents' winning percentages. The RPI lacks theoretical justification from a statistical standpoint. Other ranking systems which include the margin of victory of games played or other statistics in addition to the win/loss results have been shown to be a better predictor of the outcomes of future games. However, because the margin of victory has been manipulated in the past by teams or individuals in the context of gambling, the RPI can be used to mitigate motivation for such manipulation. Some feel that the heavy emphasis upon strength of schedule gives an unfair advantage to teams from major conferences. Teams from "majors" are allowed to pick many of their non conference opponents (often blatantly weaker teams). Teams from minor conferences, however, may only get one or two such opponents in their schedules. Also, some mid major conferences regularly compel their member teams to schedule opponents ranked in the top half of the RPI, which could boost the strength of that conference and/or its tougher scheduling teams. In basketball, the Missouri Valley Conference has successfully done this: It has become one of the top rated RPI conferences, despite having very few of its teams ranked in the two national Top 25 polls. In 2006, the NCAA began to release its RPI calculations weekly starting in January. Independent sources, such as ESPN or CNN/SI, also publish their own RPI calculations, which are updated more frequently.
Бейсбол формуласы
NCAA бейсболында қолданылатын формула баскетболда қолданылатын формуламен бірдей, тек үйдегі және сыртқы ойындардың нәтижелерін түзетуден басқа. 2013 жылдан бастап колледж бейсболының RPI формуласы әрбір сыртқы жеңісті 1.0 емес, 1.3 деп бағалайды. Әрбір үй жеңісі 1.0 емес, 0.7 бағаланады. Керісінше, әрбір үй жеңілісі команданың RPI көрсеткішіне 1.3 есебімен, ал әрбір сыртқы жеңіліс 0.7 есебімен әсер етеді. Бейтарап алаңдағы ойындар 1.0 бағаланады, бірақ комитет ойынды бейтарап алаңдағы матч деп санауды қалай анықтау керектігін зерттеп жатыр. Бұл түзету Бірінші дивизион бейсболында үй командаларының шамамен 62 пайызы жеңіске жететінін көрсететін деректерге негізделген. Бұл өзгеріс командалардың өткізетін үй ойындарының санындағы айырмашылықтарға байланысты жасалды. Кейбір оқу орындары 56 рұқсат етілген ойынның 35-40-ын үйде өткізе алады, ал басқа командалар, ауа райы сияқты факторларға байланысты, үйде тек 20 ойын өткізеді. Бұл түзету командалардың бұрын алатын бонус немесе айыппұл жүйесін алмастырады. Бонус ұпайлары сапарда топ-75 команда емес қарсыластарды жеңгендерге берілетін, ал үйде топ-75 команда емес қарсыластарға жеңілгендерге айыппұл ұпайлары қосылатын. Бонустар мен айыппұлдар 25 командадан тұратын жылжымалы шкала бойынша есептелді, ең жоғары бонус – топ-25 командаға қарсы сапардағы жеңіске, ал ең ауыр айыппұл – топ-25 команда емес қарсыласына үйдегі жеңіліске берілетін.
The formula used in NCAA baseball is the same as that used in basketball except for the adjustment of home and road records. Starting in 2013, college baseball RPI formula values each road victory as 1.3 instead of 1.0. Each home win is valued at 0.7 instead of 1.0. Conversely, each home loss counts 1.3 against a team’s RPI and each road loss counts 0.7 against a team’s RPI. Neutral site games have a value of 1.0, but the committee is studying how to determine if a game should be considered a neutral site contest. The adjustment is based on data showing that home teams win about 62 percent of the time in Division I baseball." The change was made because of the discrepancy in the number of home games teams play. Some schools are able to play 35–40 of their 56 allowable games at home, while other teams, due to factors such as weather, may play only 20 home games. This adjustment replaces the previous system of bonuses or penalties that teams received. Bonus points were awarded for beating top 75 non conference opponents on the road and penalty points were given for losing to bottom 75 non conference opponents at home. Bonuses and penalties were on a sliding scale, separated into groups of 25, with the top bonus for a road win against a top 25 team and the worst penalty for a home loss to a bottom 25 opponent.