Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Американдық астроном және ұфолог (1910–1986)
American astronomer and ufologist (1910–1986)
Йозеф Аллен Хайнек (1 мамыр 1910 – 27 сәуір 1986) – американдық астроном, профессор және ұфолог. Ол, ең алдымен, НЛО зерттеулерімен танымал. Хайнек АҚШ Әуе күштері жүргізген үш жоба бойынша НЛО зерттеулеріне ғылыми кеңесші ретінде қатысты: Project Sign (1947–1949), Project Grudge (1949–1951) және Project Blue Book (1952–1969). Кейінірек ол тәуелсіз НЛО зерттеулерін жүргізіп, "Жақын кездесу" классификациялық жүйесін әзірледі. Ол НЛО-лар қалдырған деген есептер мен іздерді ғылыми тұрғыдан талдаған алғашқы ғалымдардың бірі болды.
Josef Allen Hynek (May 1, 1910 – April 27, 1986) was an American astronomer, professor, and ufologist. He is perhaps best remembered for his UFO research. Hynek acted as scientific advisor to UFO studies undertaken by the U. S. Air Force under three projects: Project Sign (1947–1949), Project Grudge (1949–1951) and Project Blue Book (1952–1969). In later years, he conducted his own independent UFO research, developing the "Close Encounter" classification system. He was among the first people to conduct scientific analysis of reports and especially of trace evidence purportedly left by UFOs.
Ерте өмір
Хайнек Чикаго қаласында чех отбасында дүниеге келген. 1931 жылы Хайнек Чикаго университетінен ғылым бакалавры дәрежесін алды. 1935 жылы Чикаго университетінің астрономия және астрофизика кафедрасының Еркес обсерваториясында астрофизика саласы бойынша докторлық диссертациясын қорғады. Оның диссертация жетекшілері Отто Струве және Уильям Уилсон Морган болды. 1936 жылы Хайнек Огайо штаты университетінің физика және астрономия кафедрасына қызметке орналасты. Ол 1945 жылы Джордж Гамовпен бірлесіп Күн жүйесінің пайда болуы туралы еңбек жазды. Ол жұлдыз эволюциясын зерттеу және спектроскопиялық екі жұлдызды анықтау саласында маманданған.
Hynek was born in Chicago to Czech parents. In 1931, Hynek received a Bachelor of Science degree from the University of Chicago. In 1935, he completed his PhD in astrophysics at Yerkes Observatory of the Department of Astronomy and Astrophysics at the University of Chicago. His thesis advisors were Otto Struve and William Wilson Morgan. Hynek joined the Department of Physics and Astronomy at Ohio State University in 1936. He wrote with George Gamow on the origin of the solar system in 1945. He specialized in the study of stellar evolution and in the identification of spectroscopic binary stars.
Мансап
Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде Хайнек Джонс Хопкинс қолданбалы физика зертханасында азаматтық ғалым болды, онда ол АҚШ Әскери-теңіз флотының радиолық жақындық қозғалтқышын (фюзелін) жасауға көмектесті. Соғыстан кейін Хайнек Огайо штатының физика және астрономия кафедрасына оралды, 1950 жылы толық профессорлық дәрежесіне көтерілді. 1953 жылы Хайнек жұлдыз және күн сәулесінің жарықтығы мен түсінің өзгеруі туралы есеп ұсынды, онда күндізгі бақылауларға ерекше назар аударылды. 1956 жылы ол Гарвард астрономы профессор Фред Уипплге қосылу үшін Гарвард обсерваториясымен біріккен Смитсондағы астрофизикалық обсерваторияға кетті. Хайнекке 1956 жылғы және одан кейінгі Халықаралық геофизикалық жылға арналған американдық ғарыш спутнигін бақылауды ұйымдастыру міндеті жүктелді. Операция Moonwatch-қа қатысқан әлемдегі 200-ден астам әуесқой ғалымдар тобынан басқа, 12 Бейкер-Нанн фотостанциясы да болды. Бұл мақсат үшін арнайы камера жасалды, оның прототипі жасалып, сынақтан өтті, бірақ 1957 жылдың 4 қазанында Кеңес Одағы алғашқы спутнигін – «Спутник-1» ұшырғаннан кейін бөлшектелді. Спутниктік бағдарламаны аяқтағаннан кейін Хайнек 1960 жылы Солтүстік-Батыс университетінің астрономия кафедрасының профессоры және төрағасы болып, оқытуға қайта оралды.
During World War II, Hynek was a civilian scientist at the Johns Hopkins Applied Physics Laboratory, where he helped to develop the United States Navy's radio proximity fuze. After the war, Hynek returned to the Department of Physics and Astronomy at Ohio State, rising to full professor in 1950. In 1953, Hynek submitted a report on the fluctuations in the brightness and color of starlight and daylight, with an emphasis on daytime observations. In 1956, he left to join Professor Fred Whipple, the Harvard astronomer, at the Smithsonian Astrophysical Observatory, which had combined with the Harvard Observatory at Harvard. Hynek had the assignment of directing the tracking of an American space satellite, a project for the International Geophysical Year in 1956 and thereafter. In addition to over 200 teams of amateur scientists around the world that were part of Operation Moonwatch, there were also 12 photographic Baker Nunn stations. A special camera was devised for the task and a prototype was built and tested and then stripped apart again when, on Oct. 4, 1957, the Soviet Union launched its first satellite, Sputnik 1. After completing his work on the satellite program, Hynek went back to teaching, taking the position of professor and chairman of the astronomy department at Northwestern University in 1960.
Скептицизм
"Ұшқыш табақтар" туралы көптеген хабарламаларға жауап ретінде, 1948 жылы АҚШ Әуе күштері белгісіз ұшатын нысандарды байқауды зерттеу үшін Project Sign жобасын құрды. Хайнекке Project Sign жобасының ғылыми кеңесшісі ретінде жүгінуге ұсыныс жасалды. Ол НЛО туралы хабарларды зерттей отырып, онда сипатталған құбылыстар белгілі астрономиялық нысандарға ұқсас па екенін анықтады. Хайнек Project Sign жобасына қабылданған кезде НЛО туралы хабарламаларға күмәмен қарады. Ол олардың сенімсіз куәгерлер жасаған немесе адамдардың жасаған нәрселерді немесе табиғи нысандарды жаңылысқан деп ойлады. 1948 жылы Хайнек "бұл мәселенің бәрі абсурдты сияқты" деді және оны тез арада жоғалып кететін сән деп сипаттады. 1977 жылы жарық көрген кітабында Хайнек Әуе күштері үшін құбылыстарды жоққа шығарушы рөлінен ләззат алғанын айтты. Сондай-ақ, Әуе күштері оның осылай әшкерелеуін күткенін де мәлімдеді.
In response to numerous reports of "flying saucers", the United States Air Force established Project Sign in 1948 to examine sightings of unidentified flying objects. Hynek was contacted to act as a scientific consultant to Project Sign. He studied UFO reports and decided whether the phenomena described therein suggested known astronomical objects. When Project Sign hired Hynek, he was skeptical of UFO reports. Hynek suspected that they were made by unreliable witnesses, or by persons who had misidentified man made or natural objects. In 1948, Hynek said that "the whole subject seems utterly ridiculous," and described it as a fad that would soon pass. In his 1977 book, Hynek said that he enjoyed his role as a debunker for the Air Force. He also said that debunking was what the Air Force expected of him.
Қайта құру
Хайнек кейде "Көк кітаптың" қорытындыларымен ашық түрде келіспей бастады. 1960 жылдардың басында – шамамен он жарым жылдық зерттеуден кейін – Кларк "Хайнектің НЛО мәселесіндегі көзқарасының өзгеруі ашық құпияға айналғанын" жазады. 1960 жылдары "Көк кітаптың" соңғы кезеңінде Хайнек Әуе күштерімен келіспеушіліктері мен көңілінің қалғандығы туралы ашық айта бастады. Ол Әуе күштерімен ашық келіспеген жағдайлардың бірі – Портж округіндегі кеңінен танымал болған НЛО қуу оқиғасы, онда бірнеше полицейлер жарты сағат бойы НЛО-ны қуды, сондай-ақ Лонни Замораның Нью-Мексико штатының Сокорро қаласының жанында металл, жұмыртқа пішіндес ұшақпен кездесуі туралы хабарлауы. 1966 жылдың наурыз айының соңында Мичиган штатының Декстер қаласында екі күн бойы жаппай НЛО байқалды, бұл туралы көптеп хабарланды. Хабарларды зерттегеннен кейін Хайнек кейбір көріністерге қатысты алдын ала гипотеза ұсынды: шамамен 100 куәгердің бір бөлігі батпақ газын одан да керемет нәрсе деп жаңылысқан. Өзінің мәлімдеме жасаған баспасөз конференциясында Хайнек батпақ газының Мичиган НЛО есептерінің тек бір бөлігіне ғана, әрі жалпы НЛО есептеріне емес, ықтимал түсіндірме екенін бірнеше рет және қатты түрде айтты. Бірақ оның өкінішіне орай, Хайнектің гипотезасына қосымша түсіндірмелері көбінесе назардан тыс қалды, ал "батпақ газы" термині НЛО туралы хабарламалармен байланыстырып, қайта-қайта айтылды. Бұл түсіндірме бүкіл елде күлкіге қалды. 1968 жылдың 7 қазанында АҚШ Әуе күштерінің Сыртқы технологиялар бөлімінің командирі полковник Реймонд Слиперден "Көк кітап" бойынша ғылыми ұсынымдар сұраған хатына жауап берген Хайнек, "Көк кітаптың" көптеген процедуралық мәселелерге және ресурстардың жетіспеушілігіне тап болғанын, бұл оның күш-жігерін "толыққанды жеткіліксіз" еткенін атап өтті. Хайнек сондай-ақ бір адамның "Көк кітапқа" "Зерттелмеген нәрсені түсіндіру қоғамы" деген атау бергенін де айтты.
Hynek began occasionally disagreeing publicly with the conclusions of Blue Book. By the early 1960s—after about a decade and a half of study—Clark writes that "Hynek's apparent turnaround on the UFO question was an open secret." It was during the late stages of Blue Book in the 1960s that Hynek began speaking openly about his disagreements and disappointments with the Air Force. Among the cases about which he openly dissented with the Air Force were the highly publicized Portage County UFO chase, in which several police officers chased a UFO for half an hour, and the encounter of Lonnie Zamora, a police officer who reported an encounter with a metallic, egg shaped aircraft near Socorro, New Mexico. In late March 1966 in Dexter, Michigan, two days of mass UFO sightings were reported, and received significant publicity. After studying the reports, Hynek offered a provisional hypothesis for some of the sightings: a few of about 100 witnesses had mistaken swamp gas for something more spectacular. At the press conference where he made his announcement, Hynek repeatedly and strenuously stated that swamp gas was a plausible explanation for only a portion of the Michigan UFO reports, and certainly not for UFO reports in general. But much to his chagrin, Hynek's qualifications of his hypothesis were largely overlooked, and the term swamp gas was repeated ad infinitum in relation to UFO reports. The explanation was subject to national derision. In his reply dated October 7, 1968, to a request for scientific recommendations regarding Blue Book from Colonel Raymond Sleeper, commander of the USAF Foreign Technology Division, Hynek noted that Blue Book suffered from numerous procedural problems and a lack of resources, which rendered its efforts "totally inadequate". Hynek also noted that one wag had bestowed upon Blue Book the epithet of "Society for the Explanation of the Uninvestigated".
НЛО зерттеулер орталығы (CUFOS)
Хайнек НЛО зерттеулер орталығының (CUFOS) негізін қалаушы және алғашқы басшысы болды. 1973 жылы Иллинойс штатының Эванстон қаласында (қазір Чикаго қаласында орналасқан) құрылған CUFOS НЛО құбылыстарын ғылыми тұрғыдан зерттеуді жақтады. CUFOS-тің кең ауқымды мұрағатында NICAP сияқты азаматтық зерттеу топтарының құнды құжаттары сақталған, ол 1950-ші және 1960-шы жылдардағы ең танымал НЛО зерттеу ұйымдарының бірі болды.
Hynek was the founder and first head of the Center for UFO Studies (CUFOS). Founded in 1973 in Evanston, Illinois (but now based in Chicago), CUFOS advocates for scientific analysis of UFO cases. CUFOS's extensive archives include valuable files from civilian research groups such as NICAP, one of the most popular UFO research groups of the 1950s and 1960s.
Біріккен Ұлттар Ұйымы алдында сөйлеген сөзі
1978 жылдың қараша айында Хайнек, Жак Валле және Клод Похердің атынан Біріккен Ұлттар Ұйымы Бас Ассамблеясының Арнайы саяси комитеті алдында НЛО туралы мәлімдеме жасады. Бұл сөз үш автордың күшімен дайындалып, бекітілді. Олардың мақсаты – Біріккен Ұлттар Ұйымының НЛО мәселесі бойынша орталықтандырылған билігін құру еді.
In November 1978, Hynek presented a statement on UFOs before the United Nations General Assembly's Special Political Committee on behalf of himself, Jacques Vallée, and Claude Poher. The speech was prepared and approved by the three authors. Their objective was to initiate a centralized, United Nations authority on UFOs.
НЛО шығу тегі туралы гипотезалар
1973 жылы Огайо штатының Акронда өткен МҰФОН жыл сайынғы симпозиумында Хайнек алғаш рет «Байлардың ұятқа қалуы» атты баяндамасында ғарыштан келген (бұрынғыда ғарыштық немесе галактикааралық) гипотезаға қатысты күмәндануын білдірді. Ол НЛО көріністерінің саны Жобаның көк кітабының статистикасында көрсетілгеннен әлдеқайда көп екенін білген. «Жыл сайын әлем бойынша бірнеше жақсы көріністер ғарыштан келгендер туралы гипотезаны нығайтады, бірақ жыл сайын мыңдаған көріністер? Ғарыш кеңістігінің алыс аймақтарынан? Ал қандай мақсатпен? Бізді қорқыту үшін машиналарды тоқтатып, жануарларды мазалап, түсініксіз әрекеттерімен баңғыртпақ па?» Егер ол ашық айтпаса, Хайнек 1973 жылғы симпозиумға дейін көптеген жылдар бойы өзінің ең жақын әріптестеріне ғарыш кемелері туралы күмәндануын білдірген. 1967 жылғы 2 тамызда Жакс Валлидің күнделігіне жазылған жазбада сол күні түскі ас кезінде Хайнекпен болған әңгіме баяндалады. Хайнек НЛО зерттеуінің барлық негіздерін құрайтын аксиомалар жинағын жазғысы келген. Үшінші аксиома: Физикалық жазықтық – өмір сүрудің жалғыз деңгейі емес. Герметистер «астралдық жазық» деп айтады. Спиритистер қабырғалардан өтетін арбақтар туралы айтады. Кім біледі, НЛО – бұл басқа әлемнің тұрғындары біздің әлемізге әкелген бақылау құрылғылары емес пе? 1975 жылы Лос-Анджелестегі Американың Аэронавтика және Астронавтика институтының бірлескен симпозиумында ұсынылған қағаздарда ол былай деп жазды: «Егер сіз қарсы болсаңыз, мен сізден материализация мен дематериализацияның, пішіннің өзгеруінің, Жердің гравитациялық өрісінде үнсіз қалқудың, айтарлықтай масса үшін қазіргі мүмкіндіктерден тыс энергия көздерін қажет ететін жылдамдықтардың, тіпті теориялық мүмкіндіктерден, жақсы танылған және жиі хабарланған ЭМ (электромагниттік кедергі) әсерін, қабылдаушыларға психикалық әсерін сандық түрде түсіндіруіңізді сұраймын». 1977 жылы Чикагода өткен бірінші халықаралық НЛО конгресінде Хайнек өзінің «Мен НЛО туралы шын мәнінде не ойлаймын» атты баяндамасында өз ойларын білдірді. «Мен НЛО құбылысының барлығы шындыққа сенемін, бірақ мен оның бір ғана нәрсе екенін айтқым келмейді. Бізде сұрақ туындайды: байқалатын НЛО-ның әртүрлілігі бір негізгі көзден басталады ма, ауа райының құбылыстары сияқты, барлығы атмосферадан басталады ма», немесе олар «жаңбыр мен метеордың айырмашылығы сияқты, ол өз кезегінде ғарыштық сәулелер шашынан ерекшеленеді». Біз, Хайнек айтқандай, тек қана қандай гипотеза ең көп фактілерді түсіндіре алады деп сұрамауымыз керек, керісінше, қай гипотеза ең көп түсінбейтін фактілерді түсіндіре алады. Жерден тыс интеллект (ETI) және экстрадименsional интеллект (EDI) гипотезаларына қатысты Хайнек былай деп жалғастырды: «Екеуін де қорғауға жеткілікті дәлелдер бар». Ол ETI гипотезасының дәлелі ретінде радармен байланысты жағдайларды нақты бір нәрсенің жақсы дәлелі ретінде, сондай-ақ физикалық дәлелдеме жағдайларын атап өтті. Содан кейін ол EDI гипотезасын қорғауға бет бұрды: материализация мен дематериализация туралы байқаулардан басқа, ол кейбір адамдар жақын кездесуден кейін көрген «польтергейст» құбылысын келтірді; кейде бір кадрда ғана және куәгерлер көрмеген НЛО фотосуреттері; куәгерлер алдында нысанның өзгеруі; телепатиялық байланыс туралы таңғажайып мәселе; үшінші түрдің жақын кездесулерінде жаратылыстар Жердің ауырлығы мен атмосферасында үйде болғандай көрінеді; қолөнердің көз алдындағы кенеттен тыныштық; көліктер немесе адамдардың левитациясы; және кездесуден кейін кейбір психикалық қабілеттердің дамуы. «Бізде бір құбылыстың екі аспектісі бар ма, әлде екі түрлі құбылыстар жиынтығы бар ма?» - Хайнек сұрады. Соңында ол үшінші гипотезаны ұсынды. «Мен бұл мүмкін деп санаймын, - деді ол, - физикалық және психикалық, материалдық және ақыл-ойы бар технология бар. Күннен миллиондаған жасқа үлкен жұлдыздар бар. Адамзаттан миллиондаған жылдар бұрын дамыған өркениет болуы мүмкін. Біз Китти Хоктан Айға жетпіс жыл ішінде жеттік, бірақ миллиондаған жыл бұрын өмір сүрген өркениеттің біз білмейтін бір нәрсені білуі мүмкін. Мен «М&М» технологиясының ақыл-ой мен материалдық әлемді қамтитынын болжаймын. Бізге құпия болып көрінетін психикалық әлемдер, мүмкін, озық технологияның қарапайым бөлігі болар». Жакс Валли өзінің 1992 жылғы 1957-1969 жылдардағы журнал жазбаларының жинағына жазған алғы сөзінде Хайнек болашаққа миллиондаған жылдар емес, жай ғана кейінгі ғасырға қарап, «бізге бүгінгі ғылымнан тыс, болашақтағы ғалымдар біздің саналық шектеулеріміз бен мәдени провинциализміміздің әсерінен туындаған паранормальды көрінетін құбылыстарды ескеретін жаңа ғылым пайда болады деп еске салар еді». 1975 жылы Хайнек пен Валлидің бірлесіп жазған «Шындықтың шегінде» атты кітабында Хайнек ұшқында түсірген НЛО-ның стереоскопиялық суреті жарияланды. Кітапта айтылғандай, объекті Хайнек багаждан камерасын алып, екі сурет түсіруге жеткілікті уақытқа көз алдында болған. НЛО зерттеушісі Роберт Шеаффер өзінің «Психикалық дірілдер» атты кітабында Хайнек кейінірек The Globe and Mail газетінің тілшісіне НЛО-ны ешқашан көрмегенін айтқанда суреттерді ұмытып қалған сияқты көрінеді. Мақалада Хайнек өмірінің барлық жылдарында аспанға қарағанымен, «көргім келген нәрсені ешқашан көре алмадым. Ол тақырыпты қатты қынжырлатқандықтан, егер мен оны көрсем де, куәгер болмаса ешқашан хабарламас едім» делінген. Дегенмен, Хайнек ұфологиядағы рөлі оның кәсіби беделіне ауыр соққы берді, Валлидің (1992) 1968 жылғы наурыздағы күнделік жазбасында айтылғандай: «[Хайнек] әріптестерінің оған деген көзқарасы жеккөруге дейін өзгереді. Ол енді астрономдардың арасында қадірленбейді. Спутниктің он жылдығына арналған салтанатты шарада оны сөз сөйлеуге шақырудан қаша алмады, бірақ оған НЛО туралы айтпауды бұйырды».
At the MUFON annual symposium in 1973, held in Akron, Ohio, Hynek first expressed his doubts regarding the extraterrestrial (formerly interplanetary or intergalactic) hypothesis, in a speech titled "The Embarrassment of the Riches". He was aware that the number of UFO sightings was much higher than was reflected in the Project Blue Book statistics. "A few good sightings a year, over the world, would bolster the extraterrestrial hypothesis—but many thousands every year? From remote regions of space? And to what purpose? To scare us by stopping cars, and disturbing animals, and puzzling us with their seemingly pointless antics?" If not publicly, Hynek had been expressing his doubts about the extraterrestrial spacecraft hypothesis to his closest colleagues for years prior to that 1973 symposium. Jacques Vallee's journal entry of August 2, 1967, recounts a conversation with Hynek over lunch that day during which, "We turned to the subject of hypotheses. Hynek would like to write a set of axioms from which he would derive the whole study of UFOs. Third axiom: The physical plane is not the only level of existence. The hermeticists speak of an 'astral plane.' The spiritists talk about materializations ghosts that go through walls. Who knows if UFOs are not observational devices that are materialized into our world by the denizens of another?" In a paper presented to the Joint Symposium of the American Institute of Aeronautics & Astronautics in Los Angeles in 1975, he wrote, "If you object, I ask you to explain—quantitatively, not qualitatively—the reported phenomena of materialization and dematerialization, of shape changes, of the noiseless hovering in the Earth's gravitational field, accelerations that—for an appreciable mass—require energy sources far beyond present capabilities—even theoretical capabilities, the well known and often reported E M (electro magnetic interference) effect, the psychic effects on percipients, including purported telepathic communications." In 1977, at the First International UFO Congress in Chicago, Hynek presented his thoughts in his speech "What I Really Believe About UFOs". "I do believe", he said, "that the UFO phenomenon as a whole is real, but I do not mean necessarily that it's just one thing. We must ask whether the diversity of observed UFOs all spring from the same basic source, as do weather phenomena, which all originate in the atmosphere", or whether they differ "as a rain shower differs from a meteor, which in turn differs from a cosmic ray shower." We must not ask, Hynek said, simply which hypothesis can explain the most facts, but rather which hypothesis can explain the most puzzling facts. Regarding hypotheses of extraterrestrial intelligence (ETI) and extradimensional intelligence (EDI), Hynek continued, "There is sufficient evidence to defend both". As evidence for the ETI hypothesis, he mentioned the cases involving radar as good evidence of something solid, as well as the cases of physical evidence. Then he turned to defending the EDI hypothesis: in addition to the observations of materialization and dematerialization, he cited the "poltergeist" phenomenon experienced by some people after a close encounter; the photographs of UFOs, sometimes in only one frame, and not seen by witnesses; the changing of form in front of witnesses; the puzzling question of telepathic communication; that in close encounters of the third kind, the creatures seem to be at home in Earth's gravity and atmosphere; the sudden stillness in the presence of the craft; levitation of cars or people; and the development by some of psychic abilities after an encounter. "Do we have two aspects of one phenomenon or two different sets of phenomena?" Hynek asked. Finally, he introduced a third hypothesis. "I hold it entirely possible", he said, "that a technology exists, which encompasses both the physical and the psychic, the material and the mental. There are stars that are millions of years older than the sun. There may be a civilization that is millions of years more advanced than man's. We have gone from Kitty Hawk to the moon in some seventy years, but it's possible that a million year old civilization may know something that we don't I hypothesize an 'M&M' technology encompassing the mental and material realms. The psychic realms, so mysterious to us today, may be an ordinary part of an advanced technology." In Jacques Vallee's Foreword to his 1992 collection of journal entries from 1957 1969, he writes that Hynek, looking far less than millions of years into the future, "liked to remind us that beyond today's science there would be a twenty first century science that would have to take into account phenomena that seemed paranormal to us simply because of our parochial mental attitudes and the limitations of what he aptly called our cultural provincialism." In Hynek and Vallee's 1975 book The Edge of Reality, Hynek published a stereoscopic photograph of a UFO he took during a flight. According to the book, the object stayed in sight long enough for Hynek to unpack his camera from his luggage and take two exposures. UFO researcher Robert Sheaffer writes in his book Psychic Vibrations that Hynek seemed to have forgotten the photographs when he later told a reporter for The Globe and Mail that he had never seen a UFO. The article states that in all the years he had been looking upward, Hynek "has never seen 'what I would so dearly love to see. Oh, the subject has been so ridiculed that I would never report a UFO even if I did see one—not without a witness'". Nevertheless, Hynek's role in ufology took a heavy toll on his professional reputation, as noted in a March 1968 journal entry in Vallee (1992): "[Hynek's] colleagues' attitude towards him is changing to the point of contempt. He is not taken seriously among astronomers [anymore]. At the recent ceremony for the tenth anniversary of Sputnik they could not avoid inviting him to speak, but [they] told him to be sure not to mention UFOs."
Жақын кездесу
Алғашқы кітабында Хайнек НЛО туралы хабарларды жақсырақ тіркеу үшін әзірлеген "Жақын кездесу" шкаласын жариялады. Кейіннен Хайнек Колумбия Пикчерс және Стивен Спилбергтің 1977 жылғы танымал НЛО фильмі "Жақын кездесулер үшінші түрі" (Close Encounters of the Third Kind) консультанты болды, бұл фильм Хайнектің шкаласының бір деңгейінің атынан аталды. Ол фильмде эпизодтық рөлде пайда болды. Фильмнің соңында, екінші дүниежүзілік соғыстағы ұшқыштар "аналық кемеден" түскеннен кейін, оны сақалмен және құрышпен аузында, оқиғаны көру үшін алға қадам басатынын көруге болады.
In his first book, Hynek published the "Close Encounter" scale that he had developed to better catalog UFO reports. Hynek was later a consultant to Columbia Pictures and Steven Spielberg for the popular 1977 UFO movie Close Encounters of the Third Kind, named after a level of Hynek's scale. He made a cameo appearance in the film. At the end of the film, after the abducted World War II fighter pilots disembark from the "mother ship", he can be seen, bearded and with pipe in mouth, stepping forward to view the spectacle.
Дау-жанжалдар мен сын-пікірлер
Хайнектің ең көп сыншысы болған адам - ғарыш журналисі және НЛО зерттеушісі Филип Класс. Оның "UFO: The Public Deceived" кітабындағы "Көзбен көрген куәгерлердің сенімділігі" тақырыбындағы тарау (81-бет) Хайнектің "көп жылдар бойы ИФО болып табылатын НЛО туралы есептерді зерттеуден ешқандай пайдалы түсінік алуға болмайтынын" (яғни кейіннен анықталған) сынға алумен басталады, өйткені Хайнек 1968 жылы конгресс комитетіне: "Олардың ғылыми құндылығы аз; 100 немесе 100,000 адам [мысалы] жасанды спутникті немесе биік биіктіктегі шарды анықтауға үлгермегені маңызды емес". Класс былай деді: "Ақылды адамдар, соның ішінде ұшқыштар, ғалымдар және құқық қорғау органдарының қызметкерлері өздерінің есептерін нақты емес мәліметтермен және шын мәнінде ешқандай байланысы жоқ себеп-салдарлармен әшекейлейді. Бұл басқа НЛО туралы хабарларда да осындай қателіктер бар екенін және олардың түсіндірмелерін болдырмауы мүмкін екенін көрсетеді". Кейінгі тарауда (287-бет) ол "Хайнек НЛО-ға және басқа да паранормальдық мәлімдемелерге сенуге бейім адамдарға сөйлегенде, өзінің мистикалық дүниетанымы туралы" әлдеқайда ашық екенін көрсетеді. Ол Хайнектің Рухани шекаралар қауымдастығына айтқан сөздерін келтіреді: "Мен мұнда НЛО тақырыбының эзотерикалық аспектілерін талқылау үшін еркін сезінемін. Сіз тек қана материалистік көзқараспен қараған адамның, жалпы ғалымдар сияқты, жоқ мүмкіндіктерін білесіз. Оларға белгілі бір тақырыптар туралы әңгімелесу балабақшадағы балаға математикалық есептерді түсіндіруге тырысумен бірдей болар еді". Класс содан кейін (287–288-беттер) НЛО зерттеулер орталығының НЛО-ның шынайылығын тез және ғылыми тұрғыда анықтау туралы Хайнектің үмітін орындамағанын айтады. Хайнектің "Плейбой" журналының 1967 жылғы желтоқсан айындағы "НЛО-ның алшақтығы" мақаласынан: "Егер НЛО-лар шынымен де болса, онда бізде суреттер, фильмдер, спектрограммалар, гипстегі шұңқырлар (егер қону орын алса) және жарықтығының, жылдамдықтарының және т.б. егжей-тегжейлі өлшеулері осындай ақымақтық бағдарламаны бастағаннан кейін бір жыл ішінде болуы керек. [Бірақ егер жоқ болса] бұл өзінен-өзі үлкен жағымсыз мәнге ие болады". Класс былай деп қорытындылады: "Сол кезде CUFOS құрылғаннан бері он жылға жуық уақыт өтті. Бүгінде CUFOS бұл әрекеті үшін бірнеше мың қосымша [ұқсас] есептер және "окупанттар" мен "қамауға алулар" туралы таңғажайып оқиғалардың саны артып келеді. Осылайша, CUFOS-тің осы онжылдықтағы күш-жігері 1967 жылы Хайнек "үлкен жағымсыз мәнді" дәлел деп атаған, яғни құпия НЛО құбылысы жоқ екендігіне дәлел болды" (түпнұсқада баса назар аударылған). Роберт Шеффер, Класс қорғауында, ол астрономияны зерттеді (және біршама достыққа түсті) профессор Хайнек Солтүстік-Батыс университетінде, Хайнекті өзінің Bad UFOs блогында, сондай-ақ 1998 жылғы UFO Sightings: The Evidence кітабында және қосымша жазбаларында сенімі аз деп айыптайды. 1970 жылы студент болған кезде, Шефферге Хайнектің алғашқы кітабындағы тарауды алдын ала көруге мүмкіндік берілді, ал олардың пікір алмасуы (Филип Кластың осы хат алмасуды бағалауымен бірге) Шеффердің НЛО-ға қатысты веб-сайтының "Тарихи құжаттар" бөлімінде жарияланған материалдардың бірі, сонымен қатар Шеффердің Хайнектің 1969 жылғы сәуірдегі Солтүстік-Батыс студенттерінің НЛО туралы бағдарлануы туралы лекциясы туралы түсініктемесі. Шеффердің 1976 жылғы CUFOS конференциясының іс қағаздарына шолу жасауы: "[Бір белгілі бір жүргізушінің] әңгімесін ешқандай қиындықсыз жұтып, [Хайнктің CUFOS] Тіс феясын көруге дайын. Жалпы алғанда, НЛО-ға күмәнданатын немесе тіпті НЛО-ның қателіктерін түсіретін мақалалар бұл жерде көрсетілмеген" (түпнұсқада баса назар аударылған). Оның Хайнек пен Валлидің "Реалии шеті" ("авторлар UFO-ның көптеген аңыздарын қуана жұтты") деген пікірін екі автордың да жауаптары және Шеффердің жауаптарымен жалғастырды. Ол Хайнекке "оның кітабына қатысты барлық негізгі сын-пікірлерімді жақсы көрсететін жауап" үшін алғыс айтты, оның ішінде "нақтылықтағы ойланбасты қателіктер", сонымен қатар Хайнектің "Ғылыми" UFO орталығы "жоғары сын-пікірлер жоқ" деген қағида бойынша жұмыс істейді". УФО-ны байқау: дәлелдер, Шеффер уфологияның, Хайнек (және басқалар) жүзеге асырғаны сияқты, "негізінен ғылым мен ақыл-ойды қарсы алатын күшті әлеуметтік қозғалыс" (түпнұсқада баса назар аударылған) деген қорытындыға келеді. 1978-1992 жылдар аралығында Тынық мұхитының астрономиялық қоғамының атқарушы директоры Эндрю Фракной 1981 жылы Science Digest журналына жазған хатында, ASP емес, өз...
Hynek's most prolific public critic was acclaimed aerospace journalist and UFO researcher Philip J. Klass. In his book UFOs: The Public Deceived, the chapter on "Eyewitness Unreliability" begins (p. 81) with criticism of Hynek's insistence "for many years that no useful insights could be gained from the study of UFO reports that proved to be IFOs" (i. e., subsequently identified), as Hynek reiterated to a congressional committee in 1968: "These have little scientific value ; it matters not whether 100 or 100,000 people fail to identify [for example] an artificial satellite or a high–altitude balloon." Rather, argues Klass, "UFO reports that prove to be IFOs show that intelligent people, including pilots, scientists, and law–enforcement officers, unwittingly embellish their accounts with inaccurate details and seeming cause–effects that are really unrelated. It follows logically that similar inaccuracies in other UFO reports may prevent their explanations." In a later chapter (p. 287), he illustrates how "when Hynek speaks to those inclined to believe in UFOs and other paranormal claims, he is much more candid" about his mystical worldview. He quotes Hynek as telling the Spiritual Frontiers Fellowship, "I can feel freer [here] to discuss the more esoteric aspects of the subject of UFOs. You have an awareness of the possibilities that the solely materialistically oriented person, like scientists in general, do not have. Talking to them about certain subjects would be like trying to explain calculus to a kindergarten student." Klass then (pp. 287–288) cites the Center for UFO Studies' failure to fulfill Hynek's expectation of promptly and scientifically establishing UFO reality. From Hynek's article, "The UFO Gap," in the December 1967 issue of Playboy: "If UFOs actually exist, we would have photographs, movies, spectrograms, plaster casts of indentations (if a landing occurs) and detailed measurements of brightness, speeds, and so on within a year of the initiation of such a no–nonsense program. [But if not] this, in itself, would be of great negative significance." Klass concludes, "Nearly a decade has now passed since CUFOS was created. Today all that CUFOS has to show for this effort are several thousand additional [similar] reports plus a growing number of bizarre tales of 'occupants' and 'abductions.' Thus, this decade of CUFOS effort has provided what Hynek in 1967 called evidence of 'great negative significance,' that is, that there is no mysterious UFO phenomenon" (emphasis in original). Robert Sheaffer, a Klass protégé who studied astronomy under (and somewhat befriended) Prof. Hynek at Northwestern University, accuses Hynek of gullibility on his Bad UFOs blog as well as in his 1998 book UFO Sightings: The Evidence and additional writings. While still a student in 1970, Sheaffer was afforded the opportunity to preview a chapter in Hynek's first book–in–progress, and their back–and–forth (along with an appraisal by Philip Klass of that correspondence) is among the material posted in the "Historical Documents" section of Sheaffer's UFO–related website, as is Sheaffer's commentary on Hynek's April 1969 Northwestern freshman orientation lecture on UFOs. Sheaffer's review of the Proceedings of the 1976 CUFOS Conference includes, "Having swallowed [one particular presenter's] tales with no apparent difficulty, [Hynek's CUFOS is] about ready for sightings of the Tooth Fairy. Papers that are generally skeptical about UFOs, or even those that shoot down faulty UFO cases, are not represented here" (emphasis in original). His review of Hynek and Vallee's Edge of Reality (" the authors have gleefully swallowed a dismally high number of UFO hoaxes ”) was followed by replies from both authors and by Sheaffer's response in which he thanks Hynek for "a reply that nicely illustrates all of my principal criticisms of his book," including "reckless errors of fact," adding that Hynek's "'scientific' UFO Center operates on the principle that 'responsible criticism does not exist.'" In UFO Sightings: The Evidence, Sheaffer further concludes that ufology, as practiced by Hynek (and others), is "a powerful social movement [that is] fundamentally a reaction against science and reason" (emphasis in original). Andrew Fraknoi, Executive Officer of the Astronomical Society of the Pacific from 1978 to 1992, in a 1981 letter to Science Digest—speaking strictly for himself and not ASP—declined the magazine's invitation to offer a nomination for its Cutty Sark Science Award. An excerpt: "While I think such an award is an excellent idea, I have chosen not to participate in the process because of your inclusion of Dr. Allen Hynek on your panel of judges. I feel it demeans the entire process to have as one of the judges a man who has been one of the loudest and [most] exploitative exponents of pseudo–science in this country" (emphasis in original). Researcher Curt Collins, in a comprehensive weblog titled "Dr. Hynek and the UFO Photo Investigation of 1967," chronicles Hynek's role as an "[unwitting] secondary dupe" in fanning the flames of what would become an indelible UFO–photo case—thanks in large part to the Associated Press and the CBS Evening News with Walter Cronkite—involving several Polaroid instant photographs of a "hamburger"–shaped object taken on January 9, 1967, by the two lone "witnesses," Michigan teenage brothers Dan and Grant Jaroslaw. Hynek was unfortunately denied the original prints by the family, and it would be nine years before a letter of confession from the brothers would ultimately convince him of their hoax. His premature endorsements (though hedged) led to newspaper headlines across the country such as "Expert Sees 'No Hoax' in Boys' UFO Photos" and "Saucers In Photo Real? UFO Expert Says 'Yes.'" Author John Franch, in an article titled "The Secret Life of J. Allen Hynek," disputes the "legend" that "Hynek was a [scientifically oriented] skeptic before becoming an outspoken UFOlogist." He notes that "Since his teens Hynek had been an enthusiastic though closeted student of the occult" with "a particular fondness for the writings of the Rosicrucian secret societies, with their tantalizing promises of hidden ancient knowledge, and those of the so–called hermetic philosophers, especially Rudolf Steiner," and "even endorsed alleged instances of 'psychic surgery' and 'psychic photography.'" For these and other reasons, Franch asserts that Hynek's initial "skeptical attitude" toward UFO reality "was in fact a façade for public consumption."
Жеке өмір
Хайнек пен оның әйелі Мириам (Куртис) бес бала тәрбиеледі. Хайнектің ұлы Джоэл – «Оскар» жүлдесіне ие болған визуалды эффекттер жөніндегі супервайзер. Ол «Жаугершік» фильміндегі камуфляж эффектісін жасауға жетекшілік етті және «Не арманға келуі мүмкін» фильміндегі жұмысы үшін «Үздік визуалды эффекттер» номинациясында «Оскар» сыйлығын жеңіп алды.
Hynek and his wife, Miriam (Curtis) had five children. Hynek's son Joel is an Oscar winning visual effects supervisor. He oversaw the design of the camouflage effect for the movie Predator, and won the Best Visual Effects Oscar for his work on What Dreams May Come.
Оның өміріне негізделген деректі фильм
2019 жылы The History Channel телеарнасы оның НЛО зерттеулеріне және ол жұмыс істеген Project Blue Book ұйымына негізделген, жоғары көркемделген телешоу жасап, көрсетті.
In 2019, The History Channel created and aired a highly fictionalized TV show based on his UFO research and the organization he worked for dubbed Project Blue Book.
Өлім
1986 жылғы 27 сәуірде Хайнек Аризона штатының Скоттсдейл қаласындағы Мемориал ауруханасында қатерлі ми ісігінен қайтыс болды. Ол 75 жасқа толып, әйелі Мими, балалары Скотт, Роксана, Джоэл, Пол және Росс, сондай-ақ немерелері осы қайғылы жағдайда қалды.
On April 27, 1986, Hynek died of a malignant brain tumor, at Memorial Hospital in Scottsdale, Arizona. He was 75 years old, and was survived by his wife Mimi, children Scott, Roxane, Joel, Paul, and Ross, and his grandchildren.