Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
2004 жылы Аустралия Парламентінің терроризмге қарсы заңдары
Counter terrorism Acts of the Parliament of Australia in 2004
2004 жылы Говард коалициялық үкіметі Еңбек оппозициясының қолдауымен Аустралия Парламентінде үш терроризмге қарсы заң қабылданды. Бұл – 2004 жылғы терроризмге қарсы заң, 2004 жылғы терроризмге қарсы заң (№ 2) және 2004 жылғы терроризмге қарсы заң (№ 3).
Three anti terrorism bills were enacted in the Australian Parliament in 2004 by the Howard Coalition government with the support of the Labor Opposition. These were the Anti terrorism Bill 2004, the Anti terrorism Bill (No 2) 2004 and the Anti terrorism Bill (No 3) 2004.
2004 жылғы терроризмге қарсы заң жобасы (No 3)
Руддок 2004 жылғы 24 маусымда «Терроризмге қарсы заң жобасын» (№3) ұсынды, ол 2004 жылғы «Терроризмге қарсы заң жобасының» (№2) Қылмыстар туралы заңның 1D бөлігіне, Паспорт туралы заңға және Австралия қауіпсіздік барлау ұйымы туралы заңға (жоғарыда сипатталғандай) түзетулер енгізу ережелерін қайта енгізді. Бұл түзетулерге қатысты заң жобасының даулы емес бөлімдерін жылдам қабылдау үшін Оппозицияның өтініші бойынша бұрын бөлінген еді. Заң жобасына Оппозиция қолдау көрсетті және 24 маусымда Өкілдер палатасы қарсылықсыз қабылдады. Содан кейін заң жобасы Сенаттың Заң және Конституциялық комитетіне жіберілді және Комитет есебінен кейін Сенатта талқыланды. Заң жобасы Парламентте қабылданды және 2004 жылғы 16 тамызда «Терроризмге қарсы заң» (№3) 2004 ретінде бекітілді.
Ruddock introduced the Anti terrorism Bill (No 3) 2004 on 24 June which reintroduced the provisions of the Anti terrorism Bill (No 2), 2004, relating to the amendment of Part 1D of the Crimes Act, the Passports Act and Australian Security Intelligence Organisation Act (described above), which had been separated from that Bill at the request of the Opposition to allow a speedy passage of these non controversial sections of the Bill. The Bill was supported by the Opposition and was passed by the House of Representatives on 24 June without opposition. The Bill was then referred to the Senate Legal and Constitutional Committee and was debated in the Senate after the Committee reported. The Bill passed Parliament and was assented to on 16 August 2004 as the Anti terrorism Act (No. 3) 2004.
Заңнаманы сынға алу
Австралиялық демократтар және Австралиялық жасылдар заң жобаларына қарсы шықты, себебі олар адамдар мен ұйымдардың құқықтарын қабылдауға болмайтын деңгейде шектеді. Кейбір азаматтық бостандықтарды қорғау ұйымдары да заң жобаларының толық немесе бір бөлігіне қарсы болды. Монаш университетінің Адам құқықтары жөніндегі Кастан орталығы былай деді: "Террористік қылмыстарды тергеудің жеткілікті түрде күрделі екендігіне және 12 сағаттан 24 сағатқа дейін ұстауға рұқсат етілген мерзімді екі есеге арттырудың қажеттігіне ешқандай дәлел ұсынылған жоқ. Шындығында, «террористік қылмыстар» анықтамасының кеңдігін ескере отырып, мұндай дәлелдерді табу қиын. Тергеуге жататын мәселелердің спектрі тым кең." Жаңа Оңтүстік Уэльс Азаматтық бостандықтар жөніндегі кеңесі: "Кеңес осы заң жобасында ұсынылған адамдарды ұстау өкілеттігінің кеңейтілуіне қатысты алаңдаушылық білдіреді." Азаматтық құқықтар желісі: "Бұл ұсыныс нақты, тәжірибеде туындаған қиындықтардың нәтижесі емес деп санаймыз. Сонымен қатар, бұл түзетудің себептері мен қажеттілігі туралы ешқандай пікір-талқылау болған жоқ. Австралияның құқықтық жүйесіне өзгерістер енгізілгенде, олар жеке адамның бостандығы мен құқықтарына елеулі әсер етуі мүмкін болса, сайланған өкілдер әрекет етуден бұрын қоғаммен кеңесіп, толыққанды ақпарат беру өте маңызды." Австралияның Заң кеңесі де заң жобаларының кейбір аспектілеріне қатысты алаңдаушылық білдірді. "Заң кеңесі бұл заңның қажеттілігіне көз жеткізбеді", - делінген Сенаттың сауалнамасына ұсынған құжатта. "Шын мәнінде, біздің пікірімізше, жаңа заңдар қатал түрде қолданылуы мүмкін және азшылық топтарын, әсіресе ислам дінін ұстанатындарды әділетсіздікке ұшыратуы мүмкін."
The Australian Democrats and the Australian Greens opposed the bills on the grounds that they unacceptably abridged the rights of persons and organisations. Some civil liberties organisations also opposed all or parts of the bills. The Castan Centre for Human Rights Law at Monash University said: "No evidence is offered to support this claim that the investigation of terrorist offences is sufficiently complex as to warrant a doubling of the total permitted time of detention from 12 to 24 hours. Indeed, given the breadth of the definition of 'terrorism offences', it is difficult to see how such evidence could be produced. The potential subject matters of investigation are simply too varied." The New South Wales Council for Civil Liberties said: "The Council is in general concerned about any extension of the power to detain people as proposed by this bill." The Civil Rights Network said: "We are concerned that this proposal does not seem to have arisen from any real, practical difficulty which has been experienced. Further, there has been a complete absence of debate as to the reasons for and necessity of this amendment. When changes to Australia's legal system which have the potential to severely impact on individual's liberty and rights are proposed it is fundamentally important that the community is properly consulted and informed before our elected representatives act." The Law Council of Australia also expressed concerns about some aspects of the bills. "The Law Council is not convinced of the need for this legislation," the council's submission to the Senate inquiry said. "Indeed in our submission the new laws have the potential to operate harshly and will unfairly target members of minority groups, especially those of the Islamic faith."