Кіріспе

Американдық судья (1954 жылы туған), саксофоншы.

Джеймс Эндрю Уинн-күлкі (James Andrew Wynn Jr.) (1954 жылдың 17 наурызында туған) – американдық заңгер. Қазіргі кезде ол АҚШ-тың төртінші апелляциялық округінің судьясы болып қызмет етеді, ал бұрын Солтүстік Каролина апелляциялық сотында және Солтүстік Каролина Жоғарғы сотында жұмыс істеген.

Өмірбаян

Винн Солтүстік Каролина штатының Роберсонвилл қаласында сегіз баланың бірі болып өсті. Оның отбасы ферма шаруашылығымен айналысып, ол бала кезінде сол фермада жұмыс істеді. Ол Солтүстік Каролина Университетінің Чапел-Хиллдегі филиалында (бакалавр, журналистика, 1975 ж.); Маркетт Университетінің құқық мектебінде (Juris Doctor, 1979 ж.); және Вирджиния Университетінің құқық мектебінде (заң магистрі, сот процесі, 1995 ж.) білім алды.

Ерте мансап

Заң факультетін бітіргеннен кейін Уинн төрт жыл бойы АҚШ Әскери-теңіз күштері Бас судья-адвокат корпусында активті қызметте болды. Ол Вирджиния штатының Норфолк қаласында орналасқан. Ол әскери судья қызметін де қоса алғанда, АҚШ Әскери-теңіз резервінде тағы 26 жыл қызмет етті. 2009 жылы капитан шенімен зейнетке шықты. Фитч пен Баттерфилд заң фирмасында (кейіннен Фитч, Баттерфилд және Уинн деп аталды) жұмыс істеді.

Мемлекеттік сот қызметі

1990 жылдан 2010 жылға дейін Уинн Солтүстік Каролина апелляциялық сотында және Солтүстік Каролина Жоғарғы сотында қызмет етті. Ол кезде Төртінші округ – аудандық судья ретінде афроамерикалық өкіл болмаған жалғыз округ еді. Судья Дж. Диксон Филлипс-младший 1994 жылы қызметтен босаған орын 2010 жылы Уинннің бекітілуіне дейін бос тұрды. Бұл, сондай-ақ, судья Сэмюэл Эрвин III-тің 1999 жылдың қыркүйегінде қайтыс болуынан бастап, судья Аллисон Кей Дункан 2003 жылдың тамызында сотқа келгенге дейін төрт жыл бойы Солтүстік Каролинада өкілдіксіз қалды. Ақырында, президент Клинтон 2000 жылдың желтоқсанында Вирджиния штатының судьясы Роджер Грегориді уақытша тағайындады, осылайша ол Төртінші округте отырған алғашқы афроамерикалық судья болды. Президент Клинтон 2001 жылдың 3 қаңтарында, қызметтен кетуге азық қалғанда Уиннді екінші рет ұсынды. Екі айдан кейін президент Джордж Буш бұл ұсынысты кері қайтарып алды. Обаманың Уиннді қайта ұсынуын және Диазды ұсынуын Солтүстік Каролина сенаторлары – демократ Кей Хаган және республикашыл Ричард Берр бірлесіп қолдады. Оның кандидатурасы 2010 жылдың 5 тамызында Сенаттың толық отырысында бірауыздан мақұлданды. 2010 жылдың 10 тамызында ол қызметке кірісті.

Солтүстік Каролинада дауыс беру құқығы туралы істер

2014 жылы Уинн Солтүстік Каролина штатының азшылық топтарының дауыс беруге тең қол жеткізуін қамтамасыз етпейтін заңның бір бөлігіне алдын ала тыйым сала отырып, көпшілік пікірін жазды. Солтүстік Каролина әйелдер лигасының Солтүстік Каролинаға қарсы ісі, 769 F.3d 224 (4-ші апелляциялық округ, 2014 ж.). Кейіннен Уинн дауыс беру үшін фотосуреттің болуын міндеттейтін, ерте дауыс беру мүмкіндіктерін шектеуші, сондай-ақ сайлау учаскесінен тыс дауыс беруді, сол күні тіркеуді және алдын ала тіркеуді жойған заң ережелерінің кемсітуші мақсатпен қабылданғанын және осылайша конституцияға қайшы екенін анықтаған алқа мүшесі болды. Солтүстік Каролина штатының NAACP конференциясы v. McCrory, 831 F.3d 204 (4-ші апелляциялық округ, 2016 ж.). Көпшілік пікірде Солтүстік Каролинаның Бас Ассамблеясының «жаңа ережелері афроамерикандықтарды дерлік хирургиялық дәлдікпен бағыттайды» делінген. Уинн көпшілік пікірінің түзету бөлігін жазды, мемлекетке конституцияға қайшы ережелерді орындаудан мұңдай түгелдей тыйым салды. Жоғарғы Сот бұл істі қараудан бас тартып, төртінші апелляциялық округтің шешімін күшінде қалдырды.

Партиялық жанжал

2018 жылдың тамызында Уинн Солтүстік Каролина штатының конгресс округтерінің 2016 жылғы округтік жоспары Конституцияның I бабын және Бірінші және Он төртінші түзетулерді бұза отырып, партиялық бағынышты герримандер құрады деген негізде үш судьядан тұратын округтік сот алқасының көпшілік пікірін жазды. Common Cause v. Rucho, 318 F. Supp. 3d 777 (M. D. N. C. 2018). Жоғарғы Сот Уинннің пікірін күштен шығарып, бұл істі сот қарауына жатпайтын саяси мәселе деп сап, себебі партиялық герримандерді өлшеуге қолданылатын «сот басқара алатын стандарттар» жоқ еді. Rucho v. Common Cause, 139 S. Ct. 2484 (2019). Уинн Жоғарғы Соттың шешімімен келіспейтінін ашық білдірді.

Long v. Hooks, 972 F.3d 442 (2020 жылғы 4-ші айналма) (en banc)

1976 жылы Солтүстік Каролина штатындағы толық ақ нәсілді қазылар алқасы Ронни Лонг атты қара нәсілді адамды ақ нәсілді әйелді зорлағаны үшін кінәлі деп тапты. Он жылдар өткен соң, қорғау тарапына жарияланбаған жаңа айғақтар анықталды. Айыпталушы соттан қайта қарауды сұрады. Алқаның көпшілігі істі аудандық сотқа қосымша қарау үшін қайтарды. Уинн келісім пікірін жазды, онда соттың дереу көмек көрсетуі керек екенін айтты. Уинн жаңа айғақтар негізінде ешқандай ақылға сыятын қазылар алқасы айыпталушыны кінәлі деп таба алмайтынын түсіндірді. Аудандық сотта сөйлеген сөзінде Уинн, егер штаттың мақсаты әділдік болса, неге жаңа айғақтарды қарауға дайын емес екенін сұрады. Ол сондай-ақ, осы істегі нәсілдік факторларға назар салды. Іс полиция қызметкерлерінің маңызды айғақтарды жасыруымен және сотта жалған куәлік беруімен байланысты болды. Ол сол кезде көптеген қара нәсілді ер адамдардың негізсіз қудаланғанын атап өтті және елдің линчелеулер тарихын еске салды. Іс шешілгеннен кейін төрт ай ішінде Солтүстік Каролинаның губернаторы Рой Купер Лонгты кешірді.

Peltier v. Charter Day School, Inc. (4-ші айлық 2022) (en banc)

10–6 дауыспен, судья Уинн қосылған толық сот, мемлекеттік жарғылық мектепті 42 U.S.C. § 1983 мақсаттары үшін мемлекеттік орган деп шешті. Жоғары сот судьясы Барбара Милано Кинан көпшіліктің атынан жазған мәлімдемесінде мектептің киім талаптарының, "қыз студенттерден мектепке юбка киюді талап ететіні, себебі қыздар ұлдардың "назақ" қарым-қатынасына лайық "қажағы ыдыстар" саналады", Конституцияның 14-қосымшасының Тең Қорғау Ережесін анық бұзады деген қорытынды жасады. Судья Уинн тағы төрт судьямен бірге наразылық білдірген судьялар көтерген саяси аргументтерді сынға алған келісім жазды. Ол көпшіліктің Тең Қорғау Ережесі бойынша шешімі тарихи қара колледждер мен университеттерге қауіп төндіреді деген алаңдаушылықты жоққа шығарды, өйткені "мекеме тарихи түрде қара болғанымен, қазіргі уақытта нәсілдік дискриминация жасап жатыр дегенді білдірмейді". Сондай-ақ, ол наразылық білдірген судьялардың "Charter Day сияқты мектептерді Конституция талаптарына бағынуға мәжбүр ету" "білім беру прогресін" тежейді деген пікірін жоққа шығарды, сонымен қатар "біздің американдық конституциялық жүйеміздің арқасында мүмкін болған екі жүз елу жылдық инновациялар мен шеберлік" олай емес екенін көрсетеді.

Нельсон Фриландқа қарсы, 349 N.C. 615 (1998)

Солтүстік Каролина Жоғарғы сотындағы қызметі барысында Уинн ғимарат иелерінің жауапкершілігіне қатысты талаптарды қарау үшін ұзақ жылдар бойы қолданылып келген шақырылған/лицензия алған адамдарға бөлу жүйесін жойған және оның орнына мүлік иелерінің барлық заңды келушілерге ақылға қонымды күтім көрсету міндетін енгізетін жаңа стандартты қабылдаған пікірдің авторы атанды.

АҚШ-тың Грэхамға қарсы ісі, 824 F.3d 421 (2016 жылғы 4 айналма) (en banc)

Уинн жарым-жартылай келісетін және жарым-жартылай қарсылық білдіретін пікір жазып, ұялы телефон пайдаланушылары ұялы байланыс станциясының орналасуы туралы мәліметтерді өз еркімен ұсынбайтынын, демек олардың Төртінші түзетуге сәйкес қорғалатынын айтты. Жоғарғы Сот кейін бұл пікірмен келісті. Carpenter v. United States, 138 S. Ct. 2206 (2018).

Халықаралық босқындарға көмек көрсету жобасы Трампқа қарсы, 857 F.3d 554 (4th Cir. 2017) (en banc)

Уинн президент Трамптың "саяхат шектеуі" Иммиграция және ұлттықтар туралы заңда президентке берілген өкілеттіктерден асып түсетінін, себебі ол шетелдіктердің бір тобына жаман ниетпен кемсітушілікке негізделген кіруге тыйым салғанын айтқан қатар пікір жазды. Уинннің пікірі Конгресс нақты түрде белгілемесе, соттар Конгресс өкілеттігін делегаттарға осы өкілеттікті негізгі құқықтарды шектеуге немесе әлсіретуге мүмкіндік беретіндей етіп түсіндіруге болмайды деген түсіндіру принципіне негізделген.

Глостер округі мектептер кеңесі, 972 F.3d 586 (2020 ж. 4-ші айлық)

2020 жылдың тамызында Уинн Глостер округі мектептер кеңесінің G. G. ісі бойынша көпшілікке қосылды. 2–1 дауыспен сот Вирджиния мектеп кеңесінің трансгендер еркек баланың ұлдар дәретханасын пайдалануына тыйым салғаны үшін IX-тармақты бұзғанын мәлімдеді. Төреші Генри Ф. Флойд көпшіліктің атынан: «Бұл шағымның мәні – тең қорғау және IX-тармақ трансгендер оқушыларды өз жынысын растауға тыйым салатын мектеп дәретхана саясатынан қорғай ала ма? Біз көптеген соттармен бірге бұл сұраққа анық жауап береміз – иә» деп жазды. Уинн келісіп, кеңестің «биологиялық жыныс» негізіндегі жіктемесі – студенттің туу куәлігіндегі жыныс белгісі ретінде осы шағымда анықталған – трансгендер оқушыларды бинарлық (ер/әйел) негізде дәретханаларға тағайындау үшін ешқандай дәйекті себеп бермейді. Керісінше, кеңес оқушыларды жіктеу үшін «биологиялық жынысты» пайдалануының салдарынан Гримм сияқты адамдар – олар «биологиялық жынысы» бойынша ұлдар дәретханасын пайдалана алмайды, ал гендерлік идентификациясы бойынша қыздар дәретханасын пайдалана алмайды – үшінші дәретхана санатына түседі: саясатта «гендерлік идентификация мәселелері бар оқушылар» үшін қарастырылған «басқаша, жекеменшік жағдайлар». Бұл біздің құқықтастықтағы бөлек, бірақ тең қарау сияқты жағдайдан ешқандай айырмасы жоқ. Жылдар бойы қара және ақ адамдардың дәретханаларын, мектептерін және басқа да қоғамдық орындарын бөлу салдарынан туған зұлым және жойылмас қорлау сезімі, кеңестің саясаты арқасында туындаған теңсіздікпен бірдей. Жоғарғы Сот төртінші апелляциялық соттың шешімін күшінде қалдырып, қайта қараудан бас тартты.

Хиршфельд алкоголь, атыс қарулары, темекі және жарылғыш заттар бюросына қарсы, 5 F.4th 407 (2021 ж. 4-ші айналма)

2021 жылдың шілдесінде Уинн, федералды лицензиясы бар қару сатушылардың 21 жасқа толмаған адамдарға тапанша сатуына тыйым салатын, ұзақ жылдар бойы қолданылып келген федералды заңды конституцияға қайшы деп жою туралы Төртінші апелляциялық округ алқасының шешіміне келіспеді.

Коуторн Амалфиге қарсы, 35 Ф.4 245 (4-ші айналма 2022)

Қолдас пікірінде Уинн федералды апелляциялық сот судьясы ретінде Конгресске сайлауға түсу үшін штаттарды "кандидаттарды немесе дауыс беру құқығын реттеуге бейімсіз" деп шешкен алғашқы судья болды. Ол 1-баптың 5-бөлімі өз мәтіні бойынша "тек Конгрестің "өз мүшелеріне" ғана қатысатынын" айтты, сондықтан Конгресс мүше емес адамдардың, оның ішінде кандидаттардың талаптарын бағалауға толық құқыққа ие емес. Оның пікірінше, керісінше шешім қабылдау Конституцияның мәтініне қайшы келер еді, сонымен қатар штаттар "жасалма немесе біліктілігі жетілмейтін кандидаттарды, мысалы, кәмелетке толмағандарды, басқа штаттардың тұрғындары немесе шетел азаматтарын" сайлауға қатысудан тоқтатуға мүмкіндік бермес еді. "Конституция, Жоғарғы Соттың бұрынғы шешімдері және ақыл-ойы мұндай абсурдты нәтижеге қолдау көрсетпейді".

E.I. du Pont de Nemours and Co. v. Kolon Industries, 637 F.3d 435 (2011 жылғы 4 тамыздағы)

Уинн Шерман монополияға қарсы заңының 2-бабына сәйкес монополиялауға талпыну ісіне қатысты Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 550 U.S. 544 (2007) ісінде белгіленген мүмкіндік туралы талап ету стандартын қолданған алғашқы пікірлердің бірін жазды. Бұл шешімде тиісті географиялық нарықты толыққанды көрсету үшін шағымда қандай фактілер болуы керектігі кеңінен талқыланды.