Введение

Американский судья (род. 1954) саксофонист.

Джеймс Эндрю Уинн-младший (род. 17 марта 1954) — американский юрист. Он является судьёй апелляционного суда Соединённых Штатов по Четвёртому округу и ранее работал в апелляционном суде штата Северная Каролина и в Верховном суде штата Северная Каролина.

Предыстория

Винн вырос в восточной части Северной Каролины в городе Роберсонвилле, в семье с восемью детьми. Его семья владела фермой, на которой он работал в детстве. Он получил степени бакалавра искусств в области журналистики в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл (1975 год), доктора юриспруденции в Юридической школе Университета Маркетт (1979 год) и магистра права по специальности "Судебный процесс" в Юридической школе Университета Вирджинии (1995 год).

Начало карьеры

После окончания юридической школы Уинн четыре года служил на действительной службе в корпусе юристов военно-морского флота США. Он был направлен в Норфолк, штат Вирджиния. Он продолжал службу еще 26 лет в резерве военно-морского флота США, включая службу в качестве военного судьи. В 2009 году он вышел в отставку в звании капитана. Юридическая фирма Fitch & Butterfield, впоследствии известная как Fitch, Butterfield & Wynn.

Государственная судебная служба

С 1990 по 2010 год Уинн служил в Апелляционном суде Северной Каролины и Верховном суде Северной Каролины. В то время Четвертый апелляционный округ был единственным, в котором никогда не работал судья, принадлежащий к расовому или этническому меньшинству. Это оставило место, освободившееся после ухода судьи Дж. Диксона Филлипса-младшего в 1994 году, незаполненным до окончательного утверждения кандидатуры Уинна в 2010 году. Также суд остался без представителя от Северной Каролины в течение четырех лет – с момента смерти судьи Самуэля Эрвина III в сентябре 1999 года до назначения судьи Эллисон Кей Дункан в августе 2003 года. В конечном итоге, президент Клинтон назначил судью Роджера Грегори из Вирджинии во время перерыва в работе Конгресса в декабре 2000 года, сделав его первым афроамериканцем, занявшим должность судьи Четвертого апелляционного округа. Президент Клинтон повторно выдвинул кандидатуру Уинна 3 января 2001 года, незадолго до окончания своего президентского срока. Президент Джордж Буш отозвал эту кандидатуру через два месяца. Переназначение Уинна и назначение Диаса были совместно поддержаны сенаторами от Северной Каролины Кей Хаган (демократом) и Ричардом Берром (республиканцем). Его кандидатура была утверждена Сенатом 5 августа 2010 года единогласно. Он получил назначение 10 августа 2010 года.

Дела о праве голоса в Северной Каролине

В 2014 году Уинн написал мнение большинства, предварительно запрещающее действие отдельных положений закона Северной Каролины, лишавшего расовые и этнические меньшинства равного доступа к голосованию. Лига женщин-избирателей Северной Каролины против Северной Каролины, 769 F.3d 224 (4th Cir. 2014). Позже Уинн вошел в состав коллегии судей, которая постановила, что положения закона, требовавшие предъявления удостоверения личности с фотографией для голосования, сокращавшие возможности досрочного голосования и отменявшие голосование вне участка, регистрацию в день выборов и предварительную регистрацию, были приняты с дискриминационным умыслом и, следовательно, являются неконституционными. Конференция NAACP штата Северная Каролина против МакКорори, 831 F.3d 204 (4th Cir. 2016). Суд постановил, что "новые положения Генеральной Ассамблеи Северной Каролины были направлены против афроамериканцев с почти хирургической точностью". Уинн написал раздел мнения большинства, касающийся мер по исправлению положения, навсегда запретив штату применять неконституционные положения. Верховный суд отказался рассматривать это дело, оставив в силе решение Четвертого апелляционного округа.

Партизанская мандаринга

В августе 2018 года судья Уинн написал итоговое мнение для коллегии из трех судей окружного суда, отменившей конгрессные округа штата Северная Каролина, поскольку план перераспределения избирательных округов штата 2016 года представлял собой партийный передел округов, нарушающий статью I Конституции и Первую и Четырнадцатую поправки к ней. Common Cause v. Rucho, 318 F. Supp. 3d 777 (M. D. N. C. 2018). Верховный суд отменил решение Уинна, постановив, что дело представляет собой не подлежащий судебному рассмотрению политический вопрос, поскольку отсутствуют "управляемые судом критерии" для оценки политического передела округов. Rucho v. Common Cause, 139 S. Ct. 2484 (2019). Уинн неоднократно выражал несогласие с решением Верховного суда.

Long v. Hooks, 972 F.3d 442 (4th Cir. 2020) (en banc) (всего в судебном порядке)

В 1976 году полностью состоящая из белых присяжных Северной Каролины признала Ронни Лонга, чернокожего мужчину, виновным в изнасиловании белой женщины. Десятилетия спустя всплыли новые доказательства, которые не были предоставлены защите. Обвиняемый обратился за habeas relief. Судебная коллегия большинством голосов направила дело в окружной суд для дальнейшего рассмотрения. Судья Уинн написал особое мнение, в котором утверждал, что суд должен предоставить немедленное освобождение. Уинн обосновал это тем, что ни один разумный присяжный не мог бы признать обвиняемого виновным, основываясь на новых доказательствах. Во время устных прений Уинн спросил, почему, если целью штата является достижение справедливости, он не желает изучать новые доказательства. Он также обратил внимание на расовые аспекты дела. В деле фигурировали сотрудники полиции, которые не раскрыли ключевые доказательства и лгали под присягой. Он отметил, что в то время многие чернокожие мужчины были несправедливо обвинены, и сослался на историю линчевания в стране. Менее чем через четыре месяца после вынесения решения губернатор Северной Каролины Рой Купер помиловал Лонга.

Peltier v. Charter Day School, Inc. (4-я серия 2022) (en banc) (в судебном порядке)

В решении, принятом большинством голосов – 10 против 6, к которому присоединился судья Уинн, суд в полном составе постановил, что государственная чартерная школа является органом государственной власти для целей 42 U.S.C. § 1983. Старший судья Барбара Милано Кинан, изложившая позицию большинства, также пришла к выводу, что школьный дресс-код, который "требует от учениц носить юбки в школу, исходя из представления о девочках как о "хрупких сосудах", заслуживающих "бережного" отношения со стороны мальчиков", является явным нарушением положения о равной защите, закрепленного в Четырнадцатой поправке. Судья Уинн написал отдельное мнение, к которому присоединились еще четыре судьи, критикуя политические аргументы, выдвинутые некоторыми судьями, выразившими несогласие. Он отклонил опасения, что решение большинства по вопросу о равной защите может представлять угрозу для исторически сложившихся колледжей и университетов для афроамериканцев, указав на то, что сам факт того, что "учреждение имеет исторически афроамериканский характер", не означает, что школа в настоящее время практикует расовую дискриминацию. Он также отверг аргумент судей, выразивших несогласие, о том, что "подчинение таких школ, как Charter Day, требованиям Конституции" будет препятствовать "образовательному прогрессу", отметив, что "двести пятьдесят лет инноваций и изобретательности, обеспеченных нашей американской конституционной системой, говорят об обратном".

Нельсон против Фриленда, 349 N.C. 615 (1998)

Во время работы в Верховном суде Северной Каролины Уинн написал решение, упраздняющее устоявшуюся систему классификации посетителей на приглашенных и лицензированных для оценки исков о возмещении ущерба, причиненного на территории, и заменившую ее новым стандартом, согласно которому владельцы недвижимости обязаны проявлять разумную осмотрительность по отношению ко всем законным посетителям.

Соединенные Штаты против Грэхэма, 824 F.3d 421 (4th Cir. 2016) (en banc)

Уинн написал отдельное мнение, частично соглашаясь и частично не соглашаясь, утверждая, что данные о местоположении базовых станций сотовой связи не предоставляются пользователями сотовых телефонов добровольно и, следовательно, подпадают под защиту Четвертой поправки к Конституции США. Верховный суд впоследствии согласился с этим мнением. Carpenter v. United States, 138 S. Ct. 2206 (2018).

Международный проект помощи беженцам против Трампа, 857 F.3d 554 (4th Cir. 2017) (en banc)

Уинн написал особое мнение, в котором утверждал, что "запрет на въезд", введенный президентом Трампом, превышал полномочия президента, предусмотренные Законом об иммиграции и гражданстве, поскольку он отказывал в допуске целой категории иностранных граждан на основании злонамеренной дискриминации. Основанием для мнения Уинна послужил принцип толкования, согласно которому суды не должны истолковывать делегирование полномочий Конгресса как разрешение делегатам осуществлять эти полномочия способом, ограничивающим или ослабляющим фундаментальные права, если только Конгресс не сделал соответствующего четкого заявления.

G. G. против Школьного совета округа Глостер, 972 F.3d 586 (4th Cir. 2020)

В августе 2020 года Уинн присоединился к мнению большинства в деле Г. Г. против Школьного совета округа Глостер. В решении 2–1 суд постановил, что школьный совет штата Вирджиния нарушил Раздел IX, запретив трансгендерному мужчине пользоваться мужским туалетом. Судья Генри Ф. Флойд, изложив позицию большинства, написал: «В основе этой апелляции лежит вопрос о том, могут ли равная защита и Раздел IX защитить трансгендерных учащихся от школьной политики в отношении туалетов, которая препятствует выражению их гендерной идентичности. Мы присоединяемся к растущему числу судов, которые решительно утверждают, что ответ – да». Уинн, выразив особое мнение, отметил, что классификация, проводимая Советом на основе «биологического пола» – определяемого в рамках данного дела как указание пола в свидетельстве о рождении учащегося – является произвольной и не предоставляет обоснованных оснований для отнесения трансгендерных учащихся к туалетам, разделенным по принципу «мужской/женский». Скорее, использование Советом «биологического пола» для классификации учащихся приводит к тому, что люди, подобные Гримму, которым не разрешено пользоваться мужским туалетом из-за их «биологического пола» и пользоваться женским туалетом из-за их гендерной идентичности, оказываются в отдельной категории туалетов: «альтернативные соответствующие частные помещения», предусмотренные политикой для «учащихся с вопросами гендерной идентичности». Это ничем не отличается от раздельного, но якобы равного обращения, которое неприемлемо в нашей правовой системе. Не в меньшей степени, чем недавняя историческая практика разделения туалетов, школ и других общественных мест для чернокожих и белых, неравное обращение, обусловленное политикой Совета, порождает злокачественную и неизлечимую стигму. Верховный суд отказался принимать дело к рассмотрению, оставив в силе решение Четвертого апелляционного округа.

Hirschfeld против Бюро по алкоголю, огнестрельному оружию, табаку и взрывчатым веществам, 5 F.4th 407 (4th Cir. 2021)

В июле 2021 года Уинн не согласился с решением панели Четвертого апелляционного округа, признавшего неконституционным давний федеральный закон, запрещающий федерально лицензированным торговцам оружием продавать пистолеты лицам моложе 21 года.

Которн против Амальфи, 35 Ф.4 245 (4-я цир. 2022)

В отдельном мнении судья Уинн первым среди федеральных судей апелляционной инстанции пришел к выводу, что статья I, раздел 5 не лишает штаты возможности регулировать кандидатов или доступ к избирательным бюллетеням для участия в выборах в Конгресс. Он отметил, что согласно прямому тексту статьи I, раздел 5, она "применяется исключительно к "собственным членам" Конгресса", а значит, у Конгресса не может быть "исключительного права оценивать квалификацию лиц, не являющихся его членами, включая кандидатов". Судья Уинн подчеркнул, что обратное решение не только исказило бы текст Конституции, но и лишило бы штаты возможности предотвратить выдвижение кандидатов, не соответствующих требованиям, таких как несовершеннолетние, лица, не являющиеся резидентами данного штата, или иностранные граждане. И "ни Конституция, ни прецедент Верховного суда, ни здравый смысл не подтверждают столь нелогичный исход".

E.I. du Pont de Nemours and Co. против Kolon Industries, 637 F.3d 435 (4-я цир. 2011 г.)

Уинн стал автором одного из первых судебных решений, применивших стандарт "правдоподобного изложения" (pleading standard), сформулированный в деле Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 550 U.S. 544 (2007), к делу о попытке монополизации согласно Разделу 2 Закона Шермана о защите конкуренции. В решении подробно обсуждается, какие факты необходимо указывать в иске для достаточного обоснования релевантного географического рынка.