Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Құс бағу әділдігі туралы: АҚШ империялық өркөкіректілігі мен қылмыстылығының салдарына қатысты ойлар – Уорд Черчилльдің 2003 жылы жазылған және AK Press баспасынан шыққан кітабы. Кітап атамасындағы "Қонаққа келген тауықтар" термині 1963 жылы Джон Ф. Кеннедиге жасалған қастандық туралы Малкольм Х-тің сөзінен алынған, ол оны "жай ғана 'үйге оралған тауықтардың ісі'" деп атады. Черчилль "Қонаққа келген тауықтар" терминін "Кейбір адамдар қарсы тұрады': Қонаққа келген тауықтардың әділдігі туралы" атты қысқа эссесінде қолданды, ол алғаш рет 2001 жылдың 12 қыркүйегінде жарияланды. Сол мақалада Черчилль 11 қыркүйекте АҚШ-қа қарсы жасалған шабуылдарды "Ислам Шығысының" "Христиан Батысының" (мысалы, араб-израиль қақтығысы және Бірінші шығанақ соғысы) 20 ғасырдың соңында жүргізген "крест жорықтарынан" қорғану үшін жасалған "соғыс актілері" деп мәлімдеді.
On the Justice of Roosting Chickens: Reflections on the Consequences of U. S. Imperial Arrogance and Criminality is a 2003 book written by Ward Churchill and published by AK Press. The "Roosting Chickens" of the title comes from a 1963 Malcolm X speech about the John F. Kennedy assassination, which the rights activist called "merely a case of 'chickens coming home to roost.'" Churchill used the term "Roosting Chickens" in a short essay, Some People Push Back': On the Justice of Roosting Chickens", first published on September 12, 2001. In that article, Churchill claimed that the September 11 attacks against the United States were "acts of war" by the "Islamic East" in defense against the "crusades" waged by the "Christian West" (e. g., Arab–Israeli conflict and The First Gulf War) throughout the late 20th century.
Бастапқы эссе
"Кейбір адамдар қарсылық танысты" атты мақала 2001 жылғы 11 қыркүйектегі шабуылдан кейін бір күнде жазылған.
The original "Some People Push Back" essay was written one day after the September 11 attacks in 2001.
Жауап
Екі жұмыс та сол кезде кеңінен жарияланбады, бірақ 2003 жылғы кітапта бұрынғы эсседегі нацистік сілтемелердің бұрыннан да даулы болғаны көрсетілген. Черчилльдің Дүниежүзілік сауда орталығының құрбандары туралы пікірлері 2005 жылдың қаңтар айында Нью-Йорк штатының Клинтон қаласындағы Хэмилтон колледжі оны сөз сөйлеуге шақырғанда көп назар аудартып, қызу дау тудырды. Осының салдарынан, "сенімді зорлық-зомбылық қауіптері" деген сылтаумен сөз сөйлеу шарасы тоқтатылды. Черчилльдің "кішкентай Эйхмандар" деген сөзі БАҚ сарапшыларының қызу айыптауларына ұшырады, олар оның отставкаға кетуін талап етіп, оны оқытуға жарамсыз деп есептеді. Колорадо университетінің регенттер кеңесі 11 қыркүйекке жасалған шабуылдар туралы Черчилльдің жазғандары үшін ресми түрде кешірім сұрады. Бұл БАҚ-тағы даудан кейін Черчилль плагиат жасады деген айыппен тергелді, академиялық бұзушылықтар жасады деп айыпталды, жұмыстан босатылды және Колорадо университетіне қарсы сотқа шағым түсірді. Черчилль бұрыс босату туралы талапты жеңіп алды, ал судья жойған қазылар алқасы оған 1 доллар өтемақы төледі. Черчилльдің соңғы апелляциясы 2013 жылдың 1 сәуірінде АҚШ Жоғарғы Соты істі қараудан бас тартқан кезде қабылданбады.
Neither piece was widely publicized at the time, though the 2003 book does indicate that the Nazi references in the earlier essay were already controversial. Churchill's remarks about World Trade Center victims became the center of considerable attention and controversy in January 2005 when Hamilton College of Clinton, New York invited him to give a speech. As a result, the speech was cancelled, citing "credible threats of violence". Churchill's "little Eichmanns" drew ferverous condemnation from media pundits, who called for his resignation and deemed him unfit to teach. The University of Colorado Board of Regents publicly apologized for Churchill's writings about the September 11 attacks. Following this media controversy, Churchill was investigated for plagiarism, alleged to have committed academic misconduct, fired, and filed a lawsuit against CU. Churchill won the wrongful dismissal claim and was awarded $1 in damages by a jury that was vacated by the judge. Churchill's final appeal was denied on April 1, 2013 when the U. S. Supreme Court refused to hear the case.