Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
АҚШ патенттік заңнамасында, тәжірибеге түсіру – өнертабыстың тұжырымдамасынан асып түсетін, оның қалыптасу кезеңі. Тәжірибеге түсіру нақты (өнертабыс іске асырылып, мақсатына сәйкес жұмыс істейтіні анықталады) немесе конструктивті (жетілдіргіш ақпаратты қамтитын патенттік өтінім берілген) болуы мүмкін. Тәжірибеге түсіру күні, бұрынғы «бірінші ойлап табу» жүйесіндегі араласу ісінде өнертапқыштар арасындағы басымдықтарды анықтау үшін, сондай-ақ осы жүйе бойынша сілтемелерге қарсы дәлелдеу үшін маңызды болды. Тұжырымдама – «өнертапқыш санасында толық және жұмыс істейтін өнертабыстың нақты және тұрақты идеясының қалыптасуы, оны кейіннен тәжірибеде қолдануға болады». Hybritech Inc. v. Monoclonal Antibodies, Inc., 802 F.2d 1367, 1376 (Fed. Cir. 1986) (1 Robinson On Patents 532 (1890) сілтемесі). Өнертабысты тәжірибеге түсіру мынадай болуы мүмкін:
In United States patent law, the reduction to practice is the step in the formation of an invention beyond the conception thereof. Reduction to practice may be either actual (the invention is actually carried out and is found to work for its intended purpose) or constructive (a patent application having a sufficient disclosure is filed). The date of reduction to practice was critical to the determination of priority between inventors in an interference proceeding under the discontinued first to invent system as well as for swearing behind a reference under that system. Conception is the "formation in the mind of the inventor, of a definite and permanent idea of the complete and operative invention, as it is hereafter to be applied in practice." Hybritech Inc. v. Monoclonal Antibodies, Inc., 802 F.2d 1367, 1376 (Fed. Cir. 1986) (quoting 1 Robinson On Patents 532 (1890). The reduction to practice of an invention can either be:
Нақты тәжірибеге түсіру: «[Т]алап етілген өнертабыс өз мақсатына сәйкес жұмыс істеуін қажет етеді». Brunswick Corp. v. U. S., 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). Конструктивті тәжірибеге түсіру: «[О]л талап етілген өнертабысқа патенттік өтінім берілген кезде орын алады». Brunswick Corp. v. U. S., 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). «Бір мезгілде тұжырымдама және тәжірибеге түсіру»: «Сирек жағдайларда тұжырымдама және тәжірибеге түсіру алдын ала болжауға келмейтін технологияларда бір мезгілде жүзеге асады». (MPEP §2138.04 "Тұжырымдама" [R 10.2019] сілтемесі). «Кейбір жағдайларда, мысалы, гендердің немесе химиялық заттардың ашылуы кезінде, өнертапқыш табысты эксперимент арқылы өнертабысты тәжірибеге түсірмейінше, тұжырымдаманы орната алмайды». The Regents of the University of California v. Synbiotics Co., 849 F. Supp. 740, 742 (S. D. Cal., 1994) (Amgen, Inc. v. Chugai Pharmaceutical Co., Ltd., 927 F.2d 1200, 1206 (Fed. Cir. 1991) сілтемесі). Сот бұл қағиданы биология және химия сияқты «алдын ала болжауға келмейтін салалар» деп аталатын салаларда қолданады, онда өнертабыс «биологиялық белсенді зат» болып табылады, оны «биохимиялық зат» деп те атайды.
Actual reduction to practice: "[R]equires that the claimed invention work[s] for its intended purpose." Brunswick Corp. v. U. S., 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). Constructive reduction to practice: "[O]ccurs upon the filing of a patent application on the claimed invention." Brunswick Corp. v. U. S., 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). "Simultaneous conception and reduction to practice": "On rare occasions conception and reduction to practice occur simultaneously in unpredictable technologies." (citing MPEP §2138.04 "Conception" [R 10.2019]). "In some instances, such as the discovery of genes or chemicals, an inventor is unable to establish a conception until he has reduced the invention to practice through a successful experiment." The Regents of the University of California v. Synbiotics Co., 849 F. Supp. 740, 742 (S. D. Cal., 1994) (citing Amgen, Inc. v. Chugai Pharmaceutical Co., Ltd., 927 F.2d 1200, 1206 (Fed. Cir. 1991)). The court will apply this doctrine in so called "unpredictable arts" such as biology and chemistry where the invention is a "biologically active composition of matter," also called a "bio chemical substance."
Дәлелдің кейбір түрлері
Өнертапқыштын жазба кітапшасынан өзге, ертерек басымдық күнін анықтау үшін бірнеше қосымша дәлелдерді пайдалануға болады.
In addition to an inventor's notebook, several additional kinds of evidence can be used to establish an earlier priority date.
Құжаттарды жариялау бағдарламасы
Ашылу құжаты бағдарламасы (DDP) – өнертапқышқа өзінің өнертабысының алдын ала сипаттамасын тіркеуге мүмкіндік берген USPTO бағдарламасы. USPTO 2007 жылдың 1 ақпанынан бастап уақытша өтінімді беруге басымдық беріп, бұл бағдарламаны тоқтатты. USPTO мынадай мәлімдейді:
The Disclosure Document Program (DDP) was a USPTO program that allowed an inventor to file a preliminary description of his/her invention. The program was discontinued by the USPTO as of February 1, 2007, in favor of filing a provisional application. The USPTO says:
Патент алу үшін уақытша өтінім өнертапқыштарға ашылу құжатынан гөрі артық пайда мен қорғауды ұсынады және қажет болған жағдайда ашылу құжатының орнына қолданылуы мүмкін. Уақытша емес өтінімді уақытша патенттің тіркеу күнінен бастап он екі ай ішінде беру қажет, сонда ғана өнертапқыш уақытша өтінімнің артықшылықтарын пайдалана алады.
A provisional application for patent provides more benefits and protections to inventors than a disclosure document and can be used for the same purposes as a disclosure document if necessary. A non provisional application must be filed within twelve months of the filing date of a provisional patent in order for the inventor to claim the benefit of the provisional application.